WWF en Doñana~ WWF apoya el no del Consejo de Participación al Plan Hidrológico NÚMERO 153 JUNIO

(1)

Boletín de Información Ambiental sobre la Comarca de Doñana – núm. 153 WWF España Junio 2013 1

WWF en Doñana

~

WWF apoya el no del Consejo de Participación al Plan Hidrológico

El pasado 27 de mayo se celebró la sesión ordinaria del Pleno del Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana, en la cual se trató como principal punto del orden del día el Informe del mismo sobre el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del

Guadalquivir.

Previamente a la adopción del acuerdo sobre el Plan se discutió si pese a la aprobación del mismo por el Consejo de Ministros, el Consejo debía informar para cumplir con su obligación legal.

Tras una larga discusión donde todas las partes expusieron su punto de vista, el Consejo aprobó por mayoría un acuerdo donde se especificaba que según la normativa del Espacio Natural, el Consejo de Participación tiene la competencia para informar con carácter preceptivo y no vinculante sobre el Plan Hidrológico, por lo que se entendía que el Estado no debía haber aprobado el mismo sin este informe y se pasaba a informar.

Miguel Delibes, nuevo Presidente del Consejo de Participación, y Luis Planas, Consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente compareciendo ante los medios antes del Consejo

A continuación, el Consejo aprobó -33 votos a favor, 2 abstenciones y 3 votos en contra- un informe negativo contra el Plan Hidrológico, al entender que el mismo no contempla las necesidades de Doñana de forma adecuada, no resuelve los problemas principales de gestión del agua en la Comarca y, además, incluye el dragado de profundización del Guadalquivir, el cual será negativo para el estuario y el Espacio Natural, tal y como recordaron los

representantes de la Junta de Andalucía y WWF, entre otros.

WWF expuso en el Pleno de que el documento presentado por el Ministerio de Medio Ambiente para el nuevo plan hidrológico del Guadalquivir no afronta los problemas de calidad y cantidad de agua en Doñana y animó a los demás representantes del Consejo de Participación a oponerse.

Los representantes de WWF en el Pleno, recordaron que tal y como habían señalado en sus alegaciones al Plan y en diversas reuniones de órganos de participación, la normativa del Espacio Natural de Doñana obligaba a contar con el informe previo del Consejo de Participación.

Asimismo, WWF explicó que en su día presentó alegaciones para que la planificación del Guadalquivir estableciese las medidas necesarias para conciliar la conservación del espacio natural con el desarrollo de actividades económicas

WWF solicitó el informe negativo del Consejo al estimar que este Plan, que podría ser una oportunidad para solventar problemas históricos debidos a la mala gestión del agua en Doñana, no afronta directamente dichos problemas, ni aporta las soluciones necesarias.

NÚMERO 153

(2)

Boletín de Información Ambiental sobre la Comarca de Doñana – núm. 153 WWF España Junio 2103 2 En relación a Doñana, el Plan plantea prórrogas para alcanzar el buen estado de las masas de agua en zonas de vital importancia para la biodiversidad. De llevarse a cabo en su actual redacción, los arroyos que nutren a las marismas o las aguas del estuario no

estarían en buen estado hasta al menos 2021, lo que supondría 6 años adicionales a lo

que establece la Directiva Marco de Agua de la UE. Se trata de una medida que causaría importantes impactos ambientales, pero también perjudicaría la actividad socioeconómica en sectores estratégicos de la zona, como el turismo o la pesca.

Además, en cualquier caso, las áreas ubicadas dentro de la Red Natura 2000, como

el Espacio Natural Doñana y el estuario del Guadalquivir, no admiten a juicio de WWF ningún tipo de prórroga sin una autorización previa de Bruselas.

El Guadalquivir es un río que cuenta ya con una diferencia entre demanda y agua

disponible de casi 650 hm3/año. Sin embargo, el actual plan sigue primando al regadío

frente al cumplimiento de los objetivos ambientales, y no establece un límite a su crecimiento, ni tampoco medidas para controlar el uso ilegal del agua en este sector. Esto, unido a la falta de un cálculo adecuado del agua que necesitan Doñana y el estuario para vivir, sin duda agravará los problemas a los que ya se enfrenta el Espacio protegido. Añadido a esta situación, se está proponiendo un trasvase a la comarca de Doñana. WWF ya ha alertado en numerosas ocasiones que esta política de primar la oferta de agua en lugar del control de la demanda, va claramente en contra de lo establecido por la UE y costará caro a medio plazo. Además, todavía está pendiente la aprobación por parte de la Junta de Andalucía del Plan especial de regadíos de la corona forestal, que será el que

determine la superficie de regadío a consolidar y con ello la demanda de agua

del sector.

Además, WWF denunció que el Plan contempla el dragado de profundización del Guadalquivir, el cual fue añadido como medida una vez que el mismo había pasado el periodo de información pública, lo que es totalmente inaceptable. Los estudios científicos han demostrado que el dragado de profundización será perjudicial para el río, por lo que es inexplicable que un Plan que ha de asegurar la conservación del mismo, contemple una medida totalmente contraria a este objetivo. Afirmar que el dragado de profundización es una medida de restauración hidromorfológica para el Guadalquivir es ignorar los estudios y el conocimiento científico sobre el Estuario, algo inadmisible a juicio de WWF.

Por último, WWF destacó que el nuevo Plan Hidrológico de la Demarcación no permitirá revertir la mala situación actual del acuífero de Doñana, ya que las actuaciones recogidas en el mismo.

El “Informe sobre situación cuantitativa y evolución de niveles en el acuífero Almonte-Marismas” del año hidrológico 2011-2012 (en adelante, Informe 2012) demuestra que pese a las importantes lagunas de información, los datos de la CHG indican que el

acuífero de Doñana continúa su progresivo deterioro y que el acuífero Almonte-Marismas debe ser declarado en “Mal Estado” de acuerdo con la normativa vigente.

Pese a los buenos años pluviométricos que se han dado desde el 2005 – último año que se considera seco según la serie histórica 1971-2012-, no se ha producido la recuperación de los niveles del acuífero y, lo que es aún más preocupante, en octubre de 2012, un 37% de los

puntos de control del acuífero estaban en peor situación que en 1995, el año de referencia por tratarse del que cerró el ciclo más seco de la serie histórica 1970-2012. Esto significa que, pese a las lluvias de los últimos años y las supuestas medidas de

control que han puesto en marcha las administraciones públicas, más de un tercio del

acuífero está en peor situación que tras la última gran sequía que sufrió Doñana (1991-1995). Mientras la CHG facilita datos confusos, los supermercados europeos, empujados por unos consumidores cada vez más preocupados por el medio ambiente, están auditando a sus suministradores para asegurarse de que produzcan fruta con garantías: en terreno legal, con fuentes de agua legalizadas, aplicando buenas prácticas de gestión del agua y cumpliendo con las exigencias ambientales adecuadas al cultivo.

(3)

Ante esta situación, WWF pide que se declare en mal estado el acuífero de Doñana y que se apliquen las medidas de control que prevé la Ley de Aguas, que permitirán reordenar el uso del agua en la zona. Esto deberá ir acompañado y coordinado con la necesaria reordenación del uso del suelo por parte de la Junta de Andalucía. Además, WWF considera imprescindible que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir aporte un informe completo con toda la información disponible, siguiendo los informes de años anteriores, con análisis interanuales de los puntos que empeoran y de las zonas sensibles (Villamanrique, el Rocío, Matalagrana, etc), y mejore y complete la red de control y seguimiento de las aguas tanto superficiales como subterráneas en Doñana.

Según Eva Hernández, Responsable del Programa de Aguas de WWF España: “La protección del Patrimonio de la Humanidad no admite prórrogas”. Y añade “El Consejo de Participación de Doñana ha sido coherente con su función de asegurar la conservación del Parque

Nacional, no puede apoyar planes o proyectos que comprometan el futuro de los ríos, humedales y acuíferos de Doñana, ya que de ellos depende el agua para las generaciones futuras”.

Proyecto WWF “Formación y Capacitación en Buenas Prácticas Agrícolas en

Doñana”

Tal y como adelantábamos en el Infodoñana 151, WWF realizará durante el año 2013 una serie de actividades enmarcadas dentro del proyecto de Buenas Prácticas Agrícolas en Doñana que la organización ha puesto en marcha con la financiación de la Red de Parques Nacionales (ayudas a las actividades de la zona de influencia socioeconómica del Parque Nacional de Doñana).

El proyecto tiene por objetivo compatibilizar la actividad agrícola y la conservación de los recursos naturales del entorno de Doñana, y constará de 3 fases:

9 Cuestionario destinado a agricultores y técnicos de la zona 9 Celebración de actividades de formación

9 Publicación y divulgación de buenas prácticas agrícolas Para más información y seguimiento del proyecto, visita nuestro enlace: http://www.wwf.es/que_hacemos/donana/taller_agricultura/

Visita de campo para conocer nuevas técnicas y buenas prácticas

Resultados preliminares del cuestionario realizado por WWF

WWF encargó la elaboración y recopilación de datos a un equipo externo compuesto por una socióloga y dos ambientalistas y, una vez terminada la fase de recogida de información a través de cuestionarios online y presenciales (periodo del 15 Abril al 17 Mayo), y tras haber recibido 72 cuestionarios, WWF presentó el pasado 5 de Junio los resultados preliminares

(4)

Boletín de Información Ambiental sobre la Comarca de Doñana – núm. 153 WWF España Junio 2103 4 del mismo. Hay que destacar que las demandas formativas por parte de los encuestados fueron, por orden de importancia, legislación ambiental, mejora de biodiversidad y uso eficiente del agua, por lo que WWF diseñara actividades de formación encaminadas a esos aspectos específicos.

Para más información de los resultados del cuestionario: http://www.wwf.es/que_hacemos/donana/taller_agricultura/

Éxito de participación en las jornadas de uso sostenible del agua en la agricultura en Doñana

El pasado 5 de junio, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, WWF celebró en El Rocío unas jornadas sobre uso sostenible del agua en Doñana, enmarcadas dentro del proyecto de Buenas Prácticas Agrícolas que WWF está llevando a cabo.

Taller para agricultores organizado por WWF

Más de 50 personas asistieron al encuentro, destacando la nutrida presencia de técnicos y representantes de fincas agrícolas del entorno de Doñana. El encuentro estuvo divido en dos bloques principales:

1. El acuífero de Doñana, con la ponencia de Miguel Rodríguez, profesor de la Universidad Pablo de Olavide, que expuso el funcionamiento de los acuíferos de manera general y en el caso especial de Doñana. Por último, WWF expuso de manera cronológica todos los informes y documentos relacionados con el agua y el acuífero en Doñana en el periodo 1960-2013.

A la finalización del bloque se entregó a los asistentes el libro “Las Aguas

subterráneas en Doñana: aspectos ecológicos y sociales, editado por la Consejería de Medio Ambiente” en el 2009 (Autores: Emilio Custodio, Marisol Manzano y Carlos Montes).

2. Los sensores de humedad de suelo como herramienta para reducir el consumo de agua. En dicho bloque intervinieron Rafael Romero, en representación del IFAPA Las Torres y Aquamática, y Sebastian Gueri, de Optiriego Consulting, donde expusieron qué métodos existen para reducir el consumo de agua en agricultura y qué trabajos se están realizando ya en fincas comerciales de la zona. Este bloque finalizó con una vista a la finca La Rocina, de SAT Algaida Productores, donde Optiriego hizo una demostración “in situ” de instalación y seguimiento de datos de sensores de humedad de suelo en el cultivo de la fresa.

Las ponencias están disponibles en la web del proyecto. http://www.wwf.es/que_hacemos/donana/taller_agricultura/

(5)

WWF expuso sus argumentos contra el almacenamiento de gas en Doñana y el

dragado de profundización del Guadalquivir en la Casa de la Ciencia de Sevilla

Con motivo de la celebración del Día del Medio Ambiente, el Museo Casa de la Ciencia de Sevilla acogió las ‘Jornadas de Medio Ambiente’, cuatro días de reflexión que incluyeron conferencias, mesas redondas y exposiciones sobre cambio climático, semillas de variedades tradicionales, agricultura, alimentación y especies en peligro.

WWF participó en dos de las mesas redondas para exponer sus argumentos en relación a dos de las principales amenazas que se ciernen sobre Doñana en estos momentos: el dragado de profundización del río Guadalquivir y el almacenamiento de gas en el subsuelo del Espacio Natural.

Presentación de las jornadas en la Casa de la Ciencia de Sevilla (Foto: Casa de la Ciencia)

Recuperar el estuario del Guadalquivir y descartar el dragado de profundización

WWF ha exigido tanto al Gobierno Central como a la Junta de Andalucía un plan de recuperación del Bajo Guadalquivir que incluya soluciones globales a los problemas del río, teniendo en cuenta la sostenibilidad y la conservación del Guadalquivir, no los problemas particulares ni los intereses de un solo sector económico, como podría ser el Puerto de Sevilla.

Este plan ha de incluir todas las recomendaciones de la Comisión Científica para el Guadalquivir, aceptadas por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente dentro del proceso de evaluación del dragado de profundización del Guadalquivir, el cual además, ha de ser totalmente descartado siguiendo dichas recomendaciones:

“El dragado de profundización propuesto en el proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” no es recomendable en la situación actual, por repercutir negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario y por lo tanto de Doñana, por no mejorar la situación frente a procesos extremos (turbidez y salinidad) y limitar severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos

En una situación diferente, una vez se haya puesto en marcha una gestión integral del estuario y se acometan actuaciones que permitan, entre otros, recuperar llanuras mareales, reconectar los brazos del río con el cauce principal, aumentar y mejorar los aportes de caudales de agua dulce, reducir el aporte de sedimentos, nutrientes y pesticidas desde la cuenca del Guadalquivir, y una vez que se haya comprobado que el estuario ha

(6)

Boletín de Información Ambiental sobre la Comarca de Doñana – núm. 153 WWF España Junio 2103 6 mejorado su funcionalidad, podrá volver a evaluarse la posibilidad de un dragado de profundización en el estuario”.

El Dictamen de esta Comisión pasó a ser una condición vinculante de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto, tal y como advirtió a la Autoridad Portuaria de Sevilla el antiguo Ministerio de Medio Ambiente.

WWF considera que las administraciones públicas implicadas en la gestión del río -estatales, autonómicas y locales- están obligadas a garantizar la preservación, mantenimiento y gestión integral del Guadalquivir. Para ello han de poner en marcha este plan, dotándolo de herramientas de participación pública y adoptar las medidas de gestión coordinadas que aseguren la conservación de la biodiversidad y aumenten el valor de sus recursos pesqueros –directamente ligados a los de todo el litoral atlántico andaluz.

Barcos navegando por el Guadalquivir junto a las riberas del Espacio Natural en Veta la Palma

Para WWF, de acuerdo con los estudios y el dictamen científico, el plan de recuperación del Guadalquivir deberá al menos contener las siguientes actuaciones:

1. Aumentar los caudales de agua dulce al estuario.

2. Modificar el dragado de mantenimiento para minimizar sus efectos negativos. 3. Deslindar el Dominio Público Marítimo Terrestre en el Bajo Guadalquivir 4. Proteger los márgenes del Guadalquivir contra la erosión

5. Recuperar y restaurar las llanuras de inundación 6. Eliminar la Montaña del Río

7. Reconectar los brazos del río con el cauce principal

8. Reducir los aportes de sedimentos, nutrientes y pesticidas

9. Crear un Plan de Gestión de la Pesca en el Guadalquivir y su Entorno 10. Establecer medidas de adecuación al cambio climático

La información científica que se tiene sobre el Guadalquivir ahora es mucho más extensa y fiable que cuando se presentó el proyecto de profundización o cuando el Ministerio dio el visto bueno al proyecto, antes de pararlo para obtener más datos que permitieran conocer el río con mayor exactitud.

(7)

Efectos de la erosión sobre el Espacio Natural de Doñana

Existen normas que a tanto a nivel nacional como europeo nos obligan a mantener o, en su caso, recuperar el buen estado de las masas de agua (Directiva Marco de Agua), así como el buen estado de los espacios de la Red Natura 2000 (Directiva Hábitats), como lo son el estuario del Guadalquivir, el Espacio Natural de Doñana o el Brazo del Este. Los informes científicos demuestran que estamos incumpliendo estas obligaciones legales en el caso del Guadalquivir y que de llevar a cabo el dragado de profundización, no sólo no

solucionaríamos los problemas del Guadalquivir, sino que los agravaríamos, lo que nos impediría cumplir con los objetivos marcados por las normas legales.

Ahora que contamos con las herramientas adecuadas para mejorar nuestros conocimientos y tomar las decisiones acertadas que permitan recuperar el equilibrio del río estamos

obligados a hacerlo, de lo contrario habremos perdido una oportunidad que posiblemente no se vuelva a presentar. La sociedad ha de decidir si quiere un canal de navegación que habrá que dragar de forma cada vez más profunda y continua o un río equilibrado y lleno de vida y actividad económica sostenible

Para WWF la respuesta a esta cuestión es clara, contamos con información científica y unos retos que afrontar poniendo en marcha las acciones necesarias para darles respuesta y conseguir un Guadalquivir vivo.

Por otra parte, este año se espera que la Unión Europea se pronuncie sobre la queja que ha interpuesto WWF contra el dragado de profundización del río.

Desde WWF esperamos que la Comisión se muestre de acuerdo con las tesis que la

asociación ha presentado y que demuestran que el dragado de profundización es contrario a las normativas europeas de protección del medio ambiente y que por tanto no es posible llevarlo a cabo.

WWF considera demostrado que los perjuicios económicos y ambientales del dragado sobre el estuario hacen inviable el mismo. Se ponen en riesgo puestos de trabajo en el sector agrícola, pesquero, acuicultor o del turismo de naturaleza. Además el dragado aumentará los problemas del Guadalquivir como la erosión o la turbidez, y afectará de forma irreversible a los servicios ambientales que el Guadalquivir proporciona a la economía y la sociedad del Estuario y del Golfo de Cádiz, lo que tendrá un enorme coste no sólo ambiental, sino también económico.

Contra este proyecto se han manifestado la Junta de Andalucía, la Diputación de Cádiz, Izquierda Unida, Equo, los sindicatos gaditanos, ayuntamientos ribereños, empresarios del Estuario, pescadores, asociaciones de agricultores, la Federación de Arroceros, científicos, profesores de la universidad de Sevilla, asociaciones ecologistas, etc.

En otras jornadas sobre proyectos en el Estuario celebradas en abril en Sevilla, los expertos dejaron además dos nuevas dudas sobre este proyecto. Por su parte, el profesor de Ingeniería de la Universidad de Granada, D. Miguel Losada, dijo:

“El puerto de Sevilla no habla jamás de los costes de mantenimiento –que ascenderán entre 5 y 7 millones de euros anuales- ni del coste ambiental del mismo. ¿Quién lo va a pagar?

(8)

¿Los empresarios que lo reclaman? Porque el puerto está en pérdidas según refleja su propia web y no va a generar este dinero...”.

Por su parte, el profesor de Economía Aplicada de la universidad de Sevilla, D. Luis Andrés Zambrana, explicó que sólo existe un estudio sobre el empleo que el proyecto del Puerto puede crear. Las estimaciones del mismo, que calificó como optimistas, sólo recogen la creación de 4.400 puestos de trabajo (directos e indirectos), muy alejados de los 15.000 o 20.000 que se ha publicado en los medios de comunicación.

El uso de Doñana como un almacén de gas

Los pasados 28 y 29 de enero, la Secretaría de Estado de Medio Ambiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, publicaba las Declaraciones de Impacto Ambiental positivas de tres proyectos que pretenden convertir el subsuelo de Doñana en un gran almacén de gas.

En concreto son los proyectos promovidos por la empresa Petroleum Oil and Gas España S.A, filial de Gas Natural S.A, conocidos como Proyecto Conjunto zona Aznalcázar-Marismas C-1 (B.O.E nº 24 de 28-1-2013), Proyecto Saladillo (B.O.E nº 24 de 28-1-2013) y Proyecto Conjunto Zona Marismas Oriental (Marismas B-1 y Marismas C-1).

WWF ha manifestado en diversas ocasiones su oposición a nuevos desarrollos gasísticos en Doñana, entre ellos a la utilización de los pozos que se vayan agotando como almacenes permanentes.

WWF presentó alegaciones a los proyectos de El Saladillo y Marismas Oriental y pidió que el Consejo de Participación de Doñana se opusiera al proyecto por sus impactos sobre Doñana y por vulnerar la normativa del Espacio Natural.

Por otra parte, WWF critica que los informes emitidos por el Ministerio no se refieran al impacto ambiental del conjunto de los proyectos de gas, sino que se evalúen por separado, aunque todos ellos estén relacionados entre sí y afecten al mismo espacio. En este sentido, existe diversa jurisprudencia que apoya la tesis de WWF de que los proyectos, tal y como exige la normativa europea, deberían haberse evaluado como uno solo, por ello WWF ha presentado una queja ante la Comisión Europea por la vulneración de la normativa de evaluación de impacto ambiental, la Directiva Hábitats y otras normas de carácter europeo.

Esta semana pasada se ha tenido conocimiento de que la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente ha enviado una carta al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la cual hace suyo este planeamiento de WWF. Según informaciones aparecidas en el diario El Pais, la Junta dice que: “Las evaluaciones de impacto ambiental de los

proyectos citados se han realizado de forma individual sin que conste que se hayan tenido en cuenta ni en la fase de análisis ni en la evaluación los efectos de los tres en su conjunto”.

WWF considera positivo este posicionamiento de la Junta de Andalucía, y considera que tanto el Ministerio como la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente deben rechazar estos proyectos por su alto impacto conjunto sobre Doñana.

A juicio de WWF, Doñana no debe convertirse en un almacenamiento permanente de gas, en especial sus zonas más sensibles como sería este caso, que por ley han de estar dirigidas a la conservación de los valores naturales de este Espacio Natural único en el mundo.

(9)

Noticias de Doñana

~

Buenas y malas noticias entorno al lince ibérico

En los últimos días, se han producido dos noticias que ejemplifican las luces y sombras que acompañan a la esperanzadora recuperación del lince ibérico. El viernes 31 de mayo supimos que Hongo, un macho procedente de Doñana, había sido localizado en la localidad

portuguesa de Vila Nova de Milfontes, a 250 kilómetros en línea recta de su lugar de origen. Por otro lado, en la madrugada del domingo al lunes 3 de junio, la Guardia Civil encontró atropellado a un macho de un año de edad en una pista forestal de Lucena del Puerto (Huelva), según ha comunicado Ecologistas en Acción.

Las infraestructuras viarias continúan siendo una trampa mortal para el lince ibérico, y cada pocos meses conocemos la noticia de un nuevo atropello. Esta vez ha muerto un macho de un año. En Doñana se ha hecho un importante esfuerzo para incrementar la permeabilidad de las infraestructuras, reduciéndose notablemente la mortalidad. Sin embargo la expansión de la creciente población hace que se vayan produciendo atropellos en sitios cada vez más periféricos y alejados de las zonas protegidas. Otro problema es la trama de pistas forestales asfaltadas que se utilizan como carreteras pese a atravesar zonas sensibles.

Este nuevo atropello nos recuerda que hay seguir trabajando para reducir el riesgo que corren los linces ibéricos al expandirse sus poblaciones. Debe reducirse la mortalidad por atropellos en la dispersión, mejorando la permeabilidad de la red viaria, para fomentar la conectividad entre las distintas poblaciones y permitir la llegada del lince ibérico a nuevos territorios.

La historia de Hongo, el lince detectado en Portugal, nos demuestra la extraordinaria capacidad de supervivencia y dispersión de la especie. En julio del año pasado, cuando tenía año y medio de edad, Hongo fue rescatado junto a su padre de una balsa de riego semivacía en Aznalcázar (entorno de Doñana). Tras recuperarse en el centro de cría de El Acebuche, fue liberado de nuevo en el campo. Ahora, su instinto le ha llevado muy lejos de su territorio de origen, hasta Vila Nova de Milfontes, donde ha sido fotografiado con una cámara trampa del programa Life Iberlince.

La hazaña de Hongo, que ha recorrido 250 kilómetros atravesando pistas, carreteras y autopistas hasta llegar al sur de Portugal, es un hecho excepcional, y habrá que seguir trabajando para que muchos más linces puedan seguir su camino.

Licitación de la actuación en la Montaña del Río, última obra del Doñana 2005

Según ha informado la Agencia EFE, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha licitado las obras para permeabilizar la conocida como “Montaña del Río”, en el Parque Nacional de Doñana.

Con ello comienza la puesta en marcha de la última de las 11 actuaciones del programa Doñana 2005, que comenzó tras la catástrofe de Aznalcóllar para la recuperación hidrológica de las marismas de Doñana y que complementaba el llevado a cabo por la administración autonómica en el Corredor Verde del Guadiamar.

La última obra pendiente ha salido a licitación por un valor de 4.3 millones de Euros y se pretende que se acabe para el otoño de 2013, antes de que comience la nueva temporada de lluvias. La “Montaña del Río” es un dique artificial de tierra que se instaló primero para evitar que las avenidas y mareas del Guadalquivir y posteriormente se recreció y se aumentó su longitud para frenar las aguas contaminadas por la catástrofe de Aznalcóllar entraran en el Parque Nacional.

(10)

Publicaciones/Cursos/Convocatorias/Premios

~

• El próximo día 26 de junio en el salón de la Fundación Cruzcampo de Sevilla y organizada por Heineken España en colaboración con la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente la jornada “La Agricultura del Siglo XXI y las Aves Esteparias”. Es necesaria previs invitación. Para más información: información@heineken.es.

Durante los meses de junio a agosto, la Casa de la Ciencia de Sevilla organizará diversos cursos, talleres y actividades para adultos y niños. Desde un campamento urbano de verano (“Proyecto Búho”), hasta talleres con títulos tan sugerentes como “una noche en el museo” o “la química del amor”. Para más información: www.casadelaciencia.csic.es.

Agenda InfoDoñana

~

• 17 de junio. Taller sobre el Prug del EENN de Doñana. Organiza: Junta de Andalucía. Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. Sanlúcar de Barrameda. Más información: secretariaconsejosparticipacion.capma@juntadeandalucia.es.

• 19 de junio. Taller sobre el Prug del EENN de Doñana. Organiza: Junta de Andalucía. Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. Isla Mayor. Más información: secretariaconsejosparticipacion.capma@juntadeandalucia.es.

• 23 de junio. Taller sobre el Prug del EENN de Doñana. Organiza: Junta de Andalucía. Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. Hinojos. Más información: secretariaconsejosparticipacion.capma@juntadeandalucia.es.

• 26 de junio. Saca de las Yeguas de Almonte.

• 26 de junio. Jornadas Viticultura Ecológica. Organiza: Ecovalia. Jerez de la Frontera. Más información: sevilla@ecovalia.org.

• 14 de julio. Big Jump de WWF. Más Información:

Juanjo Carmona

Coordinador de la Oficina para Doñana de WWF España

wwfhinojos@wwf.es

Felipe Fuentelsaz

Responsable de Agricultura

Oficina para Doñana de WWF España agrofelipe@wwf.es

WWF España agradece la reproducción del contenido del presente InfoDoñana, siempre y cuando se cite expresamente la fuente.

Por qué estamos aquí

www.wwf.es

Para detener la degradación del ambiente natural del planeta y construir un futuro en el cual los humanos convivan en armonía con la naturaleza.

© 1986, Logotipo del Panda de WWF y ® WWF, Panda y Living Planet son Marcas Registradas de WWFF World Wide Fund for Nature (Inicialmente World Wildlife Fund). WWF España, Gran Vía de San Francisco 8-D, 28005 Madrid, t: 91 354 05 78, e: info@wwf.es, www.wwf.es