w w w . e l s e v i e r . e s / r s l a o t
Revista
latinoamericana
de
cirugía
ortopédica
Original
Nuestra
experiencia
con
impresión
3D
doméstica
en
Cirugía
Ortopédica
y
Traumatología.
Hazlo
tú
mismo
Rubén
Pérez-Ma ˜nanes
a,b,∗,
José
Calvo-Haro
a,b,
Juan
Arnal-Burró
a,b,
Francisco
Chana-Rodríguez
a,b,
Pablo
Sanz-Ruiz
a,by
Javier
Vaquero-Martín
a,baServiciodeCirugíaOrtopédicayTraumatología,HospitalGeneralUniversitarioGregorioMara ˜nón,Madrid,Espa ˜na bDepartamentodeCirugía,FacultaddeMedicina,UniversidadComplutensedeMadrid,Madrid,Espa ˜na
i n f o r m a c i ó n
d e l
a r t í c u l o
Historiadelartículo:Recibidoel8dejuniode2016 Aceptadoel17dejuniode2016 On-lineel21dejuliode2016 Palabrasclave: Impresión3D Planificaciónpreoperatoria Comunicación Modelos Guíasquirúrgicas
r
e
s
u
m
e
n
Laimpresión3Dposibilitalatraslacióndeunaplanificaciónvirtualamodelostangibles. Elusohospitalariodelasimpresoras3Dcomercializadasparausodomésticofacilitala obtencióndeformaautónoma(doityourself)dereproduccionesrealistasalmínimocoste. Objetivo:Exponernuestrametodologíaparalatraslaciónclínicadelaimpresión3D domés-tica al campo de la Cirugía Ortopédica y Traumatología, definir sus indicaciones y aplicacionesespecíficasdeacuerdoconlaexperienciaclínica.
Materialymétodos:Estudioanalíticoobservacionalprospectivode63casosintervenidosen nuestroserviciodesdeela ˜no2014,mometodesdeelquelaimpresión3Ddomésticaestá incluidaenelprocesoasistencial.Variablescomoelgradodesatisfacciónpercibidapor lospacientes,laprecisión,eltiempoolaexposiciónaradiacionesionizantesdurantela intervenciónsonanalizadas.
Resultados: Sedefineun flujodetrabajo hasta laobtención delmodelo impresoen3D medianteelusodeprogramasdelibreaccesoeimpresoras3Ddomésticas,conunamejoría entodaslasvariablesincluidasenelestudio.
Conclusiones:Laimpresión3DdomésticatienenumerosasaplicacionesenCirugía Ortopé-dicayTraumatología.Laexperienciaclínicahapermitidodefinirunflujodetrabajocon unosresultadosclínicossatisfactorios.
©2016Federaci ´ondeSociedadesyAsociacionesLatinoamericanasdeOrtopediay Traumatolog´ıa.PublicadoporElsevierEspa ˜na,S.L.U.Esteesunart´ıculoOpenAccessbajo lalicenciaCCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
∗ Autorparacorrespondencia.
Correoelectrónico:rubenperez.phd@gmail.com(R.Pérez-Ma ˜nanes).
http://dx.doi.org/10.1016/j.rslaot.2016.06.004
2444-9725/©2016Federaci ´ondeSociedadesy AsociacionesLatinoamericanasdeOrtopediayTraumatolog´ıa.PublicadoporElsevier Espa ˜na,S.L.U.Esteesunart´ıculoOpenAccessbajolalicenciaCCBY-NC-ND(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Our
experience
with
domestic
3D
printing
in
Orthopedic
Surgery
and
Traumatology.
Do
it
yourself
Keywords: 3Dprinting Preoperativeplanning Communication Models Surgicalguides
a
b
s
t
r
a
c
t
3Dprintingallowstranslationofavirtualplanningtotangiblemodels.Domestic3Dprinters inhospitalfacilitateobtainingautonomously(«doityourself»)realisticreproductionsat minimumcost.
Objective: Todescribeourmethodologyforclinicaltranslationofdomestic3Dprintingin OrthopedicSurgeryandTraumatology,defineindicationsandspecificapplications accor-dingtoclinicalexperience.
Materialsandmethods: Aprospectiveobservationalanalyticalstudyof63patientstreated inourservicefrom2014inwhichdomestic3Dprintingisincludedinthecareprocess. Variablessuchasdegreeofsatisfactionperceivedbypatients,accuracy,timeorexposureto ionizingradiationduringsurgeryareanalyzed.
Results:Aworkflowisdefinedtoobtaining3Dprintedmodelusingfreelyavailableprograms anddomestic3Dprinters,andvariablesincludedinthestudyimproved.
Conclusions: Domestic3DprintinghasnumerousapplicationsinOrthopedicSurgeryand Traumatology.Clinicalexperiencehasalloweddefiningaworkflowwithsatisfactoryclinical results.
©2016Federaci ´ondeSociedadesyAsociacionesLatinoamericanasdeOrtopediay Traumatolog´ıa.PublishedbyElsevierEspa ˜na,S.L.U.Thisisanopenaccessarticleunderthe CCBY-NC-NDlicense(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Introducción
Laimpresión3Desunatecnologíaqueestárevolucionandoel campodelamedicinay,comonopodíaserdeotraforma,tanto laCirugíaOrtopédicacomolaTraumatologíanosonajenasa esteprogreso1.Enestecontexto,elEmergencyCareResearch Institutesituóela ˜nopasadoalaimpresión3Denelsegundo puestodelas10tecnologíasdemayorimpactosanitario2yla FoodandDrugAdministrationdeEstadosUnidoshapublicado recomendacionestécnicasparasutraslaciónclínica3.
Losavancesenreconstruccióntridimensionaldelas imá-genesradiológicashanpermitidodisponerdeherramientas virtualespara laplanificaciónquirúrgica,pero esla impre-sión3D laqueposibilita latraslación de unaplanificación virtualamodelostangibles4,5.Existenmuchostiposde impre-sión3D,aunquesonlasaditivas,yespecialmenteelmodelado pordeposiciónfundidadematerialtermoplástico(FDM:fused depositionmodeling)elqueestáteniendomejoracogidaenel sectorempresarialydoméstico.Enlosúltimosa ˜nossehan publicadorevisionesdelosmétodosnecesariosparasu intro-ducciónennuestrocampo,asícomoejemplosdelasprimeras aplicacionesyusosespecíficos6–9.
Elusohospitalariodelasimpresoras3Dcomercializadas parausodomésticopermiteabaratardeforma muy signifi-cativaelcostedeestatecnología,facilitandolaobtenciónde forma autónoma (do ityourself) dereproducciones realistas almínimocoste.Laimpresiónen3Ddemodelos anatómi-cos,generarinstrumental o ayudas quirúrgicasimpresas a medida yadaptadasasituaciones específicas,ofacilitar el entrenamientodepersonalmédicomediantereproducciones personalizadasabreunhorizontedeposibilidadesalliberar alespecialista de lasrestricciones que impone el catálogo
comercial,yaquepuedeproponer,fabricar,evaluarsus pro-pias soluciones,yparticipar enlíneasemergentes comola bioimpresióndetejidosyórganosolamanufacturade implan-tesamedida10–13.Entrelosobjetivosdeestetrabajoestáno soloel exponerlametodologíapara latraslaciónclínicade la impresión3Ddomésticaalcampo delaCirugía Ortopé-dicayTraumatología,sinotambiéneldefinirsusindicaciones y aplicaciones específicas de acuerdo con la experiencia clínica.
Metodologíaconlaimpresión3Ddoméstica ennuestrocentro
Entodos loscasos sedisponía deestudiosradiológicospor lotes (tomografía computarizada [TC], resonancia magné-tica [RM]) solicitados para el diagnóstico, y previamente al inicio del proceso los pacientes fueron informados y firmaron el consentimiento informado. Mediante pro-gramas de acceso libre: OsiriX (http://osirix-viewer.com), Horos (http://www.horosproject.org), InVesalius (http://
svn.softwarepublico.gov.br/trac/invesalius), 3Dslicer (http://
slicer.org) MeVisLab (http://www.mevislab.de/download/),
Meshmixer y 123DDesign(Autodesk,Inc, EE.UU.) serealizó el procesamiento de las imágenesDICOM hasta conseguir la reconstruccióndeunamallatridimensional.Laobtenciónde lamallatridimensionalpermitiólaediciónyposterior impre-siónenmaterialtermoplástico, lograndounmodelo exacto delaanatomíadelpaciente,asícomo,sielcasolorequería, dise ˜nodeinstrumentalparanavegaciónoguíasquirúrgicas parasimulacióne,incluso,parausointraoperatorio.
Lasimpresoras3DdomésticasdetecnologíaFDMutilizadas han sido:DaVinci1.0(XYZPrinting), Witbox 2(bq), Ultima-ker Extended 2+ (Ultimaker); y los materiales acrilonitrilo
butadienoestireno(ABS)yácidopoliláctico(PLA).Esteúltimo esel másutilizadoalserbiodegradable,procederde recur-sosrenovablescomo elmaízysufrirmenorretracciónque elABS.EntrelasdesventajasdelPLAdestacarlabaja tempe-raturadedeformidad(55◦C)queobligaaemplearmétodos deesterilizaciónespecíficos,como elóxidodeetileno,para evitaralterarsuspropiedadessiserequieresudisponibilidad intraoperatoria.
Nuestrasindicacionesyexperiencia
Serealizaunestudioanalíticoobservacionalprospectivode loscasosclínicosintervenidosennuestroserviciodesde el a ˜no2014,momentoenelquelaimpresión3Ddomésticaes incluidadentrodelprocesoasistencial.Estametodologíase haaplicado hasta lafecha aun totalde 63 casos: oncolo-gíaortopédica(18casos),fracturas (15casos),deformidades angulares-torsionales (12 casos), displasias acetabulares (6casos),deformidadesdelraquis(5 casos),recambios pro-tésicos(4casos)ydeformidaddelantepié(2casos).Entodos los casos se utilizaron los modelos impresos en 3D de la localizaciónanatómicacomoherramientacomunicativa,para planificaciónquirúrgicaoinclusoparaelpremoldeadode pla-casdeosteosíntesisenelcasodelasfracturas.Sedise ˜narony utilizaronguíasquirúrgicasparaposicionamientoe introduc-cióndesistemasdefijaciónenlasdeformidadesdelraquis, orealizacióndeosteotomíasmultiplanaresendeformidades angulares,torsionalesyenloscasosoncológicos.Enel27%de loscasosoncológicos(5/18)ademásdeutilizacióndeguías, seutilizó lacirugía asistida porimagen, conocida general-mentecomonavegaciónquirúrgica,graciasalaposibilidad de dise ˜noe impresión3D delinstrumental necesario para identificarelposicionamiento conunsistemade detección multicámara instalado enel quirófano(OptiTrack, Natural-PointInc.,EE.UU.).
Losmodelosanatómicos,instrumentaloguíasquese uti-lizannuncason implantados,sinoque seesterilizanenel propiohospitalparaserempleadosenelentornode quiró-fano.Sonherramientasquecomplementanyayudandurante laoperaciónyluegosedesechan(fig.1).
Figura1–Modelos3Ddecasosclínicostratados enelcentro.
Para el análisisde resultadosseha tenidoencuentala variable calidadpercibida porel paciente: sehan incluido enlasencuestasdesatisfacciónentregadasalospacientes duranteelingreso2cuestionesreferentesalaimpresión3D, enlas quelaescala numérica de1a 5reflejade menora mayorelgradodesatisfacción:1)aportacióndelosmodelos 3Dalainformaciónrecibidasobresuenfermedad,2) apor-tacióndelosmodelos3Dalainformaciónrecibidasobresu tratamiento. Otra variable tenida encuenta eslaprecisión quirúrgica, con una valoración de la corrección objetivada endeformidadesangulares,delacolocacióndelossistemas defijaciónendeformidadesdelraquis,odeladefiniciónde márgenesdereseccióntumoralmedianteguíasquirúrgicaso sistemasdeposicionamientoguiadoporimagenenlos pro-cesosoncológicos. Otrasvariables consideradashansido el tiempoquirúrgico,trasevaluacióndelosregistrosreflejados enlashojasde intervención,y laexposiciónaradiaciones ionizantesintraoperatoriasdelpacienteydelpersonalde qui-rófano,mediantelosdosímetros.
Resultados
Las cuestionesplanteadasenlasencuestas desatisfacción entregadasalospacientesdurantelahospitalizaciónentodos loscasosreflejaronunaltoíndicedesatisfacción(fig.2).
Encuantoalaprecisiónquirúrgicaenlasdiferentes apli-cacionesyahemospublicadolosresultadosqueavalanesta afirmaciónenelcasodelasdeformidadesangularesen miem-brosinferiores14.Enfracturasyendeformidadesdelraquis
Figura2–Modelos3Dcomoherramientascomunicativas. a)Fracturadeescápula.Comunicaciónentreprofesionales. b)Angiosarcomapélvico.Comunicaciónmédico-paciente.
Figura3– Planificaciónquirúrgicadeosteosarcomapélvico:resecciónyreconstrucciónconaloinjerto.a)Reconstrucción3D: estudiodeimagenTC.b)Dise ˜nodeguíasparaosteotomíasderesección.c)Piezasimpresasen3D.Premoldeado
enmaterialdesíntesis.
se han publicado ejemplos de las primeras aplicaciones y usosespecíficosquedefienden unamejoríaenlaprecisión quirúrgica15–19. En el caso de lacirugía ortopédica oncoló-gica,laposibilidaddeimpresióndelosmodelos,eldise ˜node guíasparalarealizaciónde osteotomíasmultiplanares pre-viaplanificacióndelosmárgenesderesecciónylanavegación quirúrgicahanaumentadolaprecisiónquirúrgicaenloscasos enlosquesehanutilizado7,20.
Laplanificaciónpreoperatoriacomopasoprevioala ejecu-ciónintraoperatoriaesfundamentalparaelahorrodetiempo quirúrgico.Entodosloscasossupusounahorrodetiempo qui-rúrgicoúnicamenteconlainclusióndelmodelo3Dimpreso enelprocesodeplanificación.Sia ˜nadimoslaposibilidadde simular pasos de la intervención quirúrgica sobre lapieza impresa,comopuedeserladisposiciónyconformacióndel materialdeosteosíntesis,elpretalladodeinjertosóseos,ola calibraciónymensuracióndeimplantes,einclusoeldise ˜no deguíasdeposicionamientoquirúrgicoparalarealizaciónde osteotomíasmultiplanaresolacolocacióndesistemasde fija-ción,elahorrodetiempoquirúrgicoesindudable(fig.3).En técnicasregladascomolasosteotomíasperiarticularesdela rodillaparacorreccióndedeformidadesangulares,la impre-sión3Dhasupuestounahorrodetiempoquirúrgicodel30% respectoalosmétodosconvencionales14(fig.4).Enotros pro-cesoscomolasdeformidadescomplejasdelraquisolacirugía oncológica,enlosquelaparticularidaddeloscasosdificulta lahomogeneidaddelasmuestras,resultadifícildise ˜narun estudioenelquenosetengaquetenerencuentadichosesgo, aunqueenlaexperiencia clínicase identificantiemposde
ahorroquirúrgicodel30%,similaresalospublicadosenlas osteotomías(fig.5).
Entodosloscasossedisponíadeestudiosdeimagenpor lotesconvencionales(TCoRM),necesariosparalaobtención delamallatridimensional.Todosestosestudioshabíansido realizadosdurante elprocesodiagnósticoyno conel obje-tivodeobtenerunamallatridimensionalparaplanificación quirúrgica.Esimportantedestacarestoporqueelconsiderar larealizacióndepruebasdeimagenespecíficaspara planifi-caciónynosoloparadiagnósticoexigelaoptimizacióndelos procesosparaobtencióndeimageny,así,enelcasodepruebas comolaTCsepodránrealizarestudiosespecíficoscondosisde radiaciónmuyinferioresalasactualmenteempleadasparael procesodiagnóstico.Graciasalaimpresióntridimensionalde losmodelosyalaposibilidaddecontroldeposicionamiento con laayudadeguíasquirúrgicas osistemasde guiadode imagensehareducidolanecesidaddelusoderadioscopia intraoperatoriaasituacionespuntuales14(fig.6).
Obstáculosyfuturodelaimpresión3D
El avance tecnológico en imagen médica, la posibilidad de obtención de mallas tridimensionales de localizaciones anatómicasconcretasapartirdelosestudiosporlotes con-vencionalescomolaTColaRM, eldise ˜nodeinstrumental oguíasespecíficasadaptadasacadacasoylaposibilidadde laimpresióntridimensionalimplicaunauténticocambiode paradigmaenlaplanificaciónyejecuciónquirúrgica21–23.En localizaciones anatómicascomplejas,como enelesqueleto
Figura4–Osteotomíavarizantedefémurizquierdo.Flujodetrabajo.a)Planificación.b)Simulación.c)Ejecución.
axial,oenfracturasarticularesenlasquelareconstrucción delasuperficiearticularescrucialpara elpronósticode la lesión,queelprofesionaldispongadeunmodeloque repro-duzcafielmentelaanatomíadeestalocalizaciónsuponeuna herramientavisualytáctil,didácticayeficaz.
Apesar delaspotenciales ventajas,se hanidentificado variosinconvenientesparalaintegracióndelaimpresión3D comoherramientadentroel procesoasistencial comoesel desconocimientodelasposibilidadesdetraslaciónclínicade latecnologíaexistentecomercializadaparausodomésticopor lafaltadeformaciónennuevastecnologíasdelos profesiona-lessanitariosimplicadosenelproceso.Tambiénelexcesode ofertatecnológicaparaaplicacionesclínicasconcretas,yno tantoparalaprácticaclínicahabitual,yelcostedelos progra-masdeposprocesadodeimagenparalaobtencióndelamalla tridimensionalydelasimpresiones3Ddelosmodelos,guíaso instrumentalesespecíficos.Nopodemosolvidarla inexisten-ciadeunmarcoregulatorioespecíficoparalaimpresión3D médica.
Gracias al empleo de herramientas digitales gratuitas, programas de libre acceso con licencias tipo GNU/GPL y estructuraopen-source,yalusodelasimpresoras3D comer-cializadasparausodomésticoydirigidasalpúblicogeneral sepuedeabaratardeformamuysignificativaelcostedeesta tecnología,queesprácticamentedespreciablesisecompara conelcostedelaimpresión3Dconvencional,enlaqueuna
empresaindependienteasumeelposprocesado,elaboración delamallatridimensional,dise ˜nodelasguíaseimpresión de losmodelos requeridos.Larealización de esosmodelos implica enviar la información del paciente unas semanas antesderealizarlacirugíaparapodercrearlasplantillasen otrocentroatravésdeunaempresaindependiente,margen detiempodelcualnosedisponeennumerosasocasiones.
Lasimpresoras3Ddomésticastienenuncostequeoscila entre600y1.500Dypermitenobtenermodelosdemuybuena resolución (0,4-01mmpor capa)con un costepormaterial plásticomuyreducido.Unabobinade1kgdefilamentodePLA odeABS,los2termoplásticosmáscomúnmenteempleados, seadquierenporunprecioinferioralos20D.Conesta canti-daddematerialsepuedenimprimirde5a10modelosmédicos atama ˜noreal.Así,laimpresióndeunmodelomédicoen3D suponeunpreciodeproducciónmuybajo,loquepermitesu implantaciónenloscentrossanitariossinapenasrepercusión enelcosteasistencial.
Con losresultadosobtenidos,seobjetiva quelamejoría encuantoalacalidadpercibida porelpaciente es incues-tionable.Cuandoselemuestrasuafecciónrepresentadaen 3D,el paciente manifiesta sorpresaa lapar quedesahogo, puesporfinentiendeladescripciónanatómicadesuproblema y la dimensióndel pronóstico de su lesión o enfermedad. Pero,sobretodo,cuandoesa reconstrucción3Dseimprime, escuandoconseguimospasardelovirtualalotangible,yel
Figura5–Guíasdeposicionamientoparaintroducción detornillospedicularesenespondilolistesis.a)Imagen preoperatoria.b)Intervenciónquirúrgica.c)Imagen postoperatoria.
pacientepuedehacerseunaidealomáspróximaalarealidad tantodeldiagnósticocomodelasopcionesterapéuticasque selepuedenproponer.
Lafilosofía«hágaloustedmismo»(doityourself)enmanos delosprofesionalessanitariosimplicadosencuentraenesta tecnologíaunaliado ensuactividad asistencial.La forma-ciónenprogramasdeprocesadodeimagenyenimpresión 3Dposibilitaelusodeherramientas digitales convenciona-les (bring yourowndevice)como instrumentoseficacespara laplanificacióny dise ˜no, y permite, ademásde un impor-tanteahorrodecostes,lapreparaciónenmuypocotiempodel
material3Drequeridoparalaintervención.Estohapermitido identificar varias aplicaciones de la impresión 3D domés-tica con traslación clínicadirecta a larealidad asistencial: 1)planificaciónterapéutica,graciasalosnuevosmétodos digi-talesparaconvertirlovirtualentangible,2)dise ˜no-ingeniería inversaparalafabricacióndeproductospersonalizadossegún necesidadesespecíficas,3)simulación médicaconmodelos anatómicosimpresosen3Dparaentrenamiento,4)ejecución terapéutica conlafabricaciónde herramientasyayudas de precisión parausoterapéutico personalizado,5) comunica-ciónmédico-pacienteyentreprofesionalesconlaimpresión tridimensionaldemodelosespecíficosy6)formacióndelos profesionales sanitarioscon la impresiónde localizaciones anatómicasconcretasoinstrumentalesespecíficos.
A pesarde todoloanteriormente comentado,yaunque pareceexistirunconsensointernacionalencuantoaquela impresión3D estácambiando loscuidados delasalud, no existeunmarcoregulatorioespecíficoparalaimpresión3D médica.Variosorganismosregulatoriosenalgunospaísesya hanplanteadoestacuestiónylaslegislacionesdeproductos sanitariosseadaptaránpróximamenteaestanueva revolu-cióntecnológica3.
Elempleodelasimpresoras3Dcomercializadasparauso domésticoydirigidasalpúblicogeneralabaratadeformamuy significativaelcostedeestatecnologíayofrecealos espe-cialistasproponer,fabricaryevaluarsuspropiassoluciones. Serálaexperienciaclínicadelosprofesionalesimplicadosyla formaciónenelusodeherramientasdigitalesloquepermita identificarlanecesidadylatraslaciónalarealidadasistencial. Supone unauténticocambio,enel queel cirujano ortopé-dicodedicamástiempoalaetapapreoperatorialoque,asu vez,permitemejorarlacalidadpercibidaenlospacientesy profesionalessanitarios,reproducirintraoperatoriamentelos pasosplanificados,mejorarlaprecisión,reducirlaexposición aradiaciónionizanteintraoperatoriaoreducirladuraciónde laintervención.Alacortarlacirugíasereducen,además,las tasasdecomplicacionescomolaprobabilidaddeinfecciones quirúrgicas,mejorastodasellasqueredundanenbeneficiodel paciente.
La impresión 3Daplicada alcampo de la Cirugía Orto-pédica y Traumatología es una tecnología que precisa
Figura6–Navegaciónquirúrgicaenangiosarcomapélvico.a)EstudioPET-TCpreoperatorio.b)Planificaciónydise ˜no deinstrumentaldeposicionamiento.c)Simulaciónsobrepiezasimpresas.d)Intervenciónquirúrgica.
imperativamentedelaparticipaciónactivadelprofesionalen lasáreasdefabricacióndeescritorio,bioimpresióny manu-facturadeimplantesamedida,conloquesecontribuyeal cambiodeparadigmaenlamedicinadeprecisiónyenla ciru-gíapersonalizada.Sehaceimprescindibleelplanteamientoy desarrollodeestudiosmulticéntricosespecíficosyde docu-mentosdeconsensoparaeldesarrollodeladecuadomarco regulatorioentornoaestatecnologíaennuestraespecialidad.
Conflicto
de
intereses
Losautoresdeclarannotenerningúnconflictodeintereses.
b
i
b
l
i
o
g
r
a
f
í
a
1. FaderoPE,ShahM.Threedimensional(3D)modellingand
surgicalplanningintraumaandorthopaedics.Surgeon.
2014;12:328–33.
2. Top10healthcaretechnologyissuesfor2015.EmergencyCare ResearchInstitute2015[actualizado1Dic2015;consultado13 Jun2016].Disponibleen:https://www.ecri.org/press/Pages/
Google-Glass-3-D-printing-ECRI-Institute-Top-10-Healthcare-Technology-2015.aspx.
3. Technicalconsiderationsforadditivemanufactureddevices. U.S.DepartmentofHealthandHumanServices.Foodand DrugAdministration;2016[consultado13Jun16].Disponible
en:http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/
DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/
UCM499809.pdf.
4. HuotilainenE,PaloheimoM,SalmiM,PaloheimoKS,
BjorkstrandR,TuomiJ,etal.Imagingrequirementsfor
medicalapplicationsofadditivemanufacturing.ActaRadiol.
2014;55:78–85.
5. GuittonTG,RingD.Three-dimensionalcomputed
tomographicimagingandmodelingintheupperextremity.
HandClin.2010;26:447–53.
6. StarosolskiZA,KanJH,RosenfeldSD,KrishnamurthyR,
AnnapragadaA.Applicationof3-Dprinting(rapid
prototyping)forcreatingphysicalmodelsofpediatric
orthopedicdisorders.PediatrRadiol.2014;44:216–21.
7. ChenH,GuoK,YangH,WuD,YuanF.Thoracicpediclescrew
placementguideplateproducedbythree-dimensional(3-D)
laserprinting.MedSciMonit.2016;22:1682–6.
8. JastiferJR,GustafsonPA.Three-dimensionalprintingand
surgicalsimulationforpreoperativeplanningofdeformity
correctioninfootandanklesurgery.JFootAnkleSurg.
2016.
9.HelgueroCG,KaoI,KomatsuDE,ShaikhS,HansenD,Franco
J,etal.Improvingtheaccuracyofwideresectionofbone
tumorsandenhancingimplantfit:Acadavericstudy.J
Orthop.2015;12Suppl2:188–94.
10.MatthewsF,MessmerP,RaikovV,WannerGA,JacobAL,
RegazzoniP,etal.Patient-specificthree-dimensional
compositebonemodelsforteachingandoperationplanning.
JDigitImaging.2009;22:473–82.
11.RankinTM,GiovincoNA,CucherDJ,WattsG,HurwitzB,
ArmstrongDG.Three-dimensionalprintingsurgical
instruments:Arewethereyet?JSurgRes.2014;189:193–7.
12.KongX,NieL,ZhangH,WangZ,YeQ,TangL,etal.Do3D
printingmodelsimproveanatomicalteachingabouthepatic
segmentstomedicalstudents?Arandomizedcontrolled
study.WorldJSurg.2016.
13.ShaunakS,DhinsaBS,KhanWS.Theroleof3Dmodelling
andprintinginorthopaedictissueengineering:Areviewof
thecurrentliterature.CurrStemCellResTher.2016.
14.Pérez-Ma ˜nanesR,BurróJA,ManauteJR,RodriguezFC,
VaqueroMartínJ.Printingcuttingguidesforopen-wedgehigh
tibialosteotomy:Doityourself.JKneeSurg.2016.
15.WuXB,WangJQ,ZhaoCP,SunX,ShiY,ZhangZA,etal.
Printedthree-dimensionalanatomictemplatesforvirtual
preoperativeplanningbeforereconstructionofoldpelvic
injuries:Initialresults.ChinMedJ(Engl).2015;128:477–82.
16.ChungKJ,HuangB,ChoiCH,ParkYW,KimHN.Utilityof3D
printingforcomplexdistaltibialfracturesandmaleolar
avulsionfractures:Technicaltip.FootAnkeInt.
2015;36:1504–10.
17.BizzottoN,SandriA,RegisD,RomaniD,TamiI,MagnanB.
Three-dimensionalprintingofbonefractures:Anewtangible
realisticwayforpreoperativeplanningandeducation.Surg
Innov.2015;22:548–51.
18.WuAM,ShaoZX,WangJS,YangXD,WengWQ,WangXY,
etal.Theaccuracyofamethodforprinting
three-dimensionalspinalmodels.PLoSOne.2015.
19.WangYT,YangXJ,YanB,ZengTH,QiuYY,ChenSJ.Clinical
applicationofthree-dimensionalprintinginthepersonalized
treatmentofcomplexspinaldisorders.ChinJTraumatol.
2016;19:31–4.
20.MaL,ZhouY,ZhuY,LinZ,WangY,ZhangY,etal.3D-printed
guidingtemplatesforimprovedosteosarcomaresection.Sci
Rep.2016;6:233–5.
21.PowersMK,LeeBR,SilbersteinJ.Three-dimensionalprinting
ofsurgicalanatomy.CurrOpinUrol.2016;26:283–8.
22.MalikHH,DarwoodAR,ShaunakS,KulatilakeP,El-HillyAA,
MulkiO,etal.Three-dimensionalprintinginsurgery:A
reviewofcurrentsurgicalapplications.JSurgRes.
2015;199:512–22.
23.EltoraiAE,NguyenE,DanielsAH.Three-dimensionalprinting