• No se han encontrado resultados

SUMARIO. ABREVIATURAS y SIGLAS AGRADECIMIENTOS INTRODUCCIÓN.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "SUMARIO. ABREVIATURAS y SIGLAS AGRADECIMIENTOS INTRODUCCIÓN."

Copied!
5
0
0

Texto completo

(1)

SUMARIO ABREVIATURAS ySIGLAS XV AGRADECIMIENTOS XVIII PRÓLOGO XIX INTRODUCCIÓN . CAPÍTULO 1

CUESTIÓN PREVIA: EL RECONOCIMIENTO JURÍDICO DELA LIBERTAD DE CONCIENCIA YDE LA OBJECIÓN POR MOTIVOS DE CONCIENCIA

l. Introducción 5

2. Libertad de conciencia y objeción de conciencia en los textos

interna-cionales 10

2.1. Ámbito universal 10

2.2. Ámbito europeo 17

2.2.l. ElConsejo de Europa 17

2.2.2. La Unión Europea 23

2.2.3. La Organización para laSeguridad yCooperación en Europa. 26 3. Libertad de conciencia yobjeción de conciencia en el ordenamiento

jurídi-co español .. . . ... . . . . .. . . ... . .. . . .. . .. . .. . . .. . . ... 28 3.1. Libertad de conciencia en laConstitución española de 1978 . . . . .. . 31 3.2. Objeción de conciencia en la Constitución española de 1978 40 3.3. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre Libertad de

(2)

x

REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA: DERECHO, CONCIENCIA YLIBERTAD

CAPÍTULO 11

REGULACIÓN JURÍDICA DE LOS AVANCES CIENTÍFICOS EN MATERIA DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA Y GENÉTICA REPRODUCTIVA

1. Introducción 51

2. Reproducción humana asistida e investigación genético-reproductiva en el

ámbito del Derecho Internacional 53

2.1. El marco universal de Naciones Unidas 55

2.2. El Derecho Europeo . . . . .. . . .. . .. . . .. . . .... .. . .. 65

2.2.1. El Consejo de Europa 65

2.2.2. La Unión Europea 76

2.3. Declaración sobre la fecundación in vitroy eltrasplante de embrión

de la Asociación Médica Mundial 81

3. Reproducción humana asistida y genética reproductiva en los estados

miem-bros de la Unión Europea 82

3.1. Estados miembros de la Unión Europea sin regulación legalesp ecífi-ca en materia de reproducción humana asistida 82

3.2. Estados miembros de la Unión Europea con legislación sobre repro

-ducción humana asistida 91

3.2.1. Legislación sueca sobre reproducción humana asistida. . . 91 3.2.2. Ley alemana sobre Protección de embriones, de 13 de

diciem-bre de 1990.... . .. . . 96

3.2.3. Ley Federal de Reproducción médica de Austria, de 4 de ju -nio de 1992 . . .. .. . . ... .. . . 109 3.2.4. Ley de Fertilización humana y embriología del Reino Unido,

de 1 de noviembre de 1990 116

3.2.5. Legislación francesa sobre reproducción humana asistida .. 125 3.2.5.1. Ley 94-653 relativa al respeto del cuerpo humano,

de 29de julio de 1994 . . . 127 3.2.5.2. Ley 94-654 relativa a la donación yutilización de

elementosy productos del cuerpo humano ya la

asistencia médica en la reproducción y el diagnós -tico prenatal, de 29 de julio de 1994 132 3.2.6. Regulación jurídica danesa en relación con lastécnicas de re

-producción humana asistida 136

3.2.7. Ley griega 308912002, de 23 de diciembre, sobre

reproduc-ción humana asistida 142

3.2.8. Regulación jurídica española en materia de reproducción

(3)

SUMARIO

3.2.8.1. Informe de la comisión especial de estudio de la

fe-cundación in vitro y la inseminación artificial. .. . 147

3.2.8.2. Ley 35/88 sobre técnicas de reproducción asistida,

de 22 de noviembre de 1988 .. . . . .... .. 156

3.2.8.3. Sentencia del tribunal constitucional, de 17 de

ju-nio de 1999, sobre la Ley de técnicas de reproduc-ción asistida . . ... . .. .. . . .. . . . .. . ... . . ... . .. 172

a) Laprotección jurídica del embrión humano .. 174

b) Lagarantía institucional dela familia. . .. . .. 178

e) La cuestión formal del recurso: ¿Ley orgánica

oleyordinaria? 183

CAPÍTULOIII

REPRODUCCIÓNHUMANAASISTIDADESDELAPERSPECTIVACONFESIONAL

1. Introducción 189

2. Reproducción humana asistida desde la perspectiva islámica 190

2.1. El Islam yla ciencia . .. . ... . .. .. . . . ... . ... . .. .. .. . . 192

2.2. Concepción islámica de la familia y su incidencia en la procreación

humana artificial. 193

2.2.1. Reproducción asistida homóloga. 196

2.2.2. Reproducción asistida heteróloga. 196

2.2.3. Fecundación 'in vitro' e investigación con embriones

hu-manos. . .. . .. .. .. .. .. . . .. .. 198

2.3. La mujer en el Islam y la reproducción humana artificial 200

2.3.l. Elección desexo 200

2.3.2. Reproducción asistida en mujeres solas yparejas sinvínculo

matrimonial 201

2.3.3. Maternidad subrogada 202

3. Reproducción humana asistida desde la perspectiva judía . . . .. . . .. . . . .. 203

3.1. Judaísmo yciencia. . . .... .. . ... . . .. . . ... .. . . ... 205

3.2. Respuestas deljudaísmo a las nuevas técnicas reproductivas 206

3.2.1. Reproducción asistida homóloga 206

3.2.2. Reproducción asistida heteróloga 207

3.2.3. Maternidad subrogada 210

3.2.4. Investigación con embriones humanos sobrantes de la

fecun-dación invitro 211

3.2.5. Donación de embriones humanos 214

(4)

XII REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA: DERECHO, CONCIENCIA Y LIBERTAD

4. Reproducción humana artificial desde el punto de vista de la religión

evan-gélica 214

4.1. Religión evangélica y ciencia 215

4.2. Respuesta evangélica a las técnicas reproductivas . .. . . .. . . ... 216 4.2.1. Vida humana e investigación con embriones humanos ... 217 4.2.2. Reproducción asistida homóloga y heteróloga . . .. . . .. . 218 4.2.3. Reproducción asistida en mujeres solas y parejas sin vínculo

matrimonial 219

4.2.4. Donación, conservación de embriones y maternidad subrogada . 220 5. Doctrina de la iglesia católica en relación con la reproducción humana

asistida 221

5.1. Iglesia católica y ciencia 222

5.2. Principios que fundamentan la perspectiva católica en materia de re-producción humana asistida . . ... . . .... ... .. . . .. . . .. . . 224 5.2.1. El embrión humano y su protección. . .. . . ... . .. ... 225 5.2.2. Incidencia de las técnicas de reproducción humana artificial

en la concepción católica del matrimonio 228

5.2.2.1. Matrimonio, procreación yesterilidad 229 5.2.2.2. Donación de gameto s y maternidad subrogada 232 5.2.2.3. Rep"oducción asistida en mujer sola 232 5.2.3. Reproducción humana asistida y Ordenamiento jurídico

ca-nónico . . . .. . . . .. .. 234

5.2.3.1. Magisterio eclesiástico y sanción penal .. . . .. 235 5.2.3.2. Reproducción asistida y supuestos de nulidad

ma-trimonial 238

A. Exclusión del bien de la prole 238

B. Impedimentos de parentesco 239

CAPÍTULO IV

REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA DESDE UNA PERSPECTIVA CIVIL: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO MÍNIMO ÉTICO

Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA

1. Introducción 243

2. Derecho a la salud: inseminación artificial y fecundación in vitrocomo

te-rapéutica de la esterilidad 244

3. Derecho a fundar una farnilia 255

4. El derecho a la intimidad de los donantes: anonimato y derechos de los

hi-jos nacidos mediante reproducción asistida 268

SUMARIO

5. Fecundación in vitro y embriones sobran!

ción con embriones humanos .

5.1. Límites a la investigación Y experi nos en el ámbito Internacional del'

Europea .

5.2. Investigación Y experimentación en tados de la Unión Europea . BIBLIOGRAFÍA ...•...

(5)

SUMARIO XIII

5. Fecundación in vitro y embriones sobrantes: investigación y

experimenta-ción con embriones humanos 279

5.1. Límites a la investigación y experimentación con embriones huma-nos en el ámbito Internacional del Consejo de Europa yde la Unión Europea . . .. . . . .. . . . .. ... . . .. ... . .... . .. . . .. . . .. .. 281 5.2. Investigación yexperimentación en la legislación nacional de los Es

-tados de la Unión Europea. .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . 286

BIBLIOGRAFÍA ...•...•••••... 297

Referencias

Documento similar

20, quien más adelante dirá que indudablemente, el análisis constitucional pone de relieve la preocupación por el matrimonio y por la protección de los hijos, base tradicional

,'<La batalla de Bouvines, si bien no ha creado el «sistema de Estados», sí, al menos, lo ha posibilitado.» Cuando el Papado pretende reorganizar universal e imperialmente al

de la Constitución Española (1978), los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y la gestión de todos los centros sostenidos con fondos

Parece, no obstante, que nuestros constituyentes no consideraron opor- tuno asumir ese criterio de ordenación aceptado ya, a despecho de todos sus posibles inconvenientes, por

Iniciar la exposición de la situación de los derechos fundamentales en materia de educación y enseñanza destacando la elaboración con- sensual de la Constitución española de 1978,

Las sucesiones causadas antes de la entrada en vigor de la Constitución española, al haber fallecido el causante con anterioridad al 29 de diciembre de 1978, se rigen por el

La consecuencia entonces sería que el Tribunal Constitucional, al controlar la aplicación e interpreta- ción de la ley (pues en esos casos la jurisprudencia también es

46 Para HERRERO DE MIÑÓN, uno de los padres redactores de la Constitución española de 1978, el rey Don Juan Carlos, como institución del Estado, no es fruto de un cuerpo