Breve Análisis de la Oferta de
Breve Análisis de la Oferta de
Empleo y Pobreza en Costa Rica
COSTA RICA: EVOLUCIÓN DE LA FUERZA DE TRABAJO SEGÚN SEXO Y EDAD. 1990-2009
Sexo y grupo de Edad
Tasas de participación
Variación
08-09
Desempleo
Variación
Anual
1990
2008
2009
2008
2009
Fuerza de Trabajo
53,5
56,7
56,5
-0,2
4,9
7,8
-2,9
Hombres
77,0
72,5
71,5
-1,0
4,2
6,6
-2,4
Mujeres
30,3
41,7
42,1
0,4
6,2
9,9
-3,7
Por grupos de edad
aPor grupos de edad
aAdolescentes
24,7
10,6
9,3
-1,3
17,7
26,0
8,3
Adulto joven
64,4
62,8
61,3
-1,5
10,0
16,7
6,7
Adulto pleno
67,0
77,7
78,3
0,6
4,2
7,0
2,8
Adulto en transición
52,0
70,3
71,2
0,9
2,4
3,6
1,2
Adulto mayor
25,8
25,4
23,4
-2,0
2,4
3,2
0,8
Fuente: INEC. Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples, 2009.
a
Adolescentes (12 a 17 años), Adulto joven (18 a 24 años), Adulto pleno (25 a 39 años),
Adulto en transición (40 a 59 años), y adulto mayor (60 años y más).
Tasa de Ocupación por Sexo, 2000-2009
CUADRO I.3
COSTA RICA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PARTICIPACIÓN,
OCUPACIÓN, DESEMPLEO, SUBEMPLEO VISIBLE Y SUBUTILIZACIÓN
Año
Participación
Ocupación
Desempleo
Subempleo
Subutilización
2002
55,4
51,8
6,4
4,9
-
2003
55,5
51,8
6,7
5,5
-
2004
54,4
50,9
6,5
5,3
-
2004
54,4
50,9
6,5
5,3
-
2005
56,8
53,0
6,6
5,5
15,0
2006
56,6
53,3
6,0
5,2
15,0
2007
57,0
54,4
4,6
4,5
12,0
2008
56,7
53,9
4,9
3,8
11,7
2009
56,5
52,1
7,8
4,9
15,6
TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL
PRODUCTO INTERNO BRUTO, 2000-2009
15.0
19.4
0.4
Distribución por Sector Económico de la
Población Ocupada en Costa Rica, 2010 (en
porcentajes)
19.4
65.2
Agricultura, ganadería y pesca Industria Servicios Act. no especificadas
Autores
Variables y Dimensiones
Remuneraciones Afiliación a salud
y pensiones Seguro contra desempleo Horas trabajadas Contrato escrito Condiciones de trabajo Prestaciones económicas Rosenthal Gittleman y Howell Verdera Rodgers
VARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEO
VARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEO
Burgess y Campbell Rodgers y Reinecke Infante y Vega Centeno Valenzuela Reinecke y Valenzuela Beatson Van Bastelaer y Hussmann
Autores
Variables y Dimensiones Capacitación Estabilidad
Laboral
Sindicalización Servicios para los
trabajadores (maternidad) Estatus del trabajo Ambiente físico y social Oportunidades de ascenso Rosenthal Gittleman y Howell Verdera Rodgers
VARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEO
VARIABLES PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL EMPLEO
Burgess y Campbell Rodgers y Reinecke Infante y Vega Centeno Valenzuela Reinecke y Valenzuela Beatson Van Bastelaer y Hussmann
18.7
14.9
18.1
Mujeres
Porcentaje de Subempleo Visible e
Invisible, 2009-2011
13.5
10.4
11.2
8.9
13.4
10.6
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Total Hombres 2011 2010 2009INDICE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD
2011
21.3
15.2
21.6
Total
Porcentaje de Población en
Pobreza Extrema y No Extrema,
2010-2011
6.0
15.3
6.4
15.2
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 Pobreza no Extrema Pobreza Extrema 2011 20108.0 8.3
6.0 7.0 8.0 9.0
Indicadores de Pobreza en Costa Rica,
2010-2011
4.5 4.7 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Brecha FGT (Severidad) 2010 2011Pobreza
Objetiva
Subjetiva
Encuestas directas sobre la apreciación del grado deMonetaria
No
monetaria
P
ri
m
e
r
N
iv
e
l
P
ri
m
e
r
N
iv
e
l
d
e
A
n
á
lis
is
d
e
A
n
á
lis
is
S
e
g
u
n
d
o
S
e
g
u
n
d
o
N
iv
e
l
N
iv
e
l
d
e
A
n
á
lis
is
d
e
A
n
á
lis
is
ENFOQUES DEL ESTUDIO DE LA POBREZA
ENFOQUES DEL ESTUDIO DE LA POBREZA
del grado de satisfacción de las necesidades básicas
Monetaria
monetaria
Línea de
Pobreza
Relativa
Línea de
Pobreza
Absoluta
Canasta
Básica de
alimentos
Canasta
Básica No
alimentaria
Construcción
de la Canasta
Básica
•Estándares de
vida
•Ingresos medios
inferiores al 40%,
50% ó 60%
Se aplica en
países
desarrollados
(Inglaterra y
países europeos)
Necesidades
Básicas
Insatisfecha
s
Análisis Multidimensiona l de medición de la PobrezaEnfoque de
las
Capacidades
Derechos
Sociales
Cohesión
Social
T
e
rc
e
r
N
iv
e
l
d
e
T
e
rc
e
r
N
iv
e
l
d
e
A
n
á
lis
is
A
n
á
lis
is
S
e
g
u
n
d
o
S
e
g
u
n
d
o
N
iv
e
l
N
iv
e
l
d
e
A
n
á
lis
is
d
e
A
n
á
lis
is
Indicadores
de Calidad
de Vida
Estratos de Población de Referencia
Estratos de Población de Referencia
GA/GT
40
50
E
n
P
o
rce
n
ta
je
Costa Rica
Boltvinik
Estratos de referencia
E
st
ra
to
C
o
st
a
R
ica
U
rb
a
n
o
(
IN
E
C
)
CONEVAL
E
st
ra
to
C
o
st
a
R
ica
R
u
ra
l (
IN
E
C
)
5
55
60
75
95
Grupos Percentiles de Hogares
10
20
30
E
n
P
o
rce
n
ta
je
10 15 20 25 30 35 40 45 50
65 70
80
85
90
E
st
ra
to
C
o
st
a
R
ica
U
rb
a
n
o
(
IN
E
C
)
E
st
ra
to
B
o
ltvi
n
ik
E
st
ra
to
C
o
st
a
R
ica
R
u
ra
l (
IN
E
C
)
Organismo o Autor Tipo de Canasta Básica Estrato de Población de
referencia
Costo de la línea de Pobreza
Banco Mundial No normativa Deciles 1 y 2 $1 dólar y $2 dólares (PPA)
gasto diario por persona (30 y 60 dólares mensuales)
Coeficiente de Engel y de
Orshansky
Seminormativa (norma implícita) Gasto en alimentos
/ Gasto Total
INEC Hogares que satisfacen los
requerimientos nutricionales (2,184 urbano y 2,258 rural kcal/día)
Coeficiente de Orshansky = 2.18
Decil 2 y 3 (decil móvil) en urbano Decil 4 y 5 en rural
Urbano (pesos mensuales por persona)
CBA Pobreza Extrema= 39,187 colones
Métodos de Estimación de la Canasta No Alimentaria
Métodos de Estimación de la Canasta No Alimentaria
Coeficiente de Orshansky = 2.18 urbano y 1.97 en rural
colones
CBA Pobreza no Extrema = 84,006 colones
CEPAL Coeficiente de Orshansky
2.00 urbano y 1.75 rural
Hogares ligeramente por encima del umbral mínimo de alimentación
Decil 3 (decil móvil) Estrato cuyo
GA >CCNA
Estados Unidos en el año 1965 (Orshansky) Coeficiente de Orshansky = 3.03 1/3 de gasto en alimentos y 2/3 de gastos no alimentarios Promedio Nacional de los hogares
Organismo o Autor
Tipo de Canasta Básica Estrato de
Población de referencia Número de Bienes y Servicios Costo de la línea de Pobreza, 2010
COPLAMAR Canasta Normativa de
Satisfactores Esenciales
Decil 7 con validación del gasto registrado del decil 9 60 alimentarios 242 B y S Urbano = $2,675 Rural= $2,582 CONEVAL (Análisis Multidimensional)
a) Elasticidad ingreso menor a
1 (bienes necesarios)
b) Percepción del ByS sea
mayor al 50% de los hogares
c) Que el ByS tuviera una
participación en el gasto total de 0.16% Urbano percentil 41 al 60 Rural percentil 32 a 51 Nacional percentil 45 No se especifican en el documento metodológico Urbana = $1,922 Rural = $1,203
Métodos de Estimación de la Canasta No Alimentaria
Métodos de Estimación de la Canasta No Alimentaria
de 0.16%
d) Que el porcentaje de los
hogares que consuma el
bien o servicio en el estrato sea mayor al 20%
Nacional percentil 45
Cantú
Hernández Laos De la Torre
a) Elasticidad ingreso menor a
1 (bienes necesarios)
b) Percepción del ByS sea
mayor al 50% de los hogares
c) Que el ByS tuviera una
participación en el gasto total de 1.0%
d) Que el porcentaje de los
hogares que consuma el
bien o servicio en el estrato sea mayor al 20% Decil 3 al 8 Urbano = 190 ByS Rural = 161 ByS Urbana = $1,796 Rural = $1,404
