COMISIÒN ESTATAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE SINALOA JUNTA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE MAZATLAN

(1)

QUE SE FORMULA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS; CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL, NÚMERO LO-825012996-N14-2014, RELATIVA A: CONSTRUCCIÓN DE RED DE ATARJEAS, SUBCOLECTORES, CARCAMO DE BOMBEO Y LÍNEA A PRESIÓN EN LA LOCALIDAD DE EL WALAMO, PRIMERA ETAPA.

A.- FECHA, LUGAR Y HORA DEL ACTO.

En la ciudad de Mazatlán, Sinaloa, siendo las 12:00 horas, del día 30 de Junio del año 2014, de acuerdo con la cita notificada a los licitantes que participaron en el acto celebrado el día 20 de Junio del año en curso, correspondiente a la presentación y apertura de las proposiciones de esta licitación y para conocer el fallo de esta Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAM), se reunieron en la sala de juntas, sita en Av. Gabriel Leyva y Emilio Barragán S/N, colonia Zona Centro, las personas físicas y/o morales y servidores públicos, cuyos nombres, cargos, representaciones y firmas figuran al final de la presente acta.

B.- SERVIDOR PÚBLICO QUE PRESIDE EL ACTO.

Preside el presente acto el C. Arq. Ángel Gerardo Torrijos Ahuatzin, Sub-Gerente de Construcción, en representación del C. Ing. Rigoberto Félix Díaz, Gerente General de JUMAPAM, actuando en nombre y representación de la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAM), con el conocimiento de la Secretaría de la Función Pública

C.- FALLO.

Con el propósito de dar a conocer el fallo del procedimiento de contratación, que se formuló de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 39 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, se llevó a cabo la lectura del mismo, precisándose que se anexa como parte de esta acta una copia del mismo, para los licitantes que presentaron proposiciones, y que para los licitantes que no hayan asistido al presente evento, estará disponible en CompraNet este mismo día. Por otra parte, estará fijado un ejemplar de esta acta en las oficinas de la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAM), sita en Av. Gabriel Leyva y Emilio Barragán S/N, colonia Zona Centro, que es un lugar visible y con acceso el público.

I. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES SE DESECHARON, EXPRESANDO TODAS LAS RAZONES LEGALES, TÉCNICAS O ECONÓMICAS QUE SUSTENTAN TAL DETERMINACIÓN E INDICANDO LOS PUNTOS DE LA CONVOCATORIA QUE EN CADA CASO SE INCUMPLA.

No. LICITANTE RAZONES LEGALES, TÉCNICAS O ECONÓMICAS QUE SUSTENTAN TAL DETERMINACIÓN 1 Construcciones y Proyectos Urbanos de Mazatlán, S. A. de C. V. PROPUESTA TÉCNICA

ASPECTO SOLICITADO: ANÁLISIS DEL TOTAL DE LOS DOCUMENTACION TÉCNICA.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-1.- No presenta Acta de Junta de Aclaraciones y Visita de Obra

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-7.- No presenta Carta factura de maquinaria ni recibo de arrendamiento con opción a compra

(2)

PROPUESTA ECONOMICA

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE9

ASPECTO SOLICITADO: ANÁLISIS DEL TOTAL DE LOS PRECIOS UNITARIOS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO DE LA PROPUESTA

MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO:

♦ Concepto 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, ADIC 3, Referente a las Descargas Domiciliarias.- No considera el acarreo al 1er km.

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- No considera Escalones, Considera Demasiados tabiques para la construcción del pozo, No

considera Agua para la prueba de estanquidad.

♦ Concepto 2.27, Referente a Suministro y colocación de la TEE partida.- el precio de la TEE no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en le mercado.

♦ Concepto 7.03, Referente a Suministro y colocación del cable aluminio.- El precio básico del cable no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en le mercado.

FUNDAMENTO:

EN BASE AL ART. 69 DEL REGLAMENTO DE LEY DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS, SE CONSIREAN COMO CAUSAS PARA EL DESECHAMIENTO DE LAS PORPOSICIONES, LAS SIGUIENTES FRACCIONES:

I. LA FALTA DE INFORMACIÓN O DOCUMENTOS QUE IMPOSIBILITEN DETERMINAR SU SOLVENCIA Y;

II. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y ECONÓMICAS RESPECTO DE LAS CUALES SE HAYA ESTABLECIDO EXPRESAMENTE EN LA CONVOCATORIA A LA LICITACIÓN PÚBLICA QUE AFECTARÍAN LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICIÓN, REQUERIDAS POR LA JUNTA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE MAZATLÁN

2

Constructora Mabren, S. A. de C. V.

PROPUESTA TÉCNICA

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-1.- No presenta Acta de Junta de Aclaraciones y Visita de Obra

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-2.- El proceso constructivo no esta muy detallado, le falta información al procedimiento.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-6.- No presenta estados financieros del año 2013

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-7.- No presenta Carta factura de maquinaria ni recibo de arrendamiento con opción a compra

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-4.- No coinciden los importes presentados del costo directo del doc AE-1 con el doc AE-4.

(3)

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-8.- No presento el análisis de los conceptos básicos

♦ Concepto 1.06, Referente a Excavación con maquina.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo

♦ Concepto 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, ADIC 3, Referente a las Descargas Domiciliarias.- No considera el acarreo al 1er km. No considera Tapón para pruebas

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- No considera Agua para Prueba de estanquidad, y la cantidad de tabique a utilizar no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo.

♦ Concepto 1.41, Referente a la Reparación de tubo de Agua Potable de Asbesto-cemento.- No Considera la tubería necesaria para la reparación ♦ Concepto 2.30, Referente a la Protección Anticorrosiva para Superficies

Exteriores.- cambio los volúmenes del catalogo base, esta considerando 96 m2 de protección, para lo cual se deben de considerar 39.91 m2.

♦ Concepto 7.23, Referente al Centro de control de motores.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo.

FUNDAMENTO:

II. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y ECONÓMICAS RESPECTO DE LAS CUALES SE HAYA ESTABLECIDO EXPRESAMENTE EN LA CONVOCATORIA A LA LICITACIÓN PÚBLICA QUE AFECTARÍAN LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICIÓN, REQUERIDAS POR LA JUNTA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE MAZATLAN

3

Constructora Marli, S. A. de C. V.

ASPECTO SOLICITADO: ANÁLISIS DEL TOTAL DE LOS PRECIOS UNITARIOS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO DE LA PROPUESTA MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO:

♦ Concepto 1.13, 1.14, Referente a Sum e inst de tubería de pvc de 8” y 12”.- No considera tapones para prueba como se solicito en las especificaciones. ♦ Concepto 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, ADIC 3, Referente a las

(4)

Descargas Domiciliarias.- No considera el acarreo al 1er km. Y también no considera Tapones para pruebas de estanquidad

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- No Considera escalones de 1” de Ø

♦ Concepto 1.47, Referente al afine y conformación.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo

♦ Concepto 2.18, Referente al sum e inst de válvula cinética.- El costo de la válvula no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

♦ Concepto 6.05, Referente a la fabricación y colocación de Plantilla de Concreto f'c=100 Kg/cm2.- cambio los volúmenes del catalogo base, esta considerando 82.20 m2 de construcción, para lo cual se deben de considerar 58.20 m2 de construcción de la plantilla.

FUNDAMENTO:

4

Constructora Totorame, S. A. de C. V.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-2.- El proceso constructivo esta muy limitado le falta información al procedimiento.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-4.- En el curriculum de la empresa no presenta la experiencia en obras del mismo tipo, ni de

alcantarillado o agua potable.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-6.- No presenta el capital contable requerido en las bases de esta licitación

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-4.- No coinciden los importes presentados del costo directo del doc AE-1 con el doc AE-4.

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-8.- No presento el análisis de los conceptos básicos

(5)

UNITARIOS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO DE LA PROPUESTA MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO:

♦ Concepto 1.13, 1.14, Referente a Sum e inst de tubería de pvc de 8” y 12”.- No considera tapones para prueba de estanquidad como se solicito en las especificaciones.

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- No Considera Escalones de 1” de Ø.

♦ Concepto 7.01, Referente al Suministro e Instalación de Subestación tipo poste.- El precio básico considerado en el análisis correspondiente del concepto, no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

FUNDAMENTO:

II. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES LEGALES, TÉCNICAS Y ECONÓMICAS RESPECTO DE LAS CUALES SE HAYA ESTABLECIDO EXPRESAMENTE EN LA CONVOCATORIA A LA LICITACIÓN PÚBLICA QUE AFECTARÍAN LA SOLVENCIA DE LA PROPOSICIÓN, REQUERIDAS POR LA JUNTA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE MAZATLAN 5 Corporativo de Servicios en Construcción, S. C. de R. L. de C. V. PROPUESTA TÉCNICA

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-11-D.- El programa de calendarización de la obra es por 150 días naturales, para lo cual presenta a un residente de obra que solo intervendrá 45 días y un coordinador de obra, que solo intervendrá 19 días, por lo tanto no es congruente con el programa de ejecución general, y no garantiza la adecuada supervisión de campo y coordinación de oficina para la ejecución de los trabajos

♦ Concepto 1.42 Referente ala Reparación de tubo de Agua Potable de Asbesto-cemento.- Utiliza solo una junta gibault debiendo de considerar 2. ♦ Concepto 2.08, Referente al Suministro e Instalación de Tubería PVC

Hidráulico.- No considera tapones para prueba de estanquidad. ♦ Concepto 2.19, 2.26, 2.30, 2.33, El precio Básico considerado no se

(6)

♦ Concepto 3.10, Referente Suministro e Instalación de Tubería PVC Hidráulico de 10”.- No considera tapones para prueba de estanquidad ♦ Concepto 3.11, Referente Suministro e instalación de Tubería de acero al

carbón.- No considera mano de obra para instalación.

♦ Concepto 7.01 y 8.01, Referente al Suministro e Instalación de Subestación tipo poste y Sum y colocación de planta de energía eléctrica de

emergencia.- Los precios básicos considerados en el análisis no se encuentran dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado. REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-11-D.- El programa de calendarización de la obra es por 150 días naturales, para lo cual presenta a un residente de obra que solo intervendrá 45 días y un coordinador de obra, que solo intervendrá 19 días, por lo tanto no es congruente con el programa de ejecución general, y no garantiza la adecuada supervisión de campo y coordinación de oficina para la ejecución de los trabajos

FUNDAMENTO:

6

Grupo Constructor Pelicano, S. A. de C. V.

♦ Concepto 1.13, Referente a Sum e inst de tubería de pvc de 8”.-No presenta la tarifa de la alianza.

♦ Concepto 1.14, Referente a Sum e inst de tubería de pvc de 12”.- No considera tapones para prueba.

♦ Concepto 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, ADIC 3, Referente a las Descargas Domiciliarias.- No considera el acarreo al 1er km.

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- Esta considerando la proporción de cemento-arena a 1:5 debiendo ser a 1:3, y el rendimiento considerado de los tabiques utilizados no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo.

♦ Concepto 1.45, Referente ala Ruptura de banqueta.- El rendimiento de la mano de obra no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo.

(7)

♦ Concepto 2.08, Referente Suministro e Instalación de Tubería de 8”.- Considera tubo clase A-10 debiendo de considerar RD-26.

♦ Concepto 2.19, Referente al sum e inst de válvula.- El costo de la válvula no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado. ♦ Concepto 2.33, Referente al Suministro e Instalación de Caseta de

protección.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo ya que esta considerando un precio unitario por lote y no anexa un desglose del concepto básico.

♦ Concepto 3.10, Referente Suministro e Instalación de Tubería de 10”.- Considera tubo clase A-10 debiendo de considerar RD-26.

♦ Concepto 4.16, Referente Suministro Flete Instalación y Prueba de Equipo de Bombeo.- El precio básico considerado en el análisis no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

♦ Concepto 7.04, Referente al Suministro e instalación de estructura TS3G.- El precio básico considerado en el análisis no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

♦ Concepto 7.07, Referente a la Construcción de estructura RSA.- cambio de volúmenes en el catalogo base, esta considerando 1 estructura, debiendo ser 2 estructuras, como lo dice el catalogó base del concurso.

FUNDAMENTO:

7

Martina Yolanda Hernández Cota

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-4.- No coinciden los importes presentados del costo directo del doc AE-1 con el doc AE-4. REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE9

♦ Concepto 1.02, 1.03, 1.04, 1.10, Referente a Sondeos, Excavación a mano en seco, Excavación a mano en agua, Relleno Compactado.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo

(8)

Descargas Domiciliarias.- No considera el acarreo al 1er km.

♦ Concepto 1.36, Referente al Brocal y tapa de concreto.- el precio basico unitario no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

♦ Concepto 1.38, 1.39, Referente al Reparación de toma domiciliaria.- No considera una abrazadera.

♦ Concepto 1.47, Referente afine y conformación.- No considero la pipa. ♦ Concepto 7.07, Referente a la Construcción de estructura RSA.- cambio de

volúmenes en el catalogo base, esta considerando 1 estructura, debiendo ser 2 estructuras, como lo dice el catalogó base del concurso.

FUNDAMENTO:

8

Obras Especializadas de Mazatlán, S. A. de C. V.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-7.- No presenta Carta factura de maquinaria ni recibo de arrendamiento con opción a compra PROPUESTA ECONOMICA

♦ Concepto 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, ADIC 3, Referente a las Descargas Domiciliarias.- No considera el acarreo al 1er km. Concepto 1.45, Referente Ruptura de banqueta.- No considera acarreo al 1er km.

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- No considera Escalones, y la cantidad de tabiques no se encuentran dentro de los márgenes

razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo. ♦ Concepto 2.16, Referente Suministro e Instalación de Brida Roscable.- considera una brida de 4” de Ø debiendo de ser una brida de 3” de Ø. ♦ Concepto 2.18, Referente a Suministro e Instalación de Válvula Cinética.- el

precio de la válvula no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

(9)

FUNDAMENTO:

9

Otam Constructora, S. A. de C. V.

♦ Concepto 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.28, 1.29, 1.30, 1.31, Referente a la construcción de los pozos de visita.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, toma en cuenta una cantidad de tabiques que no se encuentran dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo

♦ Concepto 2.05, 2.06, Referente Plantilla apisonada y Relleno acostillado.- esta considerando acarreo 1er km y subsecuente, para lo cual no se debe de considerar.

♦ Concepto 2.30, Referente a la Protección Anticorrosiva para Superficies Exteriores.- cambio los volúmenes del catalogo base, esta considerando 96 m2 de protección, para lo cual se deben de considerar 39.91 m2. de protección anticorrosiva.

♦ Concepto 2.33, Referente Suministro e Instalación de Caseta de protección de válvulas.- El precio analizado, no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

♦ Concepto 3.06, 3.07, 3.09, Referente Plantilla apisonada, Relleno acostillado, Relleno compactado.- esta considerando acarreo 1er km y acarreo subsecuente, siendo que no se debe de considerar para estos conceptos

♦ Concepto 4.10, Referente Construcción de doble canal desarenador de concreto.- la cantidad de acero no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo. ♦ Concepto 4.16, 4.20 y 4.23, Referente al Suministro, Flete e Instalación de

Equipo de Bombeo, Suministro de válvula eliminadora de aire y suministro de junta Dreiser.- Los Precios básicos de la adquisición de estos materiales correspondientes no se encuentran dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

♦ Concepto 5.05, 5.16 Referente Construcción de Muro de Tabique y ala Aplicación de Filos boleados y boquillas.- esta considerando la proporción de mortero cemento-arena de 1:4 debiendo de ser la proporción a 1:3 de mortero.

(10)

FUNDAMENTO:

10

Peqsa Construcción y Supervisión, S. A. de C. V.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-4.- No acredita experiencia en obra del mismo tipo, ni obras de alcantarillado ni agua potable

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-6.- No cumple con el capital contable requerido en las bases.

REFERENCIA DE LAS BASES DOCUMENTO AT-7.- No presenta Carta factura de maquinaria ni recibo de arrendamiento con opción a compra PROPUESTA ECONOMICA

REFERENCIA DE LAS BASES: DOCUMENTO AE-8.- No presenta análisis de básicos

ASPECTO SOLICITADO: ANÁLISIS DEL TOTAL DE LOS PRECIOS UNITARIOS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO DE LA PROPUESTA MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO:

♦ Concepto 1.02, Referente a Sondeos para localización.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo.

♦ Concepto 1.03, 1.04, Referente a Excavación a mano en seco, Excavación a mano en agua.- El rendimiento considerado en el análisis del concepto, no se encuentra dentro de los márgenes razonables y aceptables de acuerdo con el procedimiento constructivo.

♦ Concepto 1.15, 1.16, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, ADIC 3, Referente a las Descargas Domiciliarias.- Los derechos de conexión no corresponden a lo estipulado en la junta de aclaraciones.

♦ Concepto 1.40, Referente a la Reparación de tubo de Agua Potable.- considera el tubo de 2” de Ø. Debiendo de ser de 3” de Ø.

♦ Concepto 2.26, Referente Suministro e Instalación de Tee de 4" x 4".- el precio básico considerado no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

(11)

acero, Protección Anticorrosiva y Suministro e inst. de Caseta para

protección de válvulas.- el precio básico considerado no se encuentra dentro de los parámetros de precios vigentes en el mercado.

FUNDAMENTO:

II. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES RESULTARON SOLVENTES, DESCRIBIENDO EN LO GENERAL DICHAS PROPOSICIONES.

No. LICITANTE MONTO DE LA

PROPUESTA

PLAZO DE

EJECUCIÓN PUNTUACIÓN

1 Michel Obras, S. A. de C. V. $ 11’969,873.58 150 DIAS 94.50

2 Construcciones y Urbanizaciones JAPAVA,

S. A. de C. V. $ 12’257,936.63 150 DIAS 92.66

3 Cooperativa de Producción Borquin

Construcciones, S. C. de R. L. de C. V. $ 12’598,685.79 150 DIAS 79.22 III.- NOMBRE DEL PARTICIPANTE GANADOR Y MONTO TOTAL DE SU PROPOSICIÓN.

De conformidad con el fallo antes referido, la proposición que resultó solvente porque reúne, conforme a los criterios de adjudicación establecidos en la convocatoria a la licitación, las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la convocante, y por tanto garantiza el cumplimiento de las obligaciones respectivas, y es la proposición económicamente más conveniente para el Estado es la presentada por el licitante Michel Obras, S. A. de C. V. y, en consecuencia, se le adjudica el contrato correspondiente a la LICITACIÒN PÙBLICA NACIONAL Número LO-825012996-N14-2014 por considerar que su propuesta con un monto total de $ 11’969,873.58 (Once Millones Novecientos Sesenta y Nueve Mil Ochocientos Setenta y Tres pesos 58/100 M. N.), mas el Impuesto al Valor Agregado.

IV.- FORMA, LUGAR Y PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS GARANTIAS.

El licitante ganador se compromete y obliga a entregar las garantías de cumplimiento de contrato y del anticipo a más tardar dentro de los quince días naturales siguientes a la fecha en que reciba la notificación de este fallo, conforme a lo indicado en el artículo 48, fracciones I y II de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y 90 de su Reglamento, pero invariablemente antes de la firma del contrato; en las oficinas de la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAM), ubicadas en Av. Gabriel Leyva y Emilio Barragán S/N, colonia Zona Centro.

(12)

V.- LUGAR Y FECHA ESTIMADA EN QUE EL LICITANTE GANADOR DEBERÁ FIRMAR EL CONTRATO. La presente acta surte efecto para la empresa Michel Obras, S. A. de C. V.De notificación en forma y por ello se compromete y obliga a firmar el contrato respectivo y sus anexos a las 13:00 horas, del día 02 de Julio del año 2014, en las oficinas de la Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Mazatlán (JUMAPAM) ubicadas en Av. Gabriel Leyva y Emilio Barragán S/N Zona Centro.

VI.- FECHA DE INICIO DE LOS TRABAJOS Y PLAZO DE EJECUCIÓN DE LOS MISMOS.

El contratista deberá iniciar los trabajos el día 03 de Julio del año 2014 los cuales tendrán una duración de 150 (Ciento cincuenta) días naturales.

VII.- NOMBRE Y CARGO DE LOS SERVIDORES PUBLICOS RESPONSABLES DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES.

Jefe de Concursos, Normatividad y Precios Unitarios de JUMAPAM

__________________________ Lic. Abel Omar Barron Galindo

Depto. de Supervisión de JUMAPAM

____________________________ Ing. Jorge Alberto Elizalde Orozco

VIII.- CIERRE DEL FALLO.

En apego a lo establecido en el artículo 74, último párrafo de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y conforme a lo dispuesto en el apartado 5.3 de la convocatoria, se comunica a los participantes que las proposiciones desechadas durante el presente procedimiento de licitación podrán ser devueltas a los licitantes que lo soliciten, una vez transcurridos 60 (Sesenta) días naturales contados a partir de la fecha de este fallo.

Para constancia y a fin de que surta sus efectos legales correspondientes, a continuación firman el presente documento, al margen y al calce, los servidores públicos y las personas que intervinieron en el presente acto de fallo.

POR LA JUNTA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE MAZATLÁN (JUMAPAM)

Sub-Gerente de Construcción de JUMAPAM

________________________ Arq. Ángel Gerardo Torrijos Ahuatzin

Sub-Gerente de Administración y Finanzas de JUMAPAM

________________________ Lic. Francisca Irela Valdez Ureta

(13)

Depto. de Asuntos Jurídicos de JUMAPAM

____________________________ Lic. Fausto Humberto Robles Rivas

Órgano de Control Interno de JUMAPAM

________________________ Lic. Jose Evaristo Corrales Macias Jefe Depto. de Admón. Y Obras

de JUMAPAM

____________________________ C.P. Mariano Rodríguez Alcaraz

Depto. de Estudios y Proyectos de JUMAPAM

__________________________ Ing. Sergio Romero Figueroa Jefe de Concursos, Normatividad

de JUMAPAM

__________________________ Lic. Abel Omar Barron Galindo

Depto. de Supervisión de JUMAPAM

____________________________ Ing. Jorge Alberto Elizalde Orozco

POR LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE ASISTEN AL ACTO

Contraloría Municipal del H. Ayuntamiento de Mazatlán

________________________ Ing. Jose Juan Tapia López

Representante de la Unidad de Transparencia y Rendición de Cuentas

____________________________ Lic. Jose Daniel Garcia Gonzalez

Oficina del Sindico Procurador del H. Ayuntamiento de Mazatlán

________________________ Ing. Miguel Zamora Huamaran

POR LAS EMPRESAS PARTICIPANTES

(14)

______________________________ Lic. Marbella Vega Tirado

______________________________ Ing. Adrián López Resendiz Martina Yolanda Hernández Cota

______________________________ C. Martina Yolanda Hernández Cota

PEQSA Construcciones y Supervisión, S. A. de C. V.

______________________________ C.P. María Eugenia Burgeño O.

Corporativo de servicios en construcción, S. C. de R. L. de C. V.

______________________________ Ing. Jose Refugio Barrios Sandoval

Obras especializadas de Mazatlán

______________________________ C. Juan Carlos Martínez Constructora MABREN, S. A. de C. V.

______________________________ Lic. Malvina Zacnite Ramos Cisneros

OTAM Constructora, S. A. de C. V.

______________________________ Ing. Jaime Guadalupe Guevara Loaiza Constructora Totorame, S. A. de C. V.

______________________________ Ing. Ignacio Beltran Leyva

Constructora Marli, S. A. de C. V.

______________________________ Ing. Jorge Armando Reyes Gonzalez

Construcciones y Proyectos Urbanos de Mazatlán, S. A. de C. V.

______________________________ Arq. Martha Sandoval Cabanillas

Cooperativa de Producción Borquin Construcciones, S. C. de R. L. de C. V.

______________________________ Ing. Oscar Camacho Cervantes Michel Obras, S. A. de C. V.

______________________________ Arq. Edy Astorga Castillo