-SUMARIO- GOBIERNO FEDERAL PODER EJECUTIVO SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO

112  Descargar (0)

Texto completo

(1)
(2)

-SUMARIO-

GOBIERNO FEDERAL

PODER EJECUTIVO

SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO,

TERRITORIAL Y URBANO

DELEGACIÓN ESTATAL EN YUCATÁN

AVISOS DE DESLINDE ... 4

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

CONVENIO DE COORDINACIÓN Y COLABORACIÓN EN MATERIA DE

TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS, QUE CELEBRAN, POR UNA

PARTE, EL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE

YUCATÁN; Y POR OTRA PARTE, EL MUNICIPIO DE KANASÍN,

YUCATÁN ... 6

SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO

Y MEDIO AMBIENTE

SE OTORGA PLAZO PARA CONSULTA PÚBLICA... 14

PODER JUDICIAL

NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 15

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 27

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 33

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 40

(3)

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL...52

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 52

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 58

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 66

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 73

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR... 77

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR ... 80

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ...85

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR...87

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 92

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 94

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 97

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 99

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 102

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 103

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 106

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 108

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 111

(4)

SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO

DELEGACION ESTATAL EN YUCATAN

AL MARGEN UN SELLO DEL ESCUDO NACIONAL, QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO.- DELEGACION ESTATAL YUCATAN.

AVISO DE DESLINDE DEL PREDIO DE PRESUNTA PROPIEDAD NACIONAL DENOMINADO “LOTE

15”, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE MOTUL, ESTADO DE YUCATAN.

LA DIRECCION GENERAL ADJUNTA DE REGULARIZACIÓN DE LA PROPIEDAD RURAL, DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENAMIENTO Y REGULARIZACIÓN DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO, MEDIANTE OFICIO NUMERO REF.II-210-DGARPR 162631 DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2012, CON FOLIO NUMERO 19689, AUTORIZÓ A LA DELEGACIÓN ESTATAL, PARA QUE COMISIONARÁ PERITO DESLINDADOR, LA CUAL CON OFICIO NUMERO 00304 DE FECHA 09 DE ABRIL DEL AÑO 2013, ME HA AUTORIZADO PARA QUE CON FUNDAMENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 160 DE LA LEY AGRARIA; 101, 104, Y 105 DEL REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL, PROCEDA AL DESLINDE Y MEDICIÓN DEL PREDIO PRESUNTAMENTE PROPIEDAD NACIONAL DENOMINADO “LOTE 15”, CON UNA SUPERFICIE APROXIMADA DE 05-50-05.61 HAS., UBICADO EN EL MUNICIPIO DE MOTUL, ESTADO DE YUCATÁN, EL CUAL CUENTA CON LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS:

AL NORTE: 619.75 METROS CON JOAQUIN CRESPO Y PECH

AL SUR: 618.12 METROS CON TERRENOS DE TERESA DE JESUS DZUL Y TEC AL ESTE: 89.91 METROS CON EJIDO DE DZEMUL, YUCATAN

AL OESTE: 88.88 METROS CON CAMINO

POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULO 160 DE LA LEY AGRARIA Y 105 DEL REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL, DEBERÁ PUBLICARSE POR UNA SOLA VEZ EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN; EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN, EN EL PERIÓDICO DE INFORMACION LOCAL DE MAYOR CIRCULACION, ASÍ COMO COLOCARSE EN LOS PARAJES MAS CERCANOS AL MISMO TERRENO, CON EL OBJETO DE COMUNICAR A LAS PERSONAS QUE SE SIENTAN AFECTADAS EN SUS DERECHOS POR LA REALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE MEDICION Y DESLINDE, A FIN DE QUE DENTRO DEL PERIODO DE 30 DÍAS HÁBILES, A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE AVISO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, OCURRAN ANTE EL SUSCRITO PARA EXPONER LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, ASÍ COMO PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN QUE FUNDAMENTE SU DICHO. PARA TAL FIN SE ENCUENTRA A LA VISTA DE CUALQUIER INTERESADO EL CROQUIS CORRESPONDIENTE EN LAS OFICINAS QUE OCUPA LA DELEGACIÓN ESTATAL CON DOMICILIO EN LA CALLE 35 NUM. 247 X 6 Y 8 DE LA COLONIA SAN NICOLAS NORTE, DE LA CIUDAD DE MÉRIDA, ESTADO DE YUCATÁN.

A LAS PERSONAS QUE NO PRESENTEN SUS DOCUMENTOS DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO, O QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADAS A PRESENCIAR EL DESLINDE, NO CONCURRAN AL MISMO, SE LES TENDRA POR CONFORMES CON SUS RESULTADOS, EMITIÉNDOSE EL PRESENTE EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN A LOS 09 DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ATENTAMENTE EL PERITO DESLINDADOR

( RÚBRICA )

ING. LUIS FERNANDO MUL CHABLE NOMBRE Y FIRMA

(5)

SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO

DELEGACION ESTATAL EN YUCATAN

AL MARGEN UN SELLO DEL ESCUDO NACIONAL, QUE DICE: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO.- DELEGACION ESTATAL YUCATAN.

AVISO DE DESLINDE DEL PREDIO DE PRESUNTA PROPIEDAD NACIONAL DENOMINADO “LOTE

18”, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE MOTUL, ESTADO DE YUCATAN.

LA DIRECCION GENERAL ADJUNTA DE REGULARIZACIÓN DE LA PROPIEDAD RURAL, DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENAMIENTO Y REGULARIZACIÓN DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO, MEDIANTE OFICIO NUMERO REF.II-210-DGARPR 162638 DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2012, CON FOLIO NUMERO 19516, AUTORIZÓ A LA DELEGACIÓN ESTATAL, PARA QUE COMISIONARÁ PERITO DESLINDADOR, LA CUAL CON OFICIO NUMERO 00297 DE FECHA 09 DE ABRIL DEL AÑO 2013, ME HA AUTORIZADO PARA QUE CON FUNDAMENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 160 DE LA LEY AGRARIA; 101, 104, Y 105 DEL REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL, PROCEDA AL DESLINDE Y MEDICIÓN DEL PREDIO PRESUNTAMENTE PROPIEDAD NACIONAL DENOMINADO “LOTE 18”, CON UNA SUPERFICIE APROXIMADA DE 05-50-05.751 HAS., UBICADO EN EL MUNICIPIO DE MOTUL, ESTADO DE YUCATÁN, EL CUAL CUENTA CON LAS SIGUIENTES COLINDANCIAS:

AL NORTE: 616.48 METROS WEYLER OSVALDO CAAMAL EUAN AL SUR: 614.84 METROS CON HERMELINDA DZUL CANTO AL ESTE: 89.35 MTROS CON CAMINO

AL OESTE: 89.35 METROS EJIDO DE IGNACIO PETZABALAM

POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULO 160 DE LA LEY AGRARIA Y 105 DEL REGLAMENTO DE LA LEY AGRARIA EN MATERIA DE ORDENAMIENTO DE LA PROPIEDAD RURAL, DEBERÁ PUBLICARSE POR UNA SOLA VEZ EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN; EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN, EN EL PERIÓDICO DE INFORMACION LOCAL DE MAYOR CIRCULACION, ASÍ COMO COLOCARSE EN LOS PARAJES MAS CERCANOS AL MISMO TERRENO, CON EL OBJETO DE COMUNICAR A LAS PERSONAS QUE SE SIENTAN AFECTADAS EN SUS DERECHOS POR LA REALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE MEDICION Y DESLINDE, A FIN DE QUE DENTRO DEL PERIODO DE 30 DÍAS HÁBILES, A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE AVISO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, OCURRAN ANTE EL SUSCRITO PARA EXPONER LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, ASÍ COMO PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN QUE FUNDAMENTE SU DICHO. PARA TAL FIN SE ENCUENTRA A LA VISTA DE CUALQUIER INTERESADO EL CROQUIS CORRESPONDIENTE EN LAS OFICINAS QUE OCUPA LA DELEGACIÓN ESTATAL CON DOMICILIO EN LA CALLE 35 NUM. 247 X 6 Y 8 DE LA COLONIA SAN NICOLAS NORTE, DE LA CIUDAD DE MÉRIDA, ESTADO DE YUCATÁN.

A LAS PERSONAS QUE NO PRESENTEN SUS DOCUMENTOS DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO, O QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADAS A PRESENCIAR EL DESLINDE, NO CONCURRAN AL MISMO, SE LES TENDRA POR CONFORMES CON SUS RESULTADOS, EMITIÉNDOSE EL PRESENTE EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN A LOS 09 DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ATENTAMENTE EL PERITO DESLINDADOR

( RÚBRICA )

ING. LUIS FERNANDO MUL CHABLE NOMBRE Y FIRMA

(6)

CONVENIO DE COORDINACIÓN Y COLABORACIÓN EN MATERIA DE TRANSPORTE PÚBLICO DE

PASAJEROS, QUE CELEBRAN, POR UNA PARTE, EL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN, A

TRAVÉS DE SU PODER EJECUTIVO, AL QUE EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ “EL EJECUTIVO”,

REPRESENTADO POR LICENCIADO EN DERECHO VÍCTOR EDMUNDO CABALLERO DURÁN EN SU

CARÁCTER DE SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO, ASISTIDO POR EL COMANDANTE LUIS FELIPE

SAIDÉN OJEDA SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA, ROBERTO ANTONIO RODRÍGUEZ ASAF

SECRETARIO DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS, Y EL LICENCIADO EN DERECHO HUMBERTO JESÚS

HEVIA JIMÉNEZ DIRECTOR GENERAL DEL TRANSPORTE, TODOS DEL ESTADO DE YUCATÁN; Y POR

OTRA PARTE, EL MUNICIPIO DE KANASÍN, POR CONDUCTO DE SU AYUNTAMIENTO, AL QUE EN LO

SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ “EL MUNICIPIO”, REPRESENTADO POR LOS CC. CARLOS FERNANDO

ANDRADE MUÑOZ Y TOMAS PECH EK, EN SUS CARACTERES DE PRESIDENTE MUNICIPAL Y

DE SECRETARIO MUNICIPAL, RESPECTIVAMENTE, QUIENES SE SUJETAN AL TENOR DE LAS

SIGUIENTES ANTECEDENTES, DECLARACIONES Y CLÁUSULAS:

ANTECEDENTES

PRIMERO.- El transporte es una actividad de fundamental importancia para el desarrollo de la sociedad

yucateca, por ello corresponde al Poder Ejecutivo del Estado, fomentar la concurrencia de los tres niveles

de gobierno y el sector privado, con el fin de garantizar una adecuada prestación del servicio de transporte,

mediante acciones permanentes de seguridad, generalidad, regularidad y eficiencia en beneficio de los

usuarios y sus bienes.

SEGUNDO.- En la actualidad, las condiciones sociales y económicas que inciden en la prestación del

servicio de transporte han sufrido los cambios sustanciales en virtud del crecimiento demográfico y el

desarrollo industrial y comercial de los centros de población, por lo que el Ejecutivo del Estado con la

finalidad de asegurar el buen funcionamiento del servicio en el territorio estatal, implementa acciones

propicias para brindar plena certeza a los usuarios y sus bienes.

TERCERO.- En esta tesitura el Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán, en ejercicio de sus atribuciones de

organización y vigilancia en materia de transporte, a través de instrumentos legales, conviene con los

municipios para que desarrollen, en el ámbito territorial de su competencia, las funciones que les sean

conferidas, tendientes a mejorar el desarrollo integral del servicio de transporte en beneficio de la

población.

(7)

DECLARACIONES

I.- DECLARA “EL PODER EJECUTIVO”:

PRIMERA.-. Que el poder público del Estado de Yucatán se divide para su ejercicio en Legislativo,

Ejecutivo y Judicial, y que el ejercicio del Poder Ejecutivo se deposita en el Gobernador del Estado de

conformidad con el artículo 16 de la Constitución Política del Estado de Yucatán.

SEGUNDA.- Que conforme a lo establecido en los artículos 1, 2 y 3 del Código de la Administración Pública

de Yucatán, la Administración Pública del Estado, es la parte del Poder Ejecutivo a cuyo cargo corresponde

la responsabilidad de desarrollar la función ejecutiva del Gobierno, para la realización de actos

administrativos, jurídicos y materiales, para la prestación de los servicios públicos y la producción de bienes

para satisfacer las necesidades colectivas, se organiza en centralizada y paraestatal, y que la

administración centralizada se integra por el Despacho del Gobernador y las Dependencias contempladas

en el artículo 22 de la norma invocada.

TERCERA.- Que de conformidad con los artículos 22 fracción I y 30 del Código de la Administración

Pública, la Secretaria General de Gobierno es la dependencia del Poder Ejecutivo encargada de ejercer las

funciones que en materia de transporte en el Estado le concede la ley de la materia, y su titular se

encuentra facultado para la suscripción del presente convenio de conformidad con el artículo 30 fracciones

IX, XI y XXX del Código de la Administración Pública de Yucatán; y 1, 4, 5, 11, Apartado A fracción IX y,

Apartado B fracciones III, VI, XI y XIV; 39 Apartado A fracción III, de su Reglamento.

CUARTA.- Que de acuerdo a lo establecido en el párrafo segundo del artículo 8 de la Ley de Transporte del

Estado de Yucatán, puede convenir con los Municipios la realización de algunas actividades tendientes al

mejor cumplimiento del objeto de la propia Ley de Transporte.

QUINTA.- Que los Secretarios de Administración y Finanzas y de Seguridad Pública, se encuentran

facultados para asistir a la suscripción del presente convenio de conformidad con los artículo 23, 24, 27

fracción IV, 31 y 40 fracciones II y IV del Código de Administración Pública de Yucatán; y 1, 4, 5, 11

apartado A fracción IX y Apartado B fracciones III, VI, XI y XIV, 59 fracciones IV, VII, XVIII y 187 de su

Reglamento.

(8)

SEXTA.- Asimismo, que el Director General de Transporte se encuentra facultado para asistir a la

suscripción del presente convenio de conformidad con los artículos 22 fracción I y 30 fracción XXX del

Código de la Administración Pública de Yucatán; 1, 4, 5, 14 fracciones I, XII y XIV del Reglamento del

Código de Administración Pública de Yucatán; y 1, 2, 3, 4, 7, 11 fracción IV, 15 fracciones V, VI, VII, VIII, X,

XI y XII de la Ley de Transporte del Estado de Yucatán; 1 y 9 fracción VIII de su Reglamento.

SÉPTIMA.- Que para los efectos del presente instrumento jurídico, se señala como domicilio el predio

numero 501-A de la Calle 61 por la 60 “Palacio de Gobierno”, Centro , C.P. 97000 de esta ciudad de

Mérida, Yucatán.

II.- Declara “EL MUNICIPIO”:

PRIMERA.- Que es el orden de Gobierno libre y autónomo que constituye la base territorial y la

organización política y administrativa del Estado de Yucatán, de conformidad con lo establecido por los

artículos 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 76 de la Constitución Política

del Estado de Yucatán y 1, 2, y 8 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán.

SEGUNDA.- Que conforme a lo establecido en el artículo 15 del Reglamento de la Ley de Transporte del

Estado de Yucatán, en relación con el artículo 8 párrafo segundo de la citada Ley, puede celebrar

convenios con el Ejecutivo del Estado para ejercer algunas de las disposiciones contenidas en la propia

Ley de Transporte del Estado de Yucatán y su Reglamento, en el presente convenio y en las demás

disposiciones legales aplicables.

TERCERA.- Que conforme al artículo 17 del Reglamento de la Ley de Transporte del Estado de Yucatán,

tendrá las facultades que se le deleguen en términos de este convenio, las cuales desarrollará en el ámbito

de su respectiva jurisdicción territorial.

CUARTA.- Que posee la capacidad técnica y económica necesaria para ejercer las funciones que se le

delegan en el presente convenio, garantizando que los servicios a que se refieren dichas actividades se

desarrollarán con base en las premisas de generalidad, regularidad, seguridad y eficiencia, circunstancia

que ha sido debidamente verificada por la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán, de

conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Reglamento de la Ley de la Materia.

QUINTA.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 55 fracción XV de la Ley de Gobierno de los

Municipios del Estado de Yucatán, el Presidente Municipal tiene facultad para suscribir conjuntamente con

el Secretario Municipal y a nombre y por acuerdo del Ayuntamiento, todos los actos y contratos necesarios

para el desempeño de los negocios administrativos y la eficaz prestación de los servicios públicos.

(9)

SEXTA.- Que por acuerdo de su Honorable Cabildo, tomado en sesión extraordinaria el Ayuntamiento,

autorizó a su Presidente Municipal para celebrar, conjuntamente con el Secretario del Ayuntamiento, el

presente Convenio de Coordinación y Colaboración, misma acta que para todos los efectos que legalmente

procedan se adjunta al presente instrumento jurídico como Anexo I.

SÉPTIMA.- Que para los efectos del presente instrumento jurídico, se señala como domicilio el predio que

ocupa el Palacio Municipal, sede del H. Ayuntamiento de Kanasin, Yucatán.

CLÁUSULAS

PRIMERA.- OBJETO: “EL PODER EJECUTIVO” por medio del presente instrumento conviene, que “EL

MUNICIPIO”, realice las funciones de vigilancia e inspección en materia de Servicio Público de Transporte

de Pasajeros, exclusivamente en su circunscripción territorial para el mejoramiento continuo de dicho

servicio, las que deberá desarrollar en forma conjunta y coordinada con la Dirección General de

Transporte, dependiente de la Secretaria General de Gobierno del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán.

SEGUNDA.- Para el cumplimiento del objeto del presente Convenio “EL MUNICIPIO”, realizará las

funciones a que se refiere la cláusula anterior, desarrollando las actividades que a continuación se

relacionan:

a) Proponer a “EL PODER EJECUTIVO” las medidas necesarias para la renovación y la

conservación del parque vehicular de los concesionarios que prestan el servicio en su

circunscripción territorial.

b) Vigilar la estricta observancia de las tarifas del servicio público de transporte de pasajeros

autorizadas por “EL PODER EJECUTIVO”

c) Practicar las visitas de inspección ordenadas por la Dirección General de Transporte del Estado de

Yucatán, a fin de verificar sistemáticamente la operación de las concesiones.

d) Vigilar de manera conjunta con la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán, que los

operadores de vehículos que presten el servicio en el municipio, cumplan con el perfil y demás

requisitos que establezcan tanto la Ley Transporte del Estado de Yucatán, como su Reglamento y

demás ordenamientos legales aplicables.

e) Realizar las funciones rutinarias de inspección y vigilancia a los vehículos durante la prestación del

servicio público de transporte, en coadyuvancia con su policía municipal y demás autoridades de

transporte.

f) Realizar los estudios que sean necesarios para evaluar las condiciones de funcionamiento del

servicio de transporte que se preste en su circunscripción territorial y turnarlos a la Dirección

General de Transporte del Estado de Yucatán.

(10)

g) Requerir a los concesionarios, en cualquier tiempo, informes con los datos técnicos,

administrativos y estadísticos que le permitan conocer la situación en la que se están operando las

concesiones autorizadas para operar en su circunscripción territorial.

h) Establecer mecanismos de consulta tendientes a mejorar el servicio y hacerlo del conocimiento de

la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán para su análisis y resolución.

i) Coordinarse con la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán y los concesionarios,

para la elaboración de programas de seguridad encaminados a mejorar el desarrollo del servicio

de transporte de pasajeros en su ámbito territorial.

j) Verificar que la prestación del servicio de transporte de pasajeros se brinde en vehículos cuyas

características de funcionamiento, capacidad, seguridad, adelantos tecnológicos y demás

aplicables, sean autorizadas por la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán y

conforme al número de pasajeros autorizados.

k) Implementar, en coordinación con la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán, la

Secretaría de Seguridad Pública del Estado, la Dirección Municipal de Desarrollo Urbano y la

Dirección de la Policía Municipal, los mecanismos necesarios para asignar, modificar, restringir o

reubicar sitios, terminales y paraderos de vehículos que presten el servicio público de transporte de

pasajeros, exclusivamente dentro de su ámbito territorial.

l) Vigilar que los concesionarios autorizados para prestar el servicio público de transporte de

pasajeros cumplan con la orden dictada por la Dirección General de Transporte del Estado de

Yucatán, relativa a la ejecución de las medidas pertinentes para mantener en buen estado las

obras e instalaciones destinadas a la prestación del servicio público de transporte de pasajeros

dentro de su circunscripción territorial.

m) Levantar las actas circunstanciadas de inspección relativas y conocer de las quejas e

inconformidades presentadas por la prestación del servicio público de transporte de pasajeros

dentro de su ámbito territorial, en contra de los concesionarios u operadores y prestadores del

servicio que cometan alguna infracción a la Ley de Transporte del Estado de Yucatán, a su

Reglamento o a las demás disposiciones aplicables, y turnarlos a la Dirección General de

Transporte del Estado de Yucatán para su resolución.

n) Supervisar, en coordinación con la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán, a

través de su respectiva Delegación, que los concesionarios autorizados para prestar el servicio en

su ámbito territorial, impartan capacitación y actualización a los operadores de vehículos que estén

destinados a la prestación del servicio público de transporte de pasajeros.

TERCERA.- “EL PODER EJECUTIVO” conviene con “EL MUNICIPIO” que corresponderá a éste último

el cincuenta por ciento (50%) del monto neto que resulte de las infracciones levantadas por violaciones a la

ley de la materia en las actas de inspección originadas con motivo de las actividades de vigilancia e

inspección del servicio público en materia de transporte de pasajeros en los términos convenidos en el

presente instrumento.

(11)

CUARTA.- “EL PODER EJECUTIVO” entregará a “EL MUNICIPIO”, a través de la Secretaría de

Administración y Finanzas, conjuntamente con las participaciones que le correspondan y conforme al

convenio de coordinación correspondiente, el importe derivado de las sanciones pecuniarias cobradas en

el mes inmediato anterior, con motivo de las infracciones levantadas en el ámbito de su circunscripción

territorial por los inspectores de la Dirección de Transporte Municipal.

QUINTA.- En virtud de las actividades que en materia de transporte público realizará “EL MUNICIPIO”,

“EL PODER EJECUTIVO” se compromete a proporcionar toda la capacitación que considere pertinente al

personal que designe “EL MUNICIPIO” a efecto de que se encuentre en condiciones de ejecutar las

actividades señaladas en la cláusula segunda del presente instrumento legal, de manera eficaz y oportuna.

SEXTA.- “EL PODER EJECUTIVO” por conducto de la Dirección General de Transporte del Estado de

Yucatán, se compromete a entregar a “EL MUNICIPIO”, dentro de los primeros diez días de cada mes, un

informe respecto a:

1) Número de actas de inspección recibidas en el mes inmediato anterior, con motivo de la vigilancia

e inspección realizada por los inspectores de la Dirección de Transporte Municipal dentro de la

circunscripción territorial de “EL MUNICIPIO”.

2) Número de resoluciones emitidas en el mes inmediato anterior, con motivo de la calificación de las

infracciones detalladas en las actas de inspección a que refiere el punto anterior, especificando el

sentido de cada una.

3) Importe recaudado con motivo de las resoluciones que declaren procedente la imposición de

alguna sanción económica, con motivo de la calificación de las infracciones detalladas en las actas

de inspección a que refiere el punto número 1.

SÉPTIMA.- “EL MUNICIPIO” se compromete a:

1) Entregar e informar a “EL PODER EJECUTIVO” dentro de los dos días siguientes al de su

llenado, las actas de inspección levantadas con motivo de la vigilancia e inspección a los

prestadores del servicio de transporte de pasajeros en el ámbito de su territorio.

2) Entregar e informar a “EL PODER EJECUTIVO” al día siguiente de su llenado, las actas de

inspección levantadas con motivo de la vigilancia e inspección a los prestadores del servicio de

transporte de pasajeros en el ámbito de su territorio, cuando haya retenido en el corralón municipal

el vehículo con que se prestaba el servicio.

(12)

3) Informar a “EL PODER EJECUTIVO” cuando la Dirección General de Transporte del Estado de

Yucatán se lo solicite, el estado que guarda el transporte dentro de su jurisdicción territorial, en

relación a las actividades que tiene a su cargo en términos del presente Convenio.

4) Proporcionar todos los recursos humanos, materiales y técnicos necesarios para cumplir

satisfactoriamente con las actividades que asume en virtud del presente convenio.

OCTAVA.- Los inspectores autorizados por “EL MUNICIPIO” para realizar las actividades convenidas en

materia de servicio público de transporte urbano de pasajeros en el ámbito de su territorio, podrán ejercer

las facultades consignadas en el artículo 11 del Reglamento de la Ley de Transporte del Estado de

Yucatán, relativas a los Inspectores de la Dirección General de Transporte del Estado de Yucatán. Lo

anterior, sin menoscabo de las facultades y atribuciones de los Inspectores de la Dirección General de

Transporte del Estado de Yucatán para actuar en todo el territorio de la entidad, inclusive en el ámbito

territorial de “EL MUNICIPIO”.

NOVENA.- “EL MUNICIPIO” acepta expresamente realizar las actividades en materia de servicio público

de transporte urbano de pasajeros, objeto de este instrumento jurídico, y las llevará a cabo con base en las

premisas de generalidad, regularidad, seguridad y eficiencia conforme a la Ley de Transporte del Estado

de Yucatán y su Reglamento, así como con sujeción a la demás normatividad aplicable.

DÉCIMA.- La vigencia del presente convenio iniciará a partir del día siguiente al de su publicación en el

Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán y concluirá el treinta y uno de agosto de dos mil quince.

DÉCIMA PRIMERA.- Las partes comparecientes acuerdan que “EL PODER EJECUTIVO” podrá

terminar anticipadamente el presente convenio, a través del aviso de terminación, debiendo entregar a “EL

MUNICIPIO”, dentro de los noventa días siguientes a la fecha del respectivo aviso, la documentación que

“EL PODER EJECUTIVO” le indique.

DÉCIMA SEGUNDA.- El presente convenio podrá ser rescindido en caso de incumplimiento de alguna de

las partes, debiendo “EL MUNICIPIO” entregar a “EL PODER EJECUTIVO” la información y

documentación que éste le indique, dentro del plazo de noventa días siguientes a la solicitud.

DÉCIMA TERCERA.- Las dudas que se susciten en relación al contenido o interpretación del presente

(13)

DÉCIMA CUARTA.- El presente instrumento se publicará en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de

Yucatán para los fines legales correspondientes, tal y como lo dispone el artículo 20 del Reglamento de la

Ley de Transporte en el Estado de Yucatán.

Leído el presente convenio para la realización de actividades en materia de transporte público de pasajeros

en el Municipio de Kanasín, Yucatán, y enteradas las partes de su valor y contenidos legales, para su

debida constancia se firma por triplicado en la ciudad de Mérida, capital del Estado de Yucatán, Estados

Unidos Mexicanos, a los veinte días del mes de marzo de dos mil trece.

POR “EL PODER EJECUTIVO”

( RÚBRICA )

__________________________________________

LIC. VICTOR EDMUNDO CABALLERO DURAN

SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO

( RÚBRICA )

___________________________________________

COMANDANTE LUIS FELIPE SAIDEN OJEDA

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA

( RÚBRICA )

_________________________________________

C.ROBERTO ANTONIO RODRÍGUEZ ASSAF

SECRETARIO DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

( RÚBRICA )

____________________________________________

LIC. HUMBERTO JESUS HEVIA JIMENEZ

DIRECTOR GENERAL TRANSPORTE

POR “EL MUNICIPIO”:

( RÚBRICA )

________________________________________

C. CARLOS FERNANDO ANDRADE MUÑOZ

PRESIDENTE MUNICIPAL

( RÚBRICA )

_____________________________________________

C. TOMAS PECH EK

SECRETARIO MUNICIPAL

LA PRESENTE HOJA DE FIRMAS CORRESPONDE AL CONVENIO DE COORDINACIÓN Y COLABORACIÓN EN MATERIA DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS EN EL MUNICIPIO DE KANASIN YUCATÁN, QUE CELEBRAN EL ESTADO DE YUCATÁN, A TRAVÉS DE SU PODER EJECUTIVO, Y EL MUNICIPIO DE KANASIN, POR CONDUCTO DE SU AYUNTAMIENTO, SUSCRITO CON FECHA VEINTE DE MARZO DE DOS MIL TRECE.

(14)
(15)

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A P E N A L.

AUDIENCIA DE FECHA 10 DE JULIO DE 2013.

ACUSADO: ADELFO DOMÍNGUEZ TREJO.

TOCA: Relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado ADELFO DOMÍNGUEZ TREJO y su defensor, quien es el Defensor Público Adscrito, en contra de la sentencia de fecha 14 de febrero del 2013, dictada por el Juez Séptimo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 240/2011, que se instruyó en contra del referido acusado. TOCA PENAL: 677/2013.

AUDIENCIA DE FECHA 14 DE AGOSTO DE 2013.

ACUSADO: ALDO ARMANDO CHI BURGOS .

TOCA: Relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado ALDO ARMANDO CHI BURGOS, en contra de la sentencia de fecha 14 catorce de mayo de 2013 dos mil trece, dictada por el Juez Tercero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 402/2012, que se instruyó en contra del referido acusado. TOCA PENAL: 1088/2013.

AUDIENCIA DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2013.

ACUSADA: SHEILA JAZMÍN PALMA OLAN (0) SHEILA JAZMÍN PALMA.

TOCA: Relativo al recurso de apelación interpuesto por la Defensora de los sentenciados SURIEL OLIVERA ALEGRIA (A) "TEMERARIO MAYOR" Y SHEILA JAZMÍN PALMA OLAN (0) SHEILA JAZMÍN PALMA, quien lo es la Pública de la Adscripción, en contra de la sentencia de fecha 27 veintisiete de junio de 2011 dos mil once, dictada por la Juez Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado en la causa penal 161/2010, que se instruyó en contra del referido acusado. TOCA PENAL: 1879/2011.

AUDIENCIA DE FECHA 28 DE AGOSTO DE 2013.

VICTIMA: KAREN SHASMIN COB SAMOS A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL DIANA ROSARIO SAMOS IX.

TOCA: Relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra del punto RESOLUTIVO SEGUNDO de la resolución de fecha 19 de diciembre de 2012 y, por el defensor del procesado PEDRO HERNANDEZ HERNANDEZ, quien lo es el Publico de la adscripción, en contra del PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO de dicha resolución, dictada por el Secretario de Acuerdos del Juzgado Séptimo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, encargado de despacho por ausencia accidental del titular, en términos del artículo 86 ochenta y seis de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y 167 ciento sesenta y siete, 168 ciento sesenta y ocho, párrafos primero y ultimo del reglamento interior del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, en la causa 423/2012, que se instruyó en contra referido acusado. TOCA PENAL: 788/2013.

AUDIENCIA DE FECHA 28 DE AGOSTO DE 2013.

VICTIMAS:DIEGO ARMANDO MOGUEL MATOS Y CARMEN ALICIA PECH PECH.

TOCA: Relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la Adscripción, en contra de la resolución de fecha 2 de Abril de 2013, dictada por la Juez Cuarto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 90/2013, que se instruyó en contra de JOSÉ ABRAHAM PUGA CARVAJAL (O) JOSÉ ABRAHAM PUGA CARBAJAL. TOCA PENAL: 1077/2013.

Mérida, Yucatán, a 4 de Septiembre de agosto de 2013. EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

LIC. AMADO MAURICIO RIVERO GARCÍA.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

AUDIENCIA DE FECHA 3 DE SEPTIEMBRE DE 2013.

KAREN ALICIA RAMÍREZ ESCALANTE.

RENÉ RAMÍREZ RUEDA; SIENDO SU APODERADO CARLOS FERNANDO LUGO GONZÁLEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR KAREN ALICIA RAMÍREZ ESCALANTE Y RENÉ RAMÍREZ RUEDA ÉSTE ÚLTIMO POR CONDUCTO

(16)

DE SU APODERADO CARLOS FERNANDO LUGO GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 999/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL NOMBRADO RAMÍREZ RUEDA EN CONTRA DE LA REFERIDA RAMÍREZ ESCALANTE. TOCA NUMERO 216/2013. SENTENCIA DE FECHA TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

MARÍA GUADALUPE REQUENA GÓNGORA POR CONDUCTO DE SU APODERADO PEDRO VALENTÍN CREUS GARY.

JOSÉ FERNANDO MONTUY RAIGOSA. PEDRO CLAUDIO ARJONA MALDONADO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA GUADALUPE REQUENA GÓNGORA POR CONDUCTO DE SU APODERADO PEDRO VALENTÍN CREUS GARY EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1346/2009 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR JOSÉ FERNANDO MONTUY RAIGOSA EN CONTRA DE LA HOY APELANTE Y PEDRO CLAUDIO ARJONA MALDONADO. TOCA NÚMERO: 235/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

LORENA RODRÍGUEZ CORTÉS.

"BBVA BANCOMER" SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO RICARDO NAVARRETE HERRERA.

MIGUEL BRAULIO SÁNCHEZ GARCÍA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR LORENA RODRÍGUEZ CORTÉS EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HICIERA VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADOS POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PRUEBAS QUE OFRECIÓ LA RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 142/2011 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BBVA BANCOMER" SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO RICARDO NAVARRETE HERRERA EN CONTRA DE LA INVOCADA RODRÍGUEZ CORTÉS Y MIGUEL BRAULIO SÁNCHEZ GARCÍA. TOCA NUMERO 522/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ARNULFO AVELINO ESCALANTE AGUAYO, SIENDO SU MANDATARIO JUDICIAL SERGIO RAUL CORAL POOT.

FAUSTINO VALENTÍN TUN BALAM COMO ALBACEA Y HEREDERO DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU HIJO JESÚS VALENTÍN TUN LORENZO.

"COMPAÑÍA DE GAS DE TIJUANA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. "GAS MÉRIDA" Y "Z GAS".

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ARNULFO AVELINO ESCALANTE AGUAYO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 318/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR FAUSTINO VALENTÍN TUN BALAM COMO ALBACEA Y HEREDERO DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU HIJO JESÚS VALENTÍN TUN LORENZO EN CONTRA DEL APELANTE, "COMPAÑÍA DE GAS DE TIJUANA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "GAS MÉRIDA" Y "Z GAS". TOCA NUMERO 533/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ ALBERTO CHIM CHAN; SIENDO SU APODERADO GERVACIO CHIM CAAMAL (O) GERVASIO CHIM CAAMAL.

REINA MAGDALENA MAAY DZIB (O) REYNA MAGDALENA MAAY DZIB.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALBERTO CHIM CHAN POR CONDUCTO DE SU APODERADO GERVACIO CHIM CAAMAL (O) GERVASIO CHIM CAAMAL EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO

(17)

DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 601/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, EL INVOCADO CHIM CAAMAL EN CONTRA DE REINA MAGDALENA MAAY DZIB (O) REYNA MAGDALENA MAAY DZIB. TOCA NUMERO 551/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

LORENA RODRÍGUEZ CORTÉS.

"BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER; SIENDO SUS APODERADOS RICARDO NAVARRETE HERRERA Y GERARDO JOSÉ ACEVEDO MACARI.

MIGUEL BRAULIO SÁNCHEZ GARCÍA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR LORENA RODRÍGUEZ CORTÉS EN CONTRA DEL AUTO FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DEL PRIMERO DEL MISMO MES Y AÑO, DICTADOS POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 142/2011 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO RICARDO NAVARRETE HERRERA EN CONTRA DE MIGUEL BRAULIO SÁNCHEZ GARCÍA Y DE LA CITADA RODRÍGUEZ CORTÉS. TOCA NUMERO 557/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ANDRÉS ALFREDO BRITO EUÁN.

NOEMÍ ARACELI ECHEVERRÍA BALBUENA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ANDRÉS ALFREDO BRITO EUÁN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL CUADERNO DE PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 539/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL INVOCADO BRITO EUÁN EN CONTRA DE NOEMÍ ARACELI ECHEVERRÍA BALBUENA. TOCA NUMERO 639/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

EMMA DEL SOCORRO KU CERVERA. SELENE DEL CARMEN ESCALANTE CRUZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR EMMA DEL SOCORRO KU CERVERA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADOS POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 358/10 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO CIVIL PROMOVIDO POR SELENE DEL CARMEN ESCALANTE CRUZ, EN CONTRA DE EMMA DEL SOCORRO KU CERVERA. TOCA NUMERO 660/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ JUAN CRUZ Y AKÉ

FELIPE AUGUSTO ALONSO PERALTA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ JUAN CRUZ Y AKÉ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 686/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR FELIPE AUGUSTO ALONSO PERALTA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 706/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

EMMA DEL SOCORRO KU CERVERA. SELENE DEL CARMEN ESCALANTE CRUZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EMMA DEL SOCORRO KU CERVERA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA HOY APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 358/2010 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO CIVIL PROMOVIDO POR SELENE DEL CARMEN ESCALANTE CRUZ EN CONTRA DE LA

(18)

INVOCADA KÚ CERVERA. TOCA NUMERO 711/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ RUBÉN HERRERA CANUL.

MARÍA FANNY KOYOC PAREDES TAMBIÉN CONOCIDA COMO FANNY KOYOC PAREDES.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ RUBÉN HERRERA CANUL EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1007/2011 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR MARÍA FANNY KOYOC PAREDES TAMBIÉN CONOCIDA COMO FANNY KOYOC PAREDES A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA NUMERO 724/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

EMMA DEL SOCORRO KÚ CERVERA. MARÍA REYES HIDALGO CASTILLO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EMMA DEL SOCORRO KÚ CERVERA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DOCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 940/2010 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO INICIALMENTE POR JORGE ANDRÉS DUPERÓN CANUL, CONTINUADO POR MARÍA REYES HIDALGO CASTILLO COMO CESIONARIA DE LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO DUPERÓN CANUL, EN CONTRA DE LA INVOCADA KÚ CERVERA. TOCA NUMERO 744/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

CHEN TIN HUN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR MEDIO DE MARÍA PURA RIVERO AZCORRA, JOSÉ FRANCISCO ÁLVAREZ PALMA Y CLEMENTE MIGUEL ALCOCER ROSADO, COMO APODERADA, PRESIDENTE Y SECRETARIO, RESPECTIVAMENTE, DE LA REFERIDA PERSONA MORAL.

MARÍA ANGELINA AGUILAR VILLANUEVA (O) MARÍA ANGELINA AGUILAR Y VILLANUEVA, SIENDO SU APODERADA DARSY ROSY DE FATIMA ALVAREZ AGUILAR.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR "CHEN TIN HUN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR MEDIO DE SUS APODERADOS FELIPE ANDRÉS ESCALANTE CEBALLOS Y CRISTINA PÉREZ CORDERO CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADOS POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 849/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA ANGELINA AGUILAR VILLANUEVA (O) MARÍA ANGELINA AGUILAR Y VILLANUEVA EN CONTRA DE "CHEN TIN HUN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, ASÍ COMO DE MARÍA PURA RIVERO AZCORRA, JOSÉ FRANCISCO ÁLVAREZ PALMA Y CLEMENTE MIGUEL ALCOCER ROSADO, COMO APODERADA, PRESIDENTE Y SECRETARIO, RESPECTIVAMENTE, DE LA REFERIDA PERSONA MORAL. TOCA NUMERO 747/2013 AUTO DE FECHA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ.

EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO; SIENDO SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ HUMBERTO MARRUFO RAMÍREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE Y SU CORRESPONDIENTE ACLARACIÓN DE FECHA VEINTINUEVE DE ABRIL DEL MISMO AÑO, DICTADAS POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 477/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EFIGENIA REYES RODRÍGUEZ COMO ALBACEA DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE ALBERTO MARTÍN DE JESÚS HOIL BRICEÑO TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALBERTO MARTÍN HOIL BRICEÑO Y POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ ANTONIO HOIL BRICEÑO EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 797/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

(19)

LENNY ROSELY COB EK. MARCOS LEONEL MAY KANTÚN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR LENNY ROSELY COB EK EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DEL DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL MISMO AÑO, DICTADOS POR LA ENTONCES JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS QUE OFRECIÓ LA PROPIA COB EK EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2019/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR MARCOS LEONEL MAY KANTÚN EN CONTRA DE LA HOY APELANTE, QUE DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO GENERAL NÚMERO EX01-130116-01 EMITIDO POR EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO PUBLICADO POR EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DE ESTE AÑO, AHORA SE VENTILA EN EL CITADO JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR. TOCA NUMERO 814/2013 SENTENCIA DE FECHA CINCO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

VERÓNICA ARRÓNIZ CHAPELA. PABLO ESPINOSA CASTRO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR VERÓNICA ARRÓNIZ CHAPELA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO FECHA VEINTICUATRO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1333/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR PABLO ESPINOSA CASTRO EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO 933/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ARTURO MANUEL SANTILLÁN PÉREZ.

ADRIANA ELIZABETH MONTENEGRO CEBALLOS.

FREDY RAFAEL CAUICH CHUIL (O) FREDY RAFAEL CAUCH CHUIL.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ARTURO MANUEL SANTILLÁN PÉREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRECE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 950/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE ADRIANA ELIZABETH MONTENEGRO CEBALLOS Y FREDY RAFAEL CAUICH CHUIL (O) FREDY RAFAEL CAUCH CHUIL. TOCA NUMERO 953/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ GURMECINDO ALONZO CHAN TAMBIÉN CONOCIDO COMO JOSÉ G. ALONZO CHAN Y COMO JOSÉ GURMESINDO ALONZO CHAN.

PEDRO PAREDES MÉZQUITA Y AURELIA BALAM CAUICH, SIENDO REPRESENTANTE COMUN EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ GURMECINDO ALONZO CHAN TAMBIÉN CONOCIDO COMO JOSÉ G. ALONZO CHAN Y COMO JOSÉ GURMESINDO ALONZO CHAN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 813/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE PEDRO PAREDES MÉZQUITA Y AURELIA BALAM CAUICH. TOCA NUMERO 954/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

DEYANIRA DEL ROSARIO AGUILAR PACHECO (O) DEYANIRA ROSARIO AGUILAR PACHECO. ERNESTO MANUEL BARRERA CORREA.

OFICIAL NÚMERO QUINCE DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO.

FISCAL ADSCRITO A ESTA SALA.

TOCA PARA LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 960/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO PROMOVIDO POR DEYANIRA DEL ROSARIO AGUILAR PACHECO (O) DEYANIRA ROSARIO AGUILAR PACHECO EN CONTRA DE ERNESTO MANUEL BARRERA CORREA, DEL OFICIAL NÚMERO QUINCE DEL

(20)

REGISTRO CIVIL DEL ESTADO Y DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO. TOCA NUMERO 990/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ ENRIQUE GONZÁLEZ HERRERA.

SANDRA SAVAGE TENORIO; SIENDO SU APODERADO EL LICENCIADO EN DERECHO JUAN MANUEL CEN ALONZO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR JOSÉ ENRIQUE GONZÁLEZ HERRERA Y EL SEGUNDO POR SANDRA SAVAGE TENORIO POR CONDUCTO DE SU APODERADO, LICENCIADO EN DERECHO JUAN MANUEL CEN ALONZO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINTIVA DE FECHA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1605/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD PROMOVIDO POR EL MENCIONADO GONZÁLEZ HERRERA EN CONTRA DE LA CITADA SAVAGE TENORIO. TOCA NUMERO 1013/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

YGNACIO LARA ARJONA.

MARÍA DOLORES DOMÍNGUEZ LARA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR YGNACIO LARA ARJONA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CATORCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 9/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES DOMÍNGUEZ LARA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 1017/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ANDREA GUADALUPE CÁRDENAS ÁBREGO. RAÚL ANTONIO QUINTAL RAMÍREZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ANDREA GUADALUPE CÁRDENAS ÁBREGO EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 171/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR RAÚL ANTONIO QUINTAL RAMÍREZ EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO 1035/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

ELIZABETH SIQUEFF WABI.

RICARDO SIQUEFF WABI, ABRAHAM SIQUEFF WABI, TATIANA SIQUEFF WABI, GUADALUPE SIQUEFF WABI DE MENDOZA (O) GUADALUPE SIQUEFF WABI Y GABRIELA SIQUEFF WABI; SIENDO APODERADO DE LOS ANTES MENCIONADOS EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS.

SERGIO SIQUEFF WABI. ALEJANDRA SIQUEFF ORDAZ.

MARÍA ALEJANDRA ORDAZ GONZÁLEZ COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD, ANA LAURA Y ELÍAS, AMBOS DE APELLIDOS SIQUEFF ORDAZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ELIZABETH SIQUEFF WABI EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 603/2007 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIONES UNIDAS DE TESTAMENTARÍA E INTESTADO DEL SEÑOR ABRAHAM ELÍAS SIQUEFF SIMÓN (O) ABRAHAM SIQUEFF SIMÓN, QUE FUERA VECINO DE ESTA CIUDAD. TOCA NUMERO 1036/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

BELINDA CLEMENCIA TEJERO LÓPEZ.

DOCTOR JUAN MIJARES BOCARDO (O) JUAN GERARDO MIJARES BOCARDO.

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DELEGACIÓN ESTATAL EN YUCATÁN, HOSPITAL GENERAL REGIONAL NÚMERO DOCE "LICENCIADO BENITO JUÁREZ GARCÍA", SIENDO SUS APODERADOS LEGALES MARÍA LOURDES HERAS LÓPEZ,

BENJAMÍN ISRRAEL HERNÁNDEZ PERAZA Y RAMIRO AUGUSTO JIMÉMEZ PIÑA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR BELINDA CLEMENCIA TEJERO LÓPEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO MERCANTIL DEL PRIMER

(21)

DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1429/2008 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DEL DOCTOR JUAN MIJARES BOCARDO (O) JUAN GERARDO MIJARES BOCARDO Y DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DELEGACIÓN ESTATAL EN YUCATÁN, HOSPITAL GENERAL REGIONAL NÚMERO DOCE "LICENCIADO BENITO JUÁREZ GARCÍA". TOCA NUMERO 1041/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSEPH KATZ ALBACEA DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE ERIC D. EMANUEL (O) ERIC EMANUEL POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEOPOLDO LUIS FORTE QUINTAL.

XIMENA DE LA CAMARA CAMPUZANO COMO ALBACEA DE LA SUCESION TESTAMENTARIA DE ENRIQUE CÁMARA PEÓN POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS ELMER EFRAÍN NOVELO DORANTES Y LUIS ANTONIO SALAZAR DIAZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ELMER EFRAÍN NOVELO DORANTES COMO APODERADO DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE ENRIQUE CÁMARA PEÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS QUE OFRECIÓ LEOPOLDO LUIS FORTE QUINTAL, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 497/2006 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO INICIALMENTE POR ERIC D. EMANUEL (O) ERIC EMANUEL POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS JOSÉ TOMÁS GARRIDO MUÑOZ Y JOSÉ TOMÁS GARRIDO BÉJAR, AHORA CONTINUADO POR LEOPOLDO LUIS FORTE QUINTAL COMO APODERADO DE JOSEPH KATZ ALBACEA DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA DEL INVOCADO ERIC D. EMANUEL TAMBIÉN CONOCIDO COMO ERIC EMANUEL EN CONTRA DE LAS SUCESIONES DE LOS SEÑORES ENRIQUE CÁMARA PEÓN Y ÁLVARO CÁMARA PEÓN. TOCA NUMERO 1052/2013 AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

SERGIO ISAAC CANTO ALCOCER. MARLENE ISABEL TZAB GUERRA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR SERGIO ISAAC CANTO ALCOCER EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 383/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE MARLENE ISABEL TZAB GUERRA. TOCA NUMERO 1057/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

LUIS FELIPE GÓNGORA BALLOTE POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE SU HIJO MENOR DE EDAD, LUIS ÁNGEL GÓNGORA CAMARGO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS FELIPE GÓNGORA BALLOTE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2686/2012 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN JUDICIAL PROMOVIDAS POR EL APELANTE A FIN DE ACREDITAR ANTE EL "INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL", QUE EL PROPIO GÓNGORA BALLOTE Y SU HIJO MENOR DE EDAD, LUIS ÁNGEL GÓNGORA CAMARGO, DEPENDÍAN ECONÓMICAMENTE DE SU ESPOSA, QUIEN EN VIDA SE LLAMÓ TERESA DE JESÚS CAMARGO PÉREZ, QUE ANTES SE VENTILABA EN EL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 1904/2012 Y DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO GENERAL NÚMERO EX01-130116-01 EMITIDO POR EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO PUBLICADO POR EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DE ESTE AÑO, AHORA SE SIGUE EN EL CITADO JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR. TOCA NUMERO 1059/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

MONTSERRT ISABEL SÁNCHEZ LIZAMA TAMBIÉN CONOCIDA COMO MONSERRAT ISABEL SÁNCHEZ LIZAMA Y COMO MONTSERRAT ISABEL SÁNCHEZ LIZAMA.

FRITZ RÍOS COVIÁN URCELAY IGUALMENTE CONOCIDO COMO FRITZ RÍOS URCELAY Y COMO FRITZ JESÚS RÍOS COVIÁN URCELAY.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MONTSERRT ISABEL SÁNCHEZ LIZAMA TAMBIÉN CONOCIDA COMO MONSERRAT ISABEL SÁNCHEZ LIZAMA Y COMO MONTSERRAT ISABEL SÁNCHEZ LIZAMA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1407/2012 REALTIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS

(22)

POR FRITZ RÍOS COVIÁN URCELAY IGUALMENTE CONOCIDO COMO FRITZ RÍOS URCELAY Y COMO FRITZ JESÚS RÍOS COVIÁN URCELAY A FIN DE QUE SE DECRETEN JUDICIALMENTE DÍAS Y HORAS DE VISITA, RESPECTO DE SU HIJO MENOR DE EDAD, NICOLÁS RÍOS COVIÁN SÁNCHEZ. TOCA NUMERO 1077/2013. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

INDIRA DESIRÉ AKÉ CORTEZ. CARLOS IVÁN MORALES MENDOZA.

ABOGADO SERGIO IVÁN PRIEGO MEDINA, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO SESENTA Y SIETE DEL ESTADO.

VÍCTOR GONZÁLEZ CHAVEZ MOTA.

DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO.

"INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES"; SIENDO SUS APODERADOS MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE Y/O ROLANDO APOLINAR BASORA LEÓN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR INDIRA DESIRÉ AKÉ CORTEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 120/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR CARLOS IVÁN MORALES MENDOZA EN CONTRA DEL ABOGADO SERGIO IVÁN PRIEGO MEDINA, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO SESENTA Y SIETE DEL ESTADO, VÍCTOR GONZÁLEZ CHAVEZ MOTA, DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, DIRECTOR DEL CATASTRO DEL ESTADO, DE LA HOY APELANTE Y DEL "INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES". TOCA NÚMERO.- 1701/2012. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE

RENÁN AUGUSTO VALENCIA RUIZ; SIENDO SUS APODERADOS MIGUEL GARCÍA FRIEDERICHSEN Y HÉCTOR GUILLERMO MARTÍNEZ CONTRERAS.

MARIBEL MARRUFO PIÑA; SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES LICENCIADOS EDGAR IVAN CANTO ORTÍZ, JOSÉ EDUARDO ARGAEZ CASTILLO Y BACHILER EDGAR IVÁN CANTO TORRES.

MIGUEL ALBERTO SANSORES HERNÁNDEZ COMO TUTOR DE LA MENOR DANIELA VALENCIA MARRUFO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO RENÁN AUGUSTO VALENCIA RUIZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO MIGUEL GARCÍA FRIEDERICHSEN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE DICTADO POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS QUE OFRECIÓ MARIBEL MARRUFO PIÑA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 847/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL CONTRADICTORIO DE PATERNIDAD PROMOVIDO POR EL CITADO VALENCIA RUIZ EN CONTRA DE LA REFERIDA MARRUFO PIÑA Y DE LA MENOR DANIELA VALENCIA MARRUFO. TOCA NÚMERO.- 1669/2012. RESOLUCION DE FECHA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE

GENER ABRAHAM EUÁN GONZÁLEZ. PABLO VÁZQUEZ LARA (CESIONARIO). MARÍA ISABEL SAMOS POOT.

AURORA DEL CARMEN BAEZA PAVÓN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GENER ABRAHAM EUÁN GONZÁLEZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 490/2011 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "SCRAP II", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE COMO CESIONARIA DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR MEDIO DE SU APODERADO RICARDO NAVARRETE HERRERA Y CONTINUADO POR PABLO VÁZQUEZ LARA COMO CESIONARIO DE SOCIEDAD ANTES INDICADA EN CONTRA DEL APELANTE, MARÍA ISABEL SAMOS POOT Y AURORA DEL CARMEN BAEZA PAVÓN. TOCA NUMERO 1838/2012. RESOLUCION DE FECHA CUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

(23)

MARLENE DURÁN GALERA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJAS MENORES DE EDAD, BÁRBARA MARLENE Y FABIOLA MARIANA AMBAS DE APELLIDOS LÓPEZ DURÁN.

MARIO PASTOR LÓPEZ RODRÍGUEZ. MARIO ENRIQUE LÓPEZ DURÁN.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO, PROMOVIDO POR MARLENE DURÁN GALERA, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARIO PASTOR LOPEZ RODRÍGUEZ EN CONTRA DEK AUTO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE PRUEBAS OFRECIDO POR EL PROPIO LOPEZ DURAN EN EL PROCEDIMIENTO DE RECUDCCIÓN DE PENSION ALIMENTICIA INCOADO POR EL ALUDIDO OFERENTE EN EL EXPEDIENTE NUMERO 838/2009 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA QUEJOSA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJAS MENORES DE EDAD, BÁRBARA MARLENE Y FABIOLA MARIANA, Y DEL ENTONCES MENOR MARIO ENRIQUE, TODOS DE APELLIDOS LÓPEZ DURÁN A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y DE LOS INDICADOS LÓPEZ DURÁN, Y A CARGO DEL APELANTE, AHORA RADICADO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE 2380/2009. TOCA NÚMERO: 201/2013. AUTO DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

MÓNICA IVETTE SABIDO YVER. MANUEL JESÚS PACHO BUENFIL.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MÓNICA IVETTE SABIDO YVER, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 241/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR MANUEL JESÚS PACHO BUENFIL EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. EXPEDIENTE NUMERO 1344/2012. AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

MERIDA, YUCATAN, A 4 DE SEPTIEMBRE DE 2013. EL ACTUARIO.

JESUS SANTIAGO MEDINA.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

ROBERTO JAVIER SÁNCHEZ MARTÍNEZ TAMBIÉN CONOCIDO COMO ROBERTO JAVIER SÁNCHEZ Y MARTÍNEZ.

JOSEFINA ANTONIA GÓMEZ CAAMAL.

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR CONDUCTO DE SU APODERADO PABLO DE JESÚS OLMOS VALDERRAMA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR ROBERTO JAVIER SÁNCHEZ MARTÍNEZ TAMBIÉN CONOCIDO COMO ROBERTO JAVIER SÁNCHEZ Y MARTÍNEZ Y EL SEGUNDO POR JOSEFINA ANTONIA GÓMEZ CAAMAL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 461/2010 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ÁNGEL CRESPÍN QUINTAL Y ACTUALMENTE CONTINUADO POR PABLO DE JESÚS OLMOS VALDERRAMA CON EL MISMO CARÁCTER QUE EL ANTERIOR EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA NÚMERO: 233/2013. RESOLUCION DE FECHA DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

DOLORES CABRERA PEREZ. FRANCISCO ZAPIEN PORTELA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DOLORES CABRERA PÉREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA VEINTICINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DOCE DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL

(24)

PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 49/2012 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA HOY APELANTE FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DE FRANCISCO ZAPIEN PORTELA. TOCA NUMERO 933/2012. RESOLUCION DE FECHA DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

"BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER; SIENDO SUS APODERADOS SERGIO PULIDO MARTÍN, JOSÉ EDUARDO NAVARRETE HERRERA, RICARDO NAVARRETE HERRERA Y PATRICIA ISABEL HAU GONZÁLEZ.

LORENA MERCEDES MANRIQUE FUENTES.

DOLORES ARGÜELLO DOMÍNGUEZ (CAUSAHABIENTE).

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADA PATRICIA ISABEL HAU GONZÁLEZ EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 650/2003 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR LA INSTITUCIÓN APELANTE, A TRAVÉS DE SU APODERADO SERGIO PULIDO MARTÍN, SEGUIDO POR JOSÉ EDUARDO NAVARRETE HERRERA, CONTINUADO POR RICARDO NAVARRETE HERRERA Y ACTUALMENTE SEGUIDO POR LA MENCIONADA HAU GONZÁLEZ CON EL MISMO CARÁCTER DE LOS TRES ANTERIORES NOMBRADOS EN CONTRA DE LORENA MERCEDES MANRIQUE FUENTES Y DE DOLORES ARGÜELLO DOMÍNGUEZ ÉSTA ÚLTIMA COMO CAUSAHABIENTE. TOCA NUMERO 1884/2012. AUTO DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE.

MERIDA, YUCATAN, A 4 DE SEPTIEMBRE DE 2013. EL ACTUARIO.

JESUS SANTIAGO MEDINA.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

RODRIGO REYES ZAPATA. PATRICIO RUZ GONZÁLEZ.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR RODRIGO REYES ZAPATA, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 405/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO INICIALMENTE POR EDUARDO ALFONSO REYES BOLIO Y CLAUDIA GUADALUPE ZAPATA MEDINA COMO REPRESENTANTES EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO ENTONCES MENOR DE EDAD RODRIGO REYES ZAPATA Y AHORA CONTINUADO POR EL CITADO PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE PATRICIO RUZ GONZÁLEZ. TOCA NUMERO 541/2013. AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

JOSÉ MANUEL DE ATOCHA MARTÍNEZ TRUJILLO.

KARINA DE LA CRUZ RUFINO ESCALANTE COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD ANDREE MANUEL MARTÍNEZ RUFINO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MANUEL DE ATOCHA MARTÍNEZ TRUJILLO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1559/2012 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR KARINA DE LA CRUZ RUFINO ESCALANTE COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD ANDREE MANUEL MARTÍNEZ RUFINO, A FIN DE QUE SE DECRETARA UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DEL INDICADO MENOR Y A CARGO DEL APELANTE. AUTO 1003/2013 AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :