DR. FRANCISCO BADILLA FERNÁNDEZ
BIOASESORÍA INTERNACIONAL S.A.
DR. FRANCISCO BADILLA FERNÁNDEZ
BIOASESORÍA INTERNACIONAL S.A.
ALTERNATIVAS NOVEDOSAS PARA EL CONTROL DEL
BARRENADOR Diatraea spp en Guatemala
ALTERNATIVAS NOVEDOSAS PARA EL CONTROL DEL
BARRENADOR Diatraea spp en Guatemala
Especies de barrenadores en Guatemala
Especies de barrenadores en Guatemala
Telchin licus
Eureoma loftini
Diatraea saccharalis
Diatraea crambidoides
Especies predominantes
Diatraea saccharalis
Diatraea crambidoides
Barrena tallos jóvenes
Barrena tallos jóvenes
Daños causados en fábrica
•Acidificación de jugos
•Inversión de azúcares y formación de
azúcares reductores
•Dificultad en la clarificación de jugos
•Oscurecimiento del azúcar final
•Aumento en la producción de mieles finales
•Disminución del rendimiento general, lo cual
afecta a la industria y los productores
Estimados de pérdida provocados por
los barrenadores
•
Por cada 1% de entrenudos
perforados se pierde 0,82 de
peso, 1% de tallos y 0.60 kg de
Estrategias de control de D. saccharalis
Estrategias de control de D. saccharalis
Cotesia flavipes
Lydella minense
LABORATORIO DE PARASITOIDES. INGENIO LA UNIÓN. 1991
Cotesia parasitando Diatraea
Fuente: Planalsucar- Brasil
Fuente: Planalsucar- Brasil
Diatraea crambidoides ( Grote 1880)
Centro de origen y distribución de
Diatraea crambidoides
Centro de origen y distribución de
Ciclo de vida de Diatraea crambidoides
7-8 días
28- 30 días
8-10 días
3-5 días
Ciclo completo
DETERMINACION DE LA FASE CLAVE PARA EL CONTROL DEL BARRENADOR
Niveles altos de daño. Finca California, Ingenio Santa Ana
(2003)
Trichograma atopoviridia
Trichograma atopoviridia
Fuentes de alimentación para los enemigos
naturales. Ingenio Tolimán, Venezuela
Parasitóides del barrenador
Parasitóides del barrenador
Cotesia flavipes
Lydella minense
Porcentaje de parasitismo de Cotesia flavipes. Lydella minense y otros
parasitoides en cuatro especies de barrenador en el Ingenio Tolimán-
Venezuela. 1998.
PORCENTAJE DE PARASITISMO
TALADRADOR
C. flavipes
L. minense
OTROS
TOTAL
Diatraea rosa
31.7
23.3
2.6
57.6
D. saccharalis
29.2
33.1
0
62.3
D. busckella
26.4
51.3
0.1
77.6
D. centrella
4.9
30.8
0
35.7
Cuadro 1. Infestación ( I ) intensidad de infestación ( I.I.) de
Diatraea tabernella y porcentaje de parasitismo por Cotesia flavipes en la
Hacienda Juan Viñas, Costa Rica entre 1985 y 1991.
PARASITISMO
AÑO I I.I. ( %)
85
48,13
6,50
5,2
86
39,30
5,70
21,3
87
19,10
2,14
50,4
88
33,20
3,91
47,3
89
23,40
2,24
42,8
90
25,50
2,25
41,9
91
27,70
2,36
50,4
Parasitismo en D. saccharalis. Ingenio Santa
Ana. Guatemala, 1998.
Parasitismo en D. saccharalis. Ingenio Santa
Ana. Guatemala, 1998.
94.44
93.33
92.22
85.56
80
82
84
86
88
90
92
94
96
C. flavipes
P. claripalpis
L. minense
L. diatraea
Parasitismo en D. crambidoides .Ingenio
Santa Ana, Guatemala,1998.
Parasitismo en D. crambidoides .Ingenio
Santa Ana, Guatemala,1998.
71.11
42.22
23.33
18.99
0
10
20
30
40
50
60
70
80
C. flavipes
L. minense
P. claripalpis
L. diatraea
Laboratorio de producción de
parasitoides
Encapsulación de huevos de un parasitoide clásico
• Arriba: huevo normal a
cuatro horas después de la
parasitación.
• En medio y abajo: el huevo
es atacado y cubierto por
hemocytos (células de la
hemolinfa).
• El sistema inmunológico
del insecto mata al
parasitoide invasor.
Factores asociados a la bioregulación en larvas de Diatraea
crambidoides parasitadas por Cotesia flavipes.Caisa. 2010.
INSTAR III
38%
23%
8%
23%
Parasitismo
Encaps.
No transform.
Muertas
INSTAR IV
6%
50%
26%
Parasitismo
Encaps.
No transform.
INSTAR V
26%
70%
Parasitismo
Encaps.
INSTAR V
26%
70%
Parasitismo
Encaps.
INSTAR III
38%
23%
8%
23%
Parasitismo Encaps. No transform. Muertas
INSTAR IV
6%
50%
26%
Parasitismo
Encaps.
No transform.
INSTAR IV
6%
50%
26%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
INSTAR III
INSTAR IV
INSTAR V
% DE CRISALIDAS OBTENIDAS
Parasitado
Testigo
BIORREGULACION INDUCIDA A NIVEL DE LABORATORIO EN
LARVAS DE Diatraea crambidoides
CONCLUSIONES
• El parasitoide Cotesia flavipes tiene el
potencial de regular las poblaciones del
barrenador Diatraea crambidoides por
medio de disturbios fisiológicos.
• Los instares superiores de las larvas
producen la mayor cantidad de progenie
del parasitoide.
Histórico de producción de Cotesia flavipes. Ingenio La
Unión durante nueve años
AÑO
Cantidad liberada
2,007
17,728,000
2,008
85,609,262
2,009
104,076,021
2,010
79,164,083
2,011
83,256,907
2,012
85,189,359
2,013
88,663,766
2,014
83,181,137
2,015
78,531,222
TOTAL
705,399,757
Mes
dias habiles
ADULTOS
PROGRAMADOS
ADULTOS
PRODUCIDOS
CUMPLIMIENTO
Dosis
programadas
Dosis reales
Enero
21
10,725,120
10,850,552
101%
2,145
2,170
Febrero
20
10,214,400
16,100,303
158%
2,043
3,220
Marzo
22
11,235,840
16,308,750
145%
2,247
3,438
Abril
20
15,321,600
15,685,000
102%
3,064
3,137
Mayo
20
15,321,600
17,900,000
117%
3,064
3,580
Junio
21
16,087,680
14,165,000
88%
3,218
2,833
TOTAL
83
47,496,960
58,944,605
124%
9,499
11,965
BALANCE DE PRODUCCION - COTESIA FLAVIPES
Enero - Junio 2015
Mes
dias habiles
ADULTOS
PROGRAMADOS
ADULTOS
PRODUCIDOS
CUMPLIMIENTO
Dosis
programadas
Dosis reales
Enero
21
10,725,120
10,850,552
101%
2,145
2,170
Febrero
20
10,214,400
16,100,303
158%
2,043
3,220
Marzo
22
11,235,840
16,308,750
145%
2,247
3,438
Abril
20
15,321,600
15,685,000
102%
3,064
3,137
Mayo
20
15,321,600
17,900,000
117%
3,064
3,580
Junio
21
16,087,680
14,165,000
88%
3,218
2,833
TOTAL
83
47,496,960
58,944,605
124%
9,499
11,965
BALANCE DE PRODUCCION - COTESIA FLAVIPES
Enero - Junio 2015
Finca:
Fecha : Variedad:_______________ Segunda Liberación Lote: Parasitoide: Cotesia
Total Nro. % Nro. % Nro. % Nro. %
Larvas D. crambidoides 80 80 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0.00
Larvas D. saccharalis 20 20 3 2.97 2 1.98 0 0.00 0 0.00 4.95 TOTAL DE LARVAS 100 100
Crisalidas Vivas(campo) 0 0
Crisalidas Residuales(nacen) 0 11 Total
Pupas vivas de P. claripalpis 0 3 2.97
Pupas vacias de P. claripalpis 0 0 2.97
Puparios vivos de C. flavipes 1 2 0.00
Puparios vacios de C. flavipes 0 0 0.00
Pupas vivas de L. minense 0 0 5.94
Pupas vacias de L. minense 0 0
Otros Parasitoides (encapsulado) 0 0
101 100 63 68.9 Campo Parasitoide P. claripalpis Porcentaje de Parasitismo 2.97 Laboratorio 63.0 5.9 % Parasitismo Porcentaje de Control 0.00
PARASITISMO DE CAMPO
LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD
MIP- Agronomía
P. claripalpis C. flavipes L. minense Otros
Taladradores y Parasitoides
Parasitismo por especie
Campo Laboratorio Puyumate 03/03/15 Sector #2 % Total Otros C. flavipes 0.99 1.98 L. minense 0.00 0.00 0.00 0.00 Total % Bioregulación % Bioregulación Total: TOTAL 0.99 4.95 Larvas muertas parasitadas 11 Larvas que no pupan 52
Dinámica poblacional del barrenador
Santa Ana- Guatemala/ 2008
Dinámica poblacional del barrenador, Variedad
CP881165. Ingenio Santa Ana, Septiembre del 2014
Como de determina la tasa de cercimiento en Diatraea
crambidoides?
Como de determina la tasa de cercimiento en Diatraea
crambidoides?
Tasa de crecimiento
6
Larva
1
Macho:hembra
0.5
Posturas/hembra
120
Tasa sobrevivencia
0.10
Ejemplo
Población inicial
400
F1
2400
F2
14400
F3
86400
I.I: esperado:
10.8
San Luis 4.11. Ingenio La Unión. Ejemplo clásico de
migración de adultos. 2015.
San Luis 4.11. Ingenio La Unión. Ejemplo clásico de
migración de adultos. 2015.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
22,000
24,000
26,000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
LA
R
V
A
S
/H
A
ESTADO FENOLOGICO (MESES)
Comportamiento típico del barrenador Diatraea crambidoides en Finca
California. Ingenio Magdalena
y = 0.038x2 + 0.2603x + 0.5085 R² = 0.9544 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 1 2 3 4 5 % i.i. A rea ( Ha) No. Cortes
Análisis de regresión intensidad de infestación del barrenador
(Diatraea crambidoides) en función del numero de cortes en caña de
azúcar Ingenio Santa Ana, Mayo 2015
Cosecha manual, predadores;
parasitoides
; hongos; vírus;
bactérias;
inseticidas
fisiológicos
Predadores
parasitoides
hongos
Predadores; hongos;
quema del cañal, SIT.
Predadores,
parasitoides
hongos
Cosecha
Resistencia
varietal
Esquema MIB
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
22,000
24,000
26,000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
LA
R
V
A
S
/H
A
ESTADO FENOLOGICO (MESES)
PROGRAMA DE CONTROL DE BARRENADORES DEL TALLO
Evaluación de eficiencia de entresaque. Ingenio
La Unión.
Larvas colectadas en cuatro ingenios en «corazones muertos»
Ingenio Pantaleón
Evaluación de siete concentraciones de Bacillus thuringiensis
variedad para el control de larvas de segundo instar de Diatraea
saccharalis y Diatraea crambidoides en laboratorio. Ingenio
Santa Ana Guatemala., 2010
Tratamiento
Gramos/litro Gramos/ha
T1
3.3 100
T2
6.6 200
T3
10 300
T4
13.3 400
T5
16.6 500
T6
20 600
T7
23.3 700
T8
Testigo Agua
Tratamiento
Gramos/litro Gramos/ha
T1
3.3 100
T2
6.6 200
T3
10 300
T4
13.3 400
T5
16.6 500
T6
20 600
T7
23.3 700
T8
Testigo Agua
Determinación de patogenicidad y
virulecia en laboratorio
Determinación de patogenicidad y
virulecia en laboratorio
Prueba de medias de Tukey para la variable mortalidad de la bacteria Bacillus
thuringiensis variedad kurstaki sobre larvas penetrantes de D. saccharalis.
Grupo Tukey Media TRAT
A 100.000 1
A 100.000 2
A 100.000 3
A 100.000 4
A 100.000 5
A 100.000 6
A 100.000 7
B 13.887 8
Prueba de medias de Tukey para la variable mortalidad de la bacteria Bacillus
thuringiensis variedad kurstaki sobre larvas penetrantes de D. saccharalis.
Grupo Tukey Media TRAT
A 100.000 1
A 100.000 2
A 100.000 3
A 100.000 4
A 100.000 5
A 100.000 6
A 100.000 7
B 13.887 8
Análisis de varianza para la variable mortalidad de la bacteria Bacillus thuringiensis
variedad kurstaki sobre larvas penetrantes de D. saccharalis.
Fuente GL SC CM F Value Pr > F
Tratamiento 7 19465.70371667 2780.81481667 329.19 0.0001
Error 16 135.15926667 8.44745417
Total 23 19600.86298333
C.V. = 3.26 %
Análisis de varianza para la variable mortalidad de la bacteria Bacillus thuringiensis
variedad kurstaki sobre larvas penetrantes de D. saccharalis.
Fuente GL SC CM F Value Pr > F
Tratamiento 7 19465.70371667 2780.81481667 329.19 0.0001
Error 16 135.15926667 8.44745417
Total 23 19600.86298333
Patagenicidad y virulencia en Diatraea
crambidoides
Patagenicidad y virulencia en Diatraea
crambidoides
Grupo Tukey Media TRAT
A 100.000 1
A 100.000 2
A 100.000 3
A 100.000 4
A 100.000 5
A 100.000 6
A 100.000 7
B 13.887 8
Grupo Tukey Media TRAT
A 100.000 1
A 100.000 2
A 100.000 3
A 100.000 4
A 100.000 5
A 100.000 6
A 100.000 7
B 13.887 8
Analisis de varianza para la variable mortalidad de la bacteria Bacillus thuringiensis
variedad kurstaki sobre larvas penetrantes de D. crambidoides.
Fuente GL SC CM F Value Pr > F
Tratamiento 7 23138.60 3305.51 1019.84 0.0001
Error 16 51.86 3.24
Total 23 23190.46
C.V. = 2.04 %
Analisis de varianza para la variable mortalidad de la bacteria Bacillus thuringiensis
variedad kurstaki sobre larvas penetrantes de D. crambidoides.
Fuente GL SC CM F Value Pr > F
Tratamiento 7 23138.60 3305.51 1019.84 0.0001
Error 16 51.86 3.24
Total 23 23190.46
Porcentaje de mortalidad acumulada en
Diatraea saccharalis
Porcentaje de mortalidad acumulada en
Diatraea saccharalis
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
24
48
72
96
120
144
168
192
Tiempor en días
%
M
or
ta
lid
ad
a
cu
m
ul
ad
a
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
24
48
72
96
120
144
168
192
Tiempor en días
%
M
or
ta
lid
ad
a
cu
m
ul
ad
a
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Porcentaje de mortalidad acumulada en
Diatraea crambidoides
Porcentaje de mortalidad acumulada en
Diatraea crambidoides
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
24
48
72
96
120
144
168
192
216
240
Tiempor en días
%
M
o
rt
al
id
ad
a
cu
m
u
la
d
a
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
24
48
72
96
120
144
168
192
216
240
Tiempor en días
%
M
o
rt
al
id
ad
a
cu
m
u
la
d
a
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
VALIDACIÓN DEL USO DE Bacillus thuringiensis
VARIEDAD Kurstaki. INGENIO SANTA ANA, CAISA, 2011
VALIDACIÓN DEL USO DE Bacillus thuringiensis
VARIEDAD Kurstaki. INGENIO SANTA ANA, CAISA, 2011
Porcentaje de entrenudos barrenados con y sin aplicación de Bacillus
thuringiensis (Lote 508 de California). ISA. Nov.2011
REP
APLICADO
NO APLICADO
1
5.73
7.58
2
3.60
9.54
3
2.62
6.01
4
2.27
8.82
5
3.99
8.74
6
3.42
7.01
7
4.75
5.19
8
8.63
7.80
9
6.25
6.85
10
6.80
11.02
11
6.19
10.39
12
9.78
10.45
13
10.78
12.70
14
5.98
11.95
15
11.99
13.52
16
11.11
15.62
17
9.48
7.48
18
9.08
9.01
19
7.54
11.20
PROMEDIO
6.84
9.52
D.S.
2.99
2.71
C.V.
43.65
28.52
Diferencia
2.68
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales ( Lote 508)
Variable 1 Variable 2
Media 6.84 9.52
Varianza 8.92 7.37
Observaciones 19 19
Diferencia hipotética de las medias 0.00
Grados de libertad 36
Estadístico t -2.891097074
P(T<=t) una cola 0.003235221
Valor crítico de t (una cola) 1.688297694
P(T<=t) dos colas
0.006470442 **
ESTUDIO ECONOMICO DE LA APLICACIÓN DE B. thuringiensis variedad
Kurstaki en la finca Clifornia ( Lote 508). CAISA, JULIO, 2011.
ESTUDIO ECONOMICO DE LA APLICACIÓN DE B. thuringiensis variedad
Kurstaki en la finca Clifornia ( Lote 508). CAISA, JULIO, 2011.
DESCRIPCION
COSTO/HA
# APLIC.
TOTAL
Aplicación aérea
$18.00
3
$54.00
Mano obra en pista
$0.10
3
$0.30
Producto
$12.82
3
$38.46
Costo de la aplicación ($)
$30.92
$92.76
DESCRIPCION
COSTO/HA
REDUCC.. I.I.%
TOTAL
Toneladas/ha
137.05
Recuperación/ ha
$73.05
2.68
$195.77
Perdida total por ha
Porcentaje de entrenudos barrenados con cuatro dosis de Bacillus
thuringiensis variedad Kurstaki. Hacienda el Diamante. CAISA- 2012.
Porcentaje de entrenudos barrenados con cuatro dosis de Bacillus
thuringiensis variedad Kurstaki. Hacienda el Diamante. CAISA- 2012.
TRATAMIENTO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Promedio
T4 (TESTIGO)
8.12 9.00 13.04 15.21 12.41 9.87 11.41 10.81 15.30 8.78 15.05 14.08 15.07 9.28 13.97 12.09
a
T1 (500 GRS)
4.83 6.69 5.89 11.08 9.65 8.61 4.84 12.75 6.69 11.36 8.62 9.82 10.61 11.72 10.04 8.88
b
T2 (750 GRS)
9.56 10.81 11.04 10.94 6.93 12.71 11.54 8.00 5.86 8.20 9.86 9.49 9.49 4.30 13.91 9.51
b
T3 (1000 GRS)
4.46 4.92 10.53 4.65 7.52 3.80 4.39 3.98 4.16 4.07 10.65 6.25 8.91 7.27 8.85 6.29
c
R E P E T I C I O N E S
Valores seguidos de la misma letra en la misma columna no hay diferencia significativa
entre sí según la prueba de DMS al 1% de probabilidade( Pr> F: 0.0003).
Analisis económico para tres dosis de B. thuringiensis
variedad Kurstaki. Finca El Diamante Caisa, 2012.
Analisis económico para tres dosis de B. thuringiensis
variedad Kurstaki. Finca El Diamante Caisa, 2012.
DESCRIPCION
COSTO/HA # APLIC. 500 grs 750 grs 1000 grs
Aplicación aérea
$18.0
3.0
$54.0
$54.0
$54.0
Mano obra en pista
$0.1
3.0
$0.3
$0.3
$0.3
Costo del producto
$12.8
3.0
$38.5
$57.7
$76.9
Costo de la aplicación ($)
$30.92
$92.8
$112.0
$131.2
DESCRIPCION
500 grs 750 grs 1000 grs
Toneladas/ha
105.0
Pérdida ha. por cada 1% i.i.
$ 64.7
Reducción de Int. Infestación
3.21
2.58
5.80
Recuperación por ha ($)
$207.8
$167.0
$375.4
Relación costo/beneficio
1 : 2
.
23
1 : 1.49
1 : 2.86
NDE PARA APLICACIÓN DE DIPEL
Costo de control
FP x VTCx Efic. control x Tasa Crecimiento
3.62E-04
x
$23.07
x
50%
x
20
NDE =
422
$35.19
NDE =
=
NDE = LARVAS/HA/ INSTAR
NDE EN FUNCION DEL TONELAJE
Toneladas NDE
103
422
104
418
105
414
106
410
107
406
108
402
109
399
110
395
115
378
125
348
130
334
140
310
INGENIO LA UNIÓN
VALOR TON CAÑA $16 DIST. DE SIEMBRA 6666 Tasa de crecimiento 6
$35 EFICIENCIA AGRONOMICA 95% 6
BIOSESORÍA INTERNACIONAL S.A.
TABLA PARA DETERMINACION DE N.D.E. PARA ENTRESAQUE DE " CORAZONES MUERTOS"
COSTO ENTRESAQUE
N.D.E. PARA ENTRESAQUE
tallos t/ha 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 80 320 352 384 416 448 480 512 544 576 608 640 672 704 735 767 799 831 863 895 927 959 85 301 331 361 391 421 451 482 512 542 572 602 632 662 692 722 752 783 813 843 873 903 90 284 313 341 370 398 426 455 483 512 540 568 597 625 654 682 711 739 767 796 824 853 95 269 296 323 350 377 404 431 458 485 512 539 566 592 619 646 673 700 727 754 781 808 100 256 281 307 333 358 384 409 435 460 486 512 537 563 588 614 640 665 691 716 742 767 102 251 276 301 326 351 376 401 426 451 477 502 527 552 577 602 627 652 677 702 727 752 104 246 271 295 320 344 369 394 418 443 467 492 517 541 566 590 615 640 664 689 713 738 106 241 265 290 314 338 362 386 410 434 459 483 507 531 555 579 603 627 652 676 700 724 108 237 261 284 308 332 355 379 403 426 450 474 497 521 545 568 592 616 640 663 687 711 110 233 256 279 302 326 349 372 395 419 442 465 488 512 535 558 581 605 628 651 674 698 112 228 251 274 297 320 343 365 388 411 434 457 480 503 525 548 571 594 617 640 662 685 114 224 247 269 292 314 337 359 381 404 426 449 471 494 516 539 561 583 606 628 651 673 116 221 243 265 287 309 331 353 375 397 419 441 463 485 507 529 551 573 595 618 640 662 118 217 238 260 282 304 325 347 369 390 412 434 455 477 499 520 542 564 585 607 629 650 120 213 235 256 277 298 320 341 362 384 405 426 448 469 490 512 533 554 576 597 618 640 122 210 231 252 273 294 315 336 356 377 398 419 440 461 482 503 524 545 566 587 608 629 124 206 227 248 268 289 309 330 351 371 392 413 433 454 475 495 516 536 557 578 598 619 126 203 223 244 264 284 305 325 345 365 386 406 426 447 467 487 508 528 548 568 589 609 128 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 130 197 216 236 256 276 295 315 335 354 374 394 413 433 453 472 492 512 531 551 571 590 132 194 213 233 252 271 291 310 329 349 368 388 407 426 446 465 485 504 523 543 562 581 134 191 210 229 248 267 286 305 325 344 363 382 401 420 439 458 477 496 515 535 554 573 136 188 207 226 245 263 282 301 320 339 357 376 395 414 433 451 470 489 508 527 546 564 138 185 204 222 241 260 278 297 315 334 352 371 389 408 426 445 463 482 501 519 538 556 140 183 201 219 238 256 274 292 311 329 347 365 384 402 420 439 457 475 493 512 530 548 142 180 198 216 234 252 270 288 306 324 342 360 378 396 414 432 450 468 486 504 522 540 144 178 195 213 231 249 266 284 302 320 338 355 373 391 409 426 444 462 480 497 515 533 146 175 193 210 228 245 263 280 298 315 333 350 368 385 403 421 438 456 473 491 508 526 148 173 190 207 225 242 259 277 294 311 328 346 363 380 398 415 432 449 467 484 501 519 150 171 188 205 222 239 256 273 290 307 324 341 358 375 392 409 426 443 460 478 495 512
N.D.E. PARA ENTRESAQUE
tallos t/ha
¿Cual es el momento oportuno para
aplicar Bt?
¿Cual es el momento oportuno para
aplicar Bt?
MODELO PARA DETERMINACIÓN DE LA EDAD DE
LA LARVA
Diatraea saccharalis
MODELO PARA DETERMINACIÓN DE LA EDAD DE
LA LARVA
Diatraea saccharalis
CONCLUSION FINAL
CONCLUSION FINAL
• Con base a las investigaciones del laboratorio,
campo y validaciones comerciales se concluye
que el Bacillus thuringiensis variedad kurstaki
es una alternativa viable para ser incluida
dentro de un programa de manejo integrado
del barrenador Diatraea spp en Guatemala.
• Con base a las investigaciones del laboratorio,
campo y validaciones comerciales se concluye
que el Bacillus thuringiensis variedad kurstaki
es una alternativa viable para ser incluida
dentro de un programa de manejo integrado
del barrenador Diatraea spp en Guatemala.
Seletividade de DiPel sobre
Cotesia flavipes
Tratamentos mL ou g/ ha 5 min 15 min 30 min
1 h
3 h
6h
9 h
12 h
24 h
imidacloprid
750
2,5
30,0
55,0
57,5
60,0
72,5
71,8
81,1
87,9
imidacloprid
1000
45,0
75,0
97,5
100,0 100,0 100,0
100,0
100,0
100,0
thiamethoxam
1000
90,0
95,0
95,0
97,5
100,0 100,0
100,0
100,0
100,0
triflumuron
50
0,0
7,5
12,5
32,5
40,0
42,5
48,7
54,1
72,7
M. anisopliae
1000
0,0
0,0
7,5
15,0
27,5
32,5
38,5
45,9
72,7
B. bassiana +
M. anisopliae
1000
0,0
0,0
5,0
17,5
30,0
42,5
56,4
56,8
78,8
DiPel
600
0,0
0,0
0,0
2,5
7,5
10,0
12,8
8,1
0,0
B. Bassiana
1000
0,0
0,0
0,0
2,5
7,5
22,5
28,2
43,2
60,6
Mortalidade de adultos de C. flavipes e classificação da seletividade, conforme IOBC,
Jaboticabal, SP, 2008.
Classificação
Testes
de
Laboratório
Notas
1
2
3
4
Inofensivo/Seletivo
Pouco tóxico
Moderadamente tóxico
tóxico
<30%
30 – 79%
80 – 99%
>99%
PROYECTO HONGOS ENTOMOPATÓGENOS
PROYECTO HONGOS ENTOMOPATÓGENOS
Tratamiento Dosis % Parasitismo Ln Dosis PROBIT (Mort) T1 Testigo (Agua + Tween) 0.00% 0.00 0 T2 3.20x10¹⁰ Conidios/Ha 25.00% 24.19 4.32581 T3 1.60x10¹¹ Conidios/Ha 51.04% 25.80 5.02500 T4 8.00x10¹¹ Conidios/Ha 40.63% 27.41 4.76256 T5 4.00x10¹² Conidios/Ha 72.92% 29.02 5.60944 T6 2.00x10¹³ Conidios/Ha 92.71% 30.63 6.45408 T7 1.00x10¹⁴ Conidios/Ha 98.96% 32.24 7.31203
CONTROL DEL BARRENADOR DEL TALLO Diatraea crambidoides A NIVEL DE LABORATORIO
LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD Y DESARROLLO DE PROYECTOS
DEPARTAMENTO TECNICO AGRICOLA
EVALUACION DE SEIS DOSIS DEL HONGO ENTOMOPATÓGENO Beauveria bassiana CEPA BISA-447 PARA EL
y = 9.8784ln(x) - 27.363 R² = 0.8915 3.00 4.20 5.40 6.60 7.80 23.00 24.50 26.00 27.50 29.00 30.50 32.00 PR OB IT Ln Dosis
DL50= 3.14x10¹¹ Conidios/Ha
DL90 = 1.23x10¹³ Conidios/Ha
Búsqueda de nuevos parasitoides
Búsqueda de nuevos parasitoides
Desarrollo de nuevos proyectos
Desarrollo de nuevos proyectos
• Esterilidad con rayos gama ( reunión Ingenio
Santa Ana 4 de junio)
• Evaluación de Beauveria bassiana en campo
• Evaluación de trampas de luz para captura de
adultos
• Desarrollo de una feromona sintética
• Evaluación de parasitoides de pupas
• Esterilidad con rayos gama ( reunión Ingenio
Santa Ana 4 de junio)
• Evaluación de Beauveria bassiana en campo
• Evaluación de trampas de luz para captura de
adultos
• Desarrollo de una feromona sintética
• Evaluación de parasitoides de pupas
Evaluación del parasitoide de pupas Aprostocetus esurus
(Hymenoptera: Euliophidae) en el control del barrenador
Diatrea crambidoides
Evaluación del parasitoide de pupas Aprostocetus esurus
(Hymenoptera: Euliophidae) en el control del barrenador
Toneladas de azúcar/ha con tres densidades en jaulas del
parasitoide Aprostocetus esurus. Ingenio La Unión,
Marzo del 2015
.
Toneladas de azúcar/ha con tres densidades en jaulas del
parasitoide Aprostocetus esurus. Ingenio La Unión,
Marzo del 2015
.
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Toneladas de azúcar por hectarea
12,000 I. Liberados 6,000 I. liberados 1,200 I. liberados 0 I. Liberados
A
B
B
C
PROYECTO IRRADIACIÓN CON RAYAS GAMA
PARA EL CONTROL DEL BARRENADOR Diatraea
Universidade de Sao Paulo-BR
Universidade de Sao Paulo-BR
LABORATORIO
F 1
F 2
MACHO
HEMBRA
ESTERILIDAD PARCIAL
ESTERILIDAD TOTAL
FASE 1
DETERMINACION DE LA DOSIS DE ESTERILIDAD
PARCIAL A NIVEL DE LABORATORIO
FASE 1
DETERMINACION DE LA DOSIS DE ESTERILIDAD
PARCIAL A NIVEL DE LABORATORIO
FASE 2
EVALUACION DE LA RELACION FERTIL VRS IRRADIADO
A NIVEL DE JAULAS EN CAMPO
FASE 2
EVALUACION DE LA RELACION FERTIL VRS IRRADIADO
A NIVEL DE JAULAS EN CAMPO
FASE 3
LIBERACION A NIVEL SEMICOMERCIAL DE
ADULTOS IRRADIADOS
FASE 3
LIBERACION A NIVEL SEMICOMERCIAL DE
ADULTOS IRRADIADOS
T1= TEST (NO IRRAD)
T2 = 80 GRAYS
T3= 160 GRAYS
T4= 240 GRAYS
T5= 320 GRAYS
T6= 400 GRAYS
T7= 480 GRAYS
T8= 560 GRAYS
T9= 640 GRAYS
MACHO IRRADIADO
R1
R2
R3
PROMEDIO
T1 (TES)
63.15%
34.63%
64.94%
54.24%
T2 (80 G)
38.56%
23.99%
56.80%
39.78%
T3 (160 G)
22.82%
22.58%
31.53%
25.64%
T4 (240 G)
0.00%
5.36%
15.16%
6.84%
T5 (32}0 G)
0.00%
1.71%
3.90%
1.87%
T6 (400 G)
0.00%
1.07%
0.00%
0.36%
T7 (480 G)
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T8 (560 G)
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T9 (640 G)
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
HEMBRA IRRADIADA
R1
R2
R3
PROMEDIO
T1 (TES) 63.15%
34.63%
69.03%
55.60%
T2 (80 G) 7.23%
7.85%
9.95%
8.34%
T3 (160 G) 3.24%
0.47%
1.13%
1.61%
T4 (240 G) 0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T5 (32}0 G) 0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T6 (400 G) 0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T7 (480 G) 0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T8 (560 G) 0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T9 (640 G) 0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
T1 (TES) T2 (80 G) T3 (160 G) T4 (240 G) T5 (32}0 G) T6 (400 G) T7 (480 G) T8 (560 G) T9 (640 G) R1 63.15% 38.56% 22.82% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% R2 34.63% 23.99% 22.58% 5.36% 1.71% 1.07% 0.00% 0.00% 0.00% R3 64.94% 56.80% 31.53% 15.16% 3.90% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
%
FE
R
TI
LI
D
A
D
PORCENTAJE DE FERTILIDAD EN HUEVOS
MACHO IRRADIADO
T1 (TES) T2 (80 G) T3 (160 G) T4 (240 G) T5 (32}0 G) T6 (400 G) T7 (480 G) T8 (560 G) T9 (640 G) R1 63.15% 7.23% 3.24% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% R2 34.63% 7.85% 0.47% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% R3 69.03% 9.95% 1.13% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
% FE R TIL ID A DPORCENTAJE DE FERTILIDAD EN HUEVOS
HEMBRA IRRADIADA
PORCENTAJE DE ECLOSION DE LARVAS EN
MACHOS IRRADIADOS CON 200 Y 250 GRAY
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
TESTIGO
200 GRAY
250 GRAY
%
EC
L
O
SI
O
N
REP 1
REP 2
REP 3
GRAFICA DE FERTILIDAD POR IRRADIACION DE MACHOS DE
METODOLOGIA DE CRUZAS POR TRATAMIENTO
MACHO IRRADIADO & HEMBRA FERTIL
200 Y 240 GRAY
HEMBRA IRRADIADA (F1)
MACHO IRRADIADO (F1)
MACHO
HEMBRA
MACHO
HEMBRA
F 1
CAMPO
CRUZA DE DESCENDENCIA (F1) DE MACHO IRRADIADO CON
200 Y 250 GRAY RESPECTIVAMENTE
DOSIS
200 GRAY
PROPORCION
CAMARA DE
COPULACION
TOTAL
HUEVECILLOS
LARVAS
EMERGIDAS
TOTAL
INVIABLES
% DE VIABLES % DE INVIABLES
1
494
6
488
1.21
98.79
2
442
1
441
0.23
99.77
3
174
1
173
0.57
99.43
4
293
67
226
22.87
77.13
5
340
0
340
0.00
100.00
6
608
3
605
0.49
99.51
7
43
0
43
0.00
100.00
8
514
0
514
0.00
100.00
9
142
4
138
2.82
97.18
10
175
3
172
1.71
98.29
11
97
1
96
1.03
98.97
12
15
0
15
0.00
100.00
13
196
0
196
0.00
100.00
14
250
0
250
0.00
100.00
15
62
0
62
0.00
100.00
SUMA
3,845
86
3,759
PROMEDIO
256
6
251
D.S.
186.40
17.05
185.57
C.V.
72.72
297.35
74.05
97.76
2.24
CUADRO NO. 1. PORCENTAJE DE EMERGENCIA DE LARVAS DE MATERIAL F1
MACHO FERTIL CON HEMBRA IRRADIADA (F 1)
DOSIS 200 GRAY PROPORCION CAMARA DE COPULACION TOTAL HUEVECILLOS LARVAS EMERGIDAS TOTAL
INVIABLES % DE VIABLES % DE INVIABLES
1 11 0 11 0.00 100.00 2 386 1 385 0.26 99.74 3 352 0 352 0.00 100.00 4 210 1 209 0.48 99.52 5 302 0 302 0.00 100.00 6 20 0 20 0.00 100.00 7 131 0 131 0.00 100.00 8 22 0 22 0.00 100.00 9 368 1 367 0.27 99.73 10 30 0 30 0.00 100.00 11 491 20 471 4.07 95.93 12 12 0 12 0.00 100.00 13 380 0 380 0.00 100.00 14 308 0 308 0.00 100.00 15 45 0 45 0.00 100.00 16 60 0 60 0.00 100.00 17 25 0 25 0.00 100.00 18 5 0 5 0.00 100.00 19 10 0 10 0.00 100.00 20 220 0 220 0.00 100.00 21 297 1 296 0.34 99.66 22 215 0 215 0.00 100.00 23 224 0 224 0.00 100.00 24 77 0 77 0.00 100.00 25 181 0 181 0.00 100.00 26 278 0 278 0.00 100.00 27 64 0 64 0.00 100.00 28 23 0 23 0.00 100.00 29 42 0 42 0.00 100.00 30 217 0 217 0.00 100.00 31 190 0 190 0.00 100.00 32 52 0 52 0.00 100.00 33 94 0 94 0.00 100.00 34 37 0 37 0.00 100.00 35 34 0 34 0.00 100.00 SUMA 5,413 24 5,389 PROMEDIO 155 1 154 D.S. 139.86 3.38 138.34 C.V. 90.43 492.35 89.85 0.44 99.56
CUADRO NO. 2. PROCENTAJE DE EMERGENCIA DE LARVAS DE MATERIAL F1 MACHO IRRADIADO (F 1) CON HEMBRA FERTIL
2
J
A
ULAS
POR
TRA
TA
MI
EN
TO
TRATAMIENTOS
RELACION MACHO/HEMRA
FERTIL
RELACION MACHO/HEMBRA
IRRADIADO
Trat.1 (T 1) = Test
100 - 100
100 - 100
TESTIGO
Trat. 2 (T 2) = 1:1
100 - 100
100 - 100
100 - 100
100 - 100
Trat. 3 (T 3) = 1:5
100 - 100
100 - 100
500 - 500
500 - 500
Trat.4 (T 4) = 1:10
100 - 100
100 - 100
1,000 - 1,000
1,000 - 1,000
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% T 1 TEST T 2 1:1 T 3 1:5 T 4 1:10 T 5 1:20 PO R C EN T A JE
PORCENTAJE DE VIABILIDAD EN 5 TRATAMIENTOS DE
RELACION MACHO Y HEMBRA FERTIL VRS IRRADIADO
Cosecha experimento: utilización de rayos gama para la
esterilidad del barrenador Diatraea crambidoides
0
2
4
6
8
10
12
Testigo
1:1
1:5
1:10
12.02
3.53
1.85
0.64
%
Inte
nsi
dad
infe
stació
n
Tratamiento
Porcentaje de entrenudos barrenados con tres proporciones de adultos de campo
y adultos irradiados con 200 Grays en jaulas. Ingenio Santa Ana. Promedio dos
repeticiones. Marzo del 2014.
Adecuación del laboratorio para realizar una producción comercial
Adecuación del laboratorio para realizar una producción comercial
PROYECTO COMERCIAL 2015
• Producir 4 millones de adultos estériles a un costo
de $ 0,028/ adulto producido.
• Con esto se pretende realizar un programa de
liberaciones en 2000 has realizando dos
liberaciones de 1000 adultos/ha promedio (con
poblaciones de 200 larvas/ha).
Visita al Pink Bollworm Laboratory en Phonix-USDA, Marzo, 2015.
Visita al Pink Bollworm Laboratory en Phonix-USDA, Marzo, 2015.
Producción de 20 millones de adultos de gusano rosado estériles por semana
Producción de 20 millones de adultos de gusano rosado estériles por semana
Proyecto de aislamiento, purificación e identificación de la
feromona de Diatraea crambidoides con ECOSUR.
IDENTIFICACION Y EVALUACIÓN DE FEROMONAS EN
CAMPO
7.0
2.8 3.0 2.6 2.6
1.5
0.8 0.9 1.0 0.8
1.7
0.7
1.3 1.3
1.9 1.7
1.5
1.0 1.1
1.4 1.5 1.5 1.2 1.3
1.7
1.4
1.96
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 88 -8 9 89 -9 0 90 -9 1 91 -9 2 92 -9 3 93 -9 4 94 -9 5 95 -9 6 96 -9 7 97 -9 8 98 -9 9 99 -0 0 00 -0 1 01 -0 2 02 -0 3 03 -0 4 04 -0 5 05 -0 6 06 -0 7 07 -0 8 08 -0 9 09 -1 0 10 -1 1 11 -1 2 12 -1 3 13 -1 4 14 -1 5%
En
tr
en
u
d
o
s
d
añ
ad
o
s
(%
I
.I
.)
Temporada
Histórico del porcentaje de entrenudos dañados por
barrenador tomado al momento de la cosecha,
Ingenio La Unión S. A, durante 24 zafras.
8.23
3.2
4.33
4.25
4.32
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
R
e
la
c
ió
n
b
e
n
e
fi
c
io
:c
o
s
to
Barrenador
Chinche
salivosa
Ratas
Plagas del
suelo
Total
Relación Beneficio neto / Costo $
Balance económico del programa MIP.
HISTÓRICO DE INTENSIDAD DE INFESTACIÓN DE BARRENADORES
MUESTREO DE COSECHA. DURANTE 18 ZAFRAS. CAISA, MAYO 2015.
4.51 2.25 2.02 1.96 1.76 2.52 1.93 1.43 2.09 1.90 1.59 1.84 2.40 1.09 1.36 1.37 1.51 1.55 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 97 - 98 98 - 99 99 - 00 00 - 01 01 - 02 02 - 03 03 - 04 04 - 05 05 06 06 - 07 07 - 08 08 - 09 09 - 10 10 - 11 11 - 12 12 - 13 13 14 14 15 % IN T. INFE STA CION A RE A
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Magdalena Santa Ana La Unión
2.4
2.3
1.5
% I
.I
.
