Resultados de las Auto-Evaluaciones
Nacionales de los Avances en el
MAH 2009-2011:
¿Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la
reducción del riesgo de desastres, con responsabilidades y capacidades
descentralizadas a todo nivel? (Indicador básico 1.1)
1 2 3 4 5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya
una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
País Plan Nacional de Desarrollo Estrategias y planes sectoriales: Políticas y estrategias para el cambio climático Estudios para estrategias de reducción de pobreza CCA/UNDAF
Argentina
No
No
No
No
No
Bolivia
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Brasil
No
No
No
No
No
Chile
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Colombia
No
Sí
Sí
Sí
No
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
No
No
No
Sí
Sí
Perú
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Uruguay
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Venezuela
No
Sí
No
No
No
Argentina
Sí
Bolivia
Sí
Brasil
Sí
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
No
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
¿Está incluida la Reducción del Riesgo de
Desastres en estrategias y planes de
desarrollo?
Prioridad de acción 1
Indicador Básico 1. Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo
de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel
1 2 3 4 5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
¿Hay recursos dedicados y adecuados para ejecutar acciones para la reducción del riesgo de
desastres en todos los niveles administrativos? (Indicador básico 1.2)
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya
una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
País
Porcentaje asignado del presupuesto
nacional
Monto (USD) asignado del fondo internacional de asistencia para el
desarrollo
Monto (USD) asignado para aumentar la resiliencia contra amenazas de las inversiones sectoriales para el desarrollo (eje. transporte, agricultura, infraestructura)
Monto (USD) asignado puntualmente para inversiones en RRD (eje. Instituciones para la RRD, evaluaciones de riesgo, sistemas de alerta temprana, etc.)
Monto (USD) asignado para aumentar la resiliencia en los procesos
de reconstrucción pos-desastre
Argentina 0 0 0 0 0
Bolivia 0,15% TGN % 2 Millones 1 Millon 1 Millon 1 Millon
Brasil 0 0 0 0 0
Chile 0.03% % No evaluado No evaluado No evaluado No evaluado
Colombia 0,115% % 0 0 USD$17 Millones USD$1.135.00.oo
Ecuador si % si si si si
Paraguay 0 0 0 0 0
Perú 0.18% 0 0 0 0
Uruguay 0 0 0 0 0
Venezuela N/A N/A N/A N/A N/A
Prioridad de acción 1
Indicador Básico 1. Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo
de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel
¿Hay alguna asignación específica de partidas para la RRD dentro del presupuesto nacional?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brasil
Sí
Chile
Sí
Colombia
No
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
N/A
Medios de verificación:
Se vela por la participación comunitaria y la descentralización a través de la delegación de
autoridad y de recursos en el ámbito local
(Indicador básico 1.3)
1 2 3 4 5Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya
una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
Prioridad de acción 1
Indicador Básico 1. Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo
de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel
¿Tienen los gobiernos locales responsabilidad legal y asignación presupuestaria para la Reducción del
Riesgo de Desastres?
Argentina: No
Bolivia: Sí
Brasil: No
Chile: No
Colombia: Sí
Ecuador: Sí
Paraguay: Sí
Peru: Sí
Uruguay: Sí
Venezuela: Sí
País Legislación Asignación presupuestaria a los gobiernos locales para la RRD Argentina No No Bolivia Sí Sí Brazil No No Chile Sí No Colombia Sí Sí Ecuador Sí Sí Paraguay Sí Sí Peru Sí Sí Uruguay Sí Sí Venezuela Sí Sí
Está en funcionamiento una plataforma nacional multisectorial para la reducción del riesgo de
desastres (Indicador básico 1.4)
1 2 3 4 5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya
una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
Prioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la
alerta temprana
Indicador básico 2.1: Las evaluaciones de los riesgos nacionales y locales, basadas en datos
sobre las amenazas y las vulnerabilidades, están disponibles e incluyen valoraciones del
riesgo para cada sector clave
1 2 3 4 5
Evaluación de
riesgo
multi-amenaza
Porcentaje de
escuelas y
hospitales
evaluados
Escuelas no seguras ante
los desastres (especificar
cantidad)
Evaluaciones de
vulnerabilidad y
capacidades
desagregadas por
género
Estándares
nacionales acordados
para las evaluaciones
de riesgo
multi-amenaza
Argentina no 0 0 No No Bolivia yes 0 0 Sí No Brazil no 0 0 No No Chile no No Evaluado No Evaluado No No Colombia no 18% 25% Sí No Ecuador yes 30% 0 Sí Sí Paraguay no 0 0 no No Peru yes 12% 0 Sí Sí Uruguay no 0 0 No No Venezuela Sí 0 0 No No¿Existe una evaluación de riesgo multi-amenaza disponible para informar las decisiones de
planificación y desarrollo?
Prioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la
alerta temprana
Indicador básico 2.2: Los sistemas están habilitados para seguir de cerca, archivar y
diseminar datos sobre las principales amenazas y vulnerabilidades
1 2 3 4 5
Los sistemas están habilitados para seguir de cerca, archivar y diseminar datos
sobre las principales amenazas y vulnerabilidades
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Base de datos de pérdidas
generadas por los desastres
Informes generados y utilizados en la
planificación
Argentina No No Bolivia No Sí Brazil No No Chile Sí Sí Colombia Sí No Ecuador Sí Sí Paraguay Sí Sí Peru Sí Sí Uruguay Sí Sí Venezuela Sí SíPrioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la
alerta temprana
Indicador básico 2.3: Los sistemas de alerta temprana están habilitados y disponibles para
todas las amenazas principales, con un elemento de alcance comunitario
1 2 3 4 5
Los sistemas de alerta temprana están habilitados y disponibles para todas las amenazas
principales, con un elemento de alcance comunitario
Argentina
No
BoliviaSí
BrazilNo
ChileSí
ColombiaSí
EcuadorSí
ParaguaySí
PeruSí
UruguaySí
VenezuelaSí
País
Alertas
tempranas
manejadas
eficazmente
Preparativos a
nivel local
Sistemas de
comunicación y
protocolo
La participación
activa de los
medios de
comunicación en
la difusión de la
alerta temprana
Argentina No No No No Bolivia NoSí
No No Brazil No No No No ChileSí
Sí
Sí
Sí
ColombiaSí
Sí
Sí
Sí
EcuadorSí
Sí
Sí
Sí
ParaguaySí
No NoSí
PeruSí
Sí
Sí
Sí
UruguaySí
Sí
Sí
Sí
Venezuela NoSí
No NoPrioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la
alerta temprana
Indicador básico 2.4: Las evaluaciones de los riesgos nacionales y locales toman en cuenta
los riesgos regionales y transfronterizos, con una perspectiva de cooperación regional para la
reducción del riesgo
1 2 3 4 5
¿Participa su país en programas o proyectos regionales o subregionales de Reducción del
Riesgo de Desastres?
País
Programas y proyectos que aborden las cuestiones transfronterizas Estrategias y marcos regionales y subregionales Mecanismos regionales o subregionales para monitorear e informar
Planes de acción que aborden aspectos transfronterizos Argentina
Sí
Sí
no
no
BoliviaSí
Sí
Sí
Sí
BrazilNo
No
No
No
ChileNo
No
No
No
ColombiaNo
Sí
Sí
No
EcuadorSí
Sí
Sí
Sí
ParaguaySí
Sí
Sí
no
PeruSí
Sí
Sí
Sí
UruguaySí
Sí
Sí
Sí
VenezuelaNo
Sí
No
Sí
ArgentinaSí
BoliviaSí
BrazilNo
ChileNo
ColombiaSí
EcuadorSí
ParaguaySí
PeruSí
UruguaySí
VenezuelaSí
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer
una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.1: Hay disponible información relevante sobre los desastres y la misma es
accesible a todo nivel y para todos los grupos involucrados (a través de redes, el desarrollo
de sistemas para compartir información, etc.)
1 2 3 4 5
¿Existe un sistema nacional de información de desastres accesible al público?
País
Página web del
sistema nacional de
información
Mecanismos establecidos
para el acceso a la
información sobre RRD
Argentina
No
No
Bolivia
Sí
No
Brazil
no
No
Chile
Sí
No
Colombia
Sí
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Paraguay
No
No
Peru
Sí
Sí
Uruguay
Sí
Sí
Venezuela
Sí
Sí
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
No
Peru
Sí
Uruguay
No
Venezuela Sí
Método de Verificación:
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer
una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.2: Los planes educativos, los materiales didácticos y las capacitaciones más
relevantes incluyen conceptos y prácticas sobre la reducción del riesgo de desastres y la recuperación
1 2 3 4 5
¿Está incluido en la currícula de educación nacional el tema de Reducción del Riesgo de
Desastres?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
No
Ecuador
Sí
Paraguay
No
Peru
Sí
Uruguay
No
Venezuela
Sí
País
Currícula de
educación
primaria
Currícula de
educación
secundaria
Currícula
universitaria
Programas de
educación
profesional
sobre la RRD
Argentina
No
No
No
No
Bolivia
Sí
Sí
No
Sí
Brazil
No
No
No
No
Chile
Sí
Sí
No
No
Colombia
No
No
No
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
No
No
No
No
Peru
Sí
Sí
No
Sí
Uruguay
No
No
Sí
Sí
Venezuela
No
No
Sí
Sí
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer
una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.3: Se desarrollan y fortalecen los métodos y las herramientas de
investigación para las evaluaciones de amenazas múltiples y los análisis de costo-beneficio
1 2 3 4 5
¿Está el tema de la Reducción del Riesgo de Desastres incluido en el presupuesto /
agenda nacional para la investigación científica?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
No
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
No
Venezuela
No
País
Resultados, productos o
estudios generados por la
investigación
Programas y
proyectos de
investigación
Estudios sobre los
costos-beneficios
económicos de la RRD
Argentina
No
No
No
Bolivia
No
Sí
No
Brazil
No
No
No
Chile
No
No
No
Colombia
Sí
Sí
No
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Paraguay
Sí
Sí
No
Peru
No
Sí
No
Uruguay
No
No
No
Venezuela
No
No
No
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer
una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.4: Existe una estrategia nacional de sensibilización pública para estimular una cultura de
resiliencia ante los desastres, con un elemento de alcance comunitario en las zonas rurales y urbanas
1 2 3 4 5
¿Las campañas públicas educativas en Reducción del Riesgo de Desastres llegan a las
comunidades propensas al riesgo?
Argentina No Bolivia Sí Brazil No Chile Sí Colombia Sí Ecuador Sí Paraguay Sí Peru Sí Uruguay No Venezuela Sí
País
Campañas públicas
de Educación
Formación y
capacitación para
los gobiernos
locales
Disponibilidad de
información sobre las
prácticas de la RRD en el
nivel comunitario
Argentina
No
No
No
Bolivia
No
Sí
No
Brazil
No
No
No
Chile
Sí
Sí
Sí
Colombia
Sí
Sí
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Paraguay
Sí
Sí
Sí
Peru
Sí
Sí
No
Uruguay
No
No
No
Venezuela
No
Sí
Sí
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.1: La RRD es un objetivo integral de las políticas y los planes relacionados con el medio ambiente, lo
que incluye la gestión de los recursos naturales y el uso del suelo, al igual que la adaptación al cambio climático
1 2 3 4 5
¿Existe algún mecanismo para proteger y restaurar servicios regulatorios ambientales y
de los ecosistemas? (asociados con humedales, manglares, bosques, etc.)
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brasil
No
Chile
No
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Legislación
sobre áreas
protegidas
Pago por
servicios
ambientales
(PES)
Planificación
integral (por
ejemplo para la
gestión de zonas
costeras)
Evaluaciones
de impactos
ambientales
(EIA)
Proyectos y
programas para
la adaptación al
cambio
climático
Argentina
No
No
No
No
No
Bolivia
Sí
No
No
Sí
Sí
Brasil
No
No
No
No
No
Chile
Sí
No
No
Sí
No
Colombia
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
Sí
No
No
Sí
Sí
Peru
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Uruguay
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Venezuela
Sí
No
Sí
Sí
No
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.2: Las políticas y los planes de desarrollo social se están implementando
con el fin de reducir la vulnerabilidad de las poblaciones que enfrentan un mayor riesgo
1 2 3 4 5
¿Existen redes de apoyo / protección social para incrementar la resiliencia de hogares y
comunidades?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
No
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Aseguramiento
de cultivos y
propiedades
Esquemas de
garantías para
el trabajador
Programas de
subsidios
monetarios
condicionados
Políticas y programas
de reducción de
pobreza y bienestar
social alineadas con
la RRD
Microfinanzas Microseguros
Argentina
No
No
No
No
No
No
Bolivia
Sí
No
No
No
No
No
Brazil
No
No
No
No
No
No
Chile
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Colombia
Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
No
No
Sí
Sí
Sí
No
Peru
Sí
No
Sí
Sí
Sí
No
Uruguay
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Venezuela
Sí
No
No
No
Sí
Sí
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.3: Las políticas y los planes económicos y sectoriales productivos se han
implementado con el fin de reducir la vulnerabilidad de las actividades económicas
1 2 3 4 5
¿Están los costos y beneficios de la Reducción del Riesgo de Desastres incorporados en la
planificación de inversiones públicas?
Argentina
No
Bolivia
No
Brazil
No
Chile
No
Colombia
No
Ecuador
Sí
Paraguay
No
Peru
Sí
Uruguay
No
Venezuela
Sí
País
Sistemas nacionales y
sectoriales de inversión
pública que incorporen la
RRD
Inversiones en reforzamiento
de estructuras clave,
incluyendo escuelas y
hospitales
Argentina
No
No
Bolivia
No
No
Brazil
No
No
Chile
No
Sí
Colombia
No
No
Ecuador
Sí
Sí
Paraguay
No
Sí
Peru
Sí
Sí
Uruguay
No
Sí
Venezuela
No
Sí
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.4: La planificación y la gestión de los asentamientos humanos incorporan elementos de
la reducción del riesgo de desastres, entre ellos el cumplimiento de los códigos de construcción
1 2 3 4 5
¿Existen inversiones para reducir el riesgo de los asentamientos urbanos vulnerables?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Inversiones en
infraestructura de
drenaje en áreas
propensas a
inundaciones
Estabilización de
taludes en zonas
propensas a los
deslizamientos
Formación y
capacitación de
albañiles en
tecnologías de
construcción
seguras
Entrega de
terrenos seguros
para comunidades
y familias de bajos
ingresos
Argentina
No
No
No
No
Bolivia
Sí
Sí
No
No
Brazil
No
No
No
No
Chile
Sí
Sí
Sí
No
Colombia
Sí
Sí
Sí
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
Sí
Sí
No
Sí
Peru
No
Sí
Sí
No
Uruguay
No
No
No
Sí
Venezuela
No
No
No
Sí
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.5: Las medidas para la reducción del riesgo de desastres se integran en los
procesos de recuperación y rehabilitación posdesastres
1 2 3 4 5
¿Existe presupuesto explicito en los programas post-desastres para la Reducción del
Riesgo de Desastres?
Argentina
Sí
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
No
Uruguay
No
Venezuela
Sí
País
Porcentaje de fondos para la
reconstrucción y rehabilitación
asignados a la RRD
Las medidas adoptadas para abordar
las cuestiones de género en la fase de
recuperación
Argentina
0
No
Bolivia
muy bajo %
No
Brazil
0
No
Chile
No Evaluado %
Sí
Colombia
0
No
Ecuador
0.01% %
Sí
Paraguay
25% %
Sí
Peru
0
No
Uruguay
0
No
Venezuela
0
No
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.6: Los procedimientos están habilitados para evaluar el impacto del riesgo
de desastres de los principales proyectos de desarrollo, especialmente de infraestructura
1 2 3 4 5
¿Se evalúa el impacto que proyectos de desarrollo a gran escala pudieran tener sobre el riesgo
de desastres?
Argentina
Sí
Bolivia
Sí
Brazil
No
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
No
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Evaluación del impacto de proyectos tales
como diques, esquemas de irrigación,
carreteras, minería, infraestructura de
turismo, etc. en relación con la RRD
Impactos del riesgo de
desastres tomados en cuenta
en las Evaluaciones de Impacto
Ambiental (EIA)
Argentina
No
No
Bolivia
Sí
No
Brazil
No
No
Chile
Sí
Sí
Colombia
Sí
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Paraguay
No
Sí
Peru
No
No
Uruguay
Sí
Sí
Venezuela
Sí
Sí
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una
respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.1: Existen sólidos mecanismos y capacidades políticas, técnicas e
institucionales, para la gestión del riesgo de desastres, con una perspectiva sobre su reducción
1 2 3 4 5
¿Existen programas y/o políticas nacionales para garantizar que escuelas y hospitales sean
seguros en caso de emergencias?
Argentina
No
Bolivia
No
Brazil
Sí
Chile
No
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Políticas y programas
para seguridad en
escuelas y hospitales
Entrenamiento y simulacros en
escuelas y hospitales para
fortalecer la preparación ante los
desastres
Argentina
No
No
Bolivia
No
No
Brazil
Sí
No
Chile
Sí
Sí
Colombia
Sí
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Paraguay
Sí
No
Peru
Sí
Sí
Uruguay
Sí
No
Venezuela
Sí
Sí
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una
respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.2: Se establecen planes de preparación y de contingencia en caso de desastres en todos los
niveles administrativos, y se llevan a cabo con regularidad simulacros y prácticas de capacitación con el fin de
poner a prueba y desarrollar programas de respuesta frente a los desastres
1 2 3 4 5
¿Existen planes de contingencia,
procedimientos y recursos adecuados para
enfrentar un desastre de gran escala?
Bolivia
No
Brazil
Sí
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
No
Peru
Sí
Uruguay
No
Venezuela
Sí
País
Planes de
contingencia
sensibles en
temas de género
Centros de
operaciones y
comunicaciones
Equipos de
búsqueda y
rescate
Reservas de
materiales y
suministros
para la
emergencia
Albergues
Centros
médicos y de
salud seguros
Disposición especial para
las mujeres en asistencia
humanitaria, albergues y
centros de atención médica
en caso de emergencia
Argentina
No
Sí
Sí
Sí
No
Sí
No
Bolivia
No
No
No
No
No
No
No
Brazil
No
No
No
No
No
No
No
Chile
yes
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Colombia
No
Sí
Sí
Sí
Sí
No
No
Ecuador
yes
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Peru
yes
Sí
Sí
Sí
No
Sí
No
Uruguay
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Venezuela
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una
respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.3: Hay reservas financieras y mecanismos de contingencia habilitados para
respaldar una respuesta y una recuperación efectivas cuando sean necesarias
1 2 3 4 5
¿Existen arreglos e instrumentos financieros para enfrentar un desastre de gran escala?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
Sí
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
No
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Fondo nacional de
contingencias
Mecanismos de
seguros para
catástrofes
Bonos para
catástrofes
Argentina
No
No
No
Bolivia
Sí
No
No
Brazil
No
No
No
Chile
No
Sí
Sí
Colombia
Sí
No
No
Ecuador
Sí
No
No
Paraguay
Sí
No
No
Peru
Sí
Sí
No
Uruguay
Sí
Sí
No
Venezuela
Sí
Sí
No
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una
respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.4: Existen procedimientos para intercambiar información relevante durante
situaciones de emergencia y desastres, y para conducir revisiones después de éstas
1 2 3 4 5
¿Existe algún método y procedimiento acordado y ratificado para evaluar daños, pérdidas y
necesidades cuando ocurre un desastre?
Argentina
No
Bolivia
Sí
Brazil
Sí
Chile
Sí
Colombia
Sí
Ecuador
Sí
Paraguay
Sí
Peru
Sí
Uruguay
Sí
Venezuela
Sí
País
Capacidades y
metodologías para la
evaluación de daños
y pérdidas
disponibles
Metodologías
para la
evaluación de
necesidades
pos-desastre
Las metodologías para
la evaluación de
necesidades
pos-desastre incluyen guías
para consideraciones
de género
Recursos
humanos
identificados y
capacitados
Argentina
Sí
Sí
No
Sí
Bolivia
Sí
Sí
Sí
Sí
Brazil
No
No
No
No
Chile
Sí
Sí
Sí
Sí
Colombia
Sí
Sí
no
Sí
Ecuador
Sí
Sí
Sí
Sí
Paraguay
Sí
Sí
No
Sí
Peru
Sí
Sí
No
Sí
Uruguay
Sí
No
No
Sí
Venezuela
Sí
No
No
Sí
Informes de Avance MAH 2009-2011 Countries Reporte la asignación específica del presupuesto para la RRD en el presupuesto nacional (PC 2 de PA1) Disponibilidad de evaluaciones nacionales de riesgo multi-amenaza (PC 1 de PA2) Disponibilidad de herramientas para registrar sistemáticamente
las pérdidas por desastres (PC 2 de PA2)
Los SAT están habilitados para informar a las comunidades en riesgo (PC 2, PA2) Reporta la inclusión de la RRD en los planes nacionales de educación (PC 2, PA3) informes de la inversión en escuelas, hospitales e infraestructura pública (PC 3, PA4) Planes de contingencia existen para enfrentar a los grandes desastres (PC 2, PA5) Las perspectivas de género en la reducción de riesgos y recuperación adoptadas e institucionalizadas (IP 2.b - Nivel de dependencia)
Argentina No No No No No No Sí - Verificable Parcial/ cierta
dependencia Brasil Sí pero sin medios
de verificación
No No No No Yes Sí pero sin
medios de verificación
Dependencia continua y considerable Bolivia Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable No No Parcial/ cierta
dependencia Chile Sí - Verificable No Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Yes Sí - Verificable Parcial/ cierta
dependencia Colombia Sí - Verificable No Sí - Verificable Sí - Verificable No Yes Sí - Verificable Parcial/ cierta
dependencia Ecuador Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Yes Sí - Verificable Dependencia continua y
considerable Paraguay Sí pero sin medios
de verificación
No Sí - Verificable Sí - Verificable No Yes No Parcial/ cierta dependencia Peru Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Yes Sí - Verificable Sin o con poca
dependencia Uruguay Sí pero sin medios
de verificación
No Sí - Verificable Sí - Verificable No (informe contradictorio, indica que no está
incluido, pero proporciona los
medios de verificación)
Sí No Sin o con poca dependencia
Venezuela No Sí - Verificable Sí - Verificable Sí pero sin medios de verificación
Sí - Verificable Sí Sí - Verificable Parcial/ cierta dependencia
1 2 3 4 5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
