Presentación Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) INEGI Perfil Sociodemográfico del Distrito Federal Instituto

113 

Texto completo

(1)
(2)

DR © 2009, Instituto Nacional de Estadística y Geografía

Edificio Sede

Av. Héroe de Nacozari Sur Núm. 2301 Fracc. Jardines del Parque, CP 20276 Aguascalientes, Ags.

www.inegi.org.mx

atencion.usuarios@inegi.org.mx

Perfil sociodemográfico del Distrito Federal

(3)

Presentación

Al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) le corresponde por ley generar y coordinar la integración de información estadística y geográfica del país, así como divulgar sus resultados. Entre los múltiples proyectos del instituto se encuentran los censos nacionales, mismos que son realizados cada 10 años. No obstante, el ritmo de crecimiento actual de las transformaciones económicas, sociales, demográficas, tecnológicas y territoriales, obligan a tener información permanentemente actualizada; es por ello, que en el 2005, por segunda vez en la historia censal de México, el INEGI levanta el Conteo de Población y Vivienda, contribuyendo así al conocimiento de la realidad nacional y al proceso de programación y diseño de políticas y programas, por parte, principalmente, de la administración pública.

En esta ocasión, como parte del programa de divulgación de resultados del II Conteo, se presenta el Perfil Sociodemográfico del Distrito Federal cuyo objetivo es proporcionar al lector un panorama de los principales aspectos sociodemográficos sobre el tamaño de la población, su composición y distribución territorial; así como de los hogares y las viviendas existentes en la entidad. De esta manera, el Instituto refleja el enorme compromiso que ha asumido de aprehender la realidad, de cuantificar los fenómenos sociodemográficos, de enriquecer y actualizar el conocimiento, de brindar elementos objetivos que permitan al Estado Mexicano una toma de decisiones adecuada que redunde en el beneficio social y en el bienestar de toda la población.

Finalmente, el Instituto manifiesta su reconocimiento a las autoridades y a la ciudadanía por la posible realización del presente documento mediante su valiosa participación en las actividades realizadas durante el II Conteo de Población y Vivienda 2005.

P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(4)

Estados Unidos Mexicanos. División geoestadística por entidad federativa

División geoestadística por delegación Delegaciones de la entidad

Introducción Población

Población y crecimiento Distribución geográfica Estructura por edad y sexo Migración

Flujo migratorio

Flujo migratorio estatal Flujo migratorio internacional

Características sociodemográficas de los migrantes Características sociodemográficas de los migrantes estatales

Fecundidad

Población femenina e hijos nacidos vivos Hablantes de lengua indígena

Población hablante de lengua indígena

Condición de habla española y tipo de lengua indígena Distribución de la población hablante de lengua indígena Población en hogares indígenas

Educación

Aptitud para leer y escribir Alfabetismo

Asistencia escolar Nivel de escolaridad Rezago educativo

Derechohabiencia a servicios de salud Servicios de salud

Hogares

Hogares según tipo y clase Tamaño de los hogares

VII VIII IX XI 1 3 6 8 15 17 21 23 25 29 31 33 41 43 45 46 47 49 51 53 56 58 64 65 67 73 75 79

Índice

P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(5)

Jefatura de los hogares

Características sociodemográficas y económicas de la población en hogares

Vivienda

Viviendas y ocupantes Materiales de construcción Servicios en las viviendas Bienes Glosario 80 82 85 87 96 98 107 109 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(6)

02 03 01 05 06 04 08 09 07 11 12 10 14 15 13 17 18 16 20 21 19 23 24 22 26 27 25 29 30 28 32 Estados Unidos de América

31 Golfo de México Belice Océano Pacífico Guatemala

Estados Unidos Mexicanos

División geoestadística por entidad federativa

Clave Nombre 17 Morelos 18 Nayarit 19 Nuevo León 20 Oaxaca 21 Puebla 22 Querétaro Arteaga 23 Quintana Roo 24 San Luis Potosí 25 Sinaloa 26 Sonora 27 Tabasco 28 Tamaulipas 29 Tlaxcala

30 Veracruz de Ignacio de la Llave 31 Yucatán

32 Zacatecas

Clave Nombre

01 Aguascalientes 02 Baja California 03 Baja California Sur 04 Campeche 05 Coahuila de Zaragoza 06 Colima 07 Chiapas 08 Chihuahua 09 Distrito Federal 10 Durango 11 Guanajuato 12 Guerrero 13 Hidalgo 14 Jalisco 15 México 16 Michoacán de Ocampo N P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(7)

División geoestadística por delegación

Simbología Límite estatal Límite municipal N P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(8)

Delegaciones de la entidad

Clave Nombre 002 Azcapotzalco 003 Coyoacán 004 Cuajimalpa de Morelos 005 Gustavo A. Madero 006 Iztacalco 007 Iztapalapa 008 La Magdalena Contreras 009 Milpa Alta 010 Álvaro Obregón 011 Tláhuac 012 Tlalpan 013 Xochimilco 014 Benito Juárez 015 Cuauhtémoc 016 Miguel Hidalgo 017 Venustiano Carranza P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(9)

El Perfil Sociodemográfico del Distrito Federal es un producto elaborado con base en los resultados obtenidos del II Conteo de Población y Vivienda 2005, y se complementa con los datos correspondientes al XII Censo General de Población y Vivienda 2000, con el fin de que se puedan observar los cambios ocurridos en los últimos cinco años. La información se presenta a través de una serie de cuadros, mapas y gráficas, en donde se realizan comparativos entre la entidad, sus delegaciones y los Estados Unidos Mexicanos. El perfil está integrado por ocho apartados. El primero analiza el crecimiento y densidad de la población, su distribución por delegación y tamaño de localidad, su estructura por grupos de edad y sexo, así como otros indicadores: índice de masculinidad y razón de dependencia.

En el segundo capítulo se aborda el tema de la fecundidad, el cual incluye la proporción de mujeres de 12 y más años, y en particular de aquellas en edad fértil, es decir, entre 15 y 49 años de edad; distribución de las mujeres según número de hijos nacidos vivos, así como el promedio de hijos nacidos vivos, este último indicador se incluye, además, por nivel de instrucción de las mujeres.

El fenómeno migratorio se desarrolla en el tercer apartado considerando el criterio del lugar de residencia de la población hace 5 años, su estructura por edad y sexo, así como el saldo neto migratorio, entendido como la diferencia entre inmigrantes y emigrantes. Se ofrecen, además, algunas características sociode-mográficas de la población inmigrante y emigrante.

El cuarto capítulo expone las características de la población que habla alguna lengua indígena, su crecimiento en los últimos 5 años, su estructura por sexo y edad, distribución geográfica, así como los principales tipos de lenguas que se hablan, incluyendo su condición de habla española. Le sigue el tema relacionado con los servicios de salud, el cual se aborda desde la perspectiva del derecho que tiene la población a recibir atención médica por parte de alguna institución pública o privada, como resultado de una prestación laboral propia o de un familiar, y se presentan indicadores de la cobertura de derechohabientes de cada institución, aún aquellos afiliados al seguro popular; además de lo anterior, se muestra su distribución a nivel delegacional y por localidad, así como su estructura por sexo y edad. En el sexto capítulo se presentan las principales características educativas de la población, tales como: alfabetismo, asistencia

Introducción

erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(10)

escolar, nivel de instrucción, rezago educativo y el grado promedio de escolaridad de la población de 15 y más años.

En el capítulo de hogares, además de presentar su distribución por delegación, tipo y clase, también se muestran algunas caracte-rísticas como número de integrantes, jefatura del hogar y el paren-tesco que los miembros del hogar tienen en relación con el jefe(a). También, por primera vez se incluye información respecto de hoga-res con integrantes que tienen o manejan terrenos para actividades agropecuarias y forestales.

El tema de vivienda se presenta en el capítulo 8, donde se consideran aspectos como tipo y clase, tasa de crecimiento, ocupantes, número de cuartos y dormitorios, material que predomina en los pisos, servicios con los que cuentan y disponibilidad de bienes. Al final de este producto se incluye un anexo donde aparece un glosario de términos. Cabe aclarar que la información del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, contenida en esta publicación está referenciada al 14 de febrero de 2000, y la correspondiente al II Conteo de Población y Vivienda 2005 al 17 de octubre de 2005.

La información que aquí se muestra, constituye sólo una selección de la amplia gama de indicadores que es posible construir y analizar a partir de los resultados del II conteo, por tal motivo, queda en manos del lector profundizar en el estudio de los temas de la presente publicación. erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(11)

El conocimiento del número de pobladores de una nación y las distintas regiones geográficas que la componen en determinado momento, es posible mediante la ejecución de un recuento de la misma. En nuestro país el II Conteo de Población y Vivienda 2005, constituye el evento más reciente de tal naturaleza, el cual recabó información demográfica que constituye un insumo fundamental para concebir y elaborar planes y programas de diversa índole por los diferentes actores de la sociedad.

El presente capítulo contiene una selección de indicadores que describen una parte de la situación demográfica reciente en el Distrito Federal, y en algunos casos, sus cambios en el corto y mediano plazo.

Un primer apartado muestra algunos indicadores de la magnitud y evolución del quantum poblacional, los cuales indican que la capital del país es el espacio geográfico con la segunda mayor concentración demográfica, pero con el menor ritmo de crecimiento a nivel nacional.

La sección siguiente alude a la distribución geográfica de sus habitantes entre las distintas demarcaciones y localidades. En la capital del país poco más de un tercio de sus residentes se concentran en dos delegaciones, mientras que casi la totalidad vive en localidades urbanas. Finalmente, en otro apartado se aborda la estructura etaria de la población y su composición por sexo, donde el análisis de las cifras indica una disminución de la participación de la población en edades infantiles y un avance de los que tienen más edad.

Población

P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(12)

Nota: El censo de 1910 fue de hecho o de facto; se captó a la población en el lugar que se encontraba, independientemente de que éste fuera su sitio de residencia o no; debido a esto, la población se clasificó en presente, ausente y de paso. Para efectos de comparabilidad con el resto de los censos, se consideró como población residente a la presente y ausente; los censos y conteos realizados de 1930 al 2005 fueron de derecho o de jure, en éstos se captó a la población en su lugar de residencia. Cabe aclarar que los primeros censos no se consideraron "generales", sólo hasta 1950 cuando se empezó a captar también información de vivienda.

a Por cada 100 habitantes. En el cálculo del indicador se utilizó el modelo de comportamiento geométrico.

Fuente: INEGI. Censos de población de 1910 al 2000, y conteos de 1995 y 2005. Población total y tasa de crecimiento promedio anual a,

de 1910 a 2005

A lo largo de 95 años la dinámica de crecimiento de la población del Distrito Federal muestra distintos ritmos, de 1910 a 1930 aumentó 2.77% en promedio por año, en el lapso de 1930 a 1970 se observan los mayores incrementos cuyos valores oscilan entre 4.63 y 4.22%, época en la que la entidad se caracterizaba por ser la mayor atractora de población.

A partir de 1970 la entidad muestra tasas de crecimiento por debajo del punto porcentual, tal situación es resultado, principalmente, de la significativa reducción de la tasa de fecundidad, las mujeres de la capital del país optan por tener menos hijos y más espaciados.

De manera que entre 1990 y 2005 se consolida el cambio en el comportamiento de los compo-nentes de la dinámica demográfica (natalidad, mortalidad y migración), distinguiendo a la entidad como la mayor expulsora de población.

Los resultados del II Conteo de Población y Vivienda 2005, señalan que en el Distrito Federal residen 8 millones 722 mil 916 personas, por lo que continúa siendo la segunda entidad más poblada.

En comparación con el estado de México, la capital del país tiene 5.3 millones de personas menos y 1.6 más que Veracruz, que es el tercer estado con más habitantes.

Asimismo, la todavía elevada concentración poblacional indica que 8 de cada 100 mexicanos residen en la entidad. Mientras que la mayor participación se registró en el año de 1970 con 14 personas.

La tasa de crecimiento observada de 2000 a 2005 es de 0.24% y figura entre las de menor cuantía, después de Zacatecas y Guerrero con 0.18 y 0.22%, respectivamente.

Lo anterior parece indicar que el crecimiento poblacional de la entidad está próximo a su límite y se perfila para entrar en una etapa de estabi-lización, en la cual los incrementos serán marginales o serán contra-restados por los flujos de emigrantes. Población y crecimiento

Tasa de crecimiento Población total (millones)

1910 1930 1950 1970 1990 1995 2000 2005 2.77 4.63 4.22 0.90 0.54 0.32 0.24 1.2 3.1 6.9 8.2 8.5 8.6 8.7 0.7 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(13)

a Habitantes por kilómetro cuadrado. En el cálculo del indicador se considera la superficie

del Marco Geoestadístico 2005 del INEGI.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

En el Distrito Federal las dele-gaciones Iztapalapa y Gustavo A. Madero constituyen los espacios geográficos más poblados de la entidad, de hecho en comparación con el volumen de población del resto de los municipios del país, Izta-palapa es el lugar más habitado, en tanto que Gustavo A. Madero figura en el sugundo lugar.

Tal panorama por sí solo es sor-prendente, sin embargo lo es más si consideramos que la dimensión terri-torial de la capital del país es cercana a los mil 500 kilómetros cuadrados, lo que se traduce en una de las mayo-res concentraciones de población no sólo a nivel nacional sino mundial.

En consecuencia se tiene que el Distrito Federal posee la mayor densidad de población del país con 5 mil 904 habitantes por kilómetro cuadrado, en tanto que a principios del milenio era de 5 mil 825.

Tal indicador supera ampliamente al registrado por el estado de México que representa la segunda entidad con mayor número de personas por área geográfica (630), en cambio Baja California Sur cuenta sólo con siete residentes por kilómetro cuadrado.

Al revisar los datos por delegación, se tiene que la mitad de ellas presentan concentraciones que rebasan las 11 mil personas por kilómetro cuadrado,y en las ocho restantes el valor del indicador oscila entre los 404 y 7 mil 668 habitantes. Las delegaciones ubicadas en la parte central de la entidad muestran las densidades más significativas, que fluctúan entre los 13 mil y 17 mil habitantes por kilómetro cuadrado.

La delegación Iztacalco tiene la mayor concentración con 17 mil 123 residentes, seguida de Iztapalapa y

Población y densidad poblacional a, por delegación,

2000 y 2005

Cuauhtémoc con 16 mil 144 y 16 mil 45 personas por kilómetro cuadrado, cada una; Gustavo A. Madero, Benito Juárez y Venustiano Carranza tienen 13 mil 698, 13 mil 3 6 6 y 1 3 m i l 3 3 2 p o b l a d o r e s , respectivamente. Entre las demarcaciones señaladas anteriormente, Cuauhtémoc se distingue por mostrar un incremento de su densidad; en la década pasada la delegación registró un proceso de despoblamiento que derivó en una disminución de su densidad de habitantes.

Por el contrario, Milpa Alta y Tlalpan tienen las menores densidades con 404 y un mil 960 pobladores por kilómetro cuadrado, respectivamente. Una característica común de ambas es la existencia de espacios dedicados a actividades relacionadas con el sector primario de la economía.

Entre 2000 y 2005, en 10 de las 16 delegaciones la concentración de población aumenta y sólo en seis se reduce, y de las que vieron dismi-nuida su densidad, la mayor se presenta en Iztacalco. Población y crecimiento 2000 2005 2000 2005 Distrito Federal 8 605 239 8 720 916 5 825 5 904 Álvaro Obregón 687 020 706 567 7 196 7 400 Azcapotzalco 441 008 425 298 13 231 12 759 Benito Juárez 360 478 355 017 13 572 13 366 Coyoacán 640 423 628 063 11 922 11 692 Cuajimalpa de Morelos 151 222 173 625 2 150 2 469 Cuauhtémoc 516 255 521 348 15 888 16 045 Gustavo A. Madero 1 235 542 1 193 161 14 184 13 698 Iztacalco 411 321 395 025 17 830 17 123 Iztapalapa 1 773 343 1 820 888 15 722 16 144 La Magdalena Contreras 222 050 228 927 3 516 3 625 Miguel Hidalgo 352 640 353 534 7 648 7 668 Milpa Alta 96 773 115 895 338 404 Tláhuac 302 790 344 106 3 544 4 028 Tlalpan 581 781 607 545 1 877 1 960 Venustiano Carranza 462 806 447 459 13 790 13 332 Xochimilco 369 787 404 458 3 148 3 443 Población Delegación Densidad poblacional P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(14)

Tasa de crecimiento promedio anual a de la población,

por delegación, de 1995 a 2005

Al examinar la dinámica poblacional, de los últimos dos quinquenios, para cada una de las divisiones político-administrativas del Distrito Federal, es posible apreciar para el periodo 2000-2005 que en 10 de las 16 delegaciones se verifica un incre-mento demográfico. Entre ellas destacan Milpa Alta, Cuajimalpa de Morelos, Tláhuac y Xochimilco, con tasas de crecimiento mayores a la unidad. Sin embargo, el ritmo al que crecen es inferior que el registrado entre 1995 y 2000, con excepción de Cuajimalpa.

Una característica común a este grupo es su ubicación geográfica,

ya que todas se localizan en el sur de la entidad, además aún cuentan con segmentos poblacionales que residen en localidades no urbanas.

También Tlalpan y La Magdalena Contreras tienen los atributos de las delegaciones señaladas con anterio-ridad, pero la velocidad media anual a la que crecieron sus poblaciones entre 2000 y 2005 es inferior al punto porcentual, en el periodo 1995-2000 ambas registraron tasas superiores al uno por ciento.

Por su parte, las delegaciones que se localizan en la zona central y norte, en la segunda mitad de la

década pasada presentaron ritmos que significaron pérdida de población; sin embargo, en el último quinquenio disminuyó su despoblamiento, incluso en Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo se revirtió la tendencia, ya que presentan crecimientos de 0.17 y 0.04%, respectivamente.

Entre las delegaciones que registran tasas negativas, destacan los casos de Iztacalco y Gustavo A. Madero, porque reforzaron sus ritmos de decrecimiento, es posible que los nuevos desarrollos habitacionales en los municipios conurbados del estado de México, hayan alentado la emigra-ción de personas y familias.

a Por cada 100 habitantes. En el cálculo del indicador se utilizó el modelo de comportamiento geométrico.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y conteos de 1995 y 2005.

Población y crecimiento

1995-2000 2000-2005

Milpa Alta

Estados Unidos Mexicanos

Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Tlalpan La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Iztapalapa Distrito Federal Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Benito Juárez Coyoacán Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Azcapotzalco Iztacalco Xochimilco 4.22 2.36 4.01 2.53 1.58 1.21 1.10 0.35 1.04 0.32 -1.06 -0.76 -0.61 -0.47 -1.12 -0.40 -0.73 -0.43 3.23 2.46 2.28 1.59 1.02 0.77 0.54 0.50 0.47 0.24 0.17 0.04 -0.27 -0.34 -0.59 -0.61 -0.64 -0.71 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(15)

Distribución porcentual de la población, por delegación, 2000 y 2005

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

La distribución geográfica de los habitantes de la capital del país en cada una de sus delegaciones pre-senta diferencias significativas, así en el 2005 por cada 100 personas, 21 residen en Iztapalapa y 14 en Gustavo A. Madero.

De tal forma que el número de habitantes que alberga Iztapalapa es comparable con la población total que registra el estado de Yucatán y el de Gustavo A. Madero con la de Quintana Roo.

En sentido opuesto se encuentran Milpa Alta, Cuajimalpa de Morelos, La Magdalena Contreras y Tláhuac, que constituyen los lugares menos po-blados de la entidad, y aunque en los últimos años han incrementado su participación, se espera que en el corto plazo la dinámica de su crecimiento no modifique sustantivamente la estructura de la capital del país.

Las demarcaciones cuya evolu-ción poblacional llama más la atenevolu-ción son Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo;

geográficamente ubicadas en la parte central de la entidad, y que en años anteriores mostraban una clara tendencia a su despoblamiento, derivado principalmente por la emigración de sus residentes. En el último lustro tal tendencia se detuvo; la de 2005 prác-ticamente es la misma que la de 2000.

Son seis las delegaciones que incre-mentaron su participación poblacional en el total de la entidad, mientras que en otras siete disminuyó, y, finalmente, sólo tres no mostraron cambio.

Distribución geográfica Milpa Alta Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Tlalpan La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Iztapalapa Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Benito Juárez Coyoacán Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Azcapotzalco Iztacalco Xochimilco 13.7 8.1 7.2 7.0 6.0 5.1 4.9 4.6 4.5 4.1 4.1 3.9 2.6 2.0 1.3 20.9 14.3 8.0 7.4 6.8 6.0 5.4 5.1 4.3 4.8 4.2 4.1 3.5 2.6 1.8 1.1 20.6 2005 2000 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(16)

Distribución porcentual de la población, según concentración delegacional, 2005

Un indicador adicional que tam-bién s e ñ a l a l a m o d a l i d a d q u e adopta la distribución poblacional en la capital del país es su agregación por delegaciones. De esta manera se tiene que 34.6% de los residentes de la entidad se encuentran en dos delegaciones; Iztapalapa y Gustavo A. Madero, que figuran como las más pobladas del Distrito Federal.

Otro 33.3% vive en cinco dele-gaciones, Álvaro Obregón, Coyoacán, Tlalpan, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza.

El restante 32.1% de los habitan-tes de la entidad residen en nueve demarcaciones, Azcapotzalco, Xochimilco, Miguel Hidalgo, Iztacal-co, Benito Juárez, Tláhuac, La Magdalena Contreras, Cuajimalpa de Morelos y Milpa Alta.

Fuente: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Distribución porcentual de localidades y población, por tamaño de localidad, 2000 y 2005

En el Distrito Federal predominan las localidades de menos de 2 mil 500 habitantes, aunque el número de residentes en ellas es poco significa-tivo, de hecho en las de tamaño de 100 mil y más habitantes se concen-tra más del 97% de los pobladores. Por lo que se refiere a su creci-miento demográfico, en el transcurso de la primera mitad de la década actual el incremento de la población en las localidades de 100 mil y más habitantes, representó 62.6% del aumento total de pobladores de la entidad, de ahí que se verifique en el mismo lapso una disminución de su participación, mientras que sucede lo contrario en las de menor tamaño.

Una particularidad que poseen las localidades de 100 mil y más habitantes es la continuidad de sus espacios geográficos, situación que ha dado lugar a una enorme mancha urbana.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005. Distribución geográfica 34.6 33.3 32.1 2 delegaciones 5 delegaciones 9 delegaciones 2000 Tamaño de localidad 2005 (habitantes) Localidades Población 97.1 1.2 2.3 93.4 1.6 1.0 0.3 3.1 97.5 1.3 2.1 93.5 3.1 0.9 0.2 1.3 100 000 y más 15 000 a 49 999 2 500 a 14 999 Menos de 2 500 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(17)

0.9 1.3 2.0 2.9 3.9 6.0 6.9 1.0 1.4 2.3 3.0 5.2 6.1 7.5 0.3 0.5 7.8 0.2 0.6 1.0 1.8 2.6 3.7 5.3 7.1 0.1 0.4 0.8 1.2 2.0 2.9 4.8 6.0 0.1 0.2 0.2 0.5 1.0 1.5 2.2 3.5 4.9 6.1 5.0 0.3 0.7 1.3 1.8 2.7 4.2 5.7 5.1 5.0 0.3 0.3 0.8 1.2 1.9 3.1 4.5 5.7 5.1 0.2 0.5 1.0 1.5 2.4 3.8 5.2 5.1 5.1 0.2

En el Distrito Federal, la evolución de la estructura por edad a partir de 1970, señala una disminución de la participación de la población en edades infantiles vinculada princi-palmente con la reducción de la fecundidad, en tal año 41.4% de los residentes tenían menos de 15 años, en el 2005 dicho segmento repre-senta 23.4%, con ello tiene la menor proporción de niños en comparación con el resto de entidades del país.

La participación del grupo de edad que integra a la población joven, de 15 a 29 años, ha registrado una dismi-nución, en 1990 constituían 32.1% de los habitantes, actualmente integran 25.8%, el efecto combinado de la reducción del volumen de inmigrantes y el incremento de emigrantes de la entidad en edades jóvenes ha contri-buido en la configuración de tal patrón. La población adulta y adulta mayor ha incrementado su participación en las últimas décadas, situación que hace evidente el proceso de envejecimiento demográfico en el que la capital del país está inmerso, consolidado por la prolongación de la vida de las personas. Así el grupo con edades mayores a 60 años pasó de 5.3% en 1970 a 9.8% en 2005, de manera que es posible que continúe la tendencia que ha propiciado la actual estructura poblacional de la entidad.

Estructura porcentual de la población, por grupos quinquenales de edad y sexo, 1970-2005

Nota: Se excluye el no especificado de edad para hombres y mujeres.

Fuente: INEGI. IX Censo General de Población y Vivienda 1970, XI Censo General de Población y Vivienda 1990, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Años de edad 1970

1990

Estructura por edad y sexo

3.7 3.9 2005 3.8 0.8 1.2 2.0 3.2 4.1 4.4 4.3 0.4 1.1 1.7 2.7 3.6 4.5 4.5 4.0 0.5 0.5 1.0 1.7 2.7 3.7 4.1 4.2 3.9 0.2 0.8 1.3 2.3 3.2 4.1 4.3 4.1 0.3 65-69 55-59 45-49 35-39 25-29 15-19 5-9 60-64 50-54 40-44 30-34 20-24 10-14 0-4 75-79 70-74 85 y más 80-84 65-69 55-59 45-49 35-39 25-29 15-19 5-9 60-64 50-54 40-44 30-34 20-24 10-14 0-4 75-79 70-74 85 y más 80-84 65-69 55-59 45-49 35-39 25-29 15-19 5-9 60-64 50-54 40-44 30-34 20-24 10-14 0-4 75-79 70-74 85 y más 80-84 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(18)

0.5 1.0 1.7 2.7 3.7 4.1 4.2 3.9 0.2 0.8 1.3 2.3 3.2 4.1 4.3 4.1 3.9 0.3 0.8 1.2 2.0 3.2 4.1 4.4 4.3 3.8 0.4 1.1 1.7 2.7 3.6 4.5 4.5 4.0 3.7 0.5

Nota: Se excluye el no especificado de edad con 100 para cada año.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Estructura porcentual de la población, por grupos quinquenales de edad y sexo, 2000 y 2005

Relación hombres-mujeres, por grupos quinquenales de edad, 2000 y 2005

Nota: Se excluye el no especificado de edad para hombres y mujeres.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

En el primer lustro de la década actual se constata la profundidad en la disminución de personas en los grupos infantiles y de jóvenes, de tal forma que, el volumen de niños entre 0 y 14 años disminuyó en casi 11 por ciento.

La emigración de jóvenes posi-blemente en búsqueda de mejores oportunidades de empleo, desarrollo, vivienda, entre otras, ya sea de manera individual o en compañía de esposa e hijos, tiende a ser creciente, lo cual se traduce en una reducción del 10% de la población que tiene entre 15 y 29 años de edad.

En contraparte, los grupos con e d a d e s m a y o r e s a 3 0 a ñ o s aumentan sus participaciones, en particular el de 60 y más años lo hizo en 15.3 por ciento.

2000 2005

Actualmente en la capital del país existen 92 hombres por cada 100 mujeres, la magnitud de tal relación es parecida a la que tienen los estados que registran las menores razones, entre los que se encuentra Guanajuato y Michoacán, que se distinguen por su elevada emigración.

E n l o s g r u p o s i n f a n t i l e s l a relación indica la existencia de más hombres, mientras que en los de edad avanzada existe una mayoría femenina.

Estructura por edad y sexo

Años de edad 65-69 55-59 45-49 35-39 25-29 15-19 5-9 60-64 50-54 40-44 30-34 20-24 10-14 0-4 75-79 70-74 85 y más 80-84 0.6 1.2 1.7 2.8 4.1 5.1 4.7 4.4 0.4 0.9 1.5 2.3 3.5 4.5 5.0 4.3 4.2 0.4 2000 0.4 0.9 1.4 2.4 3.6 4.7 4.5 4.5 0.2 0.6 1.2 2.0 3.0 4.0 4.7 4.4 4.4 0.2 2000 2000 2005 Años de edad 65-69 55-59 45-49 35-39 25-29 15-19 5-9 60-64 50-54 40-44 30-34 20-24 10-14 0-4 75-79 70-74 85 y más 80-84 Total 69 73 83 85 88 92 96 103 51 69 77 85 87 90 93 102 103 60 91 67 77 84 85 89 92 99 104 52 71 81 85 88 91 95 103 104 62 92 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(19)

Estratificación de las delegaciones, según su relación hombres-mujeres, 2005

Nota: Las categorías se construyeron por el método de intervalos iguales. Fuente: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

hombres por cada 100 mujeres, las cifras de mortalidad de 2005 en ambas, señalan un equilibrio entre el número de decesos por sexo, con ello, el factor migratorio tiene mayor repercusión en tal situación; en la población inmigrante reciente de tales delegaciones existe un predominio femenino, en ellas alrededor de tres quintas partes son mujeres.

En el estrato con las relaciones menos desfavorables para el sexo En todas las delegaciones del

Distrito Federal la relación hombres-mujeres indica un mayor monto de población femenina que masculina, cuyo origen tiene relación directa con el efecto de la mortalidad y la migración, aunque tales factores inciden de manera diferenciada entre sus habitantes.

Así, las demarcaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez, integran el estrato con el menor número de

Estructura por edad y sexo

N

masculino se encuentran Xochimilco, Milpa Alta, Tláhuac e Iztapalapa, ubicadas en la parte sur-oriental de la entidad, en estas delegaciones es casi igual el número de hombres y mujeres entre los inmigrantes, con ello puede afirmarse que la mortalidad es el elemento principal que deter-mina la relación hombres-mujeres; entre las defunciones que se susci-taron durante el 2005 en estos espacios geográficos, son más numerosas las masculinas.

92.9 a 97.6 Relación hombres-mujeres Estrato Intervalo 83.5 a 88.1 88.2 a 92.8 002 003 004 005 007 014 015 010 008 009 011 013 017 012 016 006 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(20)

Distribución porcentual de la población, según grandes grupos de edad, 2000 y 2005

Nota: Se excluye el no especificado, con valores de 1.6 y 3.0% para 1990 y 2000, respectivamente. Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población

y Vivienda 2005.

En el Distrito Federal la participación de la población infantil y la de jóvenes disminuye, en tanto que la de adultos y adultos mayores aumenta. En el 2005 los habitantes menores de 30 años representan 49.1% y los mayores 47.9%, cinco años antes las cifras eran de 54.8 y 43.6%, respectivamente.

De continuar la reducción de niños de 0 a 14 años, probablemente no se requiera de un mayor número de escuelas de educación básica en el mediano plazo. Por el contrario, el in-cremento paulatino de la población de 60 y más años indica que se requerirá de un número mayor de unidades médicas especializadas en pa-decimientos propios de esas edades.

Distribución porcentual de la población, según grandes grupos de edad para cada delegación, 2005

Nota: Se excluye para cada área geográfica los valores correspondientes al no especificado. Fuente: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

En el ámbito delegacional también es posible establecer divergencias y convergencias en las estructuras etarias de sus respectivas poblaciones. En Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Coyoacán, Azcapotzalco, Cuauhtémoc e Iztacalco la participación de la población de 30 y más años supera el 50%; de ellas, destaca la primera por tener a la población con la mayor edad mediana de la entidad ya que más de la mitad de sus residentes son mayores de 35 años.

En caso contrario se encuentran ocho demarcaciones, en las cuales predomina la población menor a 29 años, entre ellas se distingue Milpa Alta porque el 50% de sus habitantes tiene a lo más 24 años de edad.

Estructura por edad y sexo

Años de edad 2000 2005 65 y más 30-64 15-29 0-14 41.1 26.1 23.4 28.7 25.7 5.8 6.8 37.8 9.2 4.8 5.0 5.9 6.4 5.6 6.8 7.8 8.2 8.5 8.3 8.0 8.6 5.5 4.2 4.3 5.0 11.1 0-14 15-29 30-64 65 y más Años de edad Milpa Alta

Estados Unidos Mexicanos

Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Tlalpan La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Iztapalapa Distrito Federal Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Benito Juárez Coyoacán Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Azcapotzalco Iztacalco Xochimilco 42.6 46.6 36.3 38.8 40.7 41.3 40.5 41.1 41.4 41.9 41.1 43.0 43.6 41.8 34.8 38.6 38.5 39.4 23.1 21.6 27.5 27.0 26.4 26.3 26.6 25.7 25.5 24.8 24.3 24.7 25.1 23.9 26.3 26.7 27.0 27.3 18.4 14.6 30.4 25.9 25.7 24.1 23.9 23.4 23.3 22.4 21.7 21.4 19.8 19.3 30.6 28.9 27.0 26.6 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(21)

a Es la relación de la población menor de 15 y mayor de 64 años entre la población de 15 a 64

años. Indica el número de personas en edades dependientes por cada 100 personas en edades productivas.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Razón de dependencia a de la población

y sus componentes, por sexo, 2000 y 2005

En comparación con el resto de las entidades del país, el Distrito Federal posee la razón de dependencia menos significativa, baste señalar que Guerrero presenta la relación más grande con 74.8%, y la segunda menor se registra en Baja California Sur con 51.9 por ciento.

Al considerar la composición de los dependientes económicos por sexo, es posible observar una mayor participación del componente femenino, actualmente de 45 perso-nas económicamente no productivas, 23 de ellas son mujeres y 22 hombres; cinco años antes el indicador señalaba 25 de ellas y 23 varones.

a Es la relación de la población menor de 15 y mayor de 64 años entre la población de 15 a 64

años. Indica el número de personas en edades dependientes por cada 100 personas en edades productivas.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Razón de dependencia a de la población

y sus componentes, por edad, 2000 y 2005

En la capital del país en el transcurso del periodo 2000-2005, se verifica una disminución de la razón de dependencia económica al pasar de 48 a 45 dependientes por cada 100 en edades económicamente productivas, resultado de la reducción de los habitantes menores a 15 años. De las personas que conforman la carga económica, el componente joven tiene la mayor participación, de hecho en 2005 de las 45 personas con el atributo, 35 tienen entre 0 y 14 años de edad.

Estructura por edad y sexo

2000 2005 Razón de dependencia Componente de población masculina Componente de población femenina 23.4 24.6 48.0 22.0 23.3 45.3 Razón de dependencia Componente de población joven Componente de población envejecida 2000 2005 35.1 10.2 8.8 45.3 39.2 48.0 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(22)

a Es la relación de la población menor de 15 y mayor de 64 años entre la población de 15 a 64

años. Indica el número de personas en edades dependientes por cada 100 personas en edades productivas.

Fuente: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Razón de dependencia a de la población y sus componentes,

por edad para cada delegación, 2005

En el país y en el Distrito Federal hace 15 años la razón de depen-dencia económica señalaba 75 y 55 personas, respectivamente; en la actualidad el indicador es sus-tancialmente inferior en ambos espacios geográficos, con 59 y 45 personas, en el mismo orden. No obstante, entre los dependientes del país existe un equilibrio en el número de jóvenes y viejos, mientras que en la capital son claramente superiores los primeros.

El Distrito Federal cuenta con dos demarcaciones donde la rela-ción de dependencia supera el 50%, Milpa Alta y Tláhuac; en tanto que Benito Juárez presenta la menor con 37.8 por ciento.

Razón de dependencia a de la población y sus componentes,

por sexo para cada delegación, 2005

El grado de dependencia que se presenta por sexo en cada delegación de la entidad, se vincula con los diferentes matices demográficos que se presentan en ellas. Llama la atención la mayor contribución de las mujeres en edades de dependencia en Benito Juárez, Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc, que se deriva directamente del menor número de hombres en edades avanzadas.

En contraste La Magdalena Contre-ras, Tlalpan, Iztapalapa, Xochimilco, Cuajimalpa de Morelos, Tláhuac y Milpa Alta, tanto el componente femenino como masculino se acer-can al equilibrio, la diferencia en la participación de ambos es menor a un punto porcentual.

a Es la relación de la población menor de 15 y mayor de 64 años entre la población de 15 a 64

años. Indica el número de personas en edades dependientes por cada 100 personas en edades productivas.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Estructura por edad y sexo

Razón de dependencia 21.5 16.3 28.8 47.7 38.2 39.4 34.9 33.3 33.5 35.1 35.6 35.6 31.6 29.3 27.9 29.6 44.3 41.2 39.8 11.6 7.5 8.8 7.6 11.6 13.0 12.3 10.2 9.4 8.3 12.3 13.1 14.1 29.6 6.4 6.6 7.5 Milpa Alta

Estados Unidos Mexicanos

Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Tlalpan La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Iztapalapa Distrito Federal Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Benito Juárez Coyoacán Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Azcapotzalco Iztacalco Xochimilco 40.4 37.8 55.2 47.0 47.0 46.5 46.3 45.8 45.3 45.0 43.9 43.9 42.4 42.0 59.2 50.7 47.8 47.3 Componente de población joven Componente de población envejecida Mas-culino Feme-nino Mas-culino Feme-nino Distrito Federal 48.0 23.4 24.6 45.3 22.0 23.3 Álvaro Obregón 47.7 23.4 24.3 45.0 21.9 23.1 Azcapotzalco 45.9 22.3 23.6 43.9 21.0 22.9 Benito Juárez 40.7 18.3 22.4 37.8 16.8 21.0 Coyoacán 41.9 20.1 21.8 40.4 19.4 21.0 Cuajimalpa de Morelos 51.5 25.7 25.8 47.8 23.9 23.9 Cuauhtémoc 45.8 21.6 24.2 42.4 19.8 22.6 Gustavo A. Madero 48.4 23.7 24.7 46.5 22.6 23.9 Iztacalco 47.9 23.2 24.7 45.8 21.9 23.9 Iztapalapa 51.2 25.5 25.7 47.3 23.4 23.9 La Magdalena Contreras 49.5 24.5 25.0 47.0 23.1 23.9 Miguel Hidalgo 43.9 20.6 23.3 42.0 19.5 22.5 Milpa Alta 59.6 30.0 29.6 55.2 27.7 27.5 Tláhuac 54.9 27.4 27.5 50.7 25.3 25.4 Tlalpan 46.3 22.8 23.5 43.9 21.6 22.3 Venustiano Carranza 49.0 23.6 25.4 46.3 22.0 24.3 Xochimilco 51.0 25.4 25.6 47.0 23.4 23.6 2000 Razón de depen-dencia Componente

Delegación Razón de Componente depen-dencia 2005 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(23)

La migración es uno de los factores que modifican el tamaño, la estructura etaria, composición por sexo y distribución espacial de la población tanto del lugar de origen como de destino de los migrantes.

La estadística compilada por el II Conteo de Población y Vivienda 2005 permite el conocimiento de la magnitud del flujo migratorio de una entidad en un momento dado, considerando el lugar de residencia que tenían las personas cinco años antes. Con ello, aquellos que residían en otra entidad o país constituyen las entradas o inmi-grantes del lugar de destino, y salidas o emiinmi-grantes del lugar de origen. Asimismo, es posible distinguir en el primer caso entre inmigrantes estatales e internacionales, mientras que del segundo flujo sólo los emigrantes estatales.

El capítulo se encuentra dividido en cuatro secciones, en la primera se acota la magnitud de la corriente migratoria del Distrito Federal, que señala un mayor número de emigrantes que de inmigrantes, e incluso, tal espacio geográfico tiene el mayor número de emigrantes. En la segunda sección, muestra el flujo migratorio estatal, indica que la mayor parte de las corrientes migratorias de la capital del país se vinculan con el Estado de México, el hecho de que entre ellas exista una relación funcional, social y económica, muy estrecha ha propiciado que conformen la aglomeración urbana más extensa y poblada del país.

Por su parte, en la tercera sección, que concierne a la corriente migratoria internacional, la entidad registra una disminución del flujo de inmigrantes internacionales, y entre ellos, un predominio de los que proceden de los Estados Unidos de América. Algunas características sociodemográficas y de las viviendas en las que residen los migrantes se presentan en el último apartado. Sobresale que entre los que llegan a la capital del país son mayoría las mujeres, 52.9% del flujo.

P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(24)

Población de 5 y más años residente, por área geográfica y condición migratoria a, 2000 y 2005

a La población no migrante está constituida por aquella que declaró residir cinco años

antes en la entidad, mientras que la migrante estatal e internacional por la que informó residir en otra entidad o país, respectivamente. Asimismo, los migrantes estatales del Distrito Federal son las personas que actualmente residen en alguna entidad del país y cinco años antes vivían en él. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Flujo migratorio

En el 2005, de los 7.8 millones de habitantes de 5 y más años de edad del Distrito Federal, 188 mil residían en octubre de 2000 en otra entidad federativa del país, mientras que 22 mil vivían en el extranjero.

Al comparar estas cifras con las registradas en el año 2000, es posible constatar una disminución de la magnitud de las personas con esta característica, para tal año 376 mil y 26 mil corresponden a los que en febrero de 1995 vivían en otra entidad o país, respectivamente. De hecho tal patrón, coincide con la tendencia que se presenta en el p a í s d u r a n t e l a p r i m e r a m i t a d del decenio actual.

A nivel nacional, de los 2.4 millones de personas que cambiaron su lugar de residencia recientemente de un estado a otro, 7.8% de ellos lo hicieron al Distrito Federal, constituyendo el segundo mayor número sólo después de México con 17.3 por ciento. Por su parte, de los que lo hicieron de un país a otro, 7.4% se establecieron en la capital del país, indicador no muy lejano al 11.4, 7.9 y 7.5% que muestran los estados de Jalisco, Baja California y Michoacán, en el mismo orden.

La reducción de los flujos de inmigrantes estatales que recibe el Distrito Federal se vincula con la existencia de nuevos polos de desarrollo económico y social en otras latitudes del país, que constituyen oportunidades alternas para las personas que buscan espacios educativos, de trabajo y residenciales, situación a la que n o e s capa l a p o b l a c i ó n d e l a

capital del país, y que se refleja en la magnitud de personas que emigra-ron de ella, de hecho tanto en el 2000 como en el 2005 es la entidad con el mayor número de

emi-grantes, 780 mil y 491 mil, respec-tivamente, de manera que una quinta parte del total de personas que cambiaron su lugar de residencia proceden del Distrito Federal.

Área geográfica y

condición migratoria 2000 2005

Estados Unidos Mexicanos 84 794 454 90 266 425

No migrante 80 565 026 87 087 188

Migrante 3 928 747 2 705 699

Estatal 3 584 957 2 410 407

Del Distrito Federal 780 312 491 199 Internacional 343 790 295 292 No especificado 300 681 473 538 Distrito Federal 7 738 307 7 794 967 No migrante 7 309 269 7 524 052 Migrante 402 046 209 800 Estatal 376 494 187 808 Internacional 25 552 21 992 No especificado 26 992 61 115 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(25)

Nota: Se excluye el no especificado, con valores de 0.3 y 0.8% para 1995 y 2000, respectivamente.

a La población no migrante está constituida por aquella que declaró residir cinco años antes en la entidad, mientras que la migrante estatal e internacional

por la que informó residir en otra entidad o país, respectivamente. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005. Distribución porcentual de la población de 5 y más años residente,

según condición migratoria a, 2000 y 2005

La distribución porcentual de la población de cinco y más años de edad del Distrito Federal de acuerdo con su condición migratoria, muestra en el periodo del 2000 a 2005 una disminución de la proporción de habitantes que cambiaron su lugar de residencia habitual, al pasar de 5.2 a 2.7%, de ellos los que provienen de algún país mantuvieron constante su participación en 0.3%, a diferencia de los provenientes de otras entidades de la República Mexicana, que vieron disminuida su contribución de 4.9 a 2.4 por ciento.

Flujo migratorio

La comparación del porcentaje de migrantes estatales de la capital del país con Quintana Roo y Chiapas, entidades que poseen las propor-ciones de mayor y menor significado en tal concepto para la segunda mitad del decenio actual, muestran una divergencia significativa que se relaciona con las distintas pautas de los flujos migratorios que se gestan en toda la república, así, en el caso de la entidad del caribe el porcentaje de inmigrados estatales alcanza 11.3%, mientras que Chiapas sólo 0.7 por ciento.

En contraste, entre los migrantes internacionales, la participación del Distrito Federal es mínima, e incluso, no presenta diferencias relevantes con la del resto de los estados, por ejemplo, en Baja California, la más alta, el indicador es de 1.0%, aunque en valores absolutos las cifras de personas con tal característica son similares y superadas únicamente por Jalisco y Michoacán, con ello, del total de residentes nacionales que declararon haber vivido en octubre de 2000 en el extranjero, 7.4% viven actualmente en la capital del país.

Condición migratoria 94.5 96.5 2005 2000 4.9 0.3 2.4 0.3

No migrante Migrante estatal Migrante internacional

P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(26)

Distribución porcentual de la población de 5 y más años residente, según condición migratoria a para cada delegación, 2000 y 2005

a La población no migrante está constituida por aquella que declaró residir cinco años antes en la entidad, mientras que la migrante estatal e

internacional por la que informó residir en otra entidad o país, respectivamente. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Todas las delegaciones presentan una disminución de su porcentaje de residentes de inmigración reciente. Sin embargo, Miguel Hidalgo sobresale porque tiene las participaciones de mi-grantes de procedencia estatal e internacional más relevantes; 5 de ca-da 100 pobladores de 5 y más años registrados en el 2005, radicaban en otro estado, mientras que uno vivía en el extranjero; enseguida de ella se encuentra Benito Juárez con cuatro, y una persona en otro país.

Es posible que el flujo de inmigran-tes de ambas demarcaciones, sean en

su mayoría habitantes de estratos socioeconómicos elevados, un aspecto que puede confirmar lo anterior se vincula con el costo elevado de las viviendas de recién construcción en tales demarcaciones, cuyo precio su-pera el de edificaciones con las mismas características en los nuevos desa-rrollos inmobiliarios en municipios conurbados de la ciudad de México. En las delegaciones más pobladas como Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Álvaro Obregón, Coyoacán y Tlalpan las proporciones de migrantes estatales son cercanas a dos personas. En el

ex-tremo opuesto, con porcentajes mínimos de inmigrantes se ubican Milpa Alta, Xochimilco, Tláhuac y La Magdalena Contreras, espacios geográficos con segmentos poblacionales radicando en localidades rurales, por ello sería factible pensar que sus corrientes se encuentran compuestas por inmigrantes estatales que buscan nuevas oportu-nidades residenciales y de empleo, o bien, de aquellos que retornan a sus núcleos familiares procedentes en su mayoría de los Estados Unidos de América. Entre las mencionadas delegaciones, Milpa Alta presenta el menor porcentaje de personas de recién ingreso. Flujo migratorio Total No mi-grante Migrante estatal Migrante interna-cional No espe-cificado Total No mi-grante Migrante estatal Migrante interna-cional No espe-cificado Distrito Federal 100.0 94.5 4.9 0.3 0.3 100.0 96.5 2.4 0.3 0.8 Álvaro Obregón 100.0 95.2 4.0 0.3 0.5 100.0 97.0 1.9 0.2 0.9 Azcapotzalco 100.0 94.6 5.1 0.1 0.2 100.0 96.7 2.4 0.1 0.8 Benito Juárez 100.0 92.0 6.8 0.9 0.3 100.0 92.8 4.3 0.9 2.0 Coyoacán 100.0 94.4 4.5 0.5 0.6 100.0 96.7 2.3 0.4 0.6 Cuajimalpa de Morelos 100.0 92.4 6.4 0.8 0.4 100.0 94.6 3.6 0.8 1.0 Cuauhtémoc 100.0 92.6 5.9 0.9 0.6 100.0 94.3 3.3 0.7 1.7 Gustavo A. Madero 100.0 94.8 4.8 0.2 0.2 100.0 96.8 2.5 0.2 0.5 Iztacalco 100.0 95.6 3.9 0.1 0.4 100.0 97.4 1.9 0.1 0.6 Iztapalapa 100.0 94.8 4.7 0.1 0.4 100.0 97.3 2.0 0.1 0.6 La Magdalena Contreras 100.0 95.8 3.6 0.3 0.3 100.0 97.5 1.8 0.2 0.5 Miguel Hidalgo 100.0 90.5 8.0 1.1 0.4 100.0 93.1 5.1 1.0 0.8 Milpa Alta 100.0 97.0 2.7 0.1 0.2 100.0 98.5 0.9 0.0 0.6 Tláhuac 100.0 94.8 4.7 0.1 0.4 100.0 97.8 1.8 0.1 0.3 Tlalpan 100.0 94.3 5.1 0.3 0.3 100.0 96.1 2.5 0.3 1.1 Venustiano Carranza 100.0 95.6 4.0 0.1 0.3 100.0 97.0 2.0 0.1 0.9 Xochimilco 100.0 95.7 3.8 0.2 0.3 100.0 97.7 1.7 0.2 0.4 Área geográfica 2000 2005 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(27)

Porcentaje de población de 5 y más años inmigrante y emigrante estatal a y saldo neto migratorio, 2000 y 2005

Flujo migratorio

Nota: Para el cálculo de los porcentajes se considera a la población de 5 y más años no migrante y migrante estatal de la entidad de cada año.

a La población inmigrante refiere a aquella que declaró vivir cinco años antes en otra entidad.

Mientras que la emigrante constituye aquella que vive en alguna entidad distinta al Distrito Federal y cinco años antes vivía en ella. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes es febrero de 1995, en el caso de 2005 es octubre de 2000. Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población

y Vivienda 2005.

En ese sentido, las cifras re-cientes del 2005 señalan que en el país existen 11 entidades federativas que registran un saldo migratorio desfavorable; es decir, que salen más habitantes de los que llegan, y entre ellas se encuentra la capital del país.

Al considerar la cifra del saldo migratorio en términos porcentuales, la del Distrito Federal es la más significativa, muestra una diferencia de 1.9 puntos respecto a la de Tabasco, entidad con la segunda mayor proporción. En cambio, en valores absolutos, los 303 mil pobla-dores que efectivamente pierde son marcadamente superiores a los 107 mil de Veracruz. Aunque es preciso señalar que son distintas las causas que originan los saldos en cada espacio geográfico.

A través del tiempo se constata una tendencia que ya es palpable desde la década del noventa, la capital del país continúa inmersa en un proceso migratorio que determina saldos desfavorables, aunque es posible observar una disminución de los mismos, a inicios de 2000 la pérdida de población fue de 5.3%, y a finales de 2005 de 3.9 por ciento. Sin duda, el surgimiento de nuevos polos de atracción en otras entidades del país así como la consolidación de otros, han influido en la reorientación de las corrientes que tradicio-nalmente se dirigían al Distrito Federal, e incluso, alientan la migra-ción de sus propios residentes.

Los aproximadamente 188 mil inmigrantes con que cuenta el D i s t r i t o F e d e r a l e n 2 0 0 5 son equiparables a los que registran en c o n j u n t o G u e r r e r o , T l a x c a l a ,

C o l i m a , C a m p e c h e , D u r a n g o , Chiapas y Tabasco. En tanto que su monto de emigrantes es parecido a l q u e i n t e g r a n el estado de

México, Jalisco y Chiapas. Lo anterior muestra la relevancia que tiene la capital del país dentro del flujo migratorio nacional.

-10.2

-5.3

Inmigrantes Emigrantes Saldo migratorio

4.9 2.4 -6.4 -3.9 2005 2000 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(28)

Distribución porcentual de la población de 5 y más años inmigrante estatal a, por entidad de procedencia, 2000 y 2005

De los residentes del Distrito Federal que inmigraron de un estado del país son mayoría los que proceden de México, situación que es influida por el hecho de que ambas comparten el mayor espacio metropolitano del país, no obstante, disminuyen paulati-namente los que proceden de la mencionada entidad.

Con participaciones parecidas y crecientes se encuentran los que provienen de Veracruz y Puebla. Ta m b i é n e s p o s i b l e o b s e r v a r contribuciones notables de Oaxaca e Hidalgo. En este sentido, el flujo de inmigrantes proviene de entidades ubicadas en la región central del país y con próxima cercanía al Distrito Federal. Sin embargo, es evidente un incremento de la participación del resto de las entidades, entre las que destacan los flujos de Chiapas, Jalisco y Nuevo León.

Entre la población que abandonó el Distrito Federal, más de la mitad de ella se dirigió al estado de México. En 2005, del total de emigrantes 57.1% reside actualmente en algún de los municipio de esta entidad; en el 2000 fue de 57.5 por ciento.

Como segundo y tercer lugar de destino de los emigrantes de la capi-tal del país se encuentran Querétaro Arteaga e Hidalgo, también entidades de próxima cercanía y ubicadas ha-cia el norte de la entidad, a diferenha-cia de Morelos, localizada al sur, y que es la entidad con la cuarta mayor preferencia de destino.

Flujo migratorio estatal

a La población que declaró vivir cinco años antes en otra entidad. Finalmente, para el año 2000 la fecha

de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000.

b Incluye a los inmigrantes que no especificaron la entidad de procedencia.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Distribución porcentual de la población de 5 y más años emigrante estatal a, por entidad de destino, 2000 y 2005

a La población que vive en alguna entidad distinta al Distrito Federal y cinco años antes vivía en ella.

Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005. México Veracruz de Ignacio de la Llave Hidalgo Puebla Oaxaca Resto de las entidades b 2005 2000 38.4 46.2 8.7 8.5 8.2 8.0 6.2 5.9 4.0 4.4 34.5 27.0 México Quéretaro Arteaga Veracruz de Ignacio de la Llave Hidalgo Morelos Resto de las entidades 57.1 57.5 4.2 3.0 4.1 3.4 3.6 3.3 3.7 27.7 29.2 3.2 2005 2000 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(29)

Distribución porcentual de la población de 5 y más años inmigrante estatal a, por delegación de destino, 2000 y 2005

El destino de la población de 5 y más años de edad de recién ingreso a la capital del país, muestra que en mayor medida se dirigen a las dele-gaciones que tradicionalmente tienen las mayores concentraciones pobla-cionales. Las cifras del año más reciente señalan que 17.2% de los inmigrantes se establecen en la delegación Iztapalapa y otro 14.1% en Gustavo A. Madero, ambas, por mucho, muestran diferencias signifi-cativas con Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc, Tlalpan, Benito Juárez, Coyoacán y Álvaro Obregón con participaciones que fluctúan entre 6.6 y 8.3 por ciento.

Entre las delegaciones que figu-ran como los lugares de menor recepción de migrantes estatales están Milpa Alta, La Magdalena Contreras, y Tláhuac, con 0.5, 2.0, 2.9%, respectivamente.

Asimismo, la evolución de la distri-bución de inmigrantes por delegación señala una reorientación de los flujos entre delegaciones. Así, Iztapalapa, Azcapotzalco, Tláhuac, Iztacalco, Venustiano Carranza, Coyoacán y Milpa Alta vieron disminuidos sus porcentajes, mientras que La Magdalena Contreras, Tlalpan, Cuauhtémoc, Cuajimalpa de Morelos, Benito Juárez y Miguel Hidalgo los incrementaron. De las últimas, llama la atención que en las delegaciones geográficamente ubicadas en la parte central de la entidad, y que en años anteriores habían dejado de ser lugares de atracción para el establecimiento del lugar de residencia, revierten su tendencia, situación que posiblemente esté asociada con la estrategia de repoblamiento planteada por el gobierno de la ciudad a mediados de la primera mitad del quinquenio 2000-2005, en la que se optó por impulsar el crecimiento habitacional en las dele-gaciones con infraestructura de servi-cios ya consolidada.

Flujo migratorio estatal

a La población que declaró vivir cinco años antes en otra entidad. Finalmente, para el año 2000 la fecha

de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000. Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población

y Vivienda 2005. 2000 2005 19.9 17.2 14.1 8.3 7.9 7.3 7.3 6.9 6.6 4.9 4.3 3.6 3.3 2.9 2.9 2.0 0.5 14.1 6.8 7.4 7.1 6.0 7.0 6.6 5.4 4.5 3.9 3.3 2.2 3.3 1.9 0.6 Milpa Alta Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Tlalpan La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Iztapalapa Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Benito Juárez Coyoacán Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Azcapotzalco Iztacalco Xochimilco P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(30)

Población de 5 y más años inmigrante internacional a y su distribución

porcentual, según país de procedencia, 2000 y 2005

Flujo migratorio internacional

a La población que declaró vivir cinco años antes en otro país. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes, es febrero de 1995,

y en el caso de 2005 es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

2000 2005

Al igual que otras entidades del país, el Distrito Federal registra movi-mientos migratorios de carácter internacional, desplazamientos que se dan desde y hacia él.

En el caso de la segunda moda-lidad, las cifras más recientes señalan que 22 mil personas de la capital del país habían inmigrado del extranjero, monto ligeramente inferior a las 26 mil que se registraron a inicios del 2000.

A l c o m p a r a r e l n ú m e r o d e inmigrantes internacionales que tiene con otros estados, la capital de la República Mexicana ocupa el cuarto sitio, y su cifra difiere de

los 35 mil de Jalisco, que es la entidad que más tiene.

Al revisar la composición de acuerdo con el país de procedencia, se observa una participación impor-tante de los que vivían en los Estados Unidos de América, nación con cercanía geográfica y que comparte con el país territorios fronterizos. Aunque la participación de estos contingentes en el tiempo señala una disminución importante, en 2000 un 43.1% de los inmigrantes interna-cionales de la entidad provenían de la mencionada nación, mientras que actualmente se redujó a 38.7%, y tal vez esta reducción esté vinculada con el reforzamiento de las medidas para

impedir el cruce ilegal al vecino país del norte.

Asimismo, de cada centenar de pobladores del país que inmigra-ron provenientes de Estados Unidos de América durante la primera mitad de la década actual, tres eligieron como destino a la capital del país. Un aspecto importante del flujo migratorio internacional hacia el Distrito Federal, es el aumento de los que proceden de otros países, en 2005 su proporción (61.3%) es la más alta entre las entidades federativas, y concentra la mayor parte de las personas con esta característica en el país. 43.1% Estados Unidos de América 56.9% Otros países 21 992 25 552 38.7% Estados Unidos de América 61.3% Otros países P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(31)

Estratificación de las delegaciones, según su porcentaje de población de 5 y más años inmigrante internacional a procedente de los Estados Unidos de América, 2005

N

Nota: Las categorías se construyeron por el método de intervalos iguales.

a Refiere a la población que declaró vivir cinco años antes en Estados Unidos de América. La fecha de residencia de cinco años antes, es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Flujo migratorio internacional

La clasificación de las delegaciones del Distrito Federal por su porcentaje de pobladores inmigrantes que en octubre de 2000 tenían por lugar de residencia los Estados Unidos de América, mues-tra discrepancias significativas entre ellas. Así, en el grupo que tiene las demar-caciones de mayor porcentaje están Tláhuac, Iztapalapa, Milpa Alta, Iztacalco y Gustavo A. Madero, con proporcio-nes que indican que más de dos terceras partes de sus inmigrantes interna-cionales proceden del país señalado.

En el estrato que contiene a las delegaciones con porcentajes que van de 38.6 a 59.6% se encuentran Venustiano Carranza, Azcapotzalco, Álvaro Obregón, La Magdalena Contreras y Tlalpan. Las delegaciones Coyoacán, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Cuajimalpa de Morelos, se distinguen del resto de las demarcaciones porque sus cifras no superan el 38.5 por ciento.

El panorama anterior, muestra un flujo migratorio diferenciado entre

demarca-ciones. Sin embargo, puede señalarse que en aquellas que tienen localidades tanto rurales como urbanas existe un predominio de los que llegaron de Norteamérica, entre ellos es posible que se encuentren mayormente per-sonas que emigraron en fechas pasadas a los Estados Unidos de América, mientras que entre los inmigrantes de las delegaciones centrales tal vez se encuentran personas de nacio-nalidades extranjeras, que por motivos de empleo o negocios deciden estable-cerse en la capital del país.

006 002 003 004 005 007 014 015 010 008 009 011 013 017 012 016 Porcentaje 59.6 a 80.5 Estrato Intervalo 17.7 a 38.5 38.6 a 59.5 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(32)

Distribución porcentual de la población de 5 y más años inmigrante y emigrante a, según sexo, 2000 y 2005

Distribución porcentual de la población de 5 y más años inmigrante y emigrante a, por grupos de edad, 2000 y 2005

Entre la población inmigrante al Distrito Federal son mayoría las mujeres, su participación en 2005 señala 52.9%, cifra que registra una disminución respecto al 55.0% que tenía en el 2000. La comparación con el porcentaje de inmigrantes de otros estados señala que es la más significativa, en Zacatecas el número de mujeres inmigrantes representa 41.7 por ciento.

Por su parte, en la población emigrante existe un equilibrio entre el número de mujeres y hombres, y en el tiempo no se aprecia una modificación sustancial de este patrón, con ello se van de la capital del país un tanto igual de hombres q u e d e mujeres, situación que probablemente se vincula con la emigración de un número importan-te de parejas recién formadas.

La estructura por edades de la población inmigrante y emigrante del Distrito Federal, muestra que conforme avanza la edad se tiene menor propensión a migrar, lo cual es cohe-rente con la situación de que en esas edades se han consolidado algunos puntos básicos de los proyectos de vida que las personas han considerado como fundamentales.

El grupo de adultos de 30 a 44 años en el transcurso del último quinquenio ha incrementado su participación tanto en el flujo de inmigrantes como de emigrantes, mientras que los que corresponden a edades juveniles, el de 15 a 19 y 20 a 29 años, registran una disminución significativa. Por su parte, la partici-pación de los migrantes en edades infantiles denota un contingente que migra con el grupo familiar.

Características sociodemográficas de los migrantes

2000

Inmigrantes

Emigrantes

2005

a La población inmigrante refiere a aquella que declaró vivir cinco años antes en otra entidad

o país. Mientras que la emigrante constituye aquella que vive en alguna entidad distinta al Distrito Federal y cinco años antes vivía en ella. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000. Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población

y Vivienda 2005.

a La población inmigrante refiere a aquella que declaró vivir cinco años antes en otra entidad

o país. Mientras que la emigrante constituye aquella que vive en alguna entidad distinta al Distrito Federal y cinco años antes vivía en ella. Finalmente, para el año 2000 la fecha de residencia de cinco años antes es febrero de 1995, y en el caso de 2005 es octubre de 2000. Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población

y Vivienda 2005. 45.0 Hombres 50.1 49.9 52.9 47.1 50.6 49.4 55.0 Mujeres 2000 Años de edad 2005 8.6 16.4 24.0 32.4 30.2 23.7 6.9 5.6 3.5 3.3 2.5 23.5 17.0 14.3 19.7 31.0 34.2 26.7 7.4 4.4 3.4 3.0 7.8 65 y más 45-54 30-44 20-29 15-19 5-14 55-64 Inmigrantes Emigrantes 2.4 22.1 14.3 8.4 3.3 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

(33)

Distribución porcentual de la población de 5 y más años inmigrante a

estatal e internacional, según sexo para cada delegación, 2005

Características sociodemográficas de los migrantes

a La población inmigrante refiere a aquella que declaró vivir cinco años antes en otra entidad o país. Finalmente, la fecha de residencia de cinco años

antes es octubre de 2000.

Fuente: INEGI. XlI Censo General de Población y Vivienda 2000, y II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Inmigrantes estatales

Inmigrantes internacionales

La distinción del sexo entre la población inmigrante con procedencia estatal e internacional expresa una composición diferenciada entre las corrientes de los distintos espacios geográficos.

A nivel nacional, el afluente estatal muestra un equilibrio entre el número de mujeres y varones, mientras que en el de la entidad es mayoría el componente femenino, y esta divergencia es más significa-tiva en las delegaciones Cuajimalpa de Morelos, La Magdalena Contreras, Álvaro Obregón, Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Coyoacán, donde

en la primera de ellas el porcentaje de mujeres es 67.3, situación que se encuentra relacionada con la llegada de un número importante de mujeres que se emplean en algunos de los hogares de la demarcación para la realización de actividades domésticas, incluso, junto con Miguel Hidalgo y Álvaro Obregón tienen el mayor número de mujeres con tal atributo.

Entre los inmigrantes al Distrito Federal que llegaron del extranjero la presencia masculina representa 53.0%, participación de menor significado comparada con el 63.6%

de total nacional, y que difiere significativamente del 74.4% de Zacatecas, entidad con el indicador más relevante del país.

A nivel delegacional se constata que en siete de ellas el porcentaje de varones supera al promedio de la en-tidad; entre ellas destaca Xochimilco donde 63.4% de los inmigrados internacionales son hombres; en otras cuatro la composición del flujo guarda cierto equilibrio; y, f i n a l m e n t e , e n Benito Juárez, Cuajimalpa de Morelos y Milpa Alta las participaciones del sexo femenino son mayores. Mujeres Hombres Milpa Alta Cuajimalpa de Morelos Tláhuac Tlalpan La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Iztapalapa Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Benito Juárez Coyoacán Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Azcapotzalco Iztacalco Xochimilco

Estados Unidos Mexicanos Distrito Federal 32.7 41.0 40.5 41.3 42.8 43.5 46.4 47.4 47.8 47.9 48.5 48.7 48.9 49.8 49.9 50.0 50.1 50.9 67.3 59.5 59.0 58.7 57.2 56.5 53.6 52.6 52.2 52.1 51.5 51.3 51.1 50.2 50.1 50.0 49.9 49.1 51.0 50.9 50.9 48.9 49.5 53.0 53.3 56.4 63.0 58.4 56.4 52.7 58.4 63.6 63.4 46.9 53.0 48.8 51.2 49.0 49.1 49.1 51.1 50.5 47.0 46.7 43.6 37.0 41.6 43.6 47.0 47.3 41.6 53.1 36.4 36.6 P erfil sociodemográfico del D istrito F ederal II C onteo de P oblación y V ivienda 2005

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...