@parlasur | seccomunicacion@parlamentomercosur.org | www.parlamentomercosur.org
MERCOSUR EN LA PRENSA
MERCOSUL NA IMPRENSA
11 de junio de 2021
11 de junho de 2021
La Selección de Noticias del MERCOSUR reúne notas de prensa de distintas fuentes. Esta Selección no refleja la opinión ni posición oficial del Parlamento del MERCOSUR; su contenido es incluido sólo como una referencia a los visitantes de nuestra página en Internet.
A seleção de notícias do MERCOSUL reúne notícias de imprensa de distintas fontes. Esta seleção não reflete a opinião e posição oficial do Parlamento do MERCOSUL, sendo apenas uma referência aos visitantes do nosso site.
ÍNDICE
ARGENTINA
Daniel Scioli, sobre la polémica por los dichos de Fernández: “Acá hay un tema de campaña”
La alianza Lula-Cardoso: el Brasil que no miramos y el desafío de los liderazgos regionales
En modo campaña, Mauricio Macri tuiteó una imagen en respuesta al furcio de Alberto Fernández
Daniel Scioli: "El pedido de disculpas del Presidente dio por terminado el tema"
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
BRASIL
Paulo Guedes quer o fim do Mercosul, não sua modernização, diz economista
PARAGUAY
Industriales de Argentina y Brasil ven "inoportuno" bajar arancel de Mercosur
URUGUAY
La "trampa" para Brasil en últimos 30 años
CON EL PRESIDENTE DE LA CARP, ALEM GARCÍA - «URUGUAY NO ESTÁ EN LUCHA CON ARGENTINA POR LOS PUERTOS»
¡LOS MANDANTES SON MANDADOS! - GOLPE DE ESTADO EN LA OEA
Excanciller Gonzalo Fernández opinó en contra de detención y extradición de Pepín Rodríguez Simón
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Caggiani: sobre flexibilización del Mercosur hay “mucho ruido y pocas nueces”
Bustillo y Arbeleche están en Brasil; se negocia nueva fecha para reunión con socios del Mercosur
MUNDO
Argentina
Daniel Scioli, sobre la polémica por los dichos de Fernández: “Acá hay un tema de campaña”El embajador argentino en Brasil habló sobre el conflicto que se generó a raíz de las palabras del Presidente sobre la descendencia de los Latinoamericanos
El embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, se refirió hoy a la polémica que se desató tras los cuestionados dichos de
Alberto Fernández sobre el origen del pueblo brasileño y mexicano. “Acá hay un tema de campaña”, analizó el exgobernador
bonaerense.
“El tema está superado con el pedido de disculpas del Presidente”, señaló Scioli en diálogo con TN, al ser consultado acerca
del clima que se vive en el país vecino luego de las declaraciones de Fernández. El embajador minimizó así el impacto de los dichos del Presidente, incluso a pesar de la reacción que expresó ayer el mandatario brasileño Jair Bolsonaro.
Bolsonaro publicó anoche un irónico mensaje en Twitter que ofició como respuesta, en el que escribió “Selva” y agregó una foto de él junto a integrantes de un pueblo originario. Hoy, volvió a referirse a la cuestión y comparó a Fernández con el líder venezolano, Nicolás Maduro, y admitió que intercambió mensajes con el expresidente Mauricio Macri.
Sin embargo, Scioli sostuvo que a lo largo de su día no tuvo necesidad de contactarse con altos funcionarios para bajar la tensión y que mantuvo su agenda de trabajo normalmente. “Mañana voy a estar con dos ministros claves: el de
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
“Aca hay un clima de campaña. Se vienen las nuevas elecciones presidenciales, entonces todo toma una dimensión política; la Copa América también tiene que ver. A su vez, se abren las discusiones por el futuro del Mercosur y pueden haber distintas posturas”, destacó Scioli.
Argentina
La alianza Lula-Cardoso: el Brasil que no miramos y el desafío de los liderazgos regionalesMarcelo Cantelmi
La alianza entre los expresidentes Fernando H. Cardoso y Lula da Silva es un controvertido aviso a los mercados sobre una apuesta al centro político, pero también una expresión de liderazgo en una región donde avanza la imprevisibilidad.
En una región con cuotas crecientes de imprevisibilidad, la reciente alianza de los ex presidentes brasileños Fernando Henrique Cardoso y Luiz Inacio Lula da Silva, pretende desarmar una paradoja. La que supone que no existirían puentes
posibles entre espacios con visiones opuestas.
La novedad suma el dato de una envidiable tolerancia cívica, algo común en Chile o Uruguay pero imposible de imaginar en otras fronteras como en Argentina. Cardoso, que ha sido en sus dos presidencias el rostro de lo que podríamos llamar el establishment o los mercados, ha anunciado que en una eventual segunda vuelta en las presidenciales del año próximo, votará al líder del PT porque, entre otras cosas, según le ha dicho a este diario, no quiere la reelección de Jair Bolsonaro.
¿Es un gesto personal o es lo que Cardoso representa, más probablemente, lo que está detrás de esa decisión contra el actual mandatario? Y en tal caso ¿Cuál Lula mira Cardoso?
Los cuestionamientos a Bolsonaro se han venido multiplicando en la superestructura por su pésima gestión de la
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
internacional del país y el incumplimiento de todas las medidas de corrección de la economía que había prometido en campaña.
Hace pocos días, los dos ex presidentes, avanzaron un paso más en su alianza y lanzaron su primera declaración conjunta oponiéndose a una apertura arancelaria en el Mercosur, que demanda el gobierno uruguayo o el de Bolsonaro y su ministro liberal de hacienda, Paulo Guedes.
Esa coincidencia es más amplia que el propio pacto. El establishment brasileño enarbola el libre mercado pero gran parte de esa estructura, que conforman las corporaciones industriales y la banca privada, es desarrollista y proteccionista. No es una casualidad que Brasil, como Argentina, tenga tan pocos acuerdos de libre comercio, y que en el propio Mercosur esa
posibilidad virtualmente no exista. Prioridades
Cardoso y Lula, con esa declaración, defendían en primer lugar lo que desde dos veredas diferentes entienden como los intereses prioritarios de Brasil. Fue ese mismo posicionamiento el que llevó a la crema del empresariado brasileño durante el primer gobierno de Lula da Silva, a liquidar la iniciativa del ALCA, la Alianza de Libre Comercio de las Americas, que Brasil copresidía junto a Estados Unidos.
Lejos de las narrativas folclóricas de la progresía regional sobre cómo vino ese desenlace, la verdad es que fueron las
poderosas corporaciones de Brasil las que se plantaron, porque no estaban dispuestas a ceder sus espacios de acumulación
Ahora Lula busca este abrazo con Cardoso para exhibirse en el centro en momentos que los mercados se muestran
inquietos por su postulación y sus revoleos de campaña por la izquierda. Esa preocupación, por cierto, es prematura. La votación es un enigma, está muy distante y por ahora ambos marchan empatados.
Se debe recordar, además, que el PT cayó en 2018 frente a Bolsonaro no solo porque la justicia le impidió a Lula presentarse. También por un fuerte rechazo debido a la crisis económica que detonó y no supo manejar el último gobierno de ese partido, en manos de Dilma Rousseff, y a la extendida corrupción, coronada con el Lava Jato. Son graves defectos que aun esperan
una autocrítica concluyente por parte del "presidente obrero".
En cualquier caso el trayecto hacia el centro es para Lula más bien un regreso. En 2002 Cardoso enfrentaba un momento difícil en el final de su segundo mandato. Las inminentes elecciones tenían un ganador claro en el líder petista y esa alternativa había disparado el riesgo país a un nivel record de 2.400 puntos. La tensión era tal que entre la primera y segunda vuelta de aquel comicio, con Lula enarbolando todas las banderas del manual socialista, el precio del dólar casi se duplicó, de 2,30 reales a 3,99.
Cardoso había negociado un crédito de poco mas de 30 mil millones de dólares del FMI como una señal para serenar los mercados y dispuso otros 10 mil millones de las reservas para contener el tipo de cambio. Como la crisis no amenguaba, le pidió a la oposición política y centralmente a Lula, un respaldo público a sus políticas y a las condiciones de ese crédito. El líder del PT emitió entonces la llamada Carta a los Brasileños que confirmaba el respeto hacia adelante de los acuerdos asumidos por el gobierno saliente. Pero cuando llegó a la presidencia hizo mucho más que eso.
Lo que viene
Sorprendió por derecha e izquierda con un programa económico de fuerte perfil ortodoxo y un banco central independiente conducido con un ex Ceo del Bank of Boston. Al revés de lo que se sospechaba, no aumentó el gasto público sino que lo
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
esmeriló hasta generar un superávit fiscal de 5%, por encima de las metas indicadas en el acuerdo con el FMI que había firmado el gobierno saliente. En simultáneo, la banca privada lograba ganancias sin precedentes. No había otra salida, explicó por entonces el mandatario.
Con muy buena información seguramente, en octubre de 2002, Roberto Setúbal, presidente del Banco Itaú, la segunda entidad privada de Brasil, había señalado algo que ahora vuelve a resonar en las palabras elogiosas de Cardoso a su antiguo adversario: “No tengo dudas de que Lula será el próximo presidente de Brasil. Es más pragmático y será más cuidadoso de lo que los mercados suponen”. Faltaban tres días para la votación.
El actual acuerdo entre los dos ex mandatarios pretende esterilizar el nuevo movimiento especulativo de los mercados ante el eventual cambio en Brasil. Como lo describió El País de Madrid, “el ni-ni, ni Lula ni Bolsonaro” no logra corporizarse de modo que la salida quedará entre ellos. El pacto sincera esa posibilidad. Pero aún mucho más relevante, configura una señal
hacia el mundo, y a EE.UU. en particular, de brindar cierta certeza dentro del páramo de democracias imperfectas, liderazgos
precarios o procesos llanamente autoritarios que anegan este espacio.
El panorama regional, ciertamente, se presenta complicado y caótico. Conviven ahí dos fenómenos que se han agudizado. La parálisis creciente del sistema de representación con consecuencias pavorosas como exhibe en especial la actual etapa de Nicaragua, pero que también se constata en Venezuela, Honduras o El Salvador entre otras comarcas.
La región confronta, asimismo, la factura de la enorme desigualdad que ha marcado su desarrollo histórico. Las consecuencias se advierten, por ejemplo, en las enormes mutaciones que exhibe la política chilena que acaba de votar contra la clase dirigente para generar una Constitución que garantice niveles necesarios de equidad. Pero al mismo tiempo ese proceso abre una incógnita sobre la gobernabilidad futura del país en las presidenciales del próximo noviembre.
Perú es hoy un caso extremo de esta deriva de imprevisibilidades. El país creció parejo durante las últimas tres décadas a niveles ejemplares, pero el ingreso se concentró amontonando a la gran mayoría pobre del interior en las banquinas del
reparto.
La consecuencia es la distopía de una elección que se saldó entre la hija corrupta de un dictador, Keiko Fujimori, y un maestro rural de confuso discurso de izquierdas y un moralismo arcaico, Pedro Castillo, ya virtual ganador, y que recuerda los inicios del Ortega nicaragüense o el Chávez venezolano.
Perú es el reverso de la moneda de su vecino Ecuador, donde el gobierno del derechista Guillermo Lasso opera filtrado por
un congreso dominado por socialdemócratas y la izquierda del bloque indígena.
En Perú, Castillo gobernará sitiado por un Parlamento en manos de las estructuras políticas conservadoras. Es imposible saber si no acabará adaptándose a ese contorno, como sucedió en su momento con Ollanta Humala, que también expuso una vidriosa fe socialista y por esa misma fragilidad acabó rápidamente cruzando a la otra vereda.
Entre tanto Lula, que busca cosechar de todos los canastos y que fue padrino político y moderador de aquel presidente peruano, se apresuró ahora a felicitar a Castillo aún antes de que lo consagre la justicia electoral. La campaña nunca se detiene.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Argentina
En modo campaña, Mauricio Macri tuiteó una imagen en respuesta al furcio de Alberto Fernández Tres banderas y un mensaje falto de memoria
El expresidente quiso capitalizar políticamente el error del máximo mandatario.
Luego de que el presidente Alberto Fernández pidiera disculpas por un furcio que cometió durante un acto oficial que compartió con el presidente del gobierno de España, el expresidente Mauricio Macri aprovechó la oportunidad para posicionarse políticamente y sacar beneficio electoral de la situación.
"Los mexicanos salieron de los indios, los brasileños salieron de la selva pero nosotros, los argentinos, venimos de los barcos", fue la frase que pronunció Fernández, y por la que después pidió disculpas en su cuenta de Twitter: "A nadie quise
ofender; de todas formas, a quien se haya sentido ofendido o invisibilizado, desde ya mis disculpas".
A partir de estos hechos y en pleno modo de campaña electoral, Macri compartió en el mediodía de este jueves una imagen donde solamente se exhiben las banderas de Argentina, Brasil y México, países aludidos por Fernández, sin texto alguno. Al ver la publicación, los usuarios de Twitter no tardaron en cruzar al exmandatario por su mensaje, por la demora en su respuesta y también le recordaron algunas frases de su autoría.
El periodista Lautaro Maislin, por ejemplo, rememoró unas declaraciones de Macri en el Foro Económico Mundial de Davos: "Yo creo que la asociación entre el Mercosur y la Unión Europea es natural porque en Sudamérica todos somos
descendientes de europeos".
Una de las frases que marcó la gestión del exjefe de Estado fue cuando el 9 de julio de 2016, cuando se cumplían 200 años de la Independencia argentina, desde la Casa de Tucumán afirmó que "los patriotas debían haber sentido una gran angustia
por tener que separarse de España", y pronunció la frase: “Claramente deberían tener angustia de tomar la decisión, querido Rey, de separarse de España”.
Por otro lado, otros usuarios bromearon sobre lo tarde que reaccionó Macri, o el hecho de que solo tuiteó una imagen de las banderas. "Ahora adiviná de qué país es cada una", escribieron en tono jocoso.
Macri se comunicó con Bolsonaro
Asimismo, el expresidente le envió este jueves un mensaje al mandatario de Brasil, Jair Bolsonaro, para pedirle disculpas "en nombre del pueblo argentino" por los dichos de Alberto Fernández.
"Te quiero pedir disculpas en nombre del pueblo argentino y en nombre tuyo a todo el pueblo brasileño", fue el mensaje
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Argentina
Daniel Scioli: "El pedido de disculpas del Presidente dio por terminado el tema"
El embajador argentino en Brasil se refirió a los dichos del presidente Alberto Fernández, quien sostuvo que "los mexicanos salieron de los indios, los brasileros salieron de la selva pero nosotros los argentinos llegamos de los barcos". Asimismo, pidió centrarse en el trabajo bilateral.
"El pedido de disculpas del Presidente dio por terminado el tema", dijo el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, en diálogo con C5N respecto a la controversia con el país vecino generada por las palabras de Alberto Fernández en las que señaló que "los mexicanos salieron de los indios, los brasileros salieron de la selva pero nosotros los argentinos llegamos de los barcos".
Scioli, quien fuera gobernador de Buenos Aires y actualmente se destaca como diplomático en Brasil, se refirió a las palabras de Fernández realizadas en conferencia de prensa con el jefe de Estado español, Pedro Sánchez, que generaron malestar y rápidamente fueron repudiadas por amplios sectores de la sociedad argentina y brasileña.
El mandatario argentino pidió disculpas al conocerse la repercusión de sus dichos y se escudó bajo el argumento que se trataba de una frase del cantautor argentino Litto Nebbia. "Quería que fuera una frase (Zamba) que hable de nosotros. Y de esta tierra que amamos (Latinoamérica) y es mezcla de todos', Litto Nebbia sintetiza mejor que yo el sentido real de mis
El embajador argentino dijo que pese a los cuestionamientos del presidente Jair Bolsonaro "el pedido de disculpas del Presidente dio por terminado el tema" y pidió centrarse en el trabajo bilateral para recomponer la actividad comercial entre ambas naciones.
"Tuve un día de trabajo muy intenso, estuve en la Cancillería, en una reunión con empresarios de ambos países porque se está discutiendo el futuro del Mercosur. Lo importante que pasa en el país es que cada vez llegan más vacunas y avanzamos hacia una normalidad", manifestó.
Por otro lado, fue consultado respecto a su posición de cara a las elecciones de medio término, sobre lo cual dijo que actualmente esta "pensando a diario en cómo ayudar en este momento de reconstrucción a la Argentina en su relación con Brasil, a pesar de las diferencias ideológicas hay que recomponer una relación basada en lo comercial. Cuando llegue el momento apoyaré a los candidatos".
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Argentina
Suben precios mundiales de alimentos
Falta una semana para que venza la suspensión de exportaciones de carne decretada por el Gobierno, pero aún no hay novedades sobre cómo se seguirá. El mercado alimenticio interno está complicado.
Por Susana Merlo
…que, mientras China comenzó a comprar carne de búfalo en India para evitar el desabastecimiento que le comienza a
provocar la caída de envíos desde Argentina (que le proveía algo más del 20% de sus importaciones de carne vacuna), poco y nada se sabe hasta ahora sobre la resolución del tema a una semana de que se cumpla el plazo oficial de un mes de suspensión. A su vez, Valor Carne señala que “en un contexto de oferta de carne restringida y demanda creciente, la
disparada del precio del maíz empujó al ganado un +43% interanual en el Mercosur, +14% en EE.UU. y +49% en Australia”. “El negocio se encareció y no hay solución exportando menos. En la Argentina la carne al mostrador era más cara cuando embarcábamos solo 200.000 tn, que con 900.000”, plantea a su vez, Diego Ponti, de AZ-Group. En el plano internacional, de acuerdo a un informe del OCLA (Observatorio de la Cadena Láctea Argentina), “el índice de precios de los productos lácteos de la FAO registró un promedio de 120,8 puntos en mayo, lo que representa un alza de 1,7 puntos (un 1,5%) desde abril y
un año de aumentos ininterrumpidos, lo que empuja el valor del índice 26,4 puntos (un 28%) por encima de su nivel de hace un año. Sin embargo, todavía sigue estando 22,8% por debajo del valor máximo alcanzado en diciembre de 2013 (lo que indica que aún puede mantener la tendencia alcista de la mano de la reactivación económica post pandemia).
… que, en mayo, las cotizaciones internacionales de la leche en polvo descremada fueron las que más subieron, a raíz de la sólida demanda de importaciones en un contexto de escasez de suministros al contado procedentes de la Unión Europea, y las de la leche entera en polvo aumentaron debido al elevado nivel de importaciones, en especial de China, pese a la oferta de cuantiosas ventas por parte de Nueva Zelandia, como informó oportunamente Ámbito. También se fortalecieron las cotizaciones del queso, fundamentalmente a causa de la disminución de los suministros procedentes de la Unión Europea unida a una fuerte demanda. Por el contrario, los precios de la manteca bajaron a causa del aumento de los suministros para la exportación en Nueva Zelandia, lo cual marcó el final de una racha de 11 meses de aumentos de los precios. A su vez, siempre según la misma visión planteada por la FAO, todos los rubros de alimentos vienen registrando subas desde 2019 hasta ahora cuando se están acentuando, y son liderados por los aceites (que desvelan a la secretaria de Comercio, Paula Español), seguidas por granos, lácteos y, aunque la carne vacuna es la que muestra los menores incrementos comparativos en este lapso, los aumentos también son importantes.
… que, según datos de Senasa y Cafi, se prevé que la producción de manzanas frescas para 2020/21 disminuirá 10.000
toneladas, mientras que la producción de peras frescas aumentará también 10.000 tn, a pesar de las condiciones climáticas
favorables. El informe señaló que, una década de costos de producción crecientes y bajas ganancias erosionaron la sostenibilidad financiera de los productores de frutas frescas de hoja caduca. Lo anterior a pesar de las devaluaciones de la moneda que mejoraron la competitividad de las exportaciones locales en los mercados internacionales. A su vez, “los problemas de producción continúan amenazando la viabilidad a largo plazo de la industria. Muchos factores, como la devaluación del peso argentino y el aumento de los costos de los insumos para la mano de obra y la energía, plantean desafíos importantes para la rentabilidad del productor. Además, el acceso limitado al capital para la reinversión en las prácticas de eficiencia y salud de los huertos limita todavía más las ganancias potenciales de productividad”, señala Federcitrus.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
… que, a pesar del mantenimiento de las restricciones, empresas y dirigentes se siguen moviendo y adaptando a las
posibilidades que dejan las restricciones. De hecho, una de las razas más tradicionales, la Aberdeen Angus, realizó esta
semana su primer remate virtual nocturno de invernada y cría, mientras que mañana realizará su exposición más tradicional, la de Otoño, con el mismo sistema “virtual”; igual otros grupos avanzan aceleradamente con las propuestas 4.0. Para Nutrien, el esquema es el de soluciones integradas para cada productor y para cada potrero, incorporando semillas, fertilizantes y fitosanitarios, con un trabajo directo de cercanía, tal como esta canadiense ya viene desarrollando en varios países adelantándose a un esquema que se está generalizando con un aprovechamiento máximo de los recursos.
Brasil
Paulo Guedes quer o fim do Mercosul, não sua modernização, diz economista
"O que ele propõe é aquilo pelo qual a maioria dos países acabou optando quando a direita voltou ao poder: acordos bilaterais com os Estados Unidos e fim das iniciativas regionais", afirma Paulo Kliass
Por Paulo Henrique Arantes, para o 247 - Paulo Guedes não se emenda. Há uma semana, o ministro desandou a desacreditar
o Mercosul e não parou mais. Nesta quinta-feira (10), tuitou: “O Mercosul precisa se modernizar, reduzir tarifas, flexibilizar regras e permitir mais liberdade de negociação para seus integrantes. Desde sempre o bloco tem sido uma âncora para os países membros inviabilizando a abertura comercial e a modernização da indústria no continente”.
Os termos “modernização” e “flexibilização” nunca foram usados de forma mais sorrateira. Fosse sincero, Guedes assumiria ser contra aliança econômica e comercial do Cone Sul. Assim entende o economista Paulo Kliass, doutor em Economia pela Universidade Paris 10. “Os verbos modernizar e flexibilizar são, na verdade, um disfarce, porque ele não quer a construção de um bloco econômico. Seu discurso é vazio, porque o que ele propõe, embora não fale com todas as letras neste momento, é aquilo pelo qual a maioria dos países acabou optando quando a direita voltou ao poder: acordos bilaterais com os Estados Unidos e fim das iniciativas regionais”, avalia Kliass.
“Essa coisa do Paulo Guedes com o Mercosul é uma grande demagogia, uma grande hipocrisia. O Guedes, na prática, antes de entrar para o governo, sempre foi contra esse tipo de iniciativa de se criar um mercado comum. Para ele e seus
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
seguidores, mercados comuns envolvem medidas protecionistas e a única solução para resolver os problemas dos países individualmente ou regionalmente é o livre mercado”, aponta.
Fato é que, uma vez no poder, Guedes teve de confrontar uma realidade concreta, bem distante de suas teorias neoliberais. Confuso nas ideias e mais ainda nas palavras, ao dizer que o Mercoul inviabiliza a abertura comercial ele descobre que água molha. Mercados comuns nascem justamente para por fim a aberturas indiscriminadas, criando mecanismos de cooperação entre países de dentro de um bloco. “São países de perfis semelhantes com características de complementariedade econômica”, ilustra Kliass.
Os neoliberais que sobrevivem, alheios ao que acontece nos países mais desenvolvidos, gostam de pregar modernidade. Paulo Guedes fala de modernidade todo dia, talvez tomando a todos por idiotas. Como explica Kliass: “Modernizar é exatamente o oposto do que o ministro prega. Quando não se têm os mecanismos de colaboração que o Mercosul propõe, aí então é que um país como o Brasil vai cada vez mais se convertendo num modelo neocolonial, produtor de itens primários para exportação – isso é a antimodernização”.
Paraguay
Industriales de Argentina y Brasil ven "inoportuno" bajar arancel de Mercosur
Este asunto y otros sobre la coyuntura regional y la relación bilateral fueron abordados por la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Confederación Nacional de la Industria de Brasil (CNI) en el mercado de una reunión plenaria del Consejo Empresario Argentina-Brasil (Cembrar).
Ambas entidades reclamaron un debate público-privado sobre la revisión del arancel externo común (AEC) y también sobre la forma de llevar adelante en el Mercosur negociaciones comerciales con terceros países "porque su resultado será determinante para la continuidad y el futuro del proceso de integración iniciado en 1991".
"En materia de AEC, siguiendo lo manifestado en el Consejo Industrial del Mercosur, desde el sector privado industrial consideramos inoportuno plantear su reducción unilateral en una coyuntura global tan compleja e incierta, que genera además la dificultad de medir su impacto competitivo para la actividad productiva de la región, frente a la inminente competencia desleal de excedentes de la producción mundial de bienes en condiciones no competitivas", dijo el Cembrar en una declaración.
Tanto una posible reducción del AEC como una eventual flexibilización de las normas para las negociaciones comerciales dominan la agenda del Mercosur este año y serán abordados nuevamente por los cancilleres de los cuatros socios del bloque en una reunión prevista para el próximo martes en Buenos Aires.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Ambos asuntos dividen aguas entre los miembros de la unión, donde las decisiones se adoptan por consenso.
El AEC, cuyo proceso de revisión comenzó hace dos años, es de un máximo del 35 %, pero el promedio aplicado es del 12 %, frente a una media global del 5,5 %.
Tanto Uruguay como Brasil promueven impulsan una reducción arancelaria sustancial y amplia, pero Argentina, tradicionalmente más proteccionista, ha presentado en abril último una propuesta para rebajas más moderadas y selectivas que no afecten a manufacturas nacionales sin capacidad para competir con importaciones desde otros mercados.
FLEXIBILIZACIÓN
Los Gobiernos de Uruguay y Brasil también vienen planteando la necesidad de flexibilizar las normas que impiden que los países miembros del Mercosur negocien acuerdos comerciales con otros mercados de manera independiente y no como bloque.
Pero Argentina, que este semestre ocupa la presidencia del bloque, insiste en negociar "en conjunto con un Mercosur unido", como marca el Tratado de Asunción, el acuerdo fundacional del bloque, aunque acepta imprimir mayor dinamismo a las negociaciones externas.
Sobre este asunto, los industriales de Argentina y Brasil manifestaron este jueves en su declaración conjunta que "es fundamental que se mantenga la obligación de actuar en forma conjunta, como bloque, a fin de preservar y potenciar la capacidad negociadora" de la región.
"Al mismo tiempo, y para atender eventuales cuestiones de interés de los Estados parte del Mercosur en la negociación de acuerdos comerciales con ciertas contrapartes, se pueden implementar modalidades diferenciales en los derechos y
obligaciones que los mismos asumen, tal como ya se ha hecho en algunos acuerdos comerciales del Mercosur negociados hasta el momento", señalaron.
Por otra parte, la UIA y la CNI reclamaron establecer un plazo entre los gobiernos de los socios del bloque para la internalización de los acuerdos firmados en el ámbito de Mercosur, dando prioridad al Protocolo de Contrataciones Gubernamentales, de 2017, al Acuerdo de Facilitación de Comercio y al acuerdo de comercio electrónico.
Señalaron además que la revisión del Protocolo de Montevideo sobre el comercio de servicios en el Mercosur "puede también contribuir para el crecimiento y fortalecimiento del comercio de la integración de la región".
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Paraguay
Mercosur debate reapertura gradual de fronteras entre países miembros
El Foro de Políticas Sociales del Mercosur discutió este jueves en Argentina la reapertura de fronteras entre los países miembros, en medio de las fuertes restricciones que aún rigen desde que irrumpió la pandemia del coronavirus en marzo de 2020, informaron fuentes oficiales.
“Sin ámbitos fronterizos armónicos no podemos hacer una integración plena y armónica de nuestros países en materia sanitaria, productiva y comercial”, dijo en la reunión virtual Felipe Solá, canciller de Argentina, país que ostenta la presidencia semestral del Mercosur, integrado también por Brasil, Paraguay y Uruguay.
Al inaugurar el Foro de Políticas Sociales, que llevó el lema “Vulnerabilidades en Zonas de Frontera”, Solá consideró que “el
cierre de una frontera es lo contrario al espíritu del Mercosur”, y apostó por “pensar la recuperación del Mercosur y de sus
zonas de frontera de manera integral”.
"Ello requiere, entre otras cosas, articular un esquema de vigilancia sanitaria que permita una apertura ordenada y gradual de las fronteras terrestres -y conocido y difundido para la población- que garantice simultáneamente la movilidad humana, el control sanitario y la atención en salud”, enfatizó.
Desde 2009 rige un acuerdo entre los países miembros para la libre circulación de sus ciudadanos, lo que significa que no
En el foro -en el que también participaron el director ejecutivo del Instituto Social del Mercosur, Juan Miguel González
Bibolini, así como expertos y funcionarios especializados de los Estados miembro-, Solá destacó que, a través del diálogo y
la coordinación, los países pudieron llegar a acuerdos para facilitar que cada residente pueda volver a su lugar de origen cuando empezó la pandemia.
La actividad, organizada por la Cancillería argentina, busca dar visibilidad a los avances que se han logrado en materia política, social y ciudadana.
“Estos encuentros nos tienen que ayudar a construir nuevos paradigmas para la pospandemia, que nos permitan construir nuevas políticas públicas”, expresó, por su parte, el ministro argentino de Desarrollo Social, Daniel Arroyo.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Uruguay
La "trampa" para Brasil en últimos 30 años
El ministro de Economía de Brasil, Paulo Guedes, afirmó que fue una "trampa" para su país cerrar su mercado en las últimas tres décadas y volvió a pedir una flexibilización del Arancel Externo Común (AEC) del Mercosur, bloque que comparte junto a Argentina, Uruguay y Paraguay.
"Estar "cerrados" fue muy perjudicial para Brasil en los últimos 30 años y, por eso, Brasil está negociando menos con nuestros aliados hoy en día", manifestó Guedes, en inglés, en un encuentro virtual con inversores extranjeros promovido por el banco privado Bradesco.
Para Guedes, ese cierre de mercados "fue una trampa que impidió a Brasil desarrollarse con una integración productiva más eficiente, de integrarse en cadenas globales" y por ese motivo el gigante sudamericano está reduciendo aranceles unilateralmente.
"Estamos reduciendo unilateralmente los aranceles de importación y también conversando con nuestros amigos del Mercosur, porque queremos tener alguna flexibilidad y modernización en el Mercosur", aseveró.
Para el grupo de inversores extranjeros, Guedes aseguró que Brasil no desistió de su intención de ser miembro de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). "El comercio internacional de Brasil con el mundo es hoy menor del que se tenía hace 20 años", subrayó.
El titular de la cartera económica reiteró también que la matriz energética brasileña "es una de las más limpias del mundo y que su país sabe "que el futuro es verde y digital", aunque evitó comentar sobre el aumento de la deforestación.
La generación de un millón de puestos de trabajo formales en los primeros cuatro meses del año y una reforma administrativa que se tramita en el Congreso, con una previsión de ahorro de 400.000 millones de reales (unos US$ 80.000 millones) en una década, fueron otros de los puntos expuestos por Guedes.
Insistió, igualmente, sobre la necesidad de avanzar en el plan de privatizaciones porque, a su juicio, el valor de una buena compañía del Estado, como la petrolera Petrobras, se "destruye cada siete años" con los "gastos de estatales dependientes". (EN BASE A EFE)
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Uruguay
CON EL PRESIDENTE DE LA CARP, ALEM GARCÍA - «URUGUAY NO ESTÁ EN LUCHA CON ARGENTINA POR LOS PUERTOS»
Aseguró que entre Argentina y Uruguay "hay una sociedad natural". "Argentina es muy importante en nuestra economía, no solo en el sector turístico. Cuando les va bien, siempre hubo consecuencias positivas para Uruguay", agregó.
TEXTOS: LUCÍA BARRIOS
El presidente de la delegación uruguaya de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP), Alem García, afirmó, en una entrevista con Caras y Caretas, que "Uruguay no está en lucha con Argentina por los puertos".
"No estamos en lucha con Argentina, tenemos una sociedad impuesta por la geografía y por lazos culturales, sociales y económicos [...] Con Argentina no solo nos une el Río de la Plata, son múltiples las numerosas razones y factores que nos unen, desde los albores de la independencia. Como artiguista que soy, siempre tuve conciencia de la importancia de la región", afirmó a esta revista.
Aseguró que entre Argentina y Uruguay "hay una sociedad natural". "Nuestros países han pasado por muchas etapas y el relacionamiento ha sido muy variado. Argentina es muy importante en nuestra economía, no solo en el sector turístico. Cuando a los argentinos les va bien, siempre hubo consecuencias positivas para Uruguay. Lo que propone el presidente Luis Lacalle Pou sobre la flexibilización el Mercosur será aceptado, tarde o temprano. Porque su propuesta sera en beneficio de todos los socios del Mercosur. Obvio, tenemos que defender con la mayor firmeza nuestros intereses nacionales, así como los argentinos defienden los suyos", agregó.
¿Cuáles son sus objetivos en su administración como presidente de la CARP?
En líneas muy generales, hacer todo lo posible para el cabal y fiel cumplimiento del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo, que ha sido uno de los más positivos que ha firmado el país, la toma de medidas que reduzcan el aporte del Estado uruguayo al organismo, ya se han concretado algunas, como la reducción del presupuesto en un porcentaje importante que va más allá de las pautas del actual gobierno, la sustitución de las actuales boyas del Canal Martín García por otras de nuevo diseño que tienen incorporados elementos de última tecnología que permiten la observación en tiempo real, no solo de las circunstancias relativas a la navegación sino también sobre el ambiente, la mejora de las embarcaciones, ya sea mediante reformas o sustitución de las mismas, para hacerlas más eficientes, la cooperación con centros de estudios, ya hemos firmado convenios marco con la Universidad de la República y con la Universidad de Buenos Aires, profundizaremos los mismos a través de convenios específicos, es muy importante contar con esos aportes para las tareas que se desarrollan en CARP. Están trabajando varias sub comisiones integradas por delegados argentinos y uruguayos en estos diferentes temas. Por supuesto, también, se está haciendo el seguimiento a todos los proyectos del Río de la Plata, ya que es prioridad absoluta que todas las obras se hagan de la mejor manera, en beneficio de ambos países y de su gente. Es importante señalar que hasta ahora no han existido diferencias de criterios en CARP que hayan motivado discusiones, que por otra parte es lo común en todo organismo de integración plural. Respecto a la Delegación de Uruguay, la misma actúa como equipo y me honran con su compañía el vicepresidente, Ricardo Planchón que representa al Partido Nacional, Gonzalo Reboledo que representa al Frente Amplio, el embajador José Luis Pombo que representa a Cabildo Abierto y el Dr. Augusto Montesdeoca que representa al Partido Colorado. Es importante señalar que hasta ahora no han existido diferencias de criterios en CARP que hayan motivado discusiones, que por otra parte es lo común en todo organismo de integración plural. Respecto a la Delegación de Uruguay, la misma actúa copio equipo y me honran con su compañía el Vicepresidente, Ricardo Planchón que representa al Partido Nacional, Gonzalo Reboledo que representa al Frente Amplio, el Embajador José Luis Pombo que representa a Cabildo Abierto y el Dr. Augusto Montesdeoca, que representa al Partido Colorado.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Una de sus propuestas, para hacer frente al anuncio del gobierno argentino de que dragará el canal Magdalena, es que Uruguay lleve adelante la concreción del puerto de aguas profundas en Rocha. A comienzos de la actual administración, el titular del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), Luis Alberto Heber, dijo que el puerto de aguas profundas no estaba en la agenda de la cartera ¿Cuál fue la respuesta del gobierno?
Es correcto lo que dijo Luis Alberto Heber siendo Ministro de Transporte y Obras Públicas, el puerto en Rocha no está dentro de las prioridades del actual gobierno.
Lo que he manifestado respecto al puerto en Rocha es la reiteración de una vieja postura o pensamiento, ya que formo parte de la militancia por esa idea que ya lleva muchas décadas. Rochen-ses destacados se han identificado con ella, sosteniendo que debe aprovecharse mejor el océano y todo lo inherente al mismo, entre otros el Dr. Javier Barrios Amorín, Carlos Julio Pereyra, el Dr. Ernesto Amorín Larrañaga, ex Diputado por el departamento, el ex Intendente Mario Amaral, profesionales de la actividad naviera, también, la Academia Uruguaya de Geopolítica y Estrategia forma parte de esta corriente de opinión, en especial su ex Presidente el Profesor Bernardo Quagliotti de Bellis.
En las costas de Rocha hay profundidades naturales que exceden largamente las que necesitan hoy los gigantes portacontenedores de última generación, nunca será necesario dragado alguno, sería el puerto de menor costo y el más seguro de la región. Sería el gran puerto distribuidor, que le serviría a Argentina, Paraguay y, tal vez, de concretarse las obras del corredor bioceánico del paralelo 33, también a Chile y Bolivia. Y, naturalmente, al sur de Brasil.
El puerto en Rocha podría ser un complemento muy importante a la infraestructura de Argentina, en lugar de la puja o lucha de puertos, hay que ir a fórmulas de cooperación y complementación. El puerto en Rocha provocaría un gran desarrollo de la navegación de cabotaje y como consecuencia habría un gran impulso en los astilleros argentinos.
Hay una vieja discusión en el rubro, parecida a la del huevo y la gallina. ¿Qué es lo primero, la carga o el puerto? Hay quienes sostienen que a los puertos los construye la carga, y quienes dicen que la carga viene cuando están construidos los puertos. Pienso que todo depende, en las actuales circunstancias pienso que la carga está y, construido el puerto en Rocha, la misma se va a canalizar por ese puerto.
El gobierno de Argentina le envió una nota aclarando que la autorización que dio en 2018 avala dragar el acceso al Puerto de Montevideo a 13 metros de profundidad, no a 14 metros, como han manifestado autoridades del anterior y el actual gobierno. ¿Se ha tenido novedades sobre esto?
La carta de referencia señala un hecho ocurrido en mayo de 2018, y a mi criterio lo más importante es que se manifiesta que Argentina nunca cuestionó la profundidad del canal de acceso al Puerto de Montevideo y que si se quiere, por parte de Uruguay, una mayor profundidad hay que presentar un proyecto de obra en ese sentido, que es lo que se hará en muy poco tiempo. Es el procedimiento que prescribe el propio Tratado del Río de la Plata de 1973.
Muchos afirman que el relacionamiento con Argentina no atraviesa el mejor momento diplomático, dadas las diferencias entre el presidente argentino Alberto Fernández y Luis Lacalle Pou por la flexibilización del bloque en la pasada cumbre del Mercosur. ¿Cómo piensa la CARP manejar estas diferencias para impulsar la relación entre ambos puertos? De la manera más conveniente, sin perder de vista que con Argentina no solo nos une el Río de la Plata, son múltiples las numerosas razones y factores que nos unen, desde los albores de la independencia. Como artiguista que soy, siempre tuve conciencia de la importancia de la región. Entre Argentina y Uruguay hay una sociedad natural. Nuestros países han pasado por muchas etapas y el relacionamiento ha sido muy variado. Argentina es muy importante en nuestra economía, no solo en el sector turístico. Cuando a los argentinos les va bien, siempre hubo consecuencias positivas para Uruguay. Lo que propone el presidente Luis Lacalle Pou en el Mercosur sera aceptado, tarde o temprano. Porque su propuesta será en beneficio de todos
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
los socios del Merco-sur. No estamos en lucha con Argentina, tenemos una sociedad impuesta por la geografía y por lazos culturales, sociales y económicos.
Obvio, tenemos que defender con la mayor firmeza nuestros intereses nacionales, así como los argentinos defienden los suyos.
Cambiando de tema, los blancos resolvieron encajonar el proyecto de Sartori que avala la frase emblemática de Larrañaga. ¿Qué piensa sobre esto?
El proyecto pasó a la Comisión de Constitución y Legislación, veremos qué trámite se le da allí. Pienso que, si como se expresa en el diario El País, alguien informó que la voluntad es de "encajonar" la iniciativa se comete un grave error que, además, revela una gran ignorancia de lo que ocurre en la fuerza policial. La frase que se escribió en una unidad, de manera absolutamente espontánea, por un sentimiento auténtico de los funcionarios, está en total concordancia con lo que sucede desde siempre en la fuerza. En varias unidades están inscriptas frases de similar tenor, si no me falla la memoria recuerdo unas que en algunas oportunidades vi, por ejemplo "El tiempo que pasa es la verdad que huye" en la Dirección Nacional de Policía Técnica, "La adversidad solo nos hará más fuertes" de la Escuela Nacional de Policía, "Me atrevo" de la Guardia Republicana, "La patria es todo" de la Guardia de Coraceros. Borrar ahora la frase "Hay orden de no aflojar" de la fachada del Grupo de Reserva Táctica, Zona 5, de la Jefatura de Montevideo, sera un acto de desmotivación, una especie de balde de agua fría al sentimiento espontáneo de los funcionarios que quisieron brindar un sincero homenaje a Jorge Larrañaga. Como por las circunstancias vividas producto de una muerte que fue una sorpresa, no se cumplieron las formalidades del caso, precisamente, el proyecto que se presentó tiene por finalidad regularizar la situación. Y el fundamento tiene sustento constitucional, el numeral 13 del artículo 85 de la Constitución de la República, que faculta al Poder Legislativo a "decretar honores públicos a los grandes servicios". Espero que en la Comisión mencionada del Senado prevalezca el buen criterio y que el proyecto se apruebe por unanimidad.
El wilsonismo y especialmente Alianza Nacional se quedó sin un escaño en el Poder Ejecutivo y hasta el momento algunos creen que no han aparecido líderes en ese sector. ¿El sartorismo debería apostar a tratar de captar al electorado de ese sector político?
Soy de los que no hace especulaciones en tal sentido, es decir, en virtud de la desgracia que afecta a uno de los sectores del Partido Nacional, bueno, en realidad ese hecho tan desgraciado nos afectó y afecta a todos. Tenía una muy buena relación con Jorge Larrañaga, y me ocasiona un gran dolor su muerte, realmente una tragedia, para su familia y, también, para el Partido Nacional todo.
«PN NO PODRÁ PRESCINDIR DE SARTORI EN 2024»
García, quien fue fundador del sector político del senador Juan Sartori, afirmó que el Partido Nacional (PN) no podrá prescindir del legislador para la victoria en las elecciones de 2024.
¿Cuál cree que es la proyección del sartorismo de cara a las elecciones de 2024?
Nuestro proyecto político tuvo desde siempre dos etapas, la primera, que iba desde la campaña de las elecciones internas de junio de 2019 hasta octubre y noviembre del mismo año, es decir, hasta las elecciones nacionales y la segunda vuelta, con la extensión hasta las elecciones de los gobiernos departamentales. Esa es una etapa cumplida. La segunda, veremos cuándo podremos comenzarla, dependerá de las circunstancias de la pandemia. Pensamos en un trabajo constante y progresivo de interacción con los compañeros de todos los departamentos. Lógicamente, sin hablar de candidaturas porque todavía es muy prematuro, como todos los demás sectores del Partido Nacional, el Movimiento Todo por el Pueblo-880 hará su aporte en la próxima contienda electoral. No tengo ninguna duda de que el Partido Nacional no podrá prescindir de Juan Sartori, todo lo contrario; así como fue fundamental para el triunfo en las pasadas elecciones, también lo será en las de 2024.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
«NO TENGO NINGUNA DUDA DE QUE EL PARTIDO NACIONAL NO PODRÁ PRESCINDIR DE JUAN SARTORI, TODO LO CONTRARIO; ASÍ COMO FUE FUNDAMENTAL PARA EL TRIUNFO EN LAS PASADAS ELECCIONES, TAMBIÉN LO SERÁ EN LAS DE 2024»
Uruguay
¡LOS MANDANTES SON MANDADOS! - GOLPE DE ESTADO EN LA OEA
Textos: Juan Raúl Ferreira
La OEA es lo que los Estados miembros quieren que sea". Así se le define en textos. Así se autodefine y se refiere a ella en sus propios pasillos y tertulias. Cada país, un voto. Claro, no todos los Estados pesan igual. Los Tratados de Asistencia Militar son para que todos los Estados quieran lo que EEUU quiere que se haga. Pero por lo menos se guardan las formas. No hay países con derecho a veto como ,en la ONU. Salvo rebelión del secretario general: desacato.
Su "carta" es muy detallista. Las competencias del secretario general figuran en el Capítulo XVI en los artículos 107 a 121. El titular de la secretaría es un funcionario. No es ni un miembro ni puede hablar por ninguno de ellos. Solamente puede hacerlo en nombre de la organización. 1 O sea, solo en los temas en que esta haya tomado posición. Almagro ha tomado el atajo de, en nombre de la OEA, hablar de temas muy sensibles, sin representar los puntos de vista de la organización. Eso llevó al canciller de México a hacerle una advertencia por dichos, un par de días antes de la elección en su país. A don Luis, así se hace llamar ahora, le resulta incomprensible que los Estados puedan opinar sobre su gestión. Pero que él lo haga sobre asuntos internos de los Estados, no.
El canciller de México lo calificó como el "peor secretario general de la historia de la OEA", lo que es mucho decir.
Don Luis se ofendió e insultó al gobernante mexicano. Digo bien, lo insultó. Porque no hubiera correspondido que opinara sobre su gestión, pero hizo algo peor. Lo agravió llevando al terreno personal el enfrentamiento. El actual secretario de
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, antes de ocupar el cargo fue gobernante de la Capital Federal. Almagro le respondió: "Hablando de mala gestión, es muy raro. Como yo soy buena gente, obviamente por mi parte le deseo que ninguna obra más que él haya hecho como jefe de gobierno de la Ciudad de México se derrumbe sin perjuicio de mi solidaridad con las víctimas de la línea de metro" (Aludía a la línea 21 de metro cuyo derrumbe causó muertes).
Esa barbaridad, impropia aun de alguien que recién iniciara su carrera diplomática, tiene su explicación. Cuando nuestro compatriota fue electo como secretario de la OEA, México era gobernado por el PRI. El mismo partido que el domingo pasado se alió con todos sus adversarios históricos (PAN, PRD) para derrotar a AMLO, el actual presidente mexicano. Sí, el PRI se alió con adversarios y enemigos, pero igual perdió. Siendo gobierno promovió a Almagro. Pero cobró muy bien.
Si bien su jefe de gabinete es uruguayo, Gonzalo Koncke, de "estridente" pasaje por nuestra cancillería, el PRI le puso a Almagro a Francisco Guerrero Aguirre, como secretario para el Fortalecimiento de la Democracia. También le puso, cargo clave, al director del Departamento de Cooperación Electoral (DECO), Javier de Icaza, de una tradicional familia del PRI. Ha sido la observación el instrumento de injerencia en nuestros países. Llegó a ejecutar un golpe de Estado por esa vía.
Debo decir que tengo varias misiones de observación en mi haber. Empecé sin recomendación alguna y tras hacer cursos de formación, cuando era secretario Insulza. Me fui cuando el secretario era un uruguayo y no se respetó la independencia técnica de las misiones. Ahora, a mí no me insultó. Al canciller de México, sí.
Le reacción internacional no se hizo esperar. México primero, como corresponde. Luego "los países miembros del ALBA-TCP [condenaron] este asalto a un alto funcionario de una de las principales naciones del hemisferio por parte de un funcionario de una organización intergubernamental, particularmente porque es un patrón inaceptable". Uruguay: silencio. Mucho intercambio de favores.
No se sabe cuál es el verdadero apoyo que tiene Almagro. En EEUU no ganó Trump. Y aunque hubiera ganado, ya no le serviría de aliado, porque la organización está desacreditada y no incide en la región. ¿Que aporta a los uruguayos seguir siendo su único apoyo?
Lula y Fernando Henrique Cardoso han coincidido en pocas cosas. No vacilaron en unir sus voces para apoyar la postura de Argentina en el Mercosur. Condenan la unilateralidad de modificación de aranceles que quiere Bolsonaro. Acá somos más delicados y le llamamos "flexibilización." Nunca estamos alineados del lado de los "buenos." En definitiva, la grosería de Almagro se explica, no justifica, pero el silencio de Uruguay no.
Esperemos que se sepa pronto qué opinamos sobre nuestra posición histórica de acercamiento a Bolivia. Uruguay debe ser el puerto de salida de Bolivia al mar. Pero ni sabemos si el puerto seguirá siendo nuestro o de un monopolio extranjero. Pronto Argentina pedirá el ingreso de Bolivia al Mercosur. Ojalá estemos, en palabras de Metele que son Pasteles, "a la talla" y no "haya que dar batalla".
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Uruguay
Excanciller Gonzalo Fernández opinó en contra de detención y extradición de Pepín Rodríguez Simón
El penalista elaboró un informe a pedido de la defensa que respalda los argumentos en contra de la detención y la extradición, y se suman a los elaborados por Opertti y Risso
Por Fabián Cambiaso
Para evitar su extradición y obtener el aval a su pedido refugio, la defensa de Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, el exasesor del presidente argentino Mauricio Macri, recurrió al asesoramiento de tres de los más reconocidos juristas locales. Dos de ellos exministros de Estado.
Al excanciller Didier Opertti y al constitucionalista Martín Risso, quiénes redactaron informes que aportó a la Justicia cuando tramitó el recurso de habeas corpus, se sumó el catedrático en Derecho Penal, Gonzalo Fernández, excanciller y exsecretario de la Presidencia durante el primer gobierno de Tabaré Vázquez, quien afirmó que no existen elementos para que Uruguay acceda a la solicitud de la Justicia del vecino país.
Para Fernández resulta "curioso" que la Justicia argentina haya pedido en forma simultánea tanto la detención como la extradición de Rodríguez Simón, remitida esta última con "inusual celeridad" habilitando incluso una fecha inhábil desde el punto de vista procesal, tal como surge de la propia resolución judicial.
El extenso informe del exministro, al que accedió El Observador, subrayó que el pedido omite fundamentar la razón de la urgencia de la detención, apoyada por una "simple y solitaria declaración de rebeldía" contra el acusado dictada en un proceso penal extranjero.
Por otra parte, sostuvo que la pretensión judicial del vecino país se basa en la hipótesis de "extradición procesal", destinada a obtener una declaración indagatoria, y no de la "extradición ejecutiva", en la que se busca ejecutar una sentencia firme. En otro punto del informe Fernández señaló que, como integrante del Parlamento del Mercosur (Parlasur), Rodríguez Simón goza de inviolabilidad personal y no puede ser detenido o arrestado.
Fabián "Pepín" Rodríguez Simón.
Así lo indica, indica, el artículo 10 del capítulo IV del Acuerdo Sede del Mercosur, aprobado por ley en Uruguay en 2008. Por esa vía se concede inviolabilidad a todo parlamentario que fije residencia en territorio nacional, equiparándolo con la inmunidad que reciben los representantes permanentes de los organismos internacionales.
A juicio de Fernández, este sería un "primer e insalvable" obstáculo a la detención preventiva que contra Rodríguez Simón se pidió desde Argentina.
El excanciller citó como ejemplo la propia jurisprudencia argentina, en el caso de la detención de Milagro Sala en 2017. A su vez, señaló, el artículo 11 del citado acuerdo le otorga a Rodríguez Simón inmunidad de jurisdicción ante los tribunales uruguayos, lo cual lo blindaría ante un eventual juicio de extradición.
El informe de Fernández pone el foco en el delito del que se acusa a Rodríguez Simón en Argentina: haber amenazado en su calidad de asesor presidencial a quienes hoy lo denuncian para lograr que éstos abonaran un impuesto a los ingresos brutos.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Al respecto el excanciller advirtió que, como en todos los casos de extradición, debe cumplirse el principio de "doble incriminación". Así, el delito por el que se acusa a Rodríguez Simón en Argentina también debe ser punible en Uruguay. El artículo 149 bis del Código Penal argentino establece el delito de "hacer uso de amenazas" mientras que en el código uruguayo, esa conducta está tipificada en el artículo 290. De todas formas, Fernández remarcó que en Uruguay la sanción prevista es una multa, y no implica una pena de prisión.
Así, el detalle que "finiquita la cuestión" y establece que en este caso la extradición no sería procedente es el artículo 2 del tratado de extradición vigente con Argentina: solo permite la extradición cuando el hecho esté tipificado como delito y sea punible con una pena privativa de la libertad no menor a dos años.
"Está excluida toda posibilidad de extraditar a una persona por delito de escasa entidad conforme a la pena conminada" afirmó Fernández. "Tratándose de una pena de multa, la extradición no está autorizada y debe imperar el principio de olvido o marginación de hechos leves".
A Rodríguez Simón también se lo acusa en su país de "extorsión", un delito previsto en el artículo 345 del Código Penal uruguayo. Al respecto Fernández subrayó que al acusado se le atribuye haber presionado a los denunciantes a que pagaran un impuesto que omitían pagar y que, al final, abonaron.
"El hecho no admite ser calificado como extorsivo, ni en el derecho penal argentino ni mucho menos en el ordenamiento positivo uruguayo", concluyó. "En el peor de los casos, el fin era lícito y no acepta la adecuación típica del Código Penal argentino".
Para Fernández, la propia doctrina argentina señala que "no todo provecho, sino aquel que tenga carácter de ilegítimo, es requisito sine qua non del delito de extorsión".
Fernández advirtió sobre la "paradoja" que representaría que el propio Fisco argentino, al que fueron destinados los impuestos en cuestión, se convirtiera en "partícipe necesario" del delito.
Otro de los informes con los que cuenta la defensa es el de el excanciller y exministro del Interior colorado Didier Opertti, que en su condición de profesor emérito de Derecho Internacional Privado en las Facultades de Derecho de la Universidad de la República y de la Universidad Católica opinó sobre los aspectos relativos al pedido de asilo efectuado por el exasesor argentino.
Según su visión, la relación de actos, hechos y antecedentes del caso muestran con claridad la "naturaleza humanitaria" de la protección que se le pide a Uruguay.
Opertti aludió a Rodríguez Simón como un ciudadano argentino que se encuentra en Uruguay y que enfrenta en este momento la "inminencia de procesos judiciales arbitrarios, los que sometidos a una contumaz presión mediática y oficial afectan gravemente las garantías del debido proceso y ponen en peligro su propia libertad, su seguridad y la de su familia". Para el exministro Uruguay, "consecuente con su acreditada tradición y por imperio expreso de su ordenamiento jurídico, está obligado a asegurar la protección a las personas que atraviesan esas circunstancias".
Un tercer informe en poder de la defensa es el de Martín Risso, catedrático de Derecho Constitucional y exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica.
Risso sostiene que Rodríguez Simón, en su condición de alto funcionario y asesor del gobierno de Mauricio Macri tiene "sobrados temores fundados de persecución y amenaza contra sus derechos" .
El catedrático contabilizó más de 170 denuncias penales contra el expresidente argentino y diversos funcionarios de su gobierno, y mencionó lo afirmado por "prestigiosos analistas" en cuanto que el gobierno de Alberto Fernández pretende
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
"equiparar" las denuncias contra la pasada administración con las que existen en contra de la actual vicepresidenta Cristina Fernández y varios funcionarios de su entorno.
En su informe Risso señaló "casos insólitos" como de la jueza federal María Servini, que pide la detención de Rodríguez Simón, y que abandonó otra causa por críticas recibidas desde el canal C5N, vinculado al grupo Indalo, que pertenece a los denunciantes del exasesor.
El catedrático habló de la realidad del principio de separación de poderes en Argentina y los problemas muy serios de "presiones" sobre los tribunales.
Para Risso no se requieren pruebas concretas de irregularidades judiciales, sino que la ausencia objetiva de independencia e imparcialidad es básica.
"Tampoco parecerían requerir pruebas adicionales para estar en condiciones de afirmar que la causa llevada adelante (contra Rodríguez Simón) tiene serios visos de influencia del poder político que le ha impreso, tanto a nivel mediático como en declaraciones de funcionarios públicos, un contenido anticipado de la sentencia", indicó.
En su visión, esto sería suficiente para que se acreditara el temor o la ausencia de garantías objetivas. "Ambas cosas se dan en este caso", concluyó Risso.
Uruguay
Caggiani: sobre flexibilización del Mercosur hay “mucho ruido y pocas nueces”
El diputado frenteamplista analizó la visita del Canciller al Parlamento. Se habló del bloque y de la postura uruguaya ante el conflicto entre Israel y Palestina.
El miércoles pasado, un equipo de Cancillería encabezado por Francisco Bustillo estuvo en la Comisión de Asuntos Internacionales de Diputados. Allí, el ministro se refirió a varios temas de política exterior. Principalmente se detuvo sobre la postura nacional en el conflicto entre Israel y Palestina, así como también en la comentada flexibilización del Mercosur que desea Uruguay. Luego de su intervención, el frenteamplista Daniel Caggiani realizó algunas reflexiones al respecto. Empezó diciendo que el fin de la visita fue “conocer la falta de avances en la propuesta de flexibilización del Mercosur de Uruguay y conocer las razones del voto contrario de Uruguay en la Comisión de DDHH de la ONU”. “Sobre la flexibilización del Mercosur… mucho ruido y pocas nueces”, consideró el legislador.
“Hay gato encerrado”
Pero Caggiani destinó la mayor parte de sus conceptos al voto de Uruguay en la ONU. Allí “votó en contra de una propuesta en la Comisión de DDHH de la ONU que implicaba la creación de un grupo independiente para investigar las posibles violaciones de derechos humanos que hayan ocurrido en Jerusalén del Este, Israel y el territorio Palestino ocupado”.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Recordó luego que “desde 1985 hasta la fecha, Uruguay nunca votó en contra de ninguna resolución vinculada al conflicto en Medio Oriente. La postura histórica del Uruguay ha sido el reconocimiento de ambos estados y orientar acciones para la defensa de los derechos humanos en territorios ocupados.
El voto negativo es un giro profundo en una orientación de Uruguay que no viene del Frente Amplio sino del gobierno de Sanguinetti, de Lacalle padre, de Jorge Batlle. Se votó en contra no de un informe, sino de solamente investigar un hecho, ahí hay gato encerrado”.
Caggiani consideró curioso que, “sin embargo, para el canciller Bustillo no hubo un cambio de postura, sino que se mantuvo la postura histórica. A pesar de ser una votación nunca antes vista. Las justificaciones del voto no fueron suficientes. Un cambio así no se explica con legalidades diplomáticas.
Trascendió también el tirón de oreja que Bustillo le daría a la Embajadora de Palestina en Uruguay. Si a la Embajadora la Cancillería le quiere dar un tirón de oreja, el gobierno de Uruguay le hizo pito catalán a la posición histórica con Medio Oriente”.
Uruguay
Bustillo y Arbeleche están en Brasil; se negocia nueva fecha para reunión con socios del MercosurEste jueves por la tarde el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo, y la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, partieron rumbo a Brasilia, donde el viernes tendrán desde las 10.00 un encuentro con sus pares del gobierno brasileño, Paulo Guedes y Carlos França.
El tema en la agenda será el Mercosur, que está negociando una propuesta de flexibilización del bloque -que plantea habilitar acuerdos comerciales individuales con terceros países o regiones- que promueve Uruguay. Fue presentada a los socios a fines de abril y desde allí hay negociaciones en distintos ámbitos, tratando de consensuar posiciones. El otro tema a resolver por el bloque es la rebaja del arancel externo común, la tasa aplicada a las importaciones, que Brasil pretende disminuir y Argentina se muestra reticente.
Desde que Uruguay oficializó su propuesta, se vio un alineamiento de los socios del Mercosur en dos bloques: Brasil mostrando sintonía con el gobierno de Luis Lacalle Pou, y Argentina junto a Paraguay en la otra vereda. Estos dos últimos no ven con buenos ojos la flexibilización y así lo ratificaron tras reunirse la semana pasada sus cancilleres, Felipe Sola y Euclides Acevedo.
La Cancillería argentina informó en un comunicado que "ambos ministros coincidieron en la importancia de respetar lo establecido en el Tratado de Asunción", que establece que es necesario el aval de todos los socios para cualquier negociación externa de los países del Mercosur.
MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA
Igualmente, desde la Cancillería uruguaya aún ven opciones de lograr un acuerdo en torno a la propuesta de flexibilización. En pos de ello, Bustillo y Arbeleche viajaron el viernes pasado a juntarse con sus pares de Paraguay, y ahora tendrán encuentros en Brasil. Más allá de no haber aún instancias formales, el diálogo con Argentina también existe, indicaron a la diaria.
En tanto, fuentes diplomáticas de Argentina dijeron que el tema "no está cerrado" y se buscan "puntos de acuerdo; no dejar conformes a todos al 100%", pero sí lograr "un punto de equilibrio, porque a nadie le interesa romper el Mercosur".
Todas estas negociaciones son de cara a la reunión del Consejo del Mercado Común (CMC) del bloque, integrado por cancilleres y ministros de Economía, donde se debe lograr una resolución sobre la flexibilización y el arancel externo que debe ser apoyada por los cuatro países. En principio, este órgano se iba a reunir el 8 de junio, luego se postergó para el día 15, y ahora las conversaciones entre los miembros del Mercosur apuntan a pactar un encuentro para la semana que comienza el 22.
La idea es culminar estos dos temas antes del 7 de julio, cuando hay una reunión ordinaria del Mercosur para que Argentina traspase la presidencia pro témpore a Brasil. Si bien la expectativa de Uruguay es lograr un acuerdo en torno a su propuesta de flexibilización antes del recambio, la asunción del brasileño Jair Bolsonaro por un semestre al frente del bloque puede ser funcional a los intereses del gobierno de Lacalle Pou.
Mundo
Señalan giro de Uruguay en política internacionalMontevideo, 11 jun (Prensa Latina) El diputado del Frente Amplio de Uruguay Daniel Caggiani evaluó hoy que la política internacional del país experimentó un 'giro profundo' con su voto en contra de investigar violaciones de Israel en territorios palestinos.
Miembro de la Comisión parlamentaria de asuntos exteriores, Caggiani comentó en su cuenta de Twitter la interpelación hace horas del canciller Francisco Bustillo para explicar esa posición y la propuesta gubernamental de flexibilización del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Uruguay se opuso a una propuesta en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que implicaba la creación de un grupo independiente para investigar las posibles violaciones ocurridas en Jerusalén del Este, y el territorio palestino ocupado. Caggiani recordó que desde 1985 hasta la fecha el país nunca votó en contra de ninguna resolución vinculada al conflicto en Oriente Medio y la posición histórica fue el reconocimiento de ambos Estados y orientar acciones contra los abusos.
Recalcó que esa orientación viene de gobiernos anteriores a los del Frente Amplio, desde 1985 con los presidentes Julio María Sanguinetti, del Partido Colorado, Luis Lacalle Herrera, del Partido Nacional.