Página 1 de 51. Número de Expediente: 55/2016

51 

Texto completo

(1)

Número de Expediente: 1075/2015

Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL

Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 13 de julio de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 01 de septiembre de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 13 trece de Julio de 2016, dos mil dieciséis.

VISTOS para resolver los autos del expediente número 1075/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por ELIMINADO y ELIMINADO ; y,

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el 01 uno de Julio de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO por conducto de su Apoderada Legal ELIMINADO y ELIMINADO , para promover en la vía de Tramitación Especial, su Divorcio por Mutuo Consentimiento, expresando en los hechos de la solicitud que contrajeron matrimonio civil y que durante su matrimonio procrearon dos hijas de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio; los promoventes acompañaron el Convenio que celebraron, invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la adscripción y mediante oficio número 819/2016 (f.16), esa autoridad manifestó adherirse a la valoración de este Juzgado; los peticionarios ratificaron su solicitud, así como el Convenio que anexaron, según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el 06 seis de Octubre de 2015, dos mil quince (f.21), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 24 veinticuatro de Febrero del año en curso (f.27v.), y en virtud de que no habían dado cumplimiento con las prevenciones que se les hicieron por parte de la Representación Social adscrita, se reservó la citación para resolver, y dando cumplimiento con las prevenciones, por auto de 08 ocho de Julio de 2016, dos mil dieciséis, se citó para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los promoventes.

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Es competente este juzgado Quinto de lo Familiar para conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y 158 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código Procesal Civil.

TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes, quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Adjetivo en cita.

CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar del Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II.- Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el Estado”.

A su vez el artículo 101 del citado Ordenamiento Legal, dispone que: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento, IV.- Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V.- En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá de pagar, presentando inventario y avaluó de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a).- Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b).- Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c).- Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”

Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los autos la copia certificada del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO y ELIMINADO , el ELIMINADO , ante la fe del Oficial del Registro Civil de la Pendencia perteneciente al municipio de Pinos, Zacatecas, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa, asimismo, copia certificada de sus hijos ELIMINADO de apellidos ELIMINADO en donde consta el nombre de los promoventes como el de sus padres; documentales que por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.

Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta autoridad el 06 seis de Octubre de 2015, dos mil quince, (f.21) manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 24 veinticuatro de Febrero del presente año (f.27v.), y teniendo el pleno convencimiento de que el Convenio que acompañaron a la solicitud de divorcio los promoventes ELIMINADO por conducto de su Apoderada Legal ELIMINADO y ELIMINADO , a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar, se apega a tales requerimientos, dado que los promoventes señalaron en las cláusulas del convenio que anexaron, lo siguiente: ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO ELIMINADO

Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de 06 seis de Octubre de 2015, dos mil quince (f.21), continuando firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 24 veinticuatro de Febrero del presente año (f.27v.), se estima procedente aprobar el convenio presentado por los solicitantes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.

En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio. En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado de Zacatecas y a la Oficialía del Registro Civil de la Pendencia perteneciente al municipio de Pinos, Zacatecas, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO nueve, a fojas ELIMINADO del Libro1 uno de Matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de quince días.

No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:

PRIMERO.-Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para conocer del presente Juicio.

SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite fue la correcta.

TERCERO.- Los solicitantes acreditaron la personalidad con que concurrieron a juicio.

CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con su demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.

QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.

SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado de Zacatecas y a la Oficialía del Registro Civil de la Pendencia, perteneciente al municipio de Pinos ELIMINADO Zacatecas, para que levante la correspondiente acta de divorcio y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de acta de matrimonio número ELIMINADO , a fojas ELIMINADO del Libro 1 uno de Matrimonios, en que se asentó con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de quince días.

SÉPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite de este asunto.

OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.

NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 83 y 87, fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación.

DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase. A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar, Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.-

Número de Expediente: 55/2016

Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL

Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 02 de junio de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de septiembre de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 02 dos de Junio de 2016, dos mil dieciséis.

V I S T O S para resolver los autos del expediente número 55/2016, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por ELIMINADO ; y,

R E S U L T A N D O

ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado, el 14 catorce de Enero de 2016, dos mil dieciséis, comparecieron ELIMINADO , para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil, que de su matrimonio procrearon una hija de nombre ELIMINADO de 6 seis años de edad, que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio; los promoventes acompañaron el Convenio que celebraron, invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la adscripción y mediante oficio número 66/2016 (f.10), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite del juicio; los peticionarios ratificaron su solicitud, así como el Convenio que anexaron, según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el día 20 veinte y 21 veintiuno de Enero de 2016, dos mil dieciséis, (f.13 y 13v.), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el día 27 veintisiete de Mayo de 2016, dos mil dieciséis, (f.22) citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los promoventes al final de la diligencia citada; y,

(2)

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII y 158 del Código de Procedimientos Civiles.

SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Ordenamiento legal invocado.

TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes, quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal Civil mencionado.

CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar del Estado, que establece: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el Estado”.

A su vez el artículo 101 del citado Ordenamiento Legal, dispone que: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento, y IV.- Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código Familiar del Estado en sus artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO , ante la fe del Oficial 10° Décimo del Registro Civil de ésta Ciudad, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa, de igual forma se acredita el nacimiento de su hija de nombre ELIMINADO , mediante el acta certificada de nacimiento que acompañaron a su escrito de demanda, documental que por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.

Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar, procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta autoridad el día 20 veinte y 21 veintiuno de Enero de 2016, dos mil dieciséis, (f.13 y 13v.), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el día 27 veintisiete de Mayo de 2016, dos mil dieciséis, (f.22) y teniendo el pleno convencimiento de que el Convenio que acompañaron a la solicitud de divorcio los promoventes ELIMINADO ; ELIMINADO a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar, se apega a tales requerimientos, dado que manifestaron en las Cláusulas del convenio que anexaron, lo siguiente: ELIMINADO Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha 20 veinte y 21 veintiuno ambos de Enero de 2016, dos mil dieciséis, (f.13 y 13v.), y continuando firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el pasado día 27 veintisiete de Mayo de 2016, dos mil dieciséis, (f.22), se estima procedente aprobar el convenio presentado por los solicitantes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada..

En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio. En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, y a la Oficialía 10ª Decima del Registro Civil de ésta ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO , en el Libro de Matrimonios, en que se asentó el celebrado el ELIMINADO ; así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de quince días.

No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de Procedimientos Civiles.

Por lo expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:

PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para conocer de éste Juicio.

SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite fue la correcta.

TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que concurrieron a juicio.

CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con su demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.

QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.

SEXTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, y a la Oficialía 10ª Décima del Registro Civil de ésta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO , en el Libro de Matrimonios, en que se asentó el celebrado el ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados; así mismo, para que se publique un

extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de quince días.

SEPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite de este asunto.

OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.

NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a dispuesto por los artículos 82 y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.

DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase. A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar, Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.-

Número de Expediente: 253/2016

Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA Objeto de la litis: AUTORIZACION PARA VIAJAR CON MENOR Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 16 de mayo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de septiembre de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

San Luis Potosí, S.L.P., a 16 dieciséis tres de Mayo de 2016 dos mil dieciséis.

V I S T O S, para resolver los autos del expediente número 253/2016, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria para obtener Autorización Judicial, promovidas por la señora ELIMINADO para que su hijo menor de edad ELIMINADO pueda salir del país; y,

R E S U L T A N D O:

ÚNICO.- Por escrito recibido en este Juzgado Quinto de lo Familiar el 19 diecinueve de febrero de 2016 dos mil dieciséis, compareció la señora ELIMINADO , para solicitar la Autorización Judicial, para que su hijo menor de edad ELIMINADO , pueda salir del país en viaje de esparcimiento en periodos vacacionales, exponiendo los motivos de su pedimento e invocando los preceptos legales que estimó aplicables. Previo a dar trámite al asunto, se ordenó la localización del señor ELIMINADO , padre del menor de edad de que se trata, y mediante oficios que se enviaron a diferentes instituciones no se localizó al padre del menor de edad; asimismo, se ordenó darle intervención a la Representación Social de la adscripción, autoridad que en el oficio número 215/2014 (f.84), manifestó su reserva con el asunto; se recibió la información testimonial ofrecida por el solicitante en diligencia del 26 veintiséis de febrero del año en curso (f.85), haciendo constar la llegada de la madre del niño en cuestión durante el desahogo de la audiencia, llegando a un arreglo conciliatorio con el peticionante, mismo que suscribieron ante esta autoridad y que someten a consideración y consecuente aprobación, citándose el asunto para resolver al respecto.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- La Suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer de las presentes Diligencias, atento a lo dispuesto en los artículos 144, 155 Fracción VIII y 158 del Código de Procedimientos Civiles.

SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria invocada por la promovente, es la correcta por adecuarse a lo previsto en los artículos 796 y 797 y demás relativos del Código Procesal en consulta.

TERCERO.- En cuanto a la personalidad de la parte solicitante, se satisfacen los requisitos legales predispuestos en los numerales 1º, 44, 46 y 47 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

CUARTO.- El artículo 796 del Código de Procedimientos Civiles, establece que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por disposición de la Ley o por solicitud de los interesado, se requiere la intervención del juez, sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre las partes determinadas”. A su vez, el numeral 1138 del Código de Procedimientos Civiles establece en su primera parte que: “El juez de lo familiar está facultado para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, decretando las medidas precautorias que tiendan a preservar la familia y proteger a sus miembros”; por otra parte, el artículo 2774 del Código Civil, dispone que: “La transacción es un contrato por el cual las partes, haciendo recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura”.

La compareciente señala que con el señor ELIMINADO procreó a sus hijos ELIMINADO , en la actualidad únicamente es menor de edad el segundo de los nombrados; que el padre de sus hijos se fue del hogar por cuestiones personales, demandando la compareciente el divorcio y decretándose a su favor el mismo; que nunca se ha hecho cargo de sus hijos su padre y que contrajo nuevas nupcias formando junto con sus hijos un hogar y sus hijos ven en su esposo una imagen paternal; que su actual esposo ha aplicado para ser ciudadano americano y que por ello requiere tramitar los pasaportes de sus hijos para que puedan acompañarla cuando vaya de visita hacía allá; que en virtud de que no sabe en donde se encuentra el padre de su hijo es por ello que solicita.

El artículo 278 del Código Familiar para el Estado, señala que: “La o el que está sujeto a la patria potestad no puede comparecer en juicio, ni contraer obligación alguna, sin consentimiento expreso de la persona que ejerza sobre ella o él la patria potestad. En caso de irracional disenso, resolverá la autoridad judicial. Mientras la o el menor esté sujeto a la patria potestad, no podrá abandonar el domicilio familiar sin permiso de quien o quienes ejercen aquella”.

Ahora bien, con el fin de justificar los extremos de su petición, constan en autos los siguientes documentos que exhibió la parte promovente: acta certificadas del registro de ELIMINADO asentándose los nombres de ELIMINADO como los de sus padres, advirtiéndose además de que en la actualidad el registrado es menor edad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 592 del Código Civil, dado que cuentan con menos de dieciocho años; anexándose también acta certificada del registro del Divorcio de los señores ELIMINADO documentales a las que se les atribuye pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva Civil.

Ahora bien, dado que se considera que el interés superior y bienestar del adolescente ELIMINADO y encontrándose esta Autoridad facultada para intervenir de oficio en el asunto, pues se ventila lo relativo al bienestar de menor de edad, en acatamiento al interés superior de éste, a que se refiere el artículo 4° de la Ley para la

(3)

Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, así como en lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la Convención sobre la Protección de Menores y Cooperación en Materia de Adopción Internacional, en concordancia con los numerales 1137 y 1138 del Código de Procedimientos Civiles, y que disponen que: “Artículo 1137.- Todos los problemas inherentes a la familia se consideran de orden público por constituir aquélla, la base de la integración de la sociedad; Artículo 1138.- EL juez de lo familiar está facultado para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, decretando las medidas precautorias que tiendan a preservar la familia y proteger a sus miembros. En todos los asuntos del orden familiar los Jueces y Tribunales están obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de Derecho, manteniendo, sin embargo, la mayor equidad entre ellos, de modo que no se haga concesión a una sin que se haga lo mismo con la otra parte”. Infiriéndose de los preceptos trascritos, que en todos los problemas inherentes a la familia se consideran de orden público por constituir aquella la base de la integración de la sociedad, y que en todos aquellos asuntos de orden familiar, los jueces y tribunales se encuentran obligados a resolver lo necesario en observancia al interés superior de los menores de edad, dado que se procedió a la búsqueda del demandado ELIMINADO sin que se logrará, por lo que con apoyo en lo previsto en los numerales 90, 1137 y 1138 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y al ser un derecho del menor el de desarrollarse culturalmente y sobre todo que logre un desarrollo pleno en todos los ámbitos personales, culturales, recreación, considerando además que no se ha podido localizar al padre del menor, esta juzgadora decreta la autorización judicial que solicita su progenitora para que el menor de edad ELIMINADO pueda viajar al extranjero, para así no menoscabar los derechos con los que cuentan, procurando en todo momento preservar y hacer valer el interés superior del menor, esto en concatenación al criterio jurisprudencial asentado bajo la voz: “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. En términos de los artículos 4o., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que tomen relacionadas con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del niño; concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de la siguiente manera: "la expresión ‘interés superior del niño’ ... implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño". Época: Décima Época; Registro: 159897; Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1; Materia(s): Constitucional; Tesis: 1a./J. 25/2012 (9a.); Página: 334. Así como la jurisprudencia: “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. ALCANCES DE ESTE PRINCIPIO. El sistema jurídico mexicano establece diversas prerrogativas de orden personal y social en favor de los menores, lo que se refleja tanto a nivel constitucional como en los tratados internacionales y en las leyes federales y locales, de donde deriva que el interés superior del menor implica que en todo momento las políticas, acciones y toma de decisiones vinculadas a esa etapa de la vida humana, se realicen de modo que, en primer término, se busque el beneficio directo del niño o niña a quien van dirigidos.” Época: Novena Época; Registro: 162563; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXXIII, Marzo de 2011; Materia(s): Civil; Tesis: I.5o.C. J/14; Página: 2187.- En esa consecuencia se otorga la autorización judicial para que el adolescente ELIMINADO pueda salir del país en compañía de su progenitora ELIMINADO por lo que se le autoriza a la promovente para que realice todo tipo de trámites ante la Secretaría de Relaciones Exteriores para obtener el pasaporte mexicano por el término de tres años.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO.- Resultó procedente la Vía de Jurisdicción Voluntaria invocada.

SEGUNDO.- Se otorga la autorización judicial para que el adolescente ELIMINADO pueda salir del país en compañía de su progenitora ELIMINADO por lo que se le autoriza a la promovente para que realice todo tipo de trámites ante la Secretaría de Relaciones Exteriores para obtener el pasaporte mexicano por el término de tres años.

TERCERO.- En su oportunidad, expídase copias certificadas de la presente resolución a los interesados.

CUARTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.

QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase. A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado José Luis Velázquez Hernández. Doy Fe.

Número de Expediente: 275/2016 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: martes, 09 de agosto de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 02 de septiembre de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 09 nueve de Agosto de 2016, dos mil dieciséis.

V I S T O S, los autos para resolver del expediente número 275/2016, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y,

R E S U L T A N D O

UNICO.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaria de este Juzgado, el 24 veinticuatro de Febrero de 2016, dos mil dieciséis, se tuvo por compareciendo a ELIMINADO , por demandando a su esposo ELIMINADO por el divorcio necesario y como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une, así como el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional y definitiva en favor de su hijo ELIMINADO y el pago de las costas que se generen por el trámite de este juicio. Expresó los hechos en que fundó sus pretensiones e invocó los preceptos legales que consideró aplicables; Se radicó la demanda propuesta decretándose el pago de una pensión alimenticia provisional en favor de su hijo, el 20% veinte por ciento del salario que percibe el demandado de sus percepciones ordinarias y extraordinarias, se ordenó notificarlo y emplazarlo requiriéndolo por el pago inmediato de la primera pensión alimenticia y por el aseguramiento de las subsecuentes, y para que dentro del término legal de nueve días produjera su contestación, apercibido que de no hacerlo se le

tendría por presuntamente confeso de los hechos de la demanda en su contra; mediante oficio número 297/2016 (f.12), la Representante Social adscrita manifestó su conformidad con el trámite de este Juicio; se emplazó legalmente al demandado y mediante auto de 18 dieciocho de Abril de 2016, dos mil dieciséis, (f.20), se declaró la correspondiente rebeldía al demandado al omitir dar contestación a la demanda dentro del término de ley y se ordenó la apertura del juicio a prueba por el término legal, recibiendo las ofrecidas y admitidas, llevando a cabo el desahogo de las que así lo ameritaban; finalmente, una vez concluida la etapa de alegatos, se ordenó citar a las partes para resolver respecto de este juicio.

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se substanció el presente juicio, está apegada a derecho como lo disponen los artículos 252, 253, 254 y demás relativos del Código Procesal Civil.

TERCERO.- La personalidad de las partes quedó acreditada en términos de lo previsto en los artículos 1°, 44, 45, 46 y 47 del citado Ordenamiento legal.

CUARTO.- La actora ELIMINADO , hace valer su acción de divorcio señalando esencialmente que contrajo matrimonio civil con ELIMINADO ante la Oficialía Segunda del Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, el ELIMINADO , que del citado matrimonio procrearon 1 un hijo de nombre ELIMINADO , quien actualmente tiene 7 siete años, que establecieron su morada conyugal en la calle ELIMINADO de esta Ciudad, que el tiempo que permanecieron unidos llevaron una vida normal con sus problemas y complicaciones, y con el paso del tiempo ya no fue igual al tener una relación fuera de su matrimonio el demandado, y el día 25 veinticinco de Junio de 2009, dos mil nueve, se separaron sin que a la fecha hayan reanudado su matrimonio, por lo tanto se encuentra destruido sin que se persiga un bien común, que desde la fecha en que el demandado abandono el domicilio conyugal se negó a proporcionar pensión alimenticia a su hijo, no obstante de contar con un trabajo sin que haya apoyado con los gastos, acudiendo a sus familiares para que la ayuden.

En estudio de la acción de divorcio que ejercita la actora ELIMINADO , se encuentra contenida en el artículo 86 del Código Familiar del Estado, que establece: “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código; y II.- Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” A su vez, el artículo 87 del Código Familiar en cita, señala las causas por las que puede decretarse el divorcio, en el caso, la demandante invoca la causal contenida en la fracción VIII del precepto legal señalado, que dispone como causa de divorcio: “VIII.- Cuando no vivan juntos, la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos.” Ahora bien, el artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, dispone: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”; al efecto, la demandante debe probar los siguientes extremos: a).- La existencia del vínculo matrimonial; b).- La existencia de la morada conyugal; c).- Que no vivan juntos los cónyuges; c).- La separación de los cónyuges por más de dos años, con independencia del motivo que originó la separación; d).- Que no se continúen los fines del matrimonio debido a la separación. Al efecto, la actora ELIMINADO , acompañó a su escrito inicial, las documentales siguientes: acta certificada del registro del matrimonio que celebró con el demandado ELIMINADO , el ELIMINADO ; copia certificada de la partida en que se registró el nacimiento de su hijo de nombre ELIMINADO , en la que se inscribió los nombres de las partes como los de sus padres, desprendiéndose que a la fecha es menor de edad el registrado acorde con lo dispuesto en el artículo 592 del Código Civil del Estado, dado que cuentan con siete años; documentales públicas que no fueron objetadas y que por su naturaleza surten plenos efectos probatorios según se dispone en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva de la Materia, con lo que acredita en primer término, el vínculo conyugal en cuestión, así como el nacimiento del hijo del matrimonio de que se trata.

Y toda vez que el demandado ELIMINADO omitió dar contestación a la demanda dentro del término señalado por la ley de la materia, en el caso se le hace efectivo el apercibimiento decretado en el auto de radicación del presente Juicio, presumiéndose ciertos los hechos que argumenta la parte actora, y a mayor abundamiento, ELIMINADO aportó la prueba confesional de posiciones a su cargo, quien no obstante de estar debidamente notificado y apercibido legalmente del desahogo de la prueba, no acudió a responder las preguntas que se le tenían preparadas al efecto, por lo que de conformidad con lo señalado en el artículo 317, fracción I del Código de Procedimientos Civiles, fue declarado confeso de que conoce a ELIMINADO que se encuentra unido en matrimonio civil con ella, que desde el 25 veinticinco de Junio de 2009, dos mil nueve, ha omitido reanudar su relación matrimonial, que es omiso en proporcionar una pensión alimenticia a ella y su hijo ELIMINADO que cuenta con un empleo estable, que cuenta con medios económicos para proporcionar una pensión alimenticia a su hijo ELIMINADO . Medio de prueba el anterior que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles en comento, surte efectos de confesión ficta y que acorde con lo que señala el artículo 404 del mismo Código Adjetivo, hace prueba plena dado que no se ofertó prueba que acredite lo contrario.

Ahora bien, el artículo 387 del Código Adjetivo Civil dispone que: “En las acciones de estado civil no será bastante la confesión si no estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes”; del anterior precepto se desprende que en asuntos como el que nos ocupa, la procedencia del divorcio queda supeditado a prueba posterior que corrobore la causal invocada como sustento legal de la demanda, sin que puedan estimarse suficientes como pruebas la documental pública consistente en el acta de matrimonio y la confesión judicial y ficta de la parte demandada. Encuentra sustento lo anterior en el criterio de Jurisprudencia de la Primera Sala, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Febrero de 2005, tesis: 1a./J. 92/2004, en materia Civil, página 118, Novena Época, con el título de: ELIMINADO

Ante lo referido, ofreció la parte actora ELIMINADO , los testimonios a cargo primeramente de ELIMINADO , quien señaló que conoce al matrimonio formado por ELIMINADO a ella desde hace treinta y dos años cuando estuvieron en la secundaria y al él porque empezó a ser novio de ella aproximadamente diez años, que procrearon un niño que tiene actualmente siete años y se llama ELIMINADO que establecieron su último domicilio conyugal ELIMINADO en ELIMINADO , que se encuentran separados desde el mes de Junio de 2009, dos mil nueve, recordando por haber pasado el cumpleaños del niño, que la separación ha sido ininterrumpida porque él ya no volvió y su marido se lo encontró y está viviendo con otra mujer, que el demandado no cumple con su obligación de proporcionar alimentos a su hijo ya que fue siempre muy desobligado, que tiene un empleo pero no sabe porque continuamente cambia de trabajo y hace trabajos por su cuenta, dando razón de su dicho al decir va continuamente a su casa a visitar a su mamá que está muy enferma y se ha dado cuenta

(4)

de lo que dijo. Asimismo, consta la declaración de ELIMINADO , quien refirió que conoce al matrimonio formado por ELIMINADO a ella desde que nació porque es su tía y al él hace nueve años desde que comenzó su relación con su tía, que procrearon un niño de nombre ELIMINADO que tiene siete años, que establecieron su último domicilio conyugal ELIMINADO en ELIMINADO Libertad perteneciente a la Delegación de Villa de Pozos, que se encuentran separados porque va muy seguido a su casa de ella y ay no están las cosas de él y que ya no regresó, fue en Junio de 2009, dos mil nueve, que la separación ha sido ininterrumpida porque va muy seguido a su casa y se da cuenta que no ha regresado ya, que el demandado no cumple con su obligación de proporcionar alimentos a su hijo ya que su tía es la que se hace cargo de su hijo y cuando no puede de los gastos sus hermanos y su mamá la ayudan, que el demandado tiene un empleo lo traen en diferentes partes al dedicarse por su propia cuenta al ser albañil, dando razón de su dicho al decir que ella vive con su mamá y va muy seguido a visitarla.

Declaraciones las anteriores que se estima, reúnen los requisitos a que se refiere el artículo 400 del Código Procesal Civil, concediéndoseles pleno valor probatorio a tales testimonios, toda vez que se considera que sus autores depusieron con claridad y precisión, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia de los hechos materia del juicio que nos ocupa, susceptibles de ser conocidos por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades, capacidades, instrucciones y antecedentes personales, se estima que tienen el criterio necesario para haberlos apreciado, conociéndolos por sí mismas, no existiendo constancia que haga dudar de su imparcialidad o que hayan sido obligadas a declarar por engaños, error o soborno, reforzándose de estas declaraciones el hecho de la separación de la unión civil que existía entre ELIMINADO , debido a los problemas que tuvieron al tener el demandado un relación sentimental con otra persona, dejando el demandado la morada conyugal por un periodo mayor a dos años desde que tuvo lugar su separación a la fecha de presentación de la demanda que dio inicio a este procedimiento, interrumpiéndose la vida en común, objetivo primordial de la institución del matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte de autos que alguno de las partes hayan realizado actos tendientes a terminar con su separación y reanudar la vida conyugal, de lo se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión. ELIMINADO Así las cosas, se estima, que se ha acreditado que el matrimonio formado por ELIMINADO , se encuentra separado debido al abandono de la morada conyugal por parte del demandado, rompiéndose con ello la convivencia, armonía y ayuda mutua que deben imperar en el matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio a que nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución, trascurrido el término establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por la parte actora y toda vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código Familiar, esgrimida por la parte actora.

Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la accionante y en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une a ELIMINADO , quedando la actora en aptitud de contraer nuevas nupcias, pero el demandado no podrá hacerlo sino hasta después de un año en que cause ejecutoria esta resolución, de conformidad con lo señalado en el artículo 96 del Código Familiar más no el demandado al haber dado motivo del divorcio.

En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente Resolución, en términos previstos en los artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Segunda del Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, cuyo acto se celebró el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar destinado para tal efecto.

Por otra parte, debe atenderse a lo preceptuado por el artículo 92 del Código Familiar para el Estado que dispone que: “La sentencia de divorcio fijará en definitiva la situación de las hijas o hijos, para lo cual deberá de resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su perdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De Oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La protección para las o los menores incluirá medidas de seguridad, seguimiento y terapias necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos en el artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí”. Considerando que de la audiencia celebrada el 30 treinta de Junio de 2016, dos mil dieciséis, la cual se verificó con base en el Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con observancia de los principios generales siguientes: a) Interés superior del niño, niña o adolescente; b) No discriminación; c) Trato con respeto y sensibilidad: d) No revictimización; e) Limitación de la injerencia en la vida privada; f) Protección de la intimidad; g) No publicidad; y, h) Derecho de participar. Así se procedió a escuchar a ELIMINADO , quien manifestó lo siguiente: “Se le pregunta cómo se llama ELIMINADO Cuantos años tiene y contesta: ELIMINADO , Cual es su domicilio: ELIMINADO Como se llama su escuela y que año cursa y contesta: ELIMINADO , Si sabe a qué viene a la audiencia y responde: ELIMINADO , Como se llama su mamá y responde: ELIMINADO Como es su relación con su mamá: ELIMINADO , Como se llama su papá: ELIMINADO Se le pregunta quien se hace cargo de sus gastos como son comida, vestido, educación y responde: ELIMINADO De lo anterior, se desprende que no es deseo del niño conocer a su papá por las circunstancias que hace referencia, señalando convivir con su mamá, su tío y su abuelita, por lo que con apoyo en lo dispuesto por los artículos 92, 268, 269 y 300 inciso “c” del Código Familiar, en relación con los artículos 1137 y 1138 del Código de Procedimientos Civiles, tomando en consideración la entrevista señalada, se decreta la custodia definitiva del niño ELIMINADO a su madre ELIMINADO sin perjuicio de que pueda convivir con su progenitor cuando él lo decida.

SEXTO.- Por cuanto hace a la prestación accesoria de alimentos que se le reclama al demandado ELIMINADO por la actora ELIMINADO a favor de su hijo ELIMINADO , tiene su origen en lo preceptuado en el artículo 145 del Código Familiar para el Estado, que dispone que: “Las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos…”; en este orden de ideas y atento a lo estipulado en dicho precepto legal, queda de manifiesto la calidad de acreedor alimentista que guarda respecto del demandado ELIMINADO su hijo ELIMINADO , ello con la documental ya referida del registro de su nacimiento misma que fue valorada con antelación,

haciendo hincapié en que la necesidad de recibir alimentos por parte del acreedor alimentario, se encuentra acreditada en razón de tratarse de una presunción legal que tienen a su favor los acreedores de los alimentos, derivada de la propia obligación que tiene el deudor alimentario, la cual hace prueba plena en términos del artículo 145 del Código Familiar, en relación con el 404 del Código de Procedimientos Civiles, por lo que establecida que la custodia definitiva de ELIMINADO , se encuentra a cargo de su progenitora ELIMINADO , al atenderlo de sus necesidades diarias, de esta manera cumple en parte con su obligación, se hace necesario establecer también la obligación que tiene el enjuiciado de colaborar en el sostenimiento de su hijo en forma proporcional con el otorgamiento de los alimentos, por lo que con la finalidad de brindar certeza en el futuro en lo referente a la continuidad y cuantía en el cumplimento de la obligación que tiene de contribuir con el sostenimiento del niño que se encuentra al cuidado de su madre, atento a lo preceptuado en los artículos 92, 145 y 152 del Código Familiar y de conformidad en lo dispuesto en el artículo 154 del Ordenamiento en cita, que constriñe a estimar que los alimentos deben ser proporcionados de una manera justa y equitativa, debiendo razonarse no solo en las necesidades de los acreedores alimentistas, sino también en las del deudor alimentista, siendo que a la fecha tienen 08 ocho años, desprendiéndose de las pruebas aportadas por la actora la omisión por parte del demandado de dar cumplimiento con su obligación de otorgar los medios económicos para la manutención de su hijo, y de la propia confesión del demandado concatenado con la audiencia de escucha del niño llevada a cabo en este Juzgado, así como también, se deviene de la documental privada que se allego al expediente, que el demandado ELIMINADO obtiene ingresos propios al desempeñar el oficio de albañil como lo expresaron las testigos, justificándose que el enjuiciado obtiene un ingreso derivado de la actividad laboral que desempeña como albañil, y por tanto, está en posibilidad de hacerle frente a la obligación de contribuir con los alimentos que requiere su hijo, medios de prueba que tienen pleno valor legal al no haber sido objetados ni que obre prueba en contrario como lo establecen los artículos 382, 388, 391 y 392 de la Ley Procesal Civil del Estado invocada, en concordancia con los artículos 1137 y 1138 del citado Ordenamiento legal, de donde se estima justo y equitativo, imponerle al demandado ELIMINADO , el pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de su hijo ELIMINADO , en un porcentaje por el equivalente al 20% veinte por ciento de los ingresos netos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el enjuiciado en la actividad que desempeñe, además del 50% cincuenta por ciento de los gastos que se generen para la educación básica de sus hijos o para proporcionarles algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales, como lo dispone el artículo 150, fracción II del Código Familiar del Estado, quedando a salvo el derecho de la parte actora para señalar bienes que garanticen la prestación alimentaria decretada.

SEPTIMO.- Por último, dado que el enjuiciado dio causa para la tramitación del presente juicio, acorde con lo estipulado en al artículo 135 fracción I del Código de Procedimientos Civiles, se condena a ELIMINADO , al pago de costas que se originaron.

Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve:

PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Familiar no fue motivo de controversia.

SEGUNDO.- Resultó procedente la vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio.

TERCERO.- Las partes litigantes acreditaron la personalidad con que concurrieron a juicio.

CUARTO.- La parte actora justificó la acción de divorcio que hizo valer y la parte demandada no contesto la instancia, siguiéndose el juicio en rebeldía.

QUINTO.- En consecuencia, resultó fundada la solicitud de disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando la actora en aptitud de contraer nuevas nupcias, pero el demandado no podrá hacerlo sino hasta después de un año en que cause ejecutoria esta resolución.

SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Segunda del Registro Civil del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, cuyo acto se celebró el ELIMINADO , así como para que dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se disponga la publicación de un extracto de la presente resolución por el término legal de quince días en el lugar destinado para tal efecto.

SÉPTIMO.- Se decreta la custodia de ELIMINADO , a cargo de su madre ELIMINADO sin perjuicio de que pueda convivir con su padre ELIMINADO si así lo desea.

OCTAVO.- Por último, dado que el enjuiciado dio causa para la tramitación del presente juicio, acorde con lo estipulado en al artículo 135 fracción I del Código de Procedimientos Civiles, se condena a ELIMINADO , al pago de costas que se originaron.

NOVENO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.

DECIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 82 y 87, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el fallo, su voluntad para que sus datos personales, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor.

DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.

A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.

Número de Expediente: 114/2016 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 11 de agosto de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 05 de septiembre de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos:

Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 11 once de agosto de 2016, dos mil dieciséis.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :