Juzgados de Primera Instancia de Córdoba JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA DE CORDOBA

11 

Loading.... (view fulltext now)

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Texto completo

(1)

JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA DE

CORDOBA

(2)

I.- LA PLANTA JUDICIAL

El partido judicial de CORDOBA cuenta con 7 Juzgados de Primera Instancia, servidos por Magistrados.

El Juzgado de Primera Instancia de más reciente creación es el número 9, en el segundo semestre del año 2004.

II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.04

JUECES: A la fecha indicada, todos los Magistrados eran titulares. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 2004 todas las plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares, salvo 2 ocupadas por Secretarios sustitutos.

PERSONAL COLABORADOR:

Cuerpo de Gestión Procesal: 4 Cuerpo de Tramitación Procesal: 5 Cuerpo de Auxilio Judicial: 1

III.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO

AÑOS

1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL

MÓDULO DE ENTRADA

El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia se sitúa en 720 asuntos civiles contenciosos.

El volumen de asuntos registrados ha aumentado progresivamente entre 2001 y 2003; en el último año 2004 la tendencia se invierte y el registro desciende. En el año 2004 el ingreso de asuntos ha sido un 8,86% superior a las cifras de partida de 2001, aunque es inferior en un 12,66% respecto del año 2003.

El módulo de entrada anual se sobrepasa en los cuatro últimos años; muy levemente en el año 2001, para aumentar en los tres últimos años, manteniéndose en un arco entre el 16,41% (año 2002) y el 25,04% (año 2003); en el año 2004 el módulo se ha superado en el 9,14%.

(3)

722 838 900 786 720 0 200 400 600 800 1000 2001 2002 2003 2004 Módulo aplicable Módulo de Entrada: Juzgados de 1ª Instancia

2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS

Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de Primera Instancia de Córdoba en 2004 superó en un 64,87% el nivel del año 2001.

EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS

1099

1284

1636

1812

1000 1200 1400 1600 1800 2000 2001 2002 2003 2004

Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2000 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil.

(4)

IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL

27,43

28,16

32,47

35,59

0 10 20 30 40 50 2001 2002 2003 2004

3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO

El volumen de asuntos civiles resueltos por los Juzgados de 1ª Instancia de Córdoba ha mantenido una tónica ascendente entre los años 2001 a 2003 (año este último en que el incremento ha sido más marcado), invirtiéndose la tendencia en el año 2004, en el que la resolución es inferior a las cifras de partida de 2001 en un 3,6%.

ASUNTOS RESUELTOS 748 776 821 721 660 680 700 720 740 760 780 800 820 840 2001 2002 2003 2004

COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN

El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1250 horas/punto.

(5)

El módulo de trabajo anual se ha sobrepasado por los Juzgados de Primera Instancia de Córdoba en los últimos cuatro años, situándose en un arco entre el 6,66% (año 1001) y el 32,18% (año 2003). En el año 2004 el superávit ha sido del 9,64%. No obstante, se ha de puntualizar que los valores del año 2004 se han obtenido incluyendo la actividad del Juzgado num. 9 cuya entrada en funcionamiento se produjo en septiembre de año 2004; si se excluye dicho Juzgado, el módulo de trabajo de los 6 Juzgados de Primera Instancia restantes, correspondiente al año 2004, presentaría un superávit del 29,31%. 6,66 24,99 32,18 9,64 0 10 20 30 40

MÓDULO DE TRABAJO (Términos porcentuales)

2001 2002 2003 2004 6,66 24,99 32,18 29,31 0 10 20 30 40

MÓDULO DE TRABAJO (Términos porcentuales)

2001 2002 2003 2004

4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO

El volumen de asuntos pendientes en los Juzgados de Primera Instancia de Córdoba ha tenido una evolución bastante equilibrada, con variaciones al alza y a la baja ligeras, durante los años 2001 a 2003, reduciéndose de forma más marcada en el año 2004. En este último año la pendencia es inferior en un 18,22% a las cifras de partida del año 2001.

(6)

472 450 472 386 0 100 200 300 400 500 ASUNTOS PENDIENTES 2001 2002 2003 2004

5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD

A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES

El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.

En los Juzgados de Primera Instancia de Primera Instancia de Córdoba el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico, reveladores de una paulatina reducción en los últimos cuatro años.

(7)

TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA

6,94 6,38 6,31 5,88 5 5,5 6 6,5 7 7,5 2001 2002 2003 2004

B.- TASA DE RESOLUCIÓN

La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.

La tasa de resolución de los Juzgados de Primera Instancia de Córdoba presenta valores indicativos de que la resolución durante los últimos cuatro años prácticamente alcanza o sobrepasa el ingreso de asuntos.

Juzgados 1ª Instancia

1,21

1,02

0,97

0,99

2004

2003

2002

2001

(8)

C.- TASA DE PENDENCIA

Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor.

En los Juzgados de Primera Instancia de Córdoba la tasa de pendencia se ha reducido progresivamente entre 2001 y 2004.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA

0,63

0,58

0,57

0,53

0,48

0,5

0,52

0,54

0,56

0,58

0,6

0,62

0,64

2001

2002

2003

2004

D.- TASA DE CONGESTIÓN

Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En los Juzgados de Primera Instancia de Córdoba la tasa de congestión, consecuentemente con los anteriores indicadores, presenta en los últimos cuatro años una tendencia a la baja.

(9)

Juzgados 1ª Instancia

1,71

1,58

1,57

1,55

2004

2003

2002

2001

IV.- INFRAESTRUCTURAS

Sede: Los Juzgados de la ciudad de Córdoba están dispersos en 4 sedes. Los Juzgados de Primera Instancia (salvo el núm.3 y el num. 9 de nueva creación) se encuentran en un edificio de la Plaza de la Constitución (donde también se ubican el Decanato, SCNE, Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, 4 Juzgados de lo Penal, 7 Juzgados de Instrucción y Juzgado de Guardia).

Grado de satisfacción: Aceptable, aunque es insuficiente el espacio para los archivos, y faltan salas de vistas.

V.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES

Situación actual

Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado num. 5, que además tiene funciones de Dcho de Familia; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por 5 Gestores, 9 Tramitadores y 2 de Auxilio Judicial.

Decanato: Está ubicado en la sede de los Juzgados. La dotación de plantilla cuenta con los siguientes efectivos: 2 Gestores, 3 Tramitadores, 3 de Auxilio Judicial.

Servicios Comunes: De Notificaciones y Embargos dependiente de Decanato. Cuenta con los siguientes efectivos: 9 Gestores, 4 Tramitadores, 9 de Auxilio Judicial.

(10)

Servicio de Orientación Jurídica: SI, dependiente del Colegio de Abogados

Servicio de Notificación a Procuradores: SI,

organizado por el Colegio de Procuradores.

Servicio de traslado de escritos y documentos: NO

Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: Se encuentra en la sede de los Juzgados.

Instituto de Medicina Legal constituido: SI

Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial:

NO; se solicita la información a través del Decanato de Sevilla. Se trata de una situación coyuntural, ya que está previsto que próximamente cada Juzgado pueda acceder directamente a ella.

Oficina de Peritación: NO. Los servicios de peritación son dependientes de la Comunidad Autónoma.

Equipos psicosociales en sede judicial: Si, en los Juzgados de Familia.

Puntos de Encuentro Familiar en el Partido Judicial: Si.

Salas de Vistas: En la Sede de los Juzgados se cuenta con 8 Salas de Vistas: siete se comparten por los Juzgados de lo Penal nº 1 y nº 2, por los 7 de Instrucción y por 6 de 1ª Instancia, cuyo uso es gestionado por el Decanato. Los Juzgados de lo Penal nº 3 y 4 comparten ellos sólo otra Sala. No existen graves problemas de disponibilidades, salvo existan señalamientos extraordinarios por parte de algún Juzgado. De ser preciso y urgente, se podría contar muy excepcionalmente con una Sala a disposición de la Audiencia Provincial. En breve la situación mejorará en cuanto que habrá una nueva Sala más, tras habilitarse la antigua vivienda del Excmo. Sr. Fiscal Jefe para sede judicial: en concreto albergará los Juzgados de lo Penal nº 1 y nº 2, que contarán con una nueva Sala de vistas. Así, de futuro, los 7 Juzgados de Instrucción y 6 de 1ª Instancia contarán con 7 Salas a compartir y los 4 Juzgados de lo Penal contarán en exclusiva con dos Salas, una para cada dos Juzgados.

(11)

Sistema de grabación audiovisual: SI, pero de funcionamiento deficiente.

Aplicación informática de gestión procesal: Adriano

Archivos judiciales: Insuficientes. Además, no se ha creado el archivo territorial. Tampoco hay designado por el Ministerio de Justicia, Secretario que dirija la gestión de los archivos de gestión o comunes y los territoriales delegados en cada sede. Tampoco se ha dotado por la Comunidad Autónoma de los modelos informáticos para llevar a cabo el control y la gestión de los archivos comunes y territoriales.

Necesidades

Archivos.

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...