V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

Texto completo

(1)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

Carlos Calvete

Dpto. Sanidad Animal

Sevilla. 3-5 de abril de 2016

ENFERMEDAD HEMORRÁGICA DEL CONEJO (RHD). EFECTO EN FUTURAS ÁREAS DE

REINTRODUCCIÓN

(2)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

ENFERMEDAD HEMORRÁGICA DEL CONEJO (RHD)

NUEVA VARIANTE RHDVb o RHDV2

Características de la nueva variante:

-Filogenéticamente distante de los genogrupos clásicos de RHD. Más próximo al grupo de calicivirus apatógenos.

-Inmunológicamente diferente a los virus clásicos. Protección cruzada no es total.

-Afecta a adultos e incluso a gazapos menores de 30 días.

(3)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

LETALIDAD y MORTALIDAD: En conejos domésticos a partir de cepas aisladas en granjas cunícolas. -Dalton y cols. (2012). Mortalidad: 20% en adultos y 50% en jóvenes.

-Letalidad en infección experimental:

1) Animales <30 días: 1/3; Adultos :1/3

2) Animales 11–40 días : 60%; Animales >40 días: 5-10%.

-Le Gall-Reculé y cols (2013). Letalidad en adultos variable tanto entre cepas como en una misma cepa: 46% (n=24) y 9% (n=32).

En conejos domésticos con aislados de nuestras poblaciones experimentales -Muy variable. Media 50% en animales 28-120 días.

-Protección cruzada entre RHDV y RHDVb <50%

ENFERMEDAD HEMORRÁGICA DEL CONEJO (RHD)

NUEVA VARIANTE RHDVb o RHDV2

DIAGNÓSTICO CLINICO: Imposible por similitudes

RHDV: Hepatitis necrótica. Congestión y hemorragias generalizadas RHDVb: Degeneración y decoloración hepática. Esplenomegalia.

DIAGNÓSTICO LABORATORIAL:

-Métodos inmunológicos: Suficientes para diagnosticar en caso de enfermedad No diferencian virus (INGEZIM DAS; Lab. Ingenasa)

Diferencian virus (CerTest RHDV cards; Lab. CerTest Biotec).

(4)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

Título “Enfermedad hemorrágica del conejo (RHD) causada por la nueva variante RHDVb. Estudio de la epidemiología en el reservorio silvestre y determinación de sus implicaciones en la prevención y control de la enfermedad en cunicultura” (2015-2018).

Proyecto INIA E-RTA2014-00009-00-00 solicitado conjuntamente por TRAGSATEC y CITA.

NUESTRA EXPERIENCIA CON EL RHDV y el RHDVb

1) Título “ Hiperinmunización frente a la enfermedad hemorrágica vírica utilizando virus de campo en las poblaciones de conejo de monte” (2008-2011).

2) Título “Aplicación del protocolo de hiperinmunización frente a la enfermedad vírica hemorrágica (RHD) en poblaciones naturales de conejo de silvestre (2013-2016)

Proyectos financiado por fondos I+D+i del Grupo TRAGSA y desarrollados por la Gerencia de Sanidad, Seguridad Alimentaria y Salud Pública del citado Grupo (TRAGSATEC) y el CITA.

(5)

Departamento de Innovación, Investigación y Universidad

Convenio TRAGSATEC y CITA de Aragón

Efectos de la RHD clásica en las poblaciones de conejo silvestre:

-Impacto diferente debido a diferencias en las tasas de mortalidad (no en

letalidad), en función de la densidad y dinámica poblacionales.

MAYOR impacto en poblaciones marginales y a baja densidad

(6)

SITUACION DE PARTIDA:

-Un único virus RHD de variante clásica (G1)

-Presencia del virus en el 100% de las poblaciones silvestres

-Prevalencia de individuos con Ac entre 40-100% en todas las poblaciones

Virus omnipresente y muy resistente en el medioambiente

OBJETIVO:

-Demostrar que el incremento de la tasa de infección minimizaba el impacto en

las poblaciones.

-Aplicar este mecanismo para favorecer el crecimiento de poblaciones con

interés de gestión.

Incremento artificial de la carga vírica en el medioambiente

Convenio TRAGSEGA/TRAGSATEC y Dpto I+D de TRAGSA

No implica OGMs u organismos manipulados (ej. vacunas recombinantes o vacunas mixomatosis

)

No implica introducción de cepas víricas nuevas u otros patógenos (ej. traslocación de conejos)

(7)
(8)
(9)

Departamento de Innovación, Investigación y Universidad REPRODUCCIÓN

PRE-

REPRODUCCIÓN

NOV DIC

ENE

FEB

MAR ABR MAY JUN

JUL

AGO SEP

OCT

RHD

RHD

¿Y si incrementamos

artificialmente la tasa de

(10)

REPRODUCCIÓN PRE-

REPRODUCCIÓN

NOV DIC

ENE

FEB

MAR ABR MAY JUN

JUL

AGO SEP

OCT

RHD

RHD

¿Cómo medimos

el efecto?

Dos

cercados

control

Dos

cercados

hiperinmun.

1). Nº. Conejos 2). Prevalen. Ac. 3). Productividad 1). Nº. Conejos 2). Prevalen. Ac. 3). Productividad Muestreo primavera Muestreo otoño

(11)

Departamento de Innovación, Investigación y Universidad

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cebo

RHDV

RHDV

crisis

crisis

RHDVb RHDV

RHDV/b

Virus dominante

RHDV

RHDVb

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Total RIP

72

43

34

54

117

48

Por RHDV

16

7

Por RHDVb

18

5

33

63

26

Conejos muertos por RHD

(12)

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cebo

RHDV

RHDV

crisis

crisis

RHDVb RHDV

RHDV/b

Virus dominante

RHDV

RHDVb

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

Nuevos conejos capturados en primavera

(13)

Departamento de Innovación, Investigación y Universidad

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cebo

RHDV

RHDV

crisis

crisis

RHDVb RHDV

RHDV/b

Virus dominante

RHDV

RHDVb

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

La productividad (conejos producidos por hembra reproductora) se ha

reducido en casi un 50% con el RHDVb

*** La tasa de reclutamiento de juveniles en poblaciones silvestres habrá descendido. ¿Menor número de poblaciones fuente en la naturaleza?

(14)

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cebo

RHDV

RHDV

crisis

crisis

RHDVb RHDV

RHDV/b

Virus dominante

RHDV

RHDVb

El incremento de la tasa de transmisión vírica ha disminuido el impacto de

RHD. El incremento de la productividad ha sido superior al 40%.

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

*** Edad media de infección realmente podría estar condicionando el impacto de la RHD en las poblaciones silvestres. Incluso para el RHDVb (posiblemente por Ac maternales)

(15)

Departamento de Innovación, Investigación y Universidad

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cebo

RHDV

RHDV

crisis

crisis

RHDVb RHDV

RHDV/b

Virus dominante

RHDV

RHDVb

Desafío 2014 (Cebo con RHDVb) 2015 (Cebo con RHDV)

Cercados control

RHDV

3/32

10%

3/19

16%

RHDVb

0/14

0%

0/22

0%

Cercados

hiperinmunizados

RHDVb

RHDV

19/43

0/17

44%

0%

14/28

0/27

50%

0%

Letalidad en conejos adultos (octubre) desafiados con ambos virus

1). Letalidad cercados control similar en ambos años. Sólo por RHDV

El grado de protección cruzada entre ambos virus no justifica estos resultados

(16)

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Cebo

RHDV

RHDV

crisis

crisis

RHDVb RHDV

RHDV/b

Virus dominante

RHDV

RHDVb

¿ ?

Desafío 2014 (Cebo con RHDVb) 2015 (Cebo con RHDV)

Cercados control

RHDV

3/32

10%

3/19

16%

RHDVb

0/14

0%

0/22

0%

Cercados

hiperinmunizados

RHDVb

RHDV

19/43

0/17

44%

0%

14/28

0/27

50%

0%

Letalidad en conejos adultos (octubre) desafiados con ambos virus

1). Letalidad cercados control similar en ambos años. Sólo por RHDV

El grado de protección cruzada entre ambos virus no justifica estos resultados

2).El incremento de la tasa de transmisión de un virus, ¿limita la transmisión del

otro?.

Entonces….¿todavía está circulando la variante clásica (RHDV)?

(17)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

IMPLICACIONES TEÓRICAS PARA LAS POBLACIONES

(18)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

CREACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES

INTENTAR RECUPERAR GRANDES ÁREAS

(19)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

CREACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES

∆T

∆T

∆T

∆T

(20)

1) Puesta a punto de la RT-qPCR para le detección de virus en heces

2) Estudio ritmo de eliminación de ambos virus en conejos infectados

3) Validación del método con heces recogidas sistemáticamente en los cercados

APLICACIONES:

1) Estudiar epidemiología en el reservorio silvestre

2) Monitorización. Toma de decisiones. Riesgo de epizootía grave.

3) Valorar su carácter de enfermedad compartida (silvestres vs domésticos)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

¿COMO MONITORIZAR EL EQUILIBRIO ENTRE RHDV/b Y LAS POBLACIONES

DE CONEJO?

(21)

V SEMINARIO INT. CONSERV. LINCE

Figure

Actualización...

Referencias

Actualización...

Related subjects :