CAPÍTULO 8 BASE PARA EL COMERCIO: Dotación de factores y modelo de Heckscher-Ohlin

CAPÍTULO 8

BASE PARA EL COMERCIO:

Dotación de factores y modelo de Heckscher-Ohlin

I. Contenido

Introducción

Oferta, demanda y precios de autarquía

Dotación de factores y teorema de Heckscher-Ohlin -Abundancia de factores y Heckscher-Ohlin

-Intensidad de factores de los bienes y Heckscher-Ohlin -Teorema de Heckscher-Ohlin

-Teorema de igualación de precios de factores

-Teorema de Stolper-Samuelson y efectos del comercio sobre la distribución del ingreso en el modelo de Heckscher-Ohlin

-Conclusiones

Sofisticación teórica de Heckscher-Ohlin -Reversión de la demanda

-Reversión de la intensidad de factores -Costos de transporte

-Competencia imperfecta

-Factores inmóviles o específicos de los bienes primarios -Otras consideraciones

Resumen

II. Características especiales del capítulo

Estudio de un caso 1: dotaciones relativas de factores en países selectos, 1992 Estudio de un caso 2: intensidades relativas de factores en productos selectos, 1992 Recuadro 1: Paul Anthony Samuelson (nacido en 1915)

Estudio de un caso 3: efectos de los carteles internacionales III. Objetivo del capítulo

El objetivo de este capítulo es explicar las bases subyacentes para el comercio, esto es, explicar la existencia de diferentes precios relativos de autarquía en diferentes países. Se dedica especial atención a dotaciones de factores, intensidades de factores, teorema de Heckscher-Ohlin, proceso de igualación de precios de factores y sofisticaciones teóricas de la explicación de Heckscher-Ohlin. IV. Sugerencias para la enseñanza

A. Al enseñar el paradigma de Heckscher-Ohlin y los teoremas del comercio resultantes, reviste enorme importancia exponer cuidadosamente las suposiciones centrales del modelo. En particular, es crucial que los estudiantes comprendan bien el concepto de abundancia relativa de factores desde las perspectivas física y de precios. Es útil hacer hincapié en que las dos definiciones necesariamente darán el mismo orden de abundancia de factores sólo cuando la demanda sea idéntica en los dos países.

B. La segunda suposición crucial que debe ponerse de relieve es la de una intensidad relativa de factores constante entre bienes. Es frecuente que los alumnos no capten la idea de que, según esta suposición, los bienes tienen la misma intensidad relativa de factores sin importar el sitio del mundo en que se produjeron.

C. Una vez que se ha establecido la base para el comercio (el teorema de Heckscher-Ohlin), es necesario concentrarse en la naturaleza del proceso de ajuste que acompañará a la apertura del comercio entre los dos países. Al exponer el teorema de igualación de precios de factores, hemos descubierto que resulta útil señalar que los movimientos de bienes entre países son sustituidos por movimientos de factores, con el mismo impacto en los precios de factores.

D. Alentamos al lector a dedicar algún tiempo a los efectos de distribución del ingreso del intercambio. Además de que los estudiantes lo encuentran interesante, es necesario comprender gran parte de la economía política de la política comercial. Hemos descubierto que es eficaz comenzar con el teorema de Stolper-Samuelson y después compararlo con los resultados del modelo de factores específicos. También existe un especial cuidado en el texto al considerar el caso de factores específicos en virtud de que los factores parecen tener movilidad imperfecta a corto plazo en la mayoría de los países.

E. El material que examina el impacto de relajar algunas de las suposiciones de H-O no debe tomarse a la ligera. Consideramos que constituye un buen fundamento para el abordaje que se hace en el capítulo 9 de las pruebas empíricas del modelo de H-O.

V. Respuestas a preguntas y problemas del final del capítulo

1. La definición física de abundancia de factores se basa en las cantidades físicas relativas de los factores presentes en el país, por ejemplo la diferencia en los cocientes capital/mano de obra. el país cuyo cociente K/L es mayor se define como el país abundante en capital. La definición de precio se basa en los precios relativos de los factores más que el mediciones de su presencia en el país. Se supone que el factor relativamente abundante en un país debe ser relativamente barato comparado con lo que ocurre en un segundo país. Así, conforme a esta definición, si el cociente de precio del capital sobre precio de la mano de obra es menor en un país A que en un país B, se dice que el país A es el país abundante en capital.

Bajo las suposiciones de H-O, las dos definiciones deben dar el mismo resultado. Sin embargo, si los gustos difieren entre los dos países, los precios de los factores no sólo reflejarán diferentes condiciones de oferta sino también de demanda. En este caso la definición de precio y la definición física deben arrojar conclusiones conflictivas acerca de la abundancia relativa de factores. Por ejemplo, si los consumidores en un país físicamente abundante en capital tienen gran preferencia por el producto intensivo en capital, esto elevará el precio del bien intensivo en capital y por tanto el precio del capital en sí. Por tanto, a igualdad del resto de las condiciones el cociente w/r disminuirá y puede hacerse menor que en el segundo país. Así, el país con abundancia física de capital puede hacerse abundante en mano de obra por la definición de precio.

2. Según el teorema de H-O, los países deben especializarse en el producto que usa de manera relativamente intensa el factor relativamente abundante, y exportar ese producto. Así, Bélgica debe exportar a Francia bienes intensivos en capital ya que, por la definición física, Bélgica es el país abundante en capital.

3. Con el comercio, los salarios deben disminuir en el país abundante en capital y aumentar en el país abundante en mano de obra, según el teorema de igualación de precios de factores. Por tanto, los salarios deben disminuir en Francia.

4. Suponiendo que los propietarios del capital están preocupados de que la distribución del ingreso se vuelva contra ellos con el comercio, se concluye que el país en cuestión debe ser

abundante en mano de obra. Esto se deduce del teorema de Stolper-Samuelson, el cual indica que el comercio internacional elevará el ingreso real de los propietarios del factor abundante y disminuirá el de los propietarios del factor escaso.

5. Si se supone que el país en cuestión es pequeño, la apertura al comercio internacional forzará al monopolista a asumir los precios, esto es, a vender el producto en cuestión al precio internacional prevaleciente o perder sus ventas nacionales. Esto hará que el monopolista reduzca el precio y expanda la producción. Incluso si el país no es pequeño, habrá presión para que los precios disminuyan a medida que ingresen importaciones. En cualquier caso, si el precio internacional fuera más bajo que el punto de paro de la empresa (costo variable promedio mínimo), la empresa dejaría de producir de inmediato y saldría del negocio a menos que fuera capaz de hacerse

internacionalmente competitiva (reducir sus costos de producción).

6. Si las condiciones de demanda son distintas entre los dos países y lo suficientemente orientadas hacia el producto que utiliza de manera relativamente intensiva el factor con abundancia física relativa en al menos uno de los países, los precios relativos de autarquía serán lo opuesto a lo que predice el modelo de H-O. Esto es, el precio del bien intensivo en capital será relativamente más alto en el país con abundancia física de capital, y el precio del bien intensivo en mano de obra será relativamente más alto en el país con abundancia física de mano de obra. En consecuencia, la apertura del comercio ocasionará un patrón comercial exactamente opuesto a lo predicho por el teorema de H-O. Dicho de otra manera, el país con abundancia física de capital exportará el bien intensivo en mano de obra e importará el bien intensivo en capital. Si son posibles tales diferencias extremas en la demanda, entonces el paradigma de H-O ya no es capaz de predecir el patrón de comercio entre dos países cuando se usa la definición física de abundancia relativa de factores. Sin embargo, debe hacerse notar que el comercio aún se apega a la definición basada en los precios de la abundancia relativa de factores.

7. Supóngase que el capital es un factor de producción específico, esto es, que no puede moverse de la manufactura de un producto a la de otro. Cuando se inicia el comercio en el país abundante en capital, éste intentará expandir la producción del bien intensivo en capital (y

exportarlo) y contratar la producción del bien intensivo en mano de obra (e importarlo). Dado que el capital no puede moverse, el cambio en la producción ocurre en virtud del movimiento de la mano de obra de la producción intensiva en mano de obra a la producción intensiva en capital. Esto incrementa la demanda de mano de obra y por tanto el salario. Los propietarios del capital en la industria en contracción (intensiva en mano de obra) quedan con un exceso de capacidad y un rendimiento decreciente sobre el capital. En la industria intensiva en capital, la productividad de éste y por tanto el rendimiento real sobre el capital aumentan. Aunque el salario también se eleva, no lo hace tan rápido como el precio del bien de exportación (intensivo en K) debido a la

productividad marginal decreciente de la mano de obra en la producción del bien intensivo en K. En consecuencia, los trabajadores que consumen sólo el bien intensivo en K se encuentran en peores condiciones. Por tanto, quienes claramente se benefician del comercio son los trabajadores que consumen sólo el bien intensivo en mano de obra, más barato, y los propietarios del capital usado en la industria intensiva en K, en expansión (cuyo ingreso real aumenta). Quienes claramente

pierden son los trabajadores que consumen sólo el bien intensivo en capital y los propietarios del capital usado en la producción del bien intensivo en mano de obra (cuyo ingreso real disminuye). 8. No debe causar sorpresa que la composición del intercambio haya cambiado. Antes de las recientes transformaciones en Europa oriental y la ex Unión Soviética, casi todos los países de Europa del este realizaban la mayor parte de su comercio entre sí y con la ex Unión Soviética en un marco administrado y negociado. Con la disolución de la URSS y la apertura del comercio con Occidente, los precios comenzaron a reflejar de manera más precisa los verdaderos valores de escasez de los bienes, y los países de Europa oriental también quedaron más expuestos a un nuevo conjunto de socios comerciales potenciales. Por tanto, las dotaciones relativas de factores de los países euroorientales vis-a-vis los socios comerciales y la capacidad de reaccionar a esas dotaciones cambiaron. Dadas las nuevas escaseces relativas, el análisis de Herckscher-Ohlin explicaría el surgimiento de nuevas ventajas comparativas y por tanto un nuevo patrón de exportaciones e importaciones. Por ejemplo, es más probable que Hungría sea abundante en capital respecto a Rumania pero abundante en mano de obra respecto a Austria; es claro que un cambio en los patrones comerciales entre Rumania y Austria afectaría el patrón de comercio de Hungría. 9. Dado que la FPP de factores específicos cruza el eje del bien X en un punto que está a la izquierda del punto en que la FPP “normal” cruza el eje, que la economía se caracteriza por costos crecientes y que sólo se transfiere mano de obra de la industria Y a la industria X en el movimiento de A’ a C’, la pendiente de la FPP de factores específicos en C’ es necesariamente mayor que la pendiente de la FPP “normal” en B’. En consecuencia, un cambio en los precios relativos que llevara a la producción óptima de B’ donde [(PX/PY) = (MCX/MCY)] sería tangente a la FPP de factores específicos en un punto situado en algún sitio entre C’ y A’. La presencia de inmovilidad de factores incrementa el costo marginal relativo de incrementar la producción del bien X y, por tanto, reduce la respuesta de producción al incremento relativo en PX.

10. Este enunciado es correcto, dado que la igualación completa de precios de factores sólo puede ocurrir en el marco de Heckscher-Ohlin si los precios de los productos son los mismos en los dos países con el comercio. En presencia de costos de transporte, el precio de cualquier bien diferirá entre dos países en el monto de dichos costos. Así, dado que los precios de los productos no son los mismos, no ocurrirá la igualación de precios de factores.

11. En este caso, la aparente contradicción del modelo de Heckscher-Ohlin podría explicarse mediante la reversión de la intensidad de factores. En Estados Unidos, para la producción agrícola se utiliza considerable capital y, por tanto, muchos bienes agrícolas como el arroz son relativamente intensivos en capital. No obstante, en India la producción agrícola utiliza relativamente mucha más mano de obra que capital y, con toda probabilidad, es un producto intensivo en mano de obra. Dado que capital y mano de obra son considerablemente sustituibles en la producción de, digamos, arroz, no sería sorprendente observar que dicho cereal es un producto intensivo en mano de obra en un país abundante en mano de obra como India, e intensivo en K en un país abundante en capital como Estados unidos. En consecuencia, ambos terminan exportando el producto porque es intensivo en sus respectivos factores abundantes.

12. El modelo de factores específicos deja claro por qué, por ejemplo, si el capital es inmóvil los propietarios de éste en un producto que compite con las importaciones en un país abundante en capital se opondrían al inicio del comercio internacional. Esto se debe a que los propietarios del capital en una industria en contracción claramente pierden con el comercio. Mejorar la movilidad del capital en este caso permitiría a los propietarios del capital en estas industrias declinantes

beneficiarse del comercio en vez de empeorar en términos estrictos, como ocurriría si el capital no pudiera adaptarse con facilidad a la producción del bien con ventaja comparativa. En términos gráficos, mejorar la movilidad de factores desplazaría a la alza la FPP específica de factores (fig. 14) hacia la FPP “normal”. Dicho cambio ocasionaría mayor especialización, aumento en el ingreso real (una frontera de posibilidades de producción más “alejada” del origen) y mayor comercio. VI. Ejemplos de preguntas de examen

A. Preguntas para desarrollar

1. ¿Permitirá la definición de abundancia de factores basada en los precios llegar a la misma conclusión que la definición física en presencia de reversión de la demanda? ¿Por qué?

2. Explique cómo es que la abundancia relativa de factores puede determinar la naturaleza de los flujos comerciales entre países, siempre que se especifiquen todas las suposiciones necesarias. Luego enuncie el teorema de Heckscher-Ohlin y analice al menos dos situaciones que podrían llevar a contradicciones en este teorema.

3. ¿Serán mayores o menores las ganancias comerciales si uno de los factores no es móvil en la producción? ¿Por qué? Demuestre gráficamente su conclusión. ¿Es cierto que si ningún factor es móvil el país no recibirá ganancias del comercio? Explique.

4. Se ha argumentado que el comercio de bienes y servicios tiene el mismo efecto sobre la distribución del ingreso en los factores en un país que si los factores fueran completamente móviles internacionalmente. ¿Cuál es el razonamiento en que se basa este enunciado?

5. Las presiones domésticas para la protección al comercio al parecer surgen en gran medida de los efectos del comercio sobre la distribución esperada del ingreso. ¿Cuáles teoremas o

conceptos presentados en este capítulo utilizaría el lector para explicar por qué tanto diversos grupos de trabajadores como propietarios de capital presionan al Congreso de Estados Unidos, para que proteja el comercio? Explique.

6. Dos de las suposiciones principales en el modelo de H-O son cero costos de transporte y competencia perfecta. Explique de qué modo la presencia de cada uno podría alterar cualquiera de las conclusiones a que se llega en el enfoque básico de H-O.

B. Preguntas de opción múltiple

1. Si un bien se clasifica como “intensivo en mano de obra” para un conjunto de precios relativos de factores, pero “intensivo en capital” dado otro conjunto de precios relativos de factores, esta situación se conoce como:

a. Reversión de la demanda. c. Reversión de la balanza de pagos. *b. Reversión de la intensidad de factores. d. Reversión de los precios de factores. 2. Si el país A, con abundancia relativa de capital, se abre al comercio con el país B, con

abundancia relativa de mano de obra, y el intercambio se realiza conforme al teorema de Heckscher-Ohlin, ¿cuál sería la consecuencia para los precios de los factores (w/r) en los dos países?

a. (w/r) aumenta en A y disminuye en B. b. (w/r) aumenta en A y en B.

*c. (w/r) disminuye en A y aumenta en B. d. (w/r) disminuye en A y en B.

3. Una implicación del teorema de Heckscher-Ohlin es que:

a. Si dos países tienen gustos idénticos, no ocurrirá el comercio entre ellos.

b. El precio relativo de un factor de producción escaso en un país aumentará cuando el país se abra al comercio.

c. La distribución del ingreso en un país no cambia cuando el país se abre al comercio. *d. Dos países con gustos idénticos pueden aún tener una base para el comercio si las

dotaciones de factores de ambos difieren y si las intensidades de factores de los bienes también difieren.

4. La mano de obra calificada es físicamente más abundante que la no calificada en el país I respecto al país II, pero aún así la mano de obra calificada tiene precio relativamente más alto respecto a la no calificada en el país I que en el II; este fenómeno puede ser explicado por:

a. La reversión de la intensidad de factores. b. El modelo de “factores específicos”. *c. La reversión de la demanda.

d. La igualación de precios de factores entre los dos países.

5. Supóngase que una empresa maximiza su utilidad en su mercado nacional a una producción

Q1 y un precio P1 en la siguiente gráfica:

Precio MC P1 P2 D MR 0 Q1 Cantidad

Si la empresa tiene la oportunidad de vender en el extranjero a un precio mundial dado P2 y puede practicar dumping, ¿cuál de los enunciados siguientes no se cumplirá?

b. El precio en el mercado nacional aumentará por encima de P1. c. La empresa aumentará sus utilidades al ejercer dumping.

*d. La empresa mantendrá su precio en el mercado nacional de P1 y venderá en el extranjero al precio P2.

6. En el modelo de “factores específicos”, en que el capital es fijo en cada sector pero la mano de obra puede desplazarse libremente entre los dos sectores, la apertura del país al comercio “incrementará” el rendimiento real del capital en el sector que _______ e “incrementará” el salario real de un trabajador que _______.

a. Compite con la importación; consume principalmente el bien que se exporta. b. Compite con la importación; consume principalmente el bien que se importa. c. Exporta; consume principalmente el bien que se exporta.

*d. Exporta; consume principalmente el bien que se importa.

7. Si el bien A cuesta $10 por unidad en el país A y $12 por unidad en el país B, y si los costos de transporte entre A y B para el bien son de $3 por unidad, un economista diría que: a. Se exportará el bien de A a B.

b. Se exportará el bien de B a A.

c. Ocurrirá el comercio intraindustrial del bien. *d. El bien será “no comercial”.

8. Si el país I se define como “relativamente abundante en capital” respecto al país II según la definición “basada en los precios” de abundancia de factores, entonces el precio de la mano de obra respecto al precio del capital es _______ en el país I que en el II, y el teorema de Heckscher-Ohlin sugeriría que el país I exportara bienes relativamente intensivos en _______ al país II.

*a. Mayor; capital. c. Menor; capital. b. Mayor; mano de obra. d. Menor; mano de obra. 9. En el siguiente diagrama:

X Y K (w/r)II Y X

L

dados los precios de factores (w/r)I, el bien X es el _______, y dados los precios de factores (w/r)II, el bien Y es _______.

*a. Bien intensivo en mano de obra; también el bien intensivo en mano de obra. b. Bien intensivo en mano de obra; el bien intensivo en capital.

c. Bien intensivo en capital; el bien intensivo en mano de obra. d. Bien intensivo en capital; también el bien intensivo en capital.

10. El teorema de Stolper-Samuelson sugiere que, cuando un país se abre al comercio

internacional, el precio relativo del factor de producción abundante en ese país _______ y el precio relativo del factor de producción escaso en ese país _______.

a. Aumenta; también aumenta. c. Disminuye; aumenta.

*b. Aumenta; disminuye. d. Disminuye; también disminuye. 11. ¿Cuál de los siguientes enunciados no es una suposición del análisis de Heckscher-Ohlin?

a. Rendimientos constantes a escala. *b. Competencia imperfecta.

c. Funciones de producción idénticas entre los países. d. Gustos idénticos entre los países.

12. Si un país tiene abundancia relativa de capital conforme a la definición física de abundancia de factores pero abundancia relativa de mano de obra conforme a la definición basada en los precios, esta situación se asocia a reversión de la _______; en este caso, el análisis de Heckscher-Ohlin sugeriría que ese país exportara el bien intensivo en _______.

a. Demanda; capital. c. Intensidad de factores; capital. *b. Demanda; mano de obra. d. Intensidad de factores; mano de obra.

13. El “efecto de amplificación” se refiere al hecho de que, cuando un país se abre al comercio: a. El precio del bien que se exporta aumenta.

b. El ingreso real se amplifica aunque la FPP no cambie.

*c. El precio del factor abundante aumenta más rápido de lo que lo hace el precio del bien que se exporta.

d. El precio del factor escaso aumenta. 14. Con competencia imperfecta:

*a. Un monopolista doméstico que comienza a exportar a un precio internacional fijo reducirá la cantidad vendida en el mercado nacional y elevará el precio doméstico. b. Un monopolista doméstico que comienza a exportar siempre impondrá un precio más

alto en los mercados internacionales que en el mercado interno.

c. Un monopolista que practica la discriminación de precios siempre impondrá un precio más alto en el mercado interno que en los mercados internacionales.

d. Un monopolista siempre puede realizar con ganancia la discriminación de precios en el comercio internacional.

15. Supóngase un mundo de dos países y dos factores en el cual los factores de producción son mano de obra (M) y tierra (T), los rendimientos de los factores son el salario (w) y la renta de la tierra (t), y los países son I y II. En esta situación, el país I es abundante en tierra respecto al II según la definición física de abundancia relativa de factores si ______, y el país I es abundante en tierra respecto al país II conforme a la definición basada en precios (económica) de abundancia relativa de factores si _______.

*a. (M/T)I < (L/T)II; (w/t)I > (w/t)II c. (M/T)I > (L/T)II; (w/t)I > (w/t)II b. (M/T)I < (L/T)II; (w/t)I < (w/t)II d. (M/T)I > (L/T)II; (w/t)I < (w/t)II