Mejoramiento varietal del arroz en Colombia

Texto completo

(1)rI. I n.- 2l\ w!¡ú. v.. &. ¿ $. \ ñ c¡.. ffisfu. ikr;/-\ /.{gf.:iL_;,ii1;r,r?.t, . HI f..Jl'rt:..,0,,,.. IT.ISTITUTOCOLOIT'BIANOAGROPECUARIO STJBGERENCT,A DE INVESTICACION Y T. DMSION DE CULTIVOS ANUALES COORDINACTONNACIONAL DE ARROZ. * .q I. o. o. N '. z. MEJORAMIENTO VARIETAL DEL ARROZ EN COLOMBI,A. /. Darfo Leal Monsalve*. *I.¡L, AA.. PILD. Coordinador Naclonal de Ar¡oz ICA, CRI La Ltbertad, 2olt, Vlllavlcencto (Meta).. ¡:..

(2) l. M E J O R A M I E N T OV A R I E T A L D E L A R R O Z E N C O L O M B I A. Darío Leal Monsalve. I.. INTRODUCCION. El arroz es en Colombia el segundo cultivo en importancia después del café y alimento básico en la dieta del pueblo colombiano, no sólo como fuente de calorfas sino como suplemento en el suministro de proteínas de alta calidad.. En promedio el arroz aporta el 12.7t de la ingestión total. de proteínas y el 14.58 de las calorías.. El consumo de arroz blanco se. ha mantenido mas o menos estable en los últimos cinco años. de 39.3 kgi persona/año.. En 1985 fue. Para este mismo año la producción total de. arroz en cáscara fue de t'879.893 toneladas provenientes de 11479.303 toneladas del sistema de riego, 310.590 toneladas de las sienbras de secano mecanizado y 90.000 toneladas del secano a chuzo o manual.. El. área sembrada fue de 260.900 hectáreas en riego, 7l .400 hectáreas en secano mecanizado y. se. ha. hectáreas en forma manual .. estimado que. se siembran unas 60.000. Los rendimientos obtenidos fueron de 5670. k g l h a e n e l s i s t e m a d e r i e g o , 4 3 5 0 k g l h a e n e l s e c a n o m e c a n i z a d oy 1 5 0 0 kglha en el secano a chuzo, el cual se explota en pequeñas áreas como agr¡cultura. de. subsistencia.. Las. tendencias actuales muestran. un. incremento en las áreas de secano mecanizado y disminución en el área de riego, pero manteniendo en términos generales una estabilización del área.

(3) 2.. al. considerar. estos. dos. sistemas de. cultivo.. En. relación con. el. rendimiento por unidad de superficie se esperan pocos incrementos en las producciones ya obtenidas debido a los a l t o s f n d i c e s a l c a n z a d o s . E n l a actualidad la investigación tanto en el aspecto de mejoramiento varieta I como de prácticas de manejo del cultivo está orientada hacia los sistemas de riego y. secano mecanizado Por su mayor aporte a la economla del. país.. El Plan Nacional de MejoramientoVarietal hace parte del documentode trabaio sobre investigaciónen arroz actualmenteen elaboraciónpor parte del ICA y Fedearroz, con el apoyo del CIAT e cual comprende tres aspectos fundamentales: mejoramientovarietal, prácticas de maneio y aspectoseconómicos. En él se pretende revisar la investigaciónexistente con el objeto de orientar tanto a investigadores como a asistentes técnicos y agricultores hacia un uso racional de la tecnología, a fin de reducir los costos de producción.. il.. NN E L C U L T I V OD E A R R O ZE N H I S T O R I AD E L A I N V E S T I G A C I O E COLOMBIA. En fa década det 50 el país importaba a?roz para suplir. la demanda. interna debido a que las variedades cultivadas eran de baja producción y el. manejo dado al. cultivo. era. deficiente,. especialmente en. aquellas. prácticas relacionadas con densidad de siembra, fertilización, control de malezas, plagas y enfermedad hoja. enfermedades. En 1956, la alta incidencia de la blanca ocasionó pérdidas. superiores. al. 508 en. la. producción en algunas regiones del pals debido a susceptibilidad de las.

(4) 2. variedades sembradas y al inadecuado manejo dado al problema, siendo necesaria la creación de. un. organismo de. investigación que. sacara. adelante la naciente industria arrocera.. A.. rcA. Con el objeto de dar solución a estos limitantes tecnológicos se creó en 1957 el Programa de Investigación en Arroz en el Centro Investigación Agrlcola de Palmira, dependiendo del Departamento de lnvestigaciones Ag ropecuarias-DlA,. hoy. La. Colombiano Agropecuario- lCA.. Instituto. labor de investigación en el cultivo del arroz se extendió en 1959 a Nataima (Espinal), en 1962 a La Libertad (Villavicencio) y posteriormente an. Turipaná. 1963 a. ¡mportanc¡a arrocera.. (Cereté),. cubriendo así. las zonas de. mayor. Con la creación en el ICA de las Regionales, la. investigación del arroz se expandió en 1969 a Valledupar y en 1970 a los Santanderes.. Ante el empuje arrocero de la Región de Urabá el ICA. c r e ó e n 1 9 8 2e l P r o g r a m ad e A r r o z e n T u l e n a p a ( C a r e p a ) y e n 1 9 8 6 i n i c i ó labores en Caribia, Sevilla (Magdalena). Turipaná,. Nataima, Palmira y. La. Los centros experimentales de. Libertad. son considerados centros. pilotos de investigación y alll se realiza investigación básica de selección y adaptación de variedades y se general tecnología especffica tendiente a solucionar los limitantes existentes en. cada región.. En. Tulenapa,. Caribia, El Zulia (Cúcuta) y Aguachica se realiza investigación sobre comportamiento de. variedades y. manejo del. cultivo.. Dentro. de. su. organización ivnestigativa el ICA cuenta además con la colaboración de las disciplinas agrícolas de suelos, entomologfa, fitopatologfa, fisiologfa vegeral, genética y manejo de aguas y los grupos de apoyo de economfa.

(5) 4.. agraria, existente. estadfst¡ca y comunicaciones. Además, a través del convenio entre. ICA y. el. Fedearroz éste último tiene siete ingenieros. agrónomos adscritos al ICA los cuales se encuentran localizados en los centros exper¡mentales La Libertad, Nataima, Turipana y Caribia y en la localidades de Neiva,. Cúcuta y. Valledupar.. pruebas regionales de adaptación de. Dichos técnicos realizan. variedades y. ajuste tecnológico. sobre práct¡cas de manejo del cultivo.. B.. FEDEARROZ. La Federación Nacional de Arroceros contó por primera vez con los servicios de un ingeniero agrónomoen 1958, cuyas funciones fueron las de asesoría y asistencia técnica a los agricultores. En 1961 se crea el Departamento Técnico para la prestación de servicios de asistencia técnica conla Cuota de FomentoArrocero, establecidamediante Ley 101 de 1963, consistenteen el aporte de 0.5 centavos por cada kilo de arroz cáscara cosechado. En 1964, Fedearrozasigna tres ingenierosagrónomos a la investigación que se lleva a cabo en convenio con el ICA y 35 ingenieros agrónomosa l a labor de asistenciatécnica y transferencia de tecnologfa.. En. 1971 surge. Departamentos de. Asistencia. la. Subgerencia. Técnica. Agrfcola,. Técnica. y. Asistencia. con. los. Técnica. Molinera y Producción de Semillas. En 1979 se crea el Departamento de lnvestigac iones.. En 1958 la Subgerencia Técnica queda conformada por. las Divisiones de lnvestígación, Estudios Económicos, Asistencia Técnica Industrial, Ingenierla Agrlcola y de Producciónde Semillas. Las labores de. la Suboerencia Técnica están encaminadas a. la asistencia técnica.

(6) 5.. agrícola, investigación, transferenc ia . de tecnologla y al incremento de la producción y calidad de las semillas.. c.. CIAT. E l C e n t r o I n t e r n a c i o n adl e A g r i c u l t u r a T r o p i c a l , C I A T i n i c i ó l a b o r e se n 1 9 6 7e n P a l m i r a ,c o n l a U n i d a d d e A r r o z , l a c u a l e m p e z ós u s a c t i v i d a d e s en el área de fitomejoramiento en las instalaciones del lCA.. A mediados. de 1957 el proyecto de mejoramiento varietal se reorganizó completamente, se creó en el CNI Palmira el laboratorio para la evaluación de la calidad del arroz y. se desarrollaron nuevas técnicas para evaluar el material. genético a. piricularia. oryzicola).. Además, la investigación se orientó hacia la consecución de. (Pyricularia. oryzae). y. a. sogata. (Sogatodes. variedades enanas. buen tipo de planta y buen potencial de rendimiento. E n 1 9 6 8 s e i n t r o d u j e r o n d e l I n s t i t u t o I n t e r n a c i o n a l d e I n v e s t i g a c i o n e sd e A r r o z d e l a s F i l i p i n a s ( l R R l ) c e r c a d e 3 0 0 l í n e a s s e g r e g a n t e sq u e f u e r o n e v a l u a d a se n e l C N I P a l m i r a d e l l C A .. En 1969se ampliaron los trabajos. al área de ingeniería agrlcola y los campos del CIAT se adecuaron para la siembra de arroz con riego.. En 1972 se iniciaron los trabaios en. agronomfa y se empezaron las evaluaciones de material genético en los campos del CIAT.. Además de las ínvestigaciones en f itomejoramiento y. agronomía, se efectuaron trabaios en economla, sociología y fitopatología. En 1981, luego de estudiar el potencial e importancia del arroz secano en América Latina, el CIAT. inició actividades en fitomejoramiento con la. colaboración de las disciplinas de fitopatología y agronomía. Se iniciaron trabajos en el Instituto de Investigaciones Agrlcola de Panamá (lDlAP) y en Colombia en lotes alquilados en fincas de agricultores.. A finales de.

(7) 6.. 1982, Fedearroz. conocedor de l a necesidad de la continuidad de la investigación en un sitio estable, l e facilitó al CIAT un área apropiada en Santa Rosa (Villavicencio) la cual es representativa de una amplia zona de cultivo. con fuerte. incidencia de enfermedades, permitiendo asf la. evaluación de los materiales genéticos bajo una alta presión natural de selección.. El CIAT,. obtención de. en 1982, también inició la investigación para la. variedades para. siembras de. secano en. suelos ácidos. infértiles en los terrenos cedidos por el ICA en su Centro experimental La. Libertad. (Villavicencio).. En. la. actualidad se. están efectuando. evaluaciones de las lfneas promisorias para este ecosistema en fincas de agricultores de los Llanos Orientales.. I I I . P R O B L E M A T I CD A E L C U L T I V OD E A R R O Z. Los rendimientos por unidad de superficie en Colombiason de los más altos no sólo en América Latina sino en los países tropicales del mundo (5670 kg/ha en riego y 4350 kg/ha en secano), colocandoasl al país a la vanguardia en la investigaciónen arroz.. Sin embargo, los incrementos. en rendimientoen la última décadahan sido relativamentebajos, debido a los altos rendimientos ya obtenidos y al deficiente mane¡o dado a la variedades. A pesar de los altos rendimientospor unidad de superficie la rentabilidad del cultivo ha disminuídopaulatinamentecomoconsecuencia de los altos costos de producción, los cuales son del orden de los $250.000.oopor hectárea. Los costos de producción en Colombiason los más altos de América Latina.. Los factores que están afectando la. productividad del cultivo pueden agruparse en dos grandes categorías: . tecnológicosy económicos.

(8) A.. L I M I T A N T E ST E C N O L O G I C O S. l.. Carencia de Resistencia. Las principales enfermedades del cultivo. de arroz. en Colombia son:. p¡ricularia {Pyricularia oryzae); virus de la hoja blanca transmitido por el insecto vector Sogatodes orizicola; manchado del grano causado por un compfejo. fungoso-bacter¡a| ;. escaldado. (Rhynchosporium. oryzae),. helmintosporiosis( Bipolaris oryzae), añublo de la vaina ( Rhizoctonia xole!!) y pudrición de la v a i n a ( S a r o c l a d i u mo r y z a e ) .. La reacción varietal a las principales enfermedades se presenta en la Tabla 1.. Aunque existe un relativo bajo nivel de resistencia o tolerancia. a las principales enfermedades fungosas, éstas por lo general sólo son realmente limitantes en los Llanos Orientales.. En algunas zonas de la. Costa Atlántica donde se síembra bajo condiciones de secano, existe un alto nivel de riesgo s¡ las condiciones son favorables para el patógeno. Análisis. efectuados en. los. 64. ensayos de. pruebas. regionales de. variedades, en los cuales no se aplcó ningún fungicida, realizados de 1983 a 1985 tanto en riego como en secano, muestran que piricularia sólo es. verdaderamente lim¡tante en. el Meta (Tabla 2).. La enfermedad. fungosa piricularia puede causar mermas considerables en el rendimiento pero para su manifestación se requiere de una variedad susceptible, la presencia del organismo patógeno y. las condiciones ambientales que. favorezcan la penetración y colonización del patógeno.. Sin embargo, en. una encuesta realizada a agricultores arroceros por el CIAT-Fedearroz en 1 9 8 5 , s e e n c o n t r ó q u e e n e l T o l i m a y H u i l a s e e f e c t ú a n e n p r o m e d i o1 . 4.

(9) 8.. TABLA 1.. Reacción varietal a las pr incipales enfermedades del arroz en colomb¡a. 1/. Pudrición Escaldado de la vaina. Hoja. Manchado. Piricularia. B lanca. del grano. lR 22. s. S. MR. S. ctcA 4. S. MS. MR. S. s s. ctcA 7. s. MR. MS. S. S. ctcA I. S. S. MS. S. S. ctcA I. S. MS. s. S. S. MeticaI. s. MR. S. MS. s. Oryzica 1. MS. MR. S. S. S. Oryzica 2. R. MR. S. Oryzica3. s. R. MR. Variedad. 1l. ". s MS. MS. resistente; S: susceptible; R: res¡stente; MR: moderadamente MS: moderadamente susceptible..

(10) 9.. TABLA 2.. Rango de incidenciade piricularia en variedadescomerciales en las pruebas regionalesde adaptación,en las cuales no se efectuó ningún control químicosde la enfermedad. (1983-85). P i r i c u l a r i aC u e l l o ( t ). Lfnea ó Variedad. Piricularia Hoja Meta. Meta 1 l. Resto del País 2l. Metica I. 4-9. 4-56. 0-25. crcA 4. )-r. 8-6I. 3-14. CICA 8. 5-8. 3-43. 0-3. Oryz ica I. 3-4. 1-22. 0-17. Oryzica 2. 2-3. 0-2. 0-3. Oryzica 3. 3-4. 1-39. 0-3. lt. Rango observado en 10 pruebas regionales: 5 riego y 5 secano,. Rango observadoen 54 pruebas regionales:4l bajo riego y l3 en condicionesde secano (Costa Atlántica, Tolima, Hulla. Santander, S u r d e l C e s a r , V a l l e , C a u c ay U r a b á ) ..

(11) 10.. apl¡cac¡ones para su control ($4709.oo./ha), en la Costa 2.0 aplicaciones ($7721.oo/ha) y en el meta 3.1 aplicaciones($10.513.oo/ha). Existen además ciertas prácticas de maneio que pueden reducir la incidencia de la enfermedad como son el uso de una moderada densidad de siembra, baja fertilización principal. nitrogenada y. problema, en. Colombia es el. uso. siembras en. relación con. innecesario de. el. el. ecosistema de. manejo de. riego.. El. enfermedades en. fungicidas como prevención,. sin. obedecer a un diagnóstico real del problema, ni en las épocas, dosis y con los productos adecuados,. Para el manchado del grano cuya incidencia es baja en la mayoría de las zonas arroceras y aún no se ha encontrado un control consistente con el uso de fungicidas, se efecttlan en promedio 1.4 aplicaciones de fungicidas p a r a s u c o n t r o l e n e l V a l l e ( $ 6 0 8 1. o o i h a ) , 2 . 4 e n e l T o l i m a y. Huila. ( $ 7 5 1 4 . o o / h a ) , 1 . 3 e n l a C o s t a ( $ 5 8 2 2 . o o / h a l y 2 . 0 a p l i c a c i o n e se n e l Meta ($10.667.oo/ha).. En relación con la enfermedadhoja blanca, aunque se tiene un b u e n n i v e l de tolerancia de campo al ataque del insecto transmisor Soqatodes orizicofa en las variedades Oryzica 1, Oryzica 2, Oryzica 3, Metica I , CICA 4, CICA 7 y CICA 9, se efectúan aplicaciones de insecticidas para controlar. el. insecto vector. sin. tener. en. cuenta el. nivel. de. daño. económico, cantidad de insectos, porcentaje de vectores y presencia de enemigos naturales como medio de contnol biológico..

(12) 1 11.. 2.. Inadecuadas Prácticas de Maneio. Los análisis demuestran que los altos costos de producción del cultivo son en parte debidos a deficiencias en algunas prácticas de maneio, lo cual no sólo ha aumentado los costos por el precio en sl del insumo y la cantidad utilizada,. sino. indirectamente interactúa con otras. porque. prácticas del cultivo disminuyendo asl su ef iciencia.. 2.1. Exceslvadensidad de siembra. En el pafs, la gran mayoría de los agricultores utilizan densidades de siembra del orden de 200-250 kg/ha y en algunas regiones como Saldaña hasta 350 kg/ha. Fedearroz en. Con base en los resultados obtenidos por el ICA y. 45 ensayos bajo. y. riego. 25 ensayos de. secano y. presentados en el documento rrPlan Nacional para Mejorar el Manejo del Cultivo. Arroz. de. en Colombia'r, se concluyó que una densidad de. siembra de l50kg/ha es suficiente para producir rendimientos similares a los obtenidos con. 250 kgi ha.. En. Tabla. la. 3. se. presentan. los. componentes de rendimiento y el rendimiento obtenido con la variedad Oryzica. en. I. condiciones de. secano en. la. Costa Atlántica.. Los. resultados estadfsticos mostraron que no hubo diferencia significativa en nínguno de fos componentes estudiados (panfcul aslm2, granos/panfcula' peso de. 1000 granos,. vaneamiento y. rendimiento) al. densidad de siembra de 120 kg/ha a 180 kgi ha. detrimento de. la producción es el uso de. aumentar la. Otro factor que va en. la semilla no certificada. aumentando así la incidencia de malezas nocivas. principalmente arroz rojo.. En 1985, sólo el 768 del área del pafs se sembró con semilla. certificada..

(13) 12.. TABLA 3.. Componentesde rendimiento y rendimiento (kg/ha) de la variedad Oryzica I con cuatro densidades de siembra en condiciones de secano. San Marcos (Sucre), 1985)i Peso 1000. Densidad. Vaneamiento Rendimiento. Siembra (kg/ha). Panfculas. Cranos. g ranos. #lnz. #/panfcula. (s). (8). (ks/ha). 120. 588.4. 1 6 1. 3. 27.40. il.8. 6207. 140. 6 3 6. 9. 157.9. 2 7, 2 9. 14.8. 6418. 160. 6 5 7 .I. 148.8. 2 7. 3 7. 12.7. 6289. 180. 6 3 3. 8. 152.2. 2 7, 3 6. 16 . 3. 6282. ns. ns. ns. ns. r5.65. I .96. Duncan 0 . 0 5 n s CV (a). 8.42. 6.79. 0. 9 9.

(14) -lFE Fffi!.l-.¡sr-+rlF.¡. i tlF. ¡rnf,F ^!'r!ñ. r¡rrJT:{err*i. r f'. wq. ¡1"*;. 13.. 2,2 Aplicacionestardfas de herbicldas. En general el control de malezasse efectúa tardlamente, por lo cual es necesar¡outilizar altas dos¡s de los productos causandofitotoxicidad al cultivo y/o controles deficientes. En la gran mayorfa de los casos se requiere de una segunda aplicación.. Además de. las mermas en. rendimiento por fitotoxicidad al cultivo y/o control deficiente, esta práctica de control no oportuna aumenta los costos de producción al requerlrse dosls mayores y. repetición de la aplicación. El aspecto. relativo a la aplicación oportuna de los herbicidas con dosis bajas se presenta en el documento anteriormente mencionado.. 2.3 Aplicación Innecesariade lnsecticidasy fungicidas. En la encuesta ralizada a agricultores por el C|AT-Fedearrozen 1985, cuyos resultados se presentan en el "Plan Nacional para Mejorar el Manejo del Cultivo de Arroz en Colombiarrse observó que no exlste ningrin criterio para decidir sobre la necesidaddel uso de insecticidas para el control de plagas en el arroz, ya que la mayorla de las apliccionesse hacen en forma preventiva.. Con base en esta encuesta. se encontró que en la Costa el 100Ede las aplicacionespara el control de spodoptera, 608 para hidrella, 60t para sogata y. l00t de las. aplicacionespara el control de chinches se hacen forma preventiva. En la zona centro del pafs el problema es similar, 95t de las aplicaciones para spodoptera, 408 para hidrelia, 708 para sogata y 908 para chinches son hechas preventivamente. En el Llano 70t para cucarro, 70E para spodoptera, 608 para diatrea y. 853 para chinches son aplicaciones.

(15) 14.. hechas no con base en un diagnósticosino como medida de prevención. En el caso de los fungicidas la situación es similar, debido a que en algunas enfermedades como en el manchado del grano no existen productos que problema.. muestren consistentemente un. control. efectivo del. En la aplicación de pesticidas no se tienen en cuenta la. presenciade enemigosnaturales, el nivel de daño económico,incidencia, severidad, condiciones ambientales prevalentes en. la. zona y. la. resistencia genética de las variedades como componentesesencialesde un programa de manejo integrado de plagas y enfermedades. A través del. proyecto sobre manejo integrado de. plagas, actualmente en. ejecución. se pretende racionalizarla aplicaciónde plaguicidasen arroz en Colombia.. 2.4. Inadecuadafertilización. La fertilización se realiza sin un análisis previo del estado de fertilidad ténicas sobre el del lote, para con base en él hacer las recomendaciones uso de correctivos y fertilizantes. Tampocose ha observadorespuestaa fa apficación foliar de productos comerciales. Las Figuras 1 Y 2 muestran el efecto de las aplicacionesfoliares de algunos productos comerclalesen experimentosrealizadosen el Meta. En estos ensayosse a una fertilización básica utilizó una fertilización foliar comocomplemento c o n s i s t e n t ee n 1 3 5 k g d e N , 6 0. kg de P2O5y 60 kg de KrO por. h e c t á r e a( F i g u r a l ) y 0 . 5 t d e c a l , 1 0 0 k g d e N , 1 2 0 k g d e P t O U Y 6 0 kg de KrO por hectárea (Figura 2). fraccionadas de productoras.. acuerdo. con. las. Las aplicacionesfoliares fueron recomendaciones de. las. casa.

(16) I. (l N. (.:). f. (o J. N. tn. z é. a o o 2. z,. ri. l¡l. ABONOS Efecto de abonos folia¡es. l..l. z F. F l¡J L. J. o. + taÍ. (\¡ o. lL. r¡t. FIGURA1.. J N. ut o. o (J. E. ,j r¡) J o H (J l¡J (l. +. +. t-. fr. L¡I. FOLIARES en el rendimiento del arroz varledad. crcA9. FUENfE:Informe Anual Arroz 1S??' CRI, La Llbe¡tad. Fertilizacion. constante!. 135 kglha de N, 60 kslha de Pr0u y 60 kq/ha de K20..

(17) TEsI E{E lluxa1 FIGURA2.. ETE. E¡tE. ¿{E. lhtrimins. Bayfolan. Nitrofoska. Efecto de clnco fertilizantes arroz riego cica 4.. folia¡es. E¡IE. ltlicro Doljab. sobre eI renditniento del. Fertllización Constante! 5OOkg de Cal' 100 kg de N' 120 kq de P205 y 60 kq de K20. FUENTE¡ proo¡ama de Suelos CRI La Libertad.. L .JHH.

(18) 17.. 2 . 5 M a l m a n e j odel agua riego. Por lo general la instalación definitiva del riego se hace tardíamente facilitando así e l crecimiento de malezas y aumentando los costos de producción por. la necesidad de una nueva aplicación de herbicidas.. Además este embalse se efectúa con láminas de agua bastante altas, favoreciendo el volcamiento e incrementando los costos por los mayores v o l ú m e n e sd e a g u a u t i l i z a d o s .. 2.6 Cosechatardfa. La cosecha tardía ocasiona sobremaduración en el campo, lo cual no sólo aumenta las pérdidas por desgrane sino que aumenta el porcentaje de grano partido reduciendo su bsecuentementeel porcentaje de arroz entero o excelso. afectando así la calidad molinera.. También ocurren pérdidas. al momento de la cosecha por mala calibración de la máquina recolectora.. 3.. Uso de una Monovariedad. Desde su iniciación en 1957, el Programa de Arroz participación del CIAT. y. del ICA con la. Fedearroz, ha entregado a los agricultores. trece variedades y ha colaborado en la introducción de otras tres más (Tabla 4),. D e s d e 1 9 7 6 l a s v a r i e d a d € sh a n s i d o e n t r e g a d a sc o n u n b u e n. nivel de tolerancia a piricularia, pero luego de 2-3 años en siembras comerciales esta tolerancia se ha roto por la aparición de nuevas razas del patógeno.. Se puede afirmar que casi la totalidad del áreas de arroz. sembrada en. riego. y. secano mecanizado se. hace con. variedades.

(19) 18.. TABLA 4.. *. V a r i e d a d e sP r o d u c i d a se introducidas por los programasoe del lCA, CIAT y Fedearroz. investigación. Variedad. Año. Bluebonnet 50*. 1960. Diacol-Napal. 19 5 3. Tapuripa*. 19 6 5. ¡R 8*. 1967. tcA 10 tR 22 - clcA 4 ctcA 6 ctcAT-clcA9 ctcA I. 1967. Metical-Metica2 Oryzica 1. 19 8 0. Oryzica 2. 1984. Oryzica 3. 1987. Variedadesintroducidas al país'. 1970 1974 1976 19 7 8 19 8 2.

(20) 19.. Sinembargo, el área sembradacon cada una. generadas por ICA-ClAT.. de las variedades en el primer semestre de 1986 mostró que el 75.38 del área se sembrócon Oryzica t (Tabla 5).. El cultivo de una sóla variedad. en tan alta proporción, sumado a las siembras continuas ininterrumpidas favorece la creación y multiplicación de biotipos y patógenos específicos a la variedad,. razas de plagas y. facilitando asf la ruptura. de la. resistencia genética, causando una alta incidencia de la enfermedad y por ende graves pérdidas económicas.. Al entrar a analizar esta situación se observa que en 1986Aun 80.2t se sembró con variedades de excelente apariencia de grano (Oryzica I e lR 22).. Aunque existe semilla de todas las variedades mejoradas liberadas.. su siembra por parte de los agricultores ha disminuído ostensiblemente y algunas variedades no se cultivan hoy en día en el país, por la poca o nula aceptación que tienen entre los molineros, los cuales son los que manejan el. mercado y. comercialización del. arroz. en. Colombia.. El. organismo estatal encargado de regular el mercado de productos agrícolas y pecuarios es el Instituto de Mercadeo Agropecuario, ldema, pero su participación en las compras de arroz es muy baja en comparación con la de los molineros (Tabla 6).. D e b i d o a e s t e m o n o p o l i oy a l a e x i g e n c i a s. hechas a los agricultores por parte de los molineros, actualmente tenemos el 75.3? del área del pafs sembradacon una sóla variedad, Oryzica 1, con el tremendo riesgo que esto representa para la economíadel país..

(21) OrF(oF'aF trll. I l+FFTr1F. (0. ct). @ Ol. |. |. ÉF-. agOliit(OqiF'O. '. | d j. |. I. dd;i;. (0. I. a r.o 'ñ. {. r.i. o. @. o). rttll. F. r¡t. (o. ro. ¡Í@FraF-rñ. sr. ; (J o vl o. ct @ q). tOF+aOrn+Fra\. |. |. |. |. I. j.j-';";;.; a\. F. rn. o. d. atl. L E. o (,} N. '1 -:'ro(gF¡fF¡-o. L L G. rñ. F. ln. :i. |. aY) .. |. |. ln. l¡l. rl, o tu. ¡\. c.: I. ioFF+. r. -.-.. ..l1t r\¡. L. lYt. I. r. |. |. ll. (o o o. sruoc{a. l\ F. ".ii. E. ' "ñl: Jan J ' r rr1. 0,. u L @. p. (o 0r. ¡-Ol¡tl'ir a\¡c{(noF 3 r¡i. U. .T vl. o. Itt. rñ J. |'| q) 1' ao. .9 L. ¡-. o. llllllll. |. | d.

(22) 2 1.. TABLA 6.. P a r t i c i p a c i ó nd e l ldema y de los molineros en la compra de la cosecha de arroz ( 19 8 0 - 19 8 5) .. SemestreU. Año. Compras ldema ( toneladasJ. 2t. Total de cosecha f 3) ldema E¡. Molineros 9 4. 6 8 7. 4. B. 43,201.3 121.403.1. 12.6. A B. 1 . 9 0 2. 5 20.826.5. 0,2 2.2. 9 9. 8. 1. 8 5 6 . 1 229.038.4. t.J. B. 18.3. 9 8. 5 8 1. 7. r9 8 3. A B. 83.68r.8 r 39.133.1. 10.1 13.',I. 8 9. 9 8 6. 9. 1984. A B. 3 4 . 2 7 7. 0 15.572.0. q.2 1.5. 9 5. 8. A B. 7 ,927.5 75.223.9. 1.1. oa o. 1980 1981 19 8 2. 1985. ll. semestreA : SemestreB :. ?l. Información suministrada por el ldema.. 07 c. vó.J. 9 3. 0. d e l l o . d e d i c i e m b r ea l 3 0 d e m a y o d e l a ñ o s i g u i e n t e ' del 1o. de junio al 30 de noviembre..

(23) 17. B.. L I M I T A N T E SE C O N O M I C O S. Aunque. en estos aspectos la investigación no tiene una ingerencia. directa,. es necesario hacer una relación de las polfticas del gobierno. que afectan directa e indirectamente el sector arrocero y que inciden en la oferta y demanda del arroz tanto en paddy como en blanco, en la producción y mercadeo del mismo.. Dentro de las políticas fiscales las alzas en los avalúos catastrales y. la renta presuntiva, las cuales tienden a desestimular la. temente disminuir producción al aumentar los impuestosy consecuen la rentabilidad.. El impuesto a valor agregado (lVA). al aumentar el costo de los. insumos al productos.. Dentro de. las políticas monetarias se. pueden mencionar la. disminución en términos reales, de la cantidad disponible para crédito y el incrementoen las tasas de interés'. Las. principales. deficiencias. encontradas. en. el. sistema. de. comercialización interna del arroz se relacionan con la disminución en los últimos años de la oferta de secamiento, almacenamientoy molinerfa.. La falta de una adecuada y suficiente infraestructura de riego ha ocasionado un ¡ncremento exagerado en el valor del arrendamiento de las t¡erras que poseen estas facilidades..

(24) 23.. El incrementoen los costos de producción no sólo ha disminuldola rentabilidad del cultivo sino que le ha restado competit¡vidaden los mercadosinternacionales.. El incremento en los costos de producción se debe básicamente a dos factores:. el aumento en. los precios de. los insumos, reflelo de la. situación económica y financiera del pafs y a la cantidad de insumos aplicados en su gran mayoría exagerados e innecesarios sin tener en cuenta. el. componente genético. como factor. esencial. de. un. manejo. integrado.. El arroz es un cultivo comercial, por lo cual el principal objetivo de los agricultores. es. el. venderlo. acuerdo con su inversión.. buscando una. ganancia razonable. de. Por lo tanto la ganancia relativa con el arroz. comparada con otros cultivos es un determinante importante del nivel de inversión y producción .. I V . E S T A D OA C T U A L D E L A I N V E S T I C A C I O N. En la presente sección se hace una relación de la investigaciónque se realiza actualmenteen el país y en la cual participan en una forma i n t e g r a d ae l l C A , C I A T y Fedearroz.. A.. Objetivos. f. Obtención de variedades de arroz de altos rendimientos, excelente apariencia de. grano,. buena calidad de. molinería y. culinaria,.

(25) 24.. tolerantes. las principalesplagas. enfermedades limitantes al. cult¡vo.. 2.. Estudios sobre alternativas de control y. manejo racional de. malezas, plagas y enfermedades.. 3.. Uso eficiente de fertilizantes o sust¡tución por fuentes biológicaso químicasno convencionales.. 4.. Ceneración de paquetes tecnológicos de producción, buscando en ellos la optimización técnica y económicade manejo del cultivo.. 5.. Análisis periódico de los costos de producción con el objeto o e establecer prioridades en la investigacióntendientes a reducir los costos de producción y a aumentar la rentabilidaddel cultivo.. 6.. Transferencia de tecnología apropiada buscando una mayor eficacia y eficiencia en el proceso del cambio tecnológico.. En fitomejoramiento se está haciendo énfasis en la incorporación en materiales mejorados de la resistencia genética a las enfermedades más limitantes del cultivo en Colombia como son piricularia,. hola blanca,. manchado del grano y escaldado. En relación con plagas, se da especial atención a la res¡stencia genética al daño mecánico de los insectos sogata e hidrelia.. Otros factores a los cuales se está buscando tolerancia se. relacionan con condiciones adversas del suelo tales como la acidez y toxicidad del aluminio para siembras de secano en suelos ácidos v.

(26) ¿J.. tolerancia a la toxicidad de hierro e n suelos inundados de los Llanos Orientales,. B.. Centros ExDerimentales. En la Tabla 7 se realacionanpor zonas geográficas: A. Zona Norte, B. Zona Centro y C, Zona Llanos Orientales, los centros experimentales,la instituc¡ón que realiza la investigación, el área de influencia y. fa. actividad principal que allf se lleva a cabo.. Por parte del ICA se consideran los centros experimentalesde la L¡bertad. Turipaná,. Nataima y. Palmira como centros pílotos de. investigación en los cuales se realizan las actividades de evaluación, seleccióny adaptaciónde materialespromisorios. En el CIAT la principal actividad de mejoramientose desarroffaen la Granja ExperimentalSanta Rosa f Villavicencio). Fedearrozrealiza labores sobre prácticas de manejo del cultivo en la EstaclónExperimentalLa Joya ISaldaña).. C.. Oryzica 3, Nueva Variedad de Arroz. Una vez analizaday consolidadala informaciónexistente en las pruebas realizadosen el 838. 1984, 1985y regionalesy ensayos semicomerciales 1986 se seleccionó [a lfnea 25702 como nueva variedad de arnoz debido, entre otras, a las siguientes razones:. -El. 858 del área de arroz de riego y secano mecanizado en el país. se encuentra sembrada con la variedad Orvzica 1..

(27) ul q,. u. p u. L. o. E. a q,. o o c) o. L I. Eb.'. o.(! Ul. |'l. E. *'5EBü. LrJ. .;. tñ. .JEo. ro. ';. o o o. ;. u ul. !. rO . - . OC U. O(E ul!. o. Érq5q .Y É'. .Y ó o|i. U o. v). o|9, .o: dü. o| .9 É,. .9. o :: (, t!. '-9 .:lo. o. u L. .. L,Á. >o. .s3 o. ^c. oo .-: ;\\c. .Er: FI(). cc. OQ,,. 3^, ci !c Go. t^. o. OU. L:. .o ::J U. c ;.=' + .o. o. ut,l ocl. .!>. r!,= U. oo. J!. |.\. c :9 (!. J. (D F. .I i! (J. o. 9.

(28) F:tqtstF!¡tl'¡rri<. -4".. _-.. .o ot |a o. q) vl o t¡J. o. 6 qJ úl. |,) u uJ. o| .g. o)o). ol. oo). tt). o; 6 ) |(J ! r(J,: dr. 1=oaru. EI'UIlo. CDr! o!l É, vt. t9. o L o c oo 9f. <:. FO. an. o I. N. N. L l-. L. iu tt. (,. o o. L. L !c) .r. E!. .9. .9. i¡, u roo. >o. {J L (!. ll. EC. E3 @o. Olu ()J. =(). o. :< 'ói. F. U. v). s. 59 F. tl. z g. q). o! tnE oh. zx. |.\. .o lo. J. JJ Jo. z. N. o. o. F. J. N(J. d. .c, !q trY =r-. üi. F. f.

(29) 28.. El hecho de estar el país sembrado casi en su totalidad con una sola variedad,. en forma continua e ininterrumpida,. conlleva el. riesgo de la generación de nuevas razas o biotipos de patógenos e insectos,. quebrando. así. la. resistencia. genética. existente. y. causando oérdidas catastróficas al cultivo del arroz.. La necesidad de entregar a los agricultores una nueva variedad, de igual calidad de molinerfa y apariencia de grano de la variedad Oryzica 1,. debido a. l a s exigencias actuales de. mercadeo y. comerc¡alizaclónque rigen en e l p a f s .. La variedad Oryzica 3 proviene del cruce CICA 7114440/Pelital/1, pedigrt es P. 2231 F4-138-6-2-1-18.. cuyo. El cruzamiento se efectuó en. F4 se las generaciones FZ " seleccionó en forma masal, alternando generaciones entre La Libertad y Pafmira. en. diciembre de. 1977.. En. Palmira;' J Yde F. a F,.. se seleccionó por el sistema de selección individual cuya siembra se hizo en las dos localidades alternamente. comportamiento agronómico, calidad. de. molinerfa y. Los datos de. rendimiento en. pruebas regionales y ensayos semicomercialesde riego se presentan an las Tablas 8, 9 y, 10.. Esta línea es resistente al volcamiento (Tabla 8),. tiene un perfodo vegetativo similar al de Oryzica 1 , es semienana de estructura semicompacta, resistente al daño mecánico de sogata y tiene un mayor nivel de resistencia al virus de la hoja blanca que cualquier variedad comercial sembrada actualmente en Colombia.. Oryzica 3 es de muy buena calidad de molinerfa y poco centro blanco, similar a lR 22 y Oryzica I (Tabla 9) .. Su capacidad de producc¡ón es.

(30) _E;' o^. |') o) (¡. :+iY,bgrYr. fdp. o. Foao@ +:frnqf. s9. 0). tllll :f+(o@c!. Qat. q,. oor- E. ;i q). ll'. u. L. N L. N L L l!. @. r!sl. ro. ro. c{. ¡¡l. l-\. l'\. €tF. L. o. tttrl (.o@(oN@. <9. F-. (p. F-. o r! (J^. o E l!. (v, I. c). ul G. o. (Y)+rnf-c't. o c. ¿i¿I¿. o! :+r. l!. ()c). c). .9 L. o a lo. 'Iu r \.'¡. I. q,. flFTTi FOOan. =. L. ..:fJ->. ol. .9 o L. o u o !-. o. o. :. rf)¡. :fl. '.ol. Lvlñ(Od). (!. vl t!. F. ro -l. P^. i:l. oo 'o- ñj. OOF\FO. ln. _e't @. (!. o L. t-. '8 ñ :rco33. t99¡¡. ooooo. -l. c{l.

(31) 30.. TABLA 9.. A p a r i e n c i a d e l g r a n o y c a r a c t e r í s t i c a sd e m o l i n e r f ad e l a variedad de arroz Oryzica 3, en comparación con 4 variedades comerciales. Centro Blanco. Indice de pilada. Variedad. ( 0 - s )¿ /. (8) gi. Oryzica 3. 0.2 - 0.8. 62.0 - 7l .0. 6 7. 3 - 7 3 . 0. ctcA 4. 0.4 - 2,6. 60.5 - 69.1. 65.8 - 72.0. ctcA I. 0.8 - 3.0. 6 1. 5 - 7 2 . 0. 66.0 - 74.s. Oryzica I. 0,2 - 0,6. 64.5 - 73.0. 69.2- 74.7. Qryzica 2. 0.6 - 3.4. 60.2 - 58.1. 67,7- 73.8. u. Rango observado con base en 48 llneas.. ¿t. Escala 0-5, donde 0= grano translúcido;. Rend¡miento molino (8). 5= grano opaco.. Indice de pilada o granos enteros (arroz excelso)..

(32) JI. TABLA 10.. R e n d i m i e n t o( k g / h a ) d e l a v a r i e d a d O r y z i c a 3 e n p r u e b a s regiona)es y ensayos semicomercialesbajo condiciones de rieqo. R e n d i m i e n t o( k g / h a ) f / Ensavos semicomercialesl/. Variedad. Pruebas req¡onales 3i. O r y z i c a3. 59 8 0. 6093. clcA 4. 53 8 9. -lt. ctcA 8. 5288. -lt. Oryzica I. 5403. 5520. Oryzica 2. 58 6 1. _41. Ll. A r r o z a l 1 4 8 d e h u m e d a d ,l i b r e d e i m p u r e z a s .. Zl. Rendimientopromediode 38 pruebas regionales.. 1l. Rendimientopromediode 24 ensayossemicomerciales.. 4l. No se sembró la variedad..

(33) 32.. m u y b u e n a c o n r e n d i m i e n t o ss i m i l a r e s a l o s d e O r y z i c a 2 y l i g e r a m e n t e Oryzica 3 tuvo un promedio de 5890. superiores a los de Oryzica 1.. kglha en las pruebas regionales realizadas, rendimiento éste superior en unos 600 kg/ha. respecto a la variedad Oryzica l.. semicomerciales realizados bajo condiciones de rendimiento promedio de 6093 kglha. En los ensayos. riego. se obtuvo. un. mientras que con Oryzica 1 este. rendimiento fue de 5520 kgi ha, mostrando asl su mayor capacidad de producción.. Sin embargo, esta variedad es susceptible a piricularia en los Llanos Orientales, razón por la cual no se cons¡dera prudente recomendarla para esta zona del país.. En otras. regiones del país no se ha observado. i n c i d e n c i a d e e s t a e n f e r m e d a dq u e l i m i t e l a p r o d u c c i ó n ( T a b l a 8 ) , d e b i d o principalmente a. la ausencia de. inóculo como consecuencia de. las. condiciones clímáticas ( baja precipitación, baja humedad relativa y clima seco) de la mayoría de las zonas arroceras del pals.. No obstante,. conviene evaluar periódicamente su comportamiento durante el período vegetatívo y si aparece una infeccíón moderada en la hoja y el medio ambiente favorece la incidencia de la enfermedad se aconseja efectuar una o dos aplicaciones de fungicldas específicos para piricularia.. D.. Líneas Promisorias. La parte refatíva a la generación de variedades recae básicamente en el ICA. y. el. CIAT.. El. CIAT. efectúa los cruzamiento y. poblaciones segregantes hasta la F4,. maneja las. la selección de progenitores y. mater¡al genétíco se hace conjuntamente por el fCA y ef CIAT..

(34) 33.. E l I C A m a n e j a l a s l f n e a s a v a n z a d a s. y r e a l i z a l o s e n s a y o s d e l í n e a s d e observación y. rendimiento en. ensayos de. los cuales además de. las. característ¡cas de tolerancia a factores bióticos, tipo de planta y calidad, evalúa el. potencial de. rendimiento de. las. El. líneas.. proceso de. evaluación en pruebas regionales y ensayos semicomercialesse realiza en colaboración con Fedearroz.. E n la Tabla I I se relacionan. el. cruce y número de selecciones evaluadas. ensayos de rendimiento en e l s e g u n d o s e m e s t r ed e 1 9 8 6 .. Con estas 74 lfneas se formaron dos ensayos de rendimiento.. El ensayo. de rendimiento 1 estuvo conformado por 28 lfneas provenientes del Vivero Internacional de Observación de Arroz (VIOAL-86).. para América Latina de 1986. E s t e e n s a y o s e s e m b r ó e n l a s l o c a l i d a d e sd e V i l l a v i c e n c i o. (CRl La Libertad), Puerto López, Cúcuta (EE. El Zulia), Cereté (CNl Turipaná),. Meseta de. lbagué y. Campoalegre. Además se multiplicó. semilla semilla de estas lfneas en el CNI Palmira, presentan el. cruce,. focalidades, ya. que. Adicionalmente a. pedigrí no. aún. estas. 28. y se. En la Tabla l2 se. rendimiento promedio obtenido en ha cosechado en. lfneas. se. sembraron. 8. todos los sitios. en. los. Centros. E x p e r i m e n t a l e sd e l I C A d e l a L i b e r t a d , T u r i p a n á , N a t a i m a y P a l m i r a 1 3 líneas avanzadas, resistentes a hoja blanca, enfermedades y de buen comportamiento agronómico.. Los datos de rendimiento de éstas líneas se. presentan en la Tabla 12.. Los mayores rendimientos por unidad de. superficie fueron obtenidos por las líneas 263 (6284 kgi ha). 56 (6221 kg/ha),. Oryzica 2 (6182 kgi ha), 242 (6121 kgi ha), 150 (6097 kg/ha),. 2256 (6094kgiha), 149 (6092kg/ha) V 22s7 (6034 kg/ha)..

(35) 34.. 1t. Cruce y número de seleiciones de las lfneas avanzadas de arroz en ensayos de rend imiento. Lfneas ( N o .). 5 7 3 8 / / C a m p o n i / K8. 38 4 4. 1. 5 7 3 8 i/ 2 9 4 0 /B a h a g i a. 3894. J. 5738i/3555/Camponi. 3 89 9. ¡l. CICA 7 I lEloni/ lR 42. 4039. I. 50 0 6/ / F l o t . 3 6/ 294 0. 4127. I. I R A T l 3 / C e y s v o n i // l R 8 0 7 3 - 8 9 - 6 1. 4278. 2 1. 173301171s215006. 4382. I. 573811294015006. 4 5 1I. 2. C o l o m b i aI / C o s t a R i c a /i R u s t i c / 5 0 0 6. 4 5 38. J. 1 8 4 2 9 / R u s t i c /5 0 0 6. 4711. 4. 19667/ilNlAP 41s15738. 4718. J. 16487| 1294015006. 4721. 7. 1174411294015738. \722. 1. 11643| I 294015738. 4723. I. 184291171531s738. 4729. J. 568511247615006. 4750. I. 1 6 4 9 7l l C I C A 4 / C a m p o n i. 4 7 85. 1. 5 7 3 8 / S u a k o k o /C a m p o n í. 4 8 26. I. O ryz ica 1I | 14757. 4894. 1. 1 1 7 4 4 / l R4 4 3 2 - 5 2 - 6 - 4. 4 9 14. ¿. lR s8s3-18-2ilcR il13/IRAT r3. 5 13 9. I 1 6 4 3 / 5 0 0 5 iA n a y a n s i. 5179. 1 1. C R l l l 3 i l R A T l 2 2 l / C o l o m b i al / 5 6 8 5. 5413. l R 5 / / l N l A P 4 1 5 / / C o l o m b i a1 i C R l l l 3. 5 ¿1f 9. f R 4 - 2 l C e y s v o n i i/ C o l o m b i a 1 1 1 7 3 5 4. 5601. ?. l R 5 / l N I A P 4 1 5 / / C o l o m b i a1 / 5 6 8 5. 5 69 0. 3. C o l o m b i a1 / 5 6 8 5 / 5 6 8 5/ /C a m p e c h eA 8 0. ) /4b. Colombia 1 15685158851 117396. JILII. 1. Colombia 1 1568515685 | 123925. 57 4 8. I. IRAT l3l Ceysvoni/ 1R2153-276. 1 't2.

(36) 5). TABLA I2.. Cruce, pedigrf y rendimiento de las lfneas evaluadas en el e n s a y o d e r e n d i m i e n t o N o . 1.. Cruce y Pedigrf. O rigen. Rendimiento (kgiha¡ l/. C R 1 1 1 3 / I R A T 1 2 2/ / C o l o m b i a l i 5 6 8 5 P 5413-8-3-5-11-rB. vtoAL 86-56. 6221. l R 4 - 2/ C e y s v o ni / / C o l o m b i a 1 1 1 7 3 5 4 P 5601-12-1-l-1-lB. 65. 4 74 6. P 5 6 0 r - r 2 - 1 - 3 - 6 - 1B. 83. 4770. P 5 6 0 1 - 1 2 - 1 - 3 - 7 -B1. 84. 4872. 110 113. 5903 s499. P 5 4 1 9 - 2 - 2 0 - 1 - 8B- 1. 115. 4685. P s419-2-20-2-7-18 P 5419-2-20-4-2-18 P 5419-2-20-4-8-lB P 5419-2-20-4-10-lB. 128. 5432. 139. 5284. 147. 5305. 149. 6092. P 5 4 1 9 - 2 - 2 0 - 41- -11 8. 150. 6 0 97. t)¿. 5644. 162. 54 8 4. 164. 5392. 167. 5438. P 5690-1-4-4-t-tB. 170. )ó/J. P 5 6 9 0 - 1 - 4 - 4 - 4 -B r. 173. 5l 71. P 5690-4-11-l-t-lB. 206. 5609. l R 5 / l N l A P 4 1 5 / iC o l o m b i a1 i C R l l l 3 P 54r9-2-20-1-3-rB P 5 4 1 9 - 2 - 2 0 - 1 - 6B- l. P 5419-2-20-4-13-18 P 5419-2-22-5-2-18 P 5 4 1 9 - 2 - 2 2 - 5 - 4B- 1 P 5419-2-22-5-7-18 l R 5 / l N l A P 4 1 5 / / C o l o m b i a1 / 5 6 8 5. Cont.,..

(37) 36.. TABLA 12.. ( C o n t .. ). O rigen. Rendimiento (kg/ha) 1/. P 5746-18-11-2-1-lB. 229. 5782. P 5746-18-11-2-2-18. 230. 5288. P 5 7 4 6 - 1 8 -1 r - 2 - 4 - 1B. 232. 5 0 57. P 5 7 4 6 - 1 8 - 1 1 - 2 - 5 -B1. 233. 5475. P 5 7 4 6 - 1 8 -r1- 2 - 6 - r B. 234. 5943. ZJJ. 4547. 242. 6l 21. 249. 5774. to5. 6284. Cruce y Pedigrf C o l o m b i a I / 5 6 8 5 i5 6 8 5 i/ C a m p e c h eA 8 0. P 5746-18-r1-2-7-18 P 5 7 4 6 - 1 8 - Ir - 4 - 1 - 1 8 C o l o m b i a1i 5 6 8 5 / 5 6 8/5/ l 7 3 9 6 P 5747-24-,5-q-.&- //¿ C o l o m b i a1/ s 6 8 5 / s 6 8 5//2 3 9 2 5 P 5748-38-2-l-2-18 1r 7 4 4 /t R 4 4 3 2 - 5 2 - 6 - 4 P 4914-2-3-18-18. La Lib. 1675. 5005. P 4914-2-5-rB-18. La Lib. 1677. 4837. P 3894-rt-1-2-lB-18. La Lib.. 2227. 5697. P 3894-6-2-4-18-18. La Lib. 2256. 6094. P 3894-6-3-18-rB. La Lib. 2257. 6034. P 3899-4-r-1-18-rB. L a L i b . 23 2 1. 4 3 99. P 3899-4-1-2-1 B-18. La Lib, 2322. 5 4 55. P 3899-4-1-3-18-18. L a L i b , 2 3 23. 5008. 57 3 8 // 2 9 4 0 iB a h a g i a. 5738/ /3555/Camponí. C o n t ., ..

(38) 37.. TABLA I2.. ( C o n t .. I Rendimiento. Or i g e n. (kg/ha) 1/. P 4538-18-1-t-2-l-tB P 4538-lB-1-1 -2-2-18. Pal. 7009. 3849. Pa1.7010. 4460. P 4 5 3 8 - 1B - l - l - 4 - 3 - r B. Pal.70l5. 4987. Cruce y Pedigrl Colombia I /Costa Rica/ /Rustic/5005. Oryzica 1 114757 P ¡t894-4-l-lB-18. Tul. 11924. 5650. Tur. 75. 4913. 5 7 3 8i / 3 5 5 5 / C a m p o n i P 3899 F3-t1-18-18. lR 22. ctcA 4 clcA I Metica 1 Oryzica 1 O r y zi c a 2 Oryz ica 3 ll. Rendimiento promedio de ocho localidades.. 4781 s 999 5783 5606 5543 5543 5 74 7.

(39) 38.. Con base en su. comportamiento agronómico y. teniendo en cuenta el. concepto de generar variedades específicas para las tres grandes zonas en las cuales se ha dividido el pafs:. Zona Centro, Zona Norte y Zona. Lfanos Orientafes; se organizaron las pruebas regionales cuya localización se observa en la Tabla 13, cubriendo así las áreas de mayor importancia arrocera. en. el. pafs.. Este. pr¡mer. set. de. pruebas. regionales fue. organizado con lfneas provenientes del VIOAL-86.. El ensayo de rendimiento 2 estuvo compuesto por 33 líneas seleccionadas por su comportam¡ento agronómico y tolerancia a enfermedades fungosas en el Meta 85A.. Posteriormente fueron evaluadas por hoia blanca en el. C I A T c o n u n a c o l o n i a a l t a m e n t e v i r u l í f e r a s e m b r a d a se n e l C N I P a l m i r a para multiplicar. semilla.. Este material fue evaluado en ensayos de. r e n d i m i e n t o e n e l 8 6 8 e n l o s C e n t r o s E x p e r i m e n t a l e sd e l I C A d e N a t a i m a , Palmira, Tulenapa. Turipaná y La Libertad.. Los más altos rendimientos. f u e r o n o b t e n i d o s c o n l a s l í n e a s 3 9 4 5 1 ( 6 4 6 0 k g / h a ) , 3 9 7 3 3( 5 6 8 7 k g / h a ) , 39440 (s5s5 kglha), (5519 kg/ha),. 40366 (5628 k9/ha),. 39871 (s556 kg/ha) y. 39734. los obtenidos con la. rendimientos estos superiores a. variedad testigo de mayor producción en estos experimentos, CICA I con 4769 kg/ha (Tabla 14).. S e e s t á o r g a n i z a n d ou n s e g u n d o s e t d e p r u e b a s. regionales con estos materiales y con algunas de fas fíneas provenientes de los centros experimentales del JCA, cuyos resultados se presentan en la Tabla 12.. E n l a a c t u a l i d a d s e t i e n e p r e v i s t a l a m u l t i p l i c a c i ó n( 1 0 0 0 m 2 / l f n e a ) d e l a s lfneas seleccionadas para cada ¿ona en los Centros Experimentales de Nataima (Zona Centro), Turipaná (Zona Norte). y. La. Libertad (Zona.

(40) ot). 0). N. E. c .T a. u €J o. G. = o ¡.-. c) oü!. P.33. N. .9o,qF >!Jy=. C'. o. o. roh-áx. =5;jó-. .g o vl. o. I(J. G U q). o o o o. o íJ L. ul o o .R (¡). z l! N. t-. o iu .1 L. c,) É.. a. s c). u. l! .N (t¡. L. o J d]. l!. F. N. o. o.

(41) 40,. TABLA 14.. C r u c e , p e d i g r l y r e n d i m i é n t od e l a s l í n e a s e v a l u a d a se n e l e n s a y o d e r e n d i m i e n t oN o . 2 Rendimiento. Cruce y Pedigrí. Origen. ( k s / h a )U. f R A T l 3 C e y s v o n i // l R 2 1 5 3 - 2 7 6 P 4277 F2-2-2-tB-18 P4277 F2-2-9-r B-r B-r B. 38 4 3 3 39440. 4401. IRAT l3lCeysvoni// 1R8073-69-6-1 P 4278 F2-58-6-1B-18-1 B. 39451. 6460. 18429/R i u s t ¡ c /5 0 0 6 P 471 F 2 - 5 - 4 - 1 8 - l B - 1 8 P 471 F 2 - 6 - l - l B - 1 B - 1 8 P 471 F 2 - 6 - 5 - 1 8 - l B - t B P 471 F 2 - 5 6 - 1 - 1 8 - tB - 1 8. 39tr78 39 4 8 1 39485 39504. 5U | 5. 18497I 1294015006 P 4721F2-1-1-lB-18-18 P 4 7 2 1 F 2 - 1 - 4 - 1B - 1 8 - 1 8 P 4 7 2 1F 2 - 3 - 1 - 1 8 - 1 8 - l B B-t B P 4721 F2-..:9-9-18-l 4 7 2 r F 2 6 3 2 1 8 18-18 P 4721 F2-93-2-1 B-18-r B P 4 7 2 1 B 1 B P F2-138-r-18-1. 39808 39811 39815 39830 39850 39871 39 8 7 9. 5032 4545 4 20 5 4528 5222 5556 5191. 117441294015738 P 4722 F2-22-5-lB-l B-1 B. 39885. 3902. 1164311294015738 P 4723 F2-45-5-18-1B-18. 3 98 9 2. 4464. 184291171s315735 P 4729 F2-3-6-tB-18 P 4 7 2 9F 2 - 6 - 2 - 1 8 - 1 8 - rB P 4 7 2 9 F 2 - 1 0 - 4 - 1 8 - 1 8 - lB. 40041 40047 40055. t)282 5122 5393. 5685I / 2r)76 | 5006 P 4 7 5 0 F 2 - 5 r - 4 - 1B - 1 8 - 1 8. 40255. 4582. 1 74 9 7l l C l C A 4 / C a m p o n i P 4785 F2-63-1-lB-18-18. 40305. 5220. 5738// Suakoko / Camponi P 4 8 2 6 F 2 - 2 2 - l - l B - 1B - r B. 40366. 5628. l R s 8 5 3 - 1 8 - 2 / / C R1 1 1 3 / t R A T 1 3 P 5139F2-37-4-18-18-lB. 4 0 5 13. 5463. f,OJf,. 4439 4398 4259. C o n t .. ,.

(42) 4l .. TABLA 14. (Cont...). Origen. Rendimiento (kg/ha) 1/. 11 6 4 3//5 0 0 6 /Anayansi P 5r79 F2-3-2-18-rB-tB. 40707. 5 r7 5. 5 7 3 8 / / C a m p o n i / IK P 4 0 3 9F 3 - 2 2 - 1 - 1 8 - r B - 1 8. 40781. 4884. CICA 7l lElonillR 42 P 4 0 3 9F 3 - 1 0 - 2 - 1 8 - 1 8 -Bf. 40817. J5tI. 5006/F|ot.36i2940 P 4 1 2 7F 3 - 1 7 - 2 - 1 8 - l B - 1 8. 40850. 5166. 5738I 1294015006 P 4 5 1 8F 2 - 2 - 1 - 2 - t B - l B - 1 8 P 4 s 1 8 F 2 - 1 7 - 2 - 3 - 1 8 -Br - 1B. 41024 41028. 4703 4793. 1733011715215006 P 4 3 8 2F 3 - 3 9 - 1 - 5 -B1- 1 8 - r B. 41138. 4725. Cruce y Pedig rf. lR 22. 4351. clcA 4. 4236. ctcA I. 4769. Metica 1. 4345. O r y z i c a1. 4230. Oryzica 2. 4668. O r y z i c a3. 4575. 1l. Promedio de 6 localidades, 3 repetic iones/ localidad ..

(43) 42,. Llanos).. A d i c i o n a l m e n t es e i n c l u y ó e l C N I P a l m i r a e n e s t e p r o g r a m a d e. multiplicación de semilla el cual proveerá la semilla necesaria para las siembras semicomercialesque se llevarán a cabo en el segundo semestre del presente año de acuerdo con el cronograma de actividades propuesto para la entrega a corto plazo de una nueva variedad de arroz (Tabla. ls).. E.. L I N E A S P R O M I S O R I A SP A R A S I E M B R A SD E S E C A N OE N S U E L O S ACIDOS. Existe un inmenso potencial para aumentar la producción de arroz en Colombia mediante la incorporación de vasta áreas de suelos ácidos de sabana a una agricultura productiva.. Son suelos fácilmente mecanizables. con muy buenas características físicas, abundantes lluvias (2000-3500 mm/año) con perlodos definidos de. invierno. (8 meses) y. verano (4. meses), topografía plana, relativa cercanía a los centros de consumo y bajo valor comercial, suelos Clase lV. y. En el Meta existen unas 500,000 hectáreas de. si se incluyen Meta, Arauca y. Casanare el área. potencial es de unos 2 millones de hectáreas.. Los. principales. limitantes de. estas sabanas se. refieren. a. su. baja. fertilidad natural, la acides del suelo y la toxic¡dad de aluminio. El ICA y el CIAT,. con base en la experimentación hecha en los últimos años. disponen de una tecnología de bajos insumos para el manejo adecuado de estas zonas fértiles, tecnología en la cual se incluyen cultivares de arroz tolerantes a la acidez y al aluminio intercambiable como un componente esencial y básico en el manejo de estas vastas zonas.. En la Figura 3 se.

(44) 43.. TABLA 15.. C r o n o g r a m ad e a c t i v i d a d e s t e n d i e n t e s a l a l i b e r a c i ó n a c o r t o p l a z o d e una nueva variedad de arroz.. Actividad. Semestre. Localidad. O bservaciones. Líneas de observación. 864. L a L i b e r t a d , S a n t a R o s a . Se seleccionaron 28 líneas que entraron a Turipaná, Palmira ensayos de rendimiento. Ensayos de rendimiento. 858. Zona Norte: Turipaná, ñlEiG-Ia Eaja , Et Zulia, Valledupar, Aguachica, Fundación. Zona Centro: Nataima, Cainpoalegre, lbagué, A ipe. Zona Llanos: La LibertailPue r[ó. López. Líneas seleccionadas: 56,83, 110, 149. 152, 206, 233, ?34, 242, 249 Líneas seleccionadas: 83, 110, 149, 150, 152, 206, 233, 234, 249, 263 Líneas seleccionadas: 56, r10, 149. 150, 167, 180, 234, 235, 249, 263. Multiplicación de líneas promisorias. 874. Zona Norte: Turipaná Z6ñá-TEñT-ro: Nataima Zon-á-Llanos : La Li bertad Palmira Ádi¡lonail-. M u t l i p l i c a c i ó nd e l a s 1 0 líneas seleccionadasen cada zona. Mil metros cuadrados por línea para ensayos semicomerciales. Pruebas reg ionales. 87A.. Zona Norte: rieqo: l3 secano: / Zona Centro: rieqo: 1l ¿ona Lfanos: rteoo: secano:4. Diez líneasmás 5 variedades comerciales. T res r e p e t i c i o n e s .^ A r e a d e parcela: 50 m¿. Se seleccionaron 3-5 líneas por zona. Multiplicación semilla genética. 878. C NI P a l m i r a , D e t o d a s las líneas seleccionadas en las otras zonas. Seleccionar 500 panículas p o r l í n e a. S i e m b r a p a n í c u l a / s u r c o . S i st e m a de transplante.. S i e m b r a ss e m i comerciales. 884. Zona Norte: Turipaná Zona Centro: Nataima y Palmira Zona Llanos: La Libertad. A r e a d e 1o o 0 m 2 l l í n e a s . Di e z l í n e a s p o r l o c a l i dad. S iembras semicomerciales. 888. Cinco a seis siembras por zona. Area: 1/4 1/2 ha por llnea. Se sembrarán 3-5 líneas por zona. Análisis e c o n ó m i c o . A n á l i si s d e m o l i n e r í ac o m e r c i a l . Paquete tecnológico. Cont.. ..

(45) 44.. TABLA 15.. (Cont... ). Actividad. Semestre. Localidad. Observaciones. Paquete Tecnológico. 888. Centros experimentales del ICA y fincas de aoricultores. Con 3-5 líneas/zona, Ensayode densidades, fertilización. Evaluación entomológica y fitopatológica. E v a l u a c i ó np r e l i minar de descriptores. 888. Zona Norte: Turipaná. Con las 3-5 líneas seleccionadas. Siembras semicomerciales. 884. F i n c a sd e a g r i c u l t o r e s . Dos o tres líneas promisorias. Tres zonas. A ju ste a paquete tecnológico. Análisis comercial de calidad. A n ál i s i s e c o n ó m i c o , Area:l12-lha,. Multiplicación s e m i l l ab á s i c a. 884. Nataima y Palmira. T r e s a c i n c o h a/ l í n e a. Siembra en surcos o transplante. Inscripc i ó n p r e l i mi n ar. S e m i n a r i od e evaluación. 884. Zona Norte: Turipaná. Zona-flaños: La Libertad. P a r t i c i p a c i ó nd e d i s ci p l i n a s a g r í c o l a sd e l I C A y e n t i d a d e sv i n c u l a d a s a l a i n v e s t i g a c i ó ne n arroz. Dfa de campo. 888. Centros experimentales y fincas de agricultores. Presentar resultados de comportamiento loca| , Paquete tecnológico. Multiplicación s e m i l l ar e g i s t r a d a. 888. Fincas de ag ricultores. Se proveerá suficiente s e m i l l ab á s i c a ( 1 5 - 2 0 t ) para acelerar el proceso de la siembre comercial. Nueva variedad. 888. Centros experimentales y fincas de agr icultores. Se entregará en lo posible una variedad por zona. Z6ñl-eEñ-tro:Nataima t-FáTmTra. Z o n a L l a n o s : La Libertad. Z6ñE-EEñTio:Nata¡ma.

(46) I FIGURA 3.. FluJo de materlales para suelos ácidos.. l.ocdl, I !t|c l6rl. EN COLONBlA EVALUACION PAM TOLERANCIAA SUEI,OSAC. ENFÍ:R¡fifr^l)ns I cAIAcl til I s I tc^s A0Ro{ottlt l rnll;s cAs ltli l,tt(r(:liN. I lrIBRtDAClOtl. I FI. PANARESISTENCIAA ENFEIIHEDA EVALUACTON HOJAIILANCA T SOCATA. I Í4 ^LU^Clofl P^ll^ l{l;SIS1E rit^ il [¡lF¿ll¡lED^l)liS lloJÁ BL^NCA, S0C^[A r CALIDADDE GMNo. U l at r e a c. Lá Llbertad. I t. t5 ltuLTltLlc^ctoNDli SE ILL^s r EVALU^Cl.otl P A n A0 L I N [ n l A. - SASANA tllsArosDERtNolt4tEllf0. - SABANA RI.GIOIIALES EIISAYOS. Colonbla- lC,\.

(47) 46.. presenta en una forma esquemát¡cael flujo de materiales incluyendo las generaciones y evaluaciones tendientes a generar materiales tolerantes a los princ ípales limitantes tecnológicos.. En la Tabla 16 se presentan algunos datos de las líneas avanzadas actualmente sembradas como parcelas de observación (21 surcos x 20 metros/parcela) en un suelo ácido de sabana del CRI La Libertad.. Los. materiales además de su tolerancia a acidez y toxicidad de aluminio son resistentes a. piricularia. tanto en. la hoja como en el cuello de. panícula, resistentes a hoja blanca, helmintospor iosis y escaldado. gran mayoría son resistentes a sogata.. la La. Son cultivares semitempranos y. de excelente apariencia de grano con poco centro blanco.. V.. DE FITOMEJORAMIENTO R E O R C A N I Z A C I ODNE L P R O C R A M A. Una de las políticas del programa de f itomejoramientoestá encaminada hacia la obtención de variedadesde arroz para cada una de las grandes z o n a se n l a s c u a l e ss e h a d i v i d i d o e l p a í s :. Zona Norte.. En ella están comprendidas las áreas arroceras del. Norte de Antioquia, Córdoba, Sucre. Bolivar, Cesar, Guaiira, Santander y Norte de Santander.. Zona Centro.. Incluye. los. Departamentos del. C u n d i n a m a r c a ,V a l l e y C a u c a .. Zona Llanos.. Comprende el Meta y Casanare.. Tolima, Huila,.

(48) ri. ri. {. rñ. rñ. r'). d1 -+. ++.n. .Ylri++(n. úÉÉ. oaÉú&. Ír. Ér cr. ¡. r.{ c.r c,l. '-l. .1. ..). .¡. N. .?r Él. .{. e|r. o!ú EF.. o It. c,¡. E. r{¡ooar-1. Oori. o,. HH<. <<5. coco+ OoO. -t€<\rf OOOOF{. ¡r¡J. :¡. J. ,-l. J. r.l. @. rr). Fl. Fl. o. H. f. o q,). ¡-¡ ¡¡. .'. ¡. ro. dc. ff. Nc.,¡N\oN+OOc.r@ oOOO.lOOFlr'{O. Fl. ^^^<. f i. \D O. |. ñs5. ááds-. |. 5 -. ro. '. e P E E E i. \. Í. ^ s. HE¡ EEHÉEE É É ¡ ; ; : :-3 $ 3 ¡.r9. id.*{.. f4. fI. fF l. ñ ¿. =. d. H q. r-¡. E*. J. !.i .l. .t r{. f. ¡ Í 9r ¡ . \ |. t. \-t. E3Á. C) v. :. ñ Fr rrl. R. ie g g eEEgr5tr9 j\\t,r¡\o(Jo. tÉ9'Ést9'ÉEl. 6'RfR?i. igÉtsátsie:¡.X::iS* 333333193. 0i. { f. BÚE. 68UU8. E. Ü. 8. E. b. 6. Ü. Ü. U. 8. 6.

(49) oo rl,. F.. q.i. ü0 o\o+N@.\.{\id rio. O. O. Fl. r'{. OOO. rll (J ¡¡|JÉ. F.r.-.-.fl rno O. \O r.l .-t tt) (JE <ú H\\\ '\ -t ^ e{ r-r < c^¡. ¡. 1A 3E & \ .l c,l .l. ? O. r.l th iÉ ú \ + .r¡ ¡-l. O r-l. c E C .\ + c.¡ r.{. ol oriNr.{C.IiNdNOHAANO O o o E O rt(J().)odlltloo v v c)v. r-{. r{ r.{. (D F¡ | o\ ¡. O rr F{ \oo ¡ F{cO E nt1 & < O.\ HH'\ '\'\ -$ \\c{ <<F{. t¡ (J. E E-¡ (J(J(J. tr (J. rr. dr. E. +. ú\ cj. o. .¡. d o t<\ J. o () \ @ J s\ r.{. EEEE. Jr{FlNr{. EI FlN. .rr. \oO. \o F o0 H. c.¡. ¡. r^. rn. @\0 r^ o\ c{ ¡.1 \o \o. iJ tJ. +. O O r-{J6|rr¡c. a. +l t. | rYtúlFlrlrr.i.s (.1 .?r ri lrlr.{r.{ \o to or 6\ <ñ ¡ r{ r{ \o \o \o ¡-{. U. Í¡. iJ. f-¡. U. I a aO t^ .^. A.. c.t. N. Fl. ¡ñ. |. L/\ \0. úl. @o\o nl \o ('1 .l ¡\ ..1 \o !D \o HHp.. UUU. 01 @ !¡l. A.

(50) 49,. La investigación regional con la generación de variedades para cada área o región en particular obedece a las siguientes razones:. -. Condiciones agroecológicas similares.. -. Limitantes tecnológicos comunes en cada región.. -. Utilización de estandares de. resistencia a ciertas enfermedades. in necesariamente altos a veces. -. Buscar ampliación y diversificación de la base genética.. -. Descentralización de la investigación haciéndola más acorde a las necesidades reoionales.. A.. OBJETIVOS. Aunque se pretende llegar a la regionalizaciónen la obtención de variedades, existen ciertos objetivos comunesa todas las variedadesque se liberarlan en cada una de las tres zonas.. l.. Objetivos Comunes. -. Altos rendimientos. -. Res¡stenciaa sogata. -. Resistencia a hoja blanca. -. Resistencia a piricu laria. -. Resistencia a manchado del grano. -. Excelente apariencia de grano.. Crano translúcido, con poco centro. blanco. -. Excelente calidad de excelso.. molinerla,. con. alto. porcentaje de. arroz.

(51) EN. -. Buena calidad de cocina. 2.. Objetivos Especlficos. a.. Zona Norte. -. Resistencia al vuelco. -. Moderada resistencia a enfermedades fungosas. -. Tolerancia. a. condiciones ambientales que. están. afectando. la. fertilidad de las Danfculas -. Buen vigor inicial. -. Moderada tolerancia a sequía para siembras de secano. b.. Zona Centro. -. Excelente potencial de rendimiento. -. Excelente aparienc¡a de grano. -. Alto porcentaje de arroz excelso. -. Moderada tolerancia a enfermedades fungosas. -. Precocidad para siembras del segundo semestre. c.. L l a n o s O r i e n t al e s. -. Alto. I. J. I. .:"J I,J. nivel de. {i. resistencia a enfermedades fungosas (piricularia,. manchado del grano, escaldado) -. Estabilidad de la resistenc¡a. -. Tolerancia a la toxicidad de hierro para arroz riego.

(52) 51.. Tolerancia a acidez y toxicidad de afumínio Dara arroz secano en suelos ácidos Tolerancia a. condiciones ambientales que. están. afectando. la. fertilidad de la panícula. B,. F L U J O G R A MD A E M A T E R I A LC E N E T I C O. Con la reorganización del programa de meioramiento arroz se pretende básicamente: l.. Descentralizar la investigación actualmente concentrada. en los Llanos Orientales. 2. lmpulsar y fomentar el cultivo de arroz en zonas donde por sus condiciones agroecológicas sea más rentable esta actividad, tal como ocurre en la zona norte. tolerancia. a. enfermedades. 3.. Utilizar un nivel. fungosas. especialmente. díferencial. de. piricularia,. manchado del grano y escaldado, evitando así el descarte. innecesario de materiales útiles en otras zonas del país.. En la figura. 4 se presenta el ftujo del material genético desde la. escogencia de los progenitores hasta la entrega de una nueva variedad de arroz. Palmira por progenitores. Tanto. los cruzamientos como la Fl. la infraestructura y. la. allf existente.. organización. conjuntamente por ellCA-CIAT. de. los. serán efectuados en La escogencia de. cruzamientos. se. los hará. con base en los objetivos propuestos,. para esto deberán reunirse por lo menos una vez al año.. La F2 se. sembrará en condiciones de secano en la EE Santa Rosa, buscando así una alta presión natural de selección a enfermedades fungosas. y. el CIAT seleccionarán las poblaciones y. pasarán a la F3.. El ICA. plantas individuales que. La cual se dividirá en dos partes:. una se sembrará.

(53) FIGURA4.. Flujograma de marerial genético. Padre A x padre B (ICA-CIAI). t. 2e semesbreF1 pALfytIRA (ICA-CIAT). t. 1er semest. F2 SanLaRosa (ICA-CIAÍ). 29 sem. F3 Llanos. - ' -/a"'. PaImi¡a Eval.hoja blanca sogata, hld¡elia. daLos de enfern.. rcn-crAt-. =-I _"f 'to "rqr_ o "Yg}"9--{. 1er ser¡. F4tilnos. -. -. II I rcn-crnr. -datos. __L-t-'. Fi Turir¡aná. I t. de l!.!'-err. --Ftr. rcA-ErAr Turipaná. I rcn-crnr. it. 2e sem. FS Llanos ICA-CIAT. F5 Turl_panáICA-CIAT. tl. rl. 1er sem.FE Líneas de observac. ICA. F6 Lln.cbserv.ICA --.>. tyLrlt.sernitla. 29 sen,. F? Ensayos rendim.. purif.semill¡. 'ler. F7 Ensayos Ce rendim, ICA-FedEarroz. sem. Pruebas regionales lCA-Fedear¡oz 10-15 lín., ?-8 finc. flet.y Casanare. I I. I. ?9 sem. Ensayos semicomerciales 3-5 lfneas, 5-6 fincas. II I I. t. 1er sem. Nueva Variedad Zona Llanos. Nueva Va¡. Zona Cosla. Nueva Var. Zon,Cent¡o. Senill.regisl y certif, plo duct.de sem.).

(54) 53.. en los Llanos y. la otra en Turipaná.. De allí en adelante las dos. poblaciones serán mane¡adas independientemente pero se utilizará. la. información o datos de enfermedades de la F3 y F4 de los Llanos para descartar poblaciones muy susceptibles en Turipaná.. En la F6 se hará. una evaluación preliminar del rendimieno de las líneas de observación. Estas líneas se sembrarán en todos los centros del lCA. de. rendimiento,. además de. los centros. En los ensayos. experimentales del. ICA. se. utilizarán fincas de agricultores o de otras entidades vinculadas al agro con el objeto de disponer de datos suficientes para la escogencia de materiales que irán a pruebas regionales.. Los materiales de pruebas. regionales se escogerán buscando ampliar y diversificar la base genética existente,. Los. ensayos. semicomerciales se. agricultores en áreas representat¡vas .. harán. en. fincas. de. Al mismo tiempo que se evalúen. las líneas prom¡sorias (3-5 líneas) en las siembras semicomercialesse dispondrá de áreas suficientes para la producción de semilla básica y posterior entrega a los productores de semilla para la producción de semilla registrada y certificada.. c.. M E T O D O L O C ID AE E V A L U A C I O N. En la Figura 5 se presenta la etapa del proceso de generación de variedades. en. la. cual. serán. evaluados. los. materiales. resistencia genética a los limitantes tecnológicos del cultivo.. buscando El primer. paso ya en ejecución, es la caracterización de los materiales potenciales a ser usados en los programas de cruzam¡ento en Turipaná, para con base en su comportamiento en esa zona orientar los cruzamientos..

(55) ¡. F I G U R5A. l l e t o d o l o g l ad e e v ¡ l u a c t 6 ny s e l e c c l ó nd e n a t e r l a l e s d e o r r o z .. Caracterizaclón de proqs¡'riLcres (Turipani-SenLa ñosa). I. P¿drc A x Padre B I. I F'l Hoja bianca Pal-mira I. I F2 PiricuLaria, nar,chc'.lede grer:c', I escalda.jo, otras enf-.rri. Llanos. r. Sogata | Enferm. F3. I. Sr'gate E¡f erm,. | Deto-s-da-eqle!n-. -. --. ->f5. I I. |. P¡uebas regional es 10-15 lineas. Semil-l¡ g : n é hi c .. rl. ll tl tl. E.,sayosseÍriccn,er-. serlll u. NuevaVarledad. lJuevaVariedad. NuevaVarlcd¡rl. Semltla. Zona Llanos. Zona Costa. Zooa Centro. reqist. y ccrt..

(56) tf,.. La evaluación para hoja blanca se hará en la F1 con una colonia de alta virulencia para evitar así posibles escapes de la infección del virus. Las poblaciones seleccionadas serán evaluadas posteriormente respecto a enfermedades fungosas en. Santa Rosa (Villavicencio).. En ellas se. buscará un alto nivel de resistencia a las principales enfermedades fungosas limitantes del cultivo. tales como piricularia,. grano, pudrición de la vaina, escaldado y. manchado del. helmintosporiosis, De las. pfantas F3 seleccionadas en Turipaná se enviará a La Libertad una muestra de l0 gramos para evaluar nuevamente enfermedades. selección de. los matriales F4 se. suministrada desde La. Libertad. tendrá. para. en. cuenta. descartar. la. En la. información. asf materiales muy. susceptibles. En la F4 se enviarán 10 gramos a Palmira para evaluar alll nuevamenteho¡a blanca, sogata e hidrelia.. También se evaluará. centro blanco con muestras provenientes de Turipaná y. La Libertad.. En la F5 se efectuará una reevaluación de sogata y se evaluarán los materiales respecto a toxicidad de hierro.. La evaluación de rendimiento. se hará preliminarmente en las líneas de observación y posteriormente en parcelas replicadas en ensayos de rendimiento.. Las disciplinas del. ICA de Entomología y Fitopatología evaluarán los materiales en pruebas regionales; y Suelos, Fisiología, Manejo de Aguas y Economía en los ensayos semicomercialescuando ya el número de líneas es más reducido.. P i r i c u l a r i a ( P y r i c ul a r i a o r y z a e ). Por sus condiciones ambientales favorables para. la multiplicación y. diseminación de la enfermedad, los Llanos (Santa Rosa y La Libertad) ofrecen una alta infestación natural lo cual permite seleccionar materiales.

(57) )b.. resistentes con. un. alto. grado. de. confiabilidad.. Sin. embargo, en. ocasiones se está trabajando con estandares in necesariamente altos, lo cual ha ocasionado que materiales que podrfan ser adecuados para otras regiones del. pals,. sean descartados.. Con la regionalización de. la. investigación, se pretende establecer niveles diferenciales de tolerancia a la enfermedad así:. un nivel alto para los materiales a ser liberados. para los Llanos y un nivel moderado (tolerancia) para los materiales que se entregarfan para la zona norte y zona centro, estas líneas tendrán una evaluación inicial en la F2 y se volverán nuevamente a evaluar en la F4.. Los materiales para. generaciones,. los Llanos serán evaluados en. seleccionando los. estabilidad de la resistencia.. materiales resistentes. y. todas las buscando. En todas las evaluaciones se sembrarár¡. surcos propagadores y diseminadores de la enfermedad con mezcla de variedades comerciales susceptibles y. se comparará la reacción con. variedades testigos.. 2.. Otras Enfermedades Funoosas. Las de mayor importancia económicason el manchado del grano (complejo f u n g o s o - b a c t e r i a ) , h e l m i n t o s p o r i o s i s( B i p o l a r i s o r y z a e ) , e s c a l d a d od e l a hoja (Rhynchosporium oryzae) y oryzae). cuya. incidencia,. humedad relativa,. por. pudrición de la vaina (Saracladium. lo general se favorece por. una alta. cambios de temperatura o alta temperatura y. precipitación, condiciones éstas propias de los Llanos.. alta. Los materiales. para la Costa y el centro del país serían evaluados bajo condiciones naturales en los Llanos en las generaciones F2 y F4, seleccionando sólo aquellos materíales resistentes o tolerantes a estas enfermedades.. Los.

(58) Jt.. materiales de los Llanos estarían siendo evaluados por este concepto durante todo el ciclo de generaciónde variedades.. ?. Hoja Blanca. Con el objeto de conferir resistencia genética al virus de la hoja blanca (VHB) se están evaluando los materiales con una colonia de alto poder (S5-909) para asegurar así una infección. de transmisión del virus. uniforme y evitar posibles escapes. de. la. colonia. y. de. los. Sin embargo, parece que el manejo. materiales en. inconsistencia en los resultados.. el. campo ofrece. alguna. La escala de evaluación del CIAT con. esta colonia de alto poder de virulencia es:. resistente (R) = menos del. 158 de plantas con hoja blanca; segreganteo intermedio (S) = del 15 al 50t de plantas con hoja blanca y descartada (D) = más del 508'. Sería. aconsejable trabajar en estas evaluaciones en el invernadero en donde se pueda controlar el número de insectos/planta y el tiempo de permanencia del insecto con la planta.. En la actual¡dad se tienen fuentes confiables. de resistencia las cuales están siendo incorporadas en los programas de mejoramiento. La evaluación se está haciendo en la F1 y se reconfirma en la F3 y F4.. 4.. Sogata (Sogatodes o! yzicola). La evaluación de los materiales al daño que ocasiona el insecto sogata se debe hacer en la F3 y se confirma en la F5.. Para esto de los materiales. selecionados tanto en Turipaná como en Santa Rosa se deben env¡ar 2 gramos de cada planta seleccionada a Palmira para su evaluación bajo.

(59) 58.. condiciones de inverandero con base en la escala que se presenta en la Tabla. 17.. Son. seleccionadas aquellas líneas cuyos. la. valores en. evaluación sean de 3 y 5 según la escala,. 5.. C al i d a d. E l C R I L a L i b e r t a d ( V i l l a v i c e n c i o )y e l C N I T u r i p a n á ( C e r e t é ) s o n s i t i o s óptimos para. evaluar. los. materiales de. arroz. por. centro. blanco,. característica ésta muy influenciada por las condiciones ambientales' En 6. la Figura. se observa como cons¡sten temente materiales de. buena. calidad tales como Oryzica 1 y Metica I y tomando como base un máximo de. 1.4 en. la escala 0 a 5.0. presentan bajo centro. blanco y. son. aceptados. mientras que del mismo modo variedades como CICA 8 y Oryzica 2 serían descartados por su alto centro blanco.. No se observa. la misma consistencia en los resultados en las localidades de Aguachica y P al m i r a.. La evaluación por. centro. blanco debe efectuarse desde la F3 con En generaciones. materiales provenientes de La Libertad y Turipaná.. tempranas se puede tener como criterio de selección un centro blanco no superior a 1.4.. P o s t e r i o r m e n t ee n l í n e a s d e o b s e r v a c i ó n y e n s a y o s d e. r e n d i m i e n t o . a l a u m e n t a r e l t a m a ñ o d e l a m u e s t r a a n a l i z a d aa 2 0 y 1 0 0 gramos. 0.8-l .0.. respectivamente, este valor. puede bajar. a. un. máximo de. Estos análisis deben hacerse con muestras provenientes de. t o d a s l a s l o c a l i d a d e ss e m b r a d a s . E n l a s p r u e b a s r e g i o n a l e se s t e a n á l i s i s debe efectuarse por. línea o. variedad/repetición.. Con el objeto de. determinar las posibles mermas en el porcentaje de trilla por retraso o.