Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad de Ciencias y Educación
Maestría en Comunicación Educación- Línea de cultura política
Comparación del discurso de los noticieros televisivos sobre el proceso de paz entre Gobierno – FARC
Maestrante: Jenny Paola Rodríguez Rodríguez
Bogotá, enero de 2020
Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad de Ciencias y Educación
Maestría en Comunicación Educación- Línea de cultura política
Comparación del discurso de los noticieros televisivos sobre el proceso de paz entre Gobierno – FARC
Maestrante: Jenny Paola Rodríguez Rodríguez
Tutor: Borys Bustamante Bohórquez
Bogotá, enero de 2020
Dedicatoria
A Dios, quien ha sido y será mi todo en la vida, agradecida con él por ponerme en el camino a personas que me ayudaron para lograr este sueño; es así como le dedico a mi esposo por su perseverancia, paciencia, y ganas de verme crecer profesionalmente y cada día mejor. A mi hija por todos y cada uno de los tiempos que no compartimos por esta dedicada a mi estudio porque es el mejor ejemplo que le puedo dejar para que de esa manera construya su futuro a mi lado. A mi madre que desde la distancia con sus oraciones y buenos deseos siempre ha confiado en mí y en lo que lograré; a mis hermanas y mis sobrinos. Son ustedes mi inspiración para ser mejor cada día.
Agradecimiento
Hay maestros que nos permiten crecer como persona y profesionalmente; que nos enseñan que de la perseverancia de cada uno se logra lo que se espera. Muchas gracias, profesor Borys Bustamante Bohórquez, admiro más que su sapiencia, su calidad humana.
Resumen
La presente investigación pretende mostrar unos elementos de análisis comparativo y crítico sobre el tratamiento que los medios de comunicación, Canal Caracol y RCN utilizaron en el discurso de las emisiones de los domingos en la noche entre el 02 de octubre de 2016 y el 04 de diciembre de 2016, con respecto al proceso de paz entre el gobierno y las FARC, con la intención de reflejar el aporte que estos medios hicieron en la construcción de una cultura política en relación con la paz.
Para ello, se utilizó una metodología descriptiva, analítica y crítica, donde se tomó la información emitida por cada medio comunicativo y se hizo un análisis comparativo, tratando de identificar la presentación de la noticia, el discurso utilizado, el análisis de la misma, el contexto, la inclinación política, etc.
Se abordó teóricos como Fabio López de la Roche, Lorenzo Vilches, Noam Chomsky, Teun Van Dijk, entre otros, se pudo hacer un análisis comparativo acerca de las noticias presentadas por el Canal Caracol y RCN alrededor del plebiscito y la firma del acuerdo de paz, determinando que, no hubo con un análisis serio y evidenciando información incompleta, poco desarrollada; por lo que se pudo concluir que los mensajes emitidos favorecían a cierto partido político y que la información dada por estos medios no permitió a la teleaudiencia formarse una opinión ajustada a la realidad de los hechos.
Palabras clave: Medios de comunicación, discurso mediático, proceso de paz, opinión pública.
Abstract:
The present investigation intends to show some elements of comparative and critical analysis about the treatment that the media, Canal Caracol and RCN used in the speech on Sunday evening broadcasts between October 2, 2016 and December 4 2016, regarding the peace process between the government and the FARC, with the intention of reflecting the contribution that these media made in the construction of a political culture in relation to peace.
For this, a descriptive, analytical and critical methodology was used, where the
information emitted by each communicative medium was taken and a comparative analysis was made, trying to identify the presentation of the news, the discourse used, the analysis of it, the context, political inclination, etc.
Theorists such as Fabio López de la Roche, Lorenzo Vilches, Noam Chomsky, Teun Van Dijk, among others, were able to make a comparative analysis about the news presented by the Caracol Channel and RCN around the plebiscite and the signing of the peace agreement , determining that, there was no serious analysis and evidencing incomplete, poorly developed information; so it could be concluded that the messages issued favored a certain political party and that the information given by these means did not allow the audience to form an opinion adjusted to the reality of the events.
Keywords: Media, media discourse, peace process, public opinion.
Contenido
1. Introducción... 10
2. Formulación del problema ... 11
2.1 Preguntas orientadoras del problema ... ………12
3. Supuestos e hipótesis ... 12
4. Objetivos ... 12
4.1 General ... 12
4.2 Específicos ... 13
5. Justificación ... 13
6. Antecedentes ... 14
7. Marco teórico ... 22
7.1 Proceso histórico de la paz en Colombia ... 22
7.1.1 Breve historia del conflicto armado colombiano. ... 22
7.1.2 Historia de las FARC como principal grupo insurgente de Colombia. ... 30
7.1.3. Historia de las negociaciones entre el Gobierno y las FARC ... 39
7.1.4. Acuerdo de paz entre las FARC y el Gobierno del presidente Santos. ... 42
7.2. Comunicación política, discursos televisivos y paz ... 45
7.2.1. Estrategias discursivas. ... 54
7.2.2. El Modelo triádico conceptual. ... 59
7.3. Medios de comunicación y procesos de paz ... 61
7.3.1. Lenguaje, medios de comunicación y proceso de paz. ... 63
7.3.1.2. Los medios de comunicación y la construcción de la Paz. Los medios de comunicación son espacios utilizados para informar y comunicar mensajes y hechos de muy diversa variedad. Sin embargo, los medios de comunicación han ido más allá y se han constituido como canales de transmisión de noticias, informaciones y opiniones que configuran el universo de actitudes, valores y juicios respecto al entorno social, político, económico y cultural en el que se desarrolla la sociedad. ... 65
7.4. La opinión pública en los procesos de paz ... 68
7.5. Discurso mediático en el proceso de paz ... 72
7.5.1. Discurso de la FARC-EP, frente al proceso de paz. ... 73
7.5.2. Discurso de los medios de comunicación frente al proceso de paz. ... 76
8. Diseño Metodológico ... 78
8.1. Enfoque de la investigación ... 78
8.2. Nivel de la investigación ... 79
8.3. Método ... 80
8.4. Fases de la Investigación ... 81
8.5. Técnica de Investigación ... 82
8.5.1. Análisis de contenido. ... 82
8.5.2. Instrumento y categoría de análisis. ... 84
9. Hallazgos ... 87
10. Conclusiones ... 100
11. Referencias ... 105
12. Anexos ... 112
Anexo A ... 112
Anexo B... 125
Anexo C ... 139
Anexo D ... 147
Anexo E ... 158
Anexo F ... 178
Anexo G ... 190
Anexo H ... 197
Índice de figuras
Figura 1.. ... 59
Figura 2.. ... 60
Figura 3.. ... 87
Figura 4.. ... 112
Figura 5. ... 121
Figura 6. ... 122
Figura 7. ... 125
Figura 8. ... 136
Figura 9.. ... 139
Figura 10. ... 145
Figura 11. ... 147
Figura 12.. ... 157
Figura 13.. ... 158
Figura 14. ... 174
Figura 15. ... 178
Figura 16.. ... 188
Figura 17.. ... 190
Figura 18. ... 195
Figura 19. ... 197
Figura 20. ... 207
1. Introducción
El proceso de paz es un asunto fundamental de la actualidad política colombiana. Es necesario destacar que los medios de comunicación colombianos se han encargado de transmitir una serie de mensajes que configuran la opinión pública de una determinada manera,
produciendo un clima de polarización entre quienes apoyan y rechazan el proceso de paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC. Esta investigación toma como problema de análisis los
noticieros de los canales privados (RCN y Caracol) e indaga en el impacto que sus mensajes y formatos pueden tener en la opinión pública.
Por ello, esta investigación está sustentada en el análisis de noticias que fueron abordadas por los canales privados de televisión a través de sus noticieros Caracol y RCN, en las emisiones de los domingos de las 7:00 pm entre el 2 de octubre al 4 de diciembre de 2016, en torno al proceso de paz, con el fin de evidenciar si existió una acción comunicativa responsable, cimentada en la verdad y a quién favoreció la información.
Dentro del marco teórico encontrará 5 momentos; los cuales están relacionados con el proceso histórico de la paz en Colombia. Como primera medida se da a conocer una breve historia del conflicto armado colombiano, las consecuencias sociales y políticas del conflicto en la historia de Colombia, la historia de las FARC como principal grupo insurgente de Colombia, la consolidación guerrillera campesina, la expansión y crecimiento, reclutamiento como arma de guerra, la cronología de las fechas claves en la historia de las FARC, el prontuario de las FARC, la historia de las negociaciones entre el Gobierno y las FARC y el acuerdo de paz entre las FARC y el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos. En el segundo momento, el cual lo titulé proceso histórico de la paz en Colombia se menciona la comunicación política, discursos televisivos y paz y las estrategias discursivas. En el tercer momento se encuentra los medios de comunicación
y procesos de paz, lenguaje, medios de comunicación y proceso de paz, las comunicaciones de las FARC, los medios de comunicación y la construcción de paz. En el cuarto momento se menciona la opinión pública en los procesos de paz. En el quinto y último momento se habla sobre el discurso mediático en el proceso de paz, el discurso de las FARC-EP, frente al proceso de paz y el discurso de los medios de comunicación frente al proceso de paz.
Por lo tanto y para realizar la comparación de los dos canales de televisión, se eligieron 4 emisiones del Canal Caracol y 4 emisiones del Canal RCN del periodo del 2 de octubre al 4 de diciembre del año 2016, utilizando una matriz de análisis y de esta manera determinar las diferentes estrategias discursivas utilizadas por cada medio de comunicación y si existió el motivo, la intención y la acción práctica de omitir información para que llegara al televidente de manera sesgada.
Con la exploración del corpus y el análisis se generan insumos que permiten hacer inferencias del sentido implícito que subyace de los discursos. De esta manera el resultado del presente análisis muestra una manera de comprender la realidad y abre nuevas formas para la explicación e interpretación de este fenómeno sociocultural. Por último, se establece una comparación entre los dos discursos analizados, se establece una propuesta conceptual del proceso de paz, se da cuenta de las implicaciones sociopolíticas del análisis y presentan las conclusiones obtenidas en las investigaciones.
2. Formulación del problema
¿Cuáles fueron las estrategias discursivas que expresaron los noticieros de Caracol y RCN
en sus emisiones de los domingos en la noche entre el 02 de octubre de 2016 y el 04 de diciembre de 2016, con respecto al proceso de paz entre el gobierno y FARC?
2.1 Preguntas orientadoras del problema
• ¿Cómo se constituye el fenómeno de la opinión pública?
• ¿Qué temas dentro del proceso de paz fueron relevantes para analizar la agenda de los medios de comunicación?
• ¿Es posible identificar una agenda ideológica en los mensajes y formatos empleados por los noticieros de RCN y Caracol en relación con el proceso de paz?
3. Supuestos e hipótesis
• Los mensajes televisivos se inclinan para favorecer a un determinado grupo político.
• Los canales privados construyen una imagen negativa de las FARC, pues en su discurso muestran un degradante vocablo a la hora de referirse a aquellas personas que fueron parte de la guerra. Insultan, agreden, descalifican y hasta amenazan con su locución utilizando palabras como narcoguerrilleros, violadores, bandidos, asesinos, mafiosos, un vocablo inapropiado, pareciera que estuvieran empeñados en infundir el odio, el rencor y la guerra.
• Los canales de televisión privados emiten información de carácter oficialista.
4. Objetivos 4.1 General
• Identificar las estrategias discursivas que expresaron los noticieros de televisión Caracol y RCN.
4.2 Específicos
• Realizar un análisis discursivo de las emisiones de los domingos en la noche entre el 02 de octubre de 2016 y el 04 de diciembre de 2016 con la firma del Acuerdo de Paz en los canales privados de televisión (Caracol y RCN).
• Identificar las características empeladas en cada noticiero y su objetivo.
• Contrastar las estrategias discursivas de cada noticiero para determinar la posición política del canal.
5. Justificación
Aproximadamente desde el año 1946 a hoy en Colombia se han tenido dos momentos muy relacionadas pero distintos en lo concerniente a la caracterización de la guerra en Colombia.
Por otro lado, en la búsqueda de la paz, se pueden mencionar también dos momentos importantes. El primero tiene que ver con el intento infructuoso del expresidente Andrés Pastrana Arango, para lograr una paz negociada con las FARC. De todos modos, este hecho histórico quedó en un segundo plano debido a la posibilidad que planteaba el Gobierno de la época, de establecer una zona de despeje donde esta guerrilla podía ejercer dominio sobre ciertos territorios de la geografía nacional.
El segundo momento trascendental que le dio estructura a la paz como narrativa social, tiene que ver con las negociaciones llevadas a cabo por el expresidente Juan Manuel Santos con la guerrilla de las FARC. Este acontecimiento marcó un antes y un después en la historia de nuestro país, tejiéndose al respecto muchas posiciones encontradas. Dicho clima de polarización fue fortalecido por los medios de comunicación; ese es el eje central del presente proyecto.
En Colombia se han adelantado procesos y conversaciones de paz entre los distintos gobiernos y los grupos subversivos, con mayor o menor éxito. Pero desde la Constitución del 1991 hasta el presente, este proceso llevado a cabo con las FARC es el de mayor éxito, aunque con grandes esfuerzos y discusiones.
Desde que se iniciaron las conversaciones entre el Gobierno colombiano liderado por Juan Manuel Santos y el grupo de las FARC, las opiniones de la gente han estado divididas en favor o en contra de las negociaciones y la posterior firma del Acuerdo de Paz.
En todo este esquema de polarización de la opinión pública, los medios de comunicación han cumplido un papel preponderante, pues se han encargado a través de sus noticias y del manejo de la información de orientar a los ciudadanos hacia una determinada postura frente al tema.
En este sentido, esta investigación se realiza, porque es necesario establecer las agendas de los medios de comunicación y los propósitos que persiguen, al apoyar o desvalorizar el proceso de paz entre el Gobierno y las FARC.
Este trabajo académico se lleva a cabo, para generar desde lo “comunicativo” una
propuesta que permita mostrar el papel que han cumplido los medios de comunicación en la vida social y en la comprensión de la realidad colombiana en tiempos modernos, en asuntos tan complicados como un proceso de paz.
6. Antecedentes
En las siguientes líneas se da cuenta de la aproximación al estado actual de la
investigación a partir de la lectura del problema específico sobre las categorías a trabajar como lo son análisis crítico del discurso, proceso de paz y estrategias discursivas. Esta búsqueda contó con el insumo de 15 investigaciones ejecutadas desde el año 2007 hasta el 2018 en
Latinoamérica, específicamente en países como Colombia, Chile y de Europa una investigación de la Universidad de Barcelona. Se incluyó 2 libros, 8 tesis de maestría y cinco artículos. Para tener acceso a estos documentos se consultaron bases de datos como RIUD, Scielo, Redalyc, Repositorio de la Universidad Javeriana, Repositorio de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, y Digitalia que componen repositorios y centros de documentación de algunas universidades.
De este modo para la elaboración del estado del arte se recuperaron investigaciones para revisar la pertinencia del documento, con el fin de analizar los estilos teóricos que plantea los trabajos revisados, con ello se tuvo en cuenta los hallazgos y reflexiones para la construcción de los antecedentes.
En primera medida, está el libro Discurso, impunidad y prensa: un análisis crítico de la cultura realizado por la doctora Neyla Graciela Pardo Abril (2007) y publicado en IECO,
Universidad Nacional de Colombia; este trabajo hace parte de la investigación
“Representaciones sociales sobre la impunidad en la prensa colombiana” en el periodo comprendido entre 1997 y 2002, la cual busca explicar el significado social de la impunidad, propuesto por la prensa colombiana. El corpus tomado para el análisis fueron 350 artículos de prensa, que le permitieron a la autora reconocer unidades nucleares estables y elementos periféricos en la construcción de representaciones sociales. Es necesario destacar que esta investigación sirve de modelo, ya que posee un carácter descriptivo, explicativo y analítico de la impunidad en Colombia que deja ver las representaciones sociales expuestas en las opiniones, los juicios y creencias del pueblo colombiano.
Otro libro es el titulado Análisis del discurso en torno a los diálogos de paz, el cual fue publicado por la Universidad Católica de Colombia por Vanessa Sánchez Mendoza, Juan Manuel
Lara Gutiérrez y otros (2017). La metodología que desarrollan los autores en la investigación es la cualitativa y fue implementada en los discursos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) con respecto a los diálogos de paz que se desarrollaron durante el periodo presidencial que inició en el año 2014 y que tuvo como escenario La Habana (Cuba). De igual manera, desarrollaron un capítulo que lo llamaron Estructuras Discursivas en el cual emplearon el Análisis crítico del discurso (ACD) para el desarrollo de la investigación.
Continuando con los documentos revisados, en maestría; se describe el trabajo titulado Colombia: una paz postergada. El tratamiento de los medios de comunicación nacional a los procesos de paz 1984 y al adelantado en la Habana, realizado por Carolina Tejada Sánchez (2018) y publicado por UDFJC. La autora realizó un ejercicio de análisis crítico y comparativo de unas muestras de piezas periodísticas publicadas por el diario El Tiempo y la revista Semana, relacionadas con los diálogos de paz en Colombia entre las FARC - EP y el gobierno de Belisario Betancur en el año 1984 y el gobierno de Juan Manuel Santos, en La Habana- Cuba, en el año 2016.
El enfoque que trabajó fue el cualitativo, en donde elaboró una matriz permitiéndole analizar la información que recopiló. Adicional a ello trabajó una entrevista semiestructurada donde aplicó preguntas abiertas, analizando sus respuestas. Estas fueron dirigidas a académicos, expertos en el ámbito de la comunicación y personalidades vinculadas o cercanas a las
experiencias de los procesos de paz. Entre ellos a Álvaro Leyva, Lisandro Duque, Luis Alfonso Flórez y Diego Alejandro Martínez.
Carolina concluye que los medios de comunicación analizados, no dan muestra del reconocimiento del conflicto armado y las causas que conllevaron al mismo. Que en las piezas analizadas existe una retórica discursiva que privilegia a una de las partes en confrontación: la
clase dirigente, en donde se encuentran políticos, militares, empresarios, presidentes, entre otros, mostrando los procesos de paz, como una “generosidad excesiva” de parte del Estado hacia las FARC. Además, que el lenguaje de estos medios (diario El Tiempo y revista Semana) van creando un ambiente de desconfianza durante los dos momentos analizados.
La investigación Historia de la opinión pública desde las perspectivas políticas a las perspectivas mediáticas, publicada por la Pontificia Universidad Javeriana de Mónica Victoria Mancera Carrero (2007), se centra en analizar a través de la historia y la teoría, la transición que ha tenido la opinión pública desde el Liberalismo en donde pretendió ser la expresión pública y razonada de las preocupaciones del pueblo ante la sociedad, para ser comparada con una dimensión de la opinión pública portavoz de una minoría que asegura su propio beneficio y poder a través de los medios de comunicación en la sociedad de masas.
Como conclusión la autora deduce que el concepto de opinión pública es fundido en el siglo XVIII con la ilustración y se ha venido desarrollando o entendiendo como un actor político más constituido por pequeños burgueses y propietarios, que busca ser un puente de
comunicación directa entre los ciudadanos y el Estado. Es así que ella menciona que, a partir de este estudio, la opinión pública es un conocimiento cotidiano que puede ser condicionado.
Otra investigación es Las noticias sobre el proceso de paz con las FARC en tres medios impresos en Colombia. Análisis de cinco momentos decisivos, publicada por la Pontificia Universidad Javeriana por Alexandra Kurmen de la Cruz (2017), realizó un diagnóstico de la noticia emitida por los diarios El Tiempo y El Espectador y el semanario Semana, en cinco sucesos hito que se dieron en el transcurso del proceso de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC- EP. Esta investigación realiza un análisis cuantitativo, crítico y descriptivo. La autora realizó un análisis de las noticias con una matriz
donde pudo observar que los medios de comunicación son generadores de opinión pública;
concluyendo que su manejo es deficiente, pues, por un lado, el 95 % de las notas informativas son emitidas desde Bogotá y por el otro lado, las fuentes utilizadas son principalmente (casi que exclusivamente) oficiales.
También evidenció que los medios de comunicación mantienen una estrecha relación con el poder político, pues en los acontecimientos en los que los líderes políticos son los generadores de la noticia debido alguna de sus políticas, son las que se les da un mayor cubrimiento por parte de los medios.
Además, José Tomás Henao de Brigard (2018), publicó en Pontificia Universidad Javeriana, la tesis titulada ¿Todos buscaban el mismo país en Paz? Argumentos de los
columnistas a favor del Sí y No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016. En esta investigación el autor realiza un análisis del discurso de los columnistas de los periódicos El Colombiano, El Espectador y El Tiempo sobre los resultados del plebiscito realizado en
Colombia el 2 de octubre del año 2016 referente al proceso de paz. Como primera medida propone que el plebiscito tiene un aspecto deliberativo al que pertenecen las columnas de opinión; luego ubica las columnas de opinión en el ámbito de la comunicación política,
exponiendo qué es el análisis del discurso y caracteriza las columnas de opinión política como discurso político. El autor concluye que, si bien el plebiscito es un mecanismo de democracia participativa, tiene un aspecto deliberativo en los artículos de opinión de los columnistas y éste se da como un ejercicio democrático que ayuda a entender las decisiones de los ciudadanos.
Federico Acevedo Ramírez (2015), titula la tesis El análisis crítico del discurso a dos artículos centrales de la revista semana publicados durante las últimas elecciones
presidenciales (2014) en Colombia, el cual fue publicado por la Pontificia Universidad
Javeriana. El investigador mediante el Análisis crítico del discurso (ACD) estudió dos artículos centrales de la revista Semana durante las elecciones presidenciales de 2014, los cuales
contribuyeron a la comprensión de la opinión pública colombiana. El autor desarrolló dentro de la metodología un instrumento (matriz) con unas categorías que le permitieron llegar a los hallazgos encontrados. A manera de conclusión, Acevedo afirma que “la Revista Semana es un medio de comunicación de poder y por tanto refuerza los rasgos de la opinión pública
colombiana que le sirve a la élite política, especialmente a una de las dos facciones: el liberalismo tradicional o Santismo” (p. 112).
Por otra parte, Luzmila Álvarez Romero y Luz Enith Suárez Suárez (2015), publicado en
UPTC, elaboraron el artículo “Análisis crítico del discurso de los textos de apertura de los diálogos de paz en Colombia (2012)” en donde desarrollaron un análisis crítico del discurso de los delegados del Gobierno Nacional y de las FARC, en la instalación de la mesa de negociación para el proceso de paz en Colombia, realizado en Oslo (Noruega). Las investigadoras
desarrollaron la metodología desde la exploratoria descriptiva y analítica; el corpus que utilizaron fueron las noticias referentes al proceso de paz a través de la revista virtual Semana, periódico El Tiempo y Vanguardia Liberal en el periodo comprendido entre enero y octubre del año 2012. Se puede inferir que las autoras a partir de esta investigación encontraron una manera de comprender la realidad y nuevas formas para la explicación e interpretación del fenómeno sociocultural.
Richard Alexander Avendaño Pulido, publicado por la Universidad Distrital Francisco José de Caldas (2018), elaboró la tesis titulada Televisión, discurso y poder - la construcción del discurso noticioso sobre las FARC-EP en los noticieros RCN noticias y noticias UNO durante el proceso de paz en la Habana Cuba. Esta investigación se fundamentó en la teoría de Teun Van
Dijk como herramienta del análisis del discurso. La metodología utilizada fue una matriz que le permitió realizar el análisis y encontrar hallazgos. Por otra parte, y a una de las conclusiones que el autor llegó es que la televisión en Colombia y a nivel mundial están estrechamente legados a las estructuras de poder políticas y economías.
Otra tesis de maestría fue la titulada El discurso informativo en torno al proceso de paz en Colombia- un análisis discursivo de los textos noticiosos del periódico El Colombiano-, la cual fue elaborada por Angélica Peláez Agudelo (2018) y publicada por la Universidad de Medellín. El corpus que fue pilar en la investigación fue la información del proceso de paz en Colombia que realizó el periódico El Colombiano durante los años 2012-2016. Para ello, la autora realizó un análisis crítico del discurso (ACD) donde utilizó categorías de tipo ideológico y de representaciones sociales.
En cuanto a artículos se pudo encontrar “El discurso sobre el actual proceso de paz en la revista semana (2012-2014)” elaborado por de Diana Marcela Rincón Henao (2016), cuya publicación se realizó en el repositorio de la Universidad del Rosario. La autora realiza un
análisis sobre el discurso proceso de paz en la revista Semana entre los años 2012 a 2014, dada la relevancia de la participación de los medios de comunicación en un proceso trascendental para el futuro del país y la reconciliación de la sociedad. La metodología utilizada se basó en los
esquemas argumentativos (topoi). Como conclusión la investigadora encontró que de manera general el discurso de la revista frente a los diálogos de paz maneja un tono positivo y a favor del proceso, incluso antes de que se hiciera el anuncio formal de las negociaciones, además se
evidenció que frecuentemente se trata de resaltar y visualizar la labor del gobierno del presidente Juan Manuel Santos.
Los docentes Luz Margarita Cardona Zuleta y César Augusto Londoño Álvarez (2018),
de la Universidad Nacional de Colombia, en su artículo “La retórica del miedo como estrategia política. El plebiscito por la paz en Colombia”, analizaron los discursos de los líderes de la campaña del Sí (Juan Manuel Santos) y del No (Álvaro Uribe Vélez). Estudiaron tres
intervenciones del presidente Juan Manuel Santos y dos del expresidente Álvaro Uribe Vélez, previas a la fecha de votación del referendo de 2017 y una intervención posterior, del gerente del Comité Promotor Nacional por el No, Juan Carlos Vélez Uribe.
Los autores concluyen que los acontecimientos anteriores al plebiscito y los sucesos posteriores al 2 de octubre de 2016 mostraron la poca imaginación tanto de los líderes del No como de los del Sí. Para los del No la oposición casi irracional a los acuerdos fue su única propuesta. El gobierno, desde una posición de poder privilegiada, menospreció la capacidad movilizadora y organizativa de la oposición y tuvo desde el principio una actitud triunfalista y al parecer no consideró en ningún momento un plan B en caso de ser derrotado en las urnas.
La investigación de Rodrigo Browne Sartori y Pamela Romero Lizama (2012), “Análisis Crítico del Discurso (ACD) de la representación boliviana en las noticias de la prensa diaria de cobertura nacional: El caso de El Mercurio y La Tercera”, publicado en la revista POLIS – Revista Latinoamericana fue elaborado mediante el análisis crítico del discurso (ACD) desarrollado por Teun van Dijk, a través de las noticias de los diarios de cobertura nacional El Mercurio y La Tercera, durante el mes de junio de 2008. Lo que los autores demostraron es cómo los discursos coadyuvan en la construcción de la sociedad.
La investigación realizada por Carlos Andrés Charry Joya, titulada “El proceso de paz y el papel de los medios de comunicación en Colombia. Una mirada a los hechos más relevantes durante el 2013” publicada en la Revista Científica de la Universidad de Barcelona, se realizó un análisis de cómo los medios de comunicación cubren y configuran una interpretación acerca del
desarrollo de las negociaciones de paz. El corpus fue las cuentas oficiales de los siguientes medios de comunicación: periódico El Tiempo, El Espectador, El Colombiano, El País,
seleccionó los medios televisivos, escogiendo a Caracol Noticas, rcn 17 Noticias y el noticiero CM&; de radio utilizó la emisora W Radio. El propósito del investigador fue analizar el papel que cumplen los medios de comunicación en la interpretación y los imaginarios que se crean las personas frente al mismo.
7. Marco teórico 7.1 Proceso histórico de la paz en Colombia
7.1.1 Breve historia del conflicto armado colombiano. Antes de hablar de la influencia que tuvieron los medios de comunicación televisivos en Colombia, en el marco del proceso de paz con la guerrilla de las FARC y el respectivo plebiscito que buscaba que la ciudadanía validara el acuerdo de paz elaborado en La Habana, Cuba, es necesario realizar un mapeo histórico acerca del inicio del conflicto armado colombiano no sólo con el grupo de las FARC, sino también con otras fuerzas bélicas como el ELN, los grupos paramilitares, entre muchos otros.
En este contexto, Villarraga (2015), en su texto “Acuerdos de Paz y Finalización Histórica del Conflicto Armado”, detalla el devenir histórico de un conflicto que ha afectado a Colombia durante más de 50 años. Al respecto afirma que:
Primero fue la confrontación producto de gobiernos autoritarios del Partido Conservador a partir de 1946, que utilizaron la Policía para promover grupos de civiles armados y atacar sistemáticamente a la población campesina liberal. La respuesta fue un alzamiento armado que se generalizó a través de guerrillas liberales y, en menor grado, guerrillas comunistas e independientes, que enfrentaron a la Fuerza Pública. Hecho que se conjugó con una ola de
violencia social generalizada, motivada por retaliaciones y venganzas, entre pobladores afines al conservatismo o al liberalismo (p.124).
En este sentido, de acuerdo con Villarraga (2015) la muerte de Jorge Eliécer Gaitán el 9 de abril de 1948, pudo ser un detonante más del conflicto en Colombia, debido a que Gaitán era un caudillo liberal que tenía la aceptación de la mayoría de los ciudadanos, quienes lo veían como el siguiente presidente de Colombia. Sin embargo, su asesinato no solamente generó mucho descontento en la población sino también el inicio de un periodo histórico llamado La Violencia, que parece aún no tener fin.
Luego de este suceso trágico para la historia nacional, llegan al poder Mariano Ospina Pérez y Laureano Gómez, políticos de ideología conservadora quienes recrudecieron el discurso y pusieron al país en medio de una guerra bipartidista, orquestada por la creación de la llamada Policía Chulavita, un grupo apoyado por el Estado que atacaba a los liberales y a todo lo que no estuviera en el espectro del capitalismo, recordando siempre a la Guerra Fría como telón de fondo de esta confrontación interna.
En este sentido, la historia describe que la respuesta de los liberales y de otros grupos de índole comunista fue volverse más radicales y responder los ataques con la misma violencia producida por la Policía apoyada por el conservatismo.
Bajo esta perspectiva, se deslindan de alguna manera las razones iniciales del conflicto armado colombiano que resultó fortalecido y sobredimensionado gracias a la influencia de la Guerra Fría, confrontación que polarizó al mundo en términos de capitalismo y
socialismo/comunismo.
Villarraga (2015) continúa su explicación, manifestando que la ciudadanía pensaba que la llegada del General Gustavo Rojas Pinilla coincidiría con el fin de esta guerra bipartidista que
estaba desangrando a Colombia y de la que el Estado formaba parte activa; sin embargo, el gobierno de Rojas Pinilla se caracterizó por ser dictadura que terminó en un Frente Nacional, que dividió el poder entre liberales y conservadores.
Ahora bien, al hablar del Frente Nacional, algunos de los principales problemas que presenta esta figura política, es en primera medida la polarización que genera ya que,
dependiendo del mandatario de turno, el otro partido no se sentía plenamente respaldado. Aparte de ello, también resulta clave mencionar que el Frente Nacional se olvidó que existían otros partidos, otros grupos que querían y necesitaban voz y representación política; ese olvido estatal del Estado y de quienes poseían el poder, lo sintió y lo sigue sintiendo Colombia en los dolores de su historia. Finalmente
se puede decir que, aunque la guerra bipartidista entre liberales y conservadores fue parcialmente solucionada gracias a Rojas Pinilla y el Frente Nacional; sobrevivieron grupos guerrilleros no amnistiados, autodefensas campesinas de orientación comunista y una ola de bandolerismo utilizada por poderes regionales que emergieron mediante el aprovechamiento de la violencia (Villarraga, 2015, p.4).
Esos grupos guerrilleros no amnistiados que describe Villarraga en sus textos,
significarían el inicio de dos de las guerrillas más importantes de América Latina, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), grupos guerrilleros que han llenado de tristeza la historia de Colombia y la han condenado a una generación entera a la violencia.
De otra parte haciendo un recuento del origen de las guerrillas está presente el Ejército de Liberacion Nacional (ELN), grupo que se originó en la década de los sesenta fue ubicado en el Magdalena Medio y quien tuvo gran influencia en su conformación de la Revolución Cubana.
Finalmente en 1967; antes de acabar la década surge el Ejército Popular de Liberación (EPL), concebido como un grupo renacido de integrantes y familiares de los antiguos guerrilleros liberales que se levantaron en la década de los 50 en contra de la Policía Chulavita conservadora que mataba liberales, bajo el apoyo de los mandatarios Mariano Ospina Pérez y Laureano
Gómez. El primer foco de inluencia del EPL fue el departamento de Antioquia y la región Caribe.
Para la década de los 70, Villarraga describe la creación del movimiento guerrillero 19 de Abril (M-19), como una respuesta al fraude electoral ocurrido el 19 de Abril de 1970 en contra del partido de la Alianza Nacional Popular (ANAPO) dirigido por Gustavo Rojas Pinilla. En dicho proceso electoral, se declaraba como ganador a Gustavo Rojas Pinilla. De repente se interrumpe el fluido eléctrico y al día siguiente el mandatario supuestamente elegido por los colombianos era el conservador Misael Pastrana Borrero. Este suceso inusual en la política colombiana, fue percibido por Gustavo Rojas Pinilla y sus seguidores por un intento de la oligarquía y de las familias y partidos que ostentaban el poder para perpetuarse en el mismo. De esta manera, el M-19 se erige como una manera de luchar contra el sistema corrupto de la época.
Para 1980, el conflicto armado colombiano recibía nuevos integrantes y se recrudecía cada día más. En respuesta a grupos guerilleros como las FARC y el ELN, ya no sólo el Estado sino también los mismos ciudadanos y los carteles de la droga creaban los grupos paramilitares de la década. En este contexto, los movimientos guerrilleros perdieron definitivamente sus ideales, viendo en el narcotráfico, el secuestro, la extorsión y otras actividades criminales, las formas de financiar una causa que ya en nada se asemejaba a los intereses de los primeros grupos que luchaban en contra de los bejamenes cometidos por la Policía conservadora, entendida como un grupo paramilitar patrocinado por el conservatismo.
Esta nueva etapa del conflicto armado colombiano tiene dos momentos de inflexión que Villarraga (2015) detalla en su obra. En primera medida, las treguas que logró conseguir el presidente Belisario Betancur entre 1984 y 1987 con las FARC, el EPL y el M-19, y en segunda medida la Asamblea Constituyente de 1991 y la publicación de una nueva Carta Magna para Colombia que permitió la realización de los primeros tratados de paz con el EPL, el M-19y algunas milicias campesinas en el territorio nacional, quienes gracias a dicha Constitución volvieron a la vida civil y formaron sus respectivos partidos políticos.
Por su parte, las FARC y el ELN durante la década de los 90 recrudecían su ofensiva, en el marco de gobiernos belicistas que concebían que la única forma de acabar con los movimientos guerrilleros, era a través de la vía armada. Esta postura tiene como principal figura a Álvaro Uribe Vélez, quien fue presidente entre 2002 y 2010.
Villarraga (2015) termina la descripción de la historia del conflicto armado colombiano en la figura de Juan Manuel Santos, presidente de Colombia de 2010 a 2018, y quien a pesar de seguir con las ofensivas en contra de las FARC y el ELN, reconoce que aunque el Estado
colombiano pueda acabar con las guerrillas militarmente, ello implicaría por lo menos 20 años más de guerra y de destruccción del tejido humano y social. Por ello, inicia conversaciones preliminares con las FARC, primero lejos del lente de la opinión pública, y luego anunciando al país que se instalaría una mesa de diálogo en La Habana, Cuba. Dichas conversaciones
terminarían en la firma del Acuerdo Final de Paz con las FARC el 24 de Noviembre de 2016.
En esta primera parte del capítulo, se ha querido hablar a grosso modo de los acontecimientos que originaron el conflicto armado en Colombia, no sólo analizando la perspectiva de las FARC sino los diferentes planteamientos de los demás actores de la confrontación.
En este contexto, y teniendo en cuenta que el interés de la presente trabajo es el proceso de paz llevado a cabo entre las FARC y el Gobierno de Juan Manuel Santos, es necesario abordar desde una dimensión histórica esta cuestión en particular; con el fin de analizar en los capítulos posteriores de este marco teórico el papel de los canales privados de televisión en la creación de opinión pública acerca del Plebiscito y el subsiguinte Acuerdo de Paz frmado como se expresó anteriormente, el 24 de noviembre de 2016.
7.1.1.1 Consecuencias sociales y políticas del conflicto en la historia de Colombia.
Intentando cuantificar los costos directos de la actividad rebelde en Colombia, se ha tratado de estimar las pérdidas en producción y en términos generales se observa una relación negativa entre la violencia y el crecimiento económico que se estima entre 1 y 3 puntos porcentuales menos en el crecimiento económico. Rubio (1995) calculó el valor anual de las actividades ilegales en Colombia estimando el valor de los crímenes en contra de la propiedad privada, del sector público y de la población (secuestro u homicidio), el terrorismo y el tráfico de drogas ilegales y encontró que el costo total anual de estas actividades es el 15.1 % del PIB. Asimismo, estableció que, si la criminalidad no hubiese crecido tanto en las décadas de los ochenta y noventa, el crecimiento económico hubiera sido 2. 5 % mayor en los ochentas y 3 % mayor en los noventas.
Por su parte, Echeverri, Salazar y Navas (2001) aseguran que el principal costo
económico para Colombia derivado del conflicto armado interno, resulta de la desviación de la senda de acumulación de capital que surge como resultado de la destrucción del capital físico y humano, el deterioro institucional, el incremento en los costos de transacción y de los niveles de incertidumbre. De igual manera, Trujillo y Badel (1998) para un análisis de los costos de la criminalidad en Colombia, estiman que los costos netos son del 2.9 % del PIB. Siguiendo esta
línea, Cárdenas (2001), a través de un análisis de descomposición del crecimiento económico en la década de los ochenta, asegura que se presentaron pérdidas en productividad de 1 % que se encuentran estrechamente relacionadas con el aumento de la criminalidad.
Asimismo, Gaviria (2000) planteó que la actividad criminal alienta a los residentes a involucrarse en actividades delictivas contribuyendo al deterioro de la justicia penal, lo que a su vez le permite al grupo ilegal reducir su probabilidad de castigo; de igual manera, los grupos armados transmiten su conocimiento y su tecnología a delincuentes u actores armados en potencia y por último el continuo contacto de criminales experimentados con jóvenes,
“pervierten” la moral y predisponen a estos jóvenes al crimen. Lo anterior implica que la actividad armada erosiona el capital social propiciando una escala de valores perversa, que será admitida por la comunidad como un comportamiento moralmente aceptable y tenderá a perpetuar la violencia.
Por otra parte, el Informe Nacional de Desarrollo Humano de Colombia en el 2003, en la sección dedicada al conflicto y el desarrollo humano, a través de un análisis descriptivo, encuentra que el conflicto interno tiene efectos negativos en la mortalidad, la educación, el ingreso y el crecimiento económico. De hecho, el IDH asegura que “apenas” 15 %, cuando más 27 %, de las muertes violentas en Colombia se deben al conflicto, el cual es un costo humano muy alto. De igual forma, se estima que la esperanza de vida de las mujeres es 6.4 años mayor que la de los hombres, que bajo condiciones normales debería ser igual a cuatro años de diferencia (Sánchez y Díaz, 2005,p. 14).
En cuanto a la educación se menciona que los efectos inmediatos del conflicto sobre el alfabetismo y la cobertura escolar parecen ser secundarios, aunque se enfatiza que el conflicto puede tener incidencia sobre la deserción escolar. En adición, se plantea que los costos directos
del conflicto se encuentran cercanos a dos puntos del PIB, basándose en diversos estudios cómo los descritos anteriormente, y concluyen que la senda de crecimiento económico de largo plazo se ve afectada negativamente, por la destrucción de la infraestructura física, el sacrificio del capital humano y las pérdidas en inversión nacional y extranjera.
En términos generales, el conflicto armado ha tenido efectos desfavorables para el desarrollo de Colombia, ya que genera condiciones adversas sobre la acumulación de capital físico (ataques a la infraestructura), de capital humano (violencia homicida, fuga de capital humano y menor cobertura escolar), y además efectos colaterales como la destrucción de la cohesión social, el aumento en los costos de transacción (costos de transporte), deterioro institucional, corrupción y congestión judicial.
En efecto, como resultado de la actividad armada de la guerrilla se presentaron crecimientos alarmantes en la violencia homicida, que representan más del 50 % de los homicidios del país entre 1990 y el 2002, el 84 % de los secuestros entre 1996 y el 2002 y el 40% del total de desplazados del país.
Las pérdidas sociales van un poco más allá, también los procesos democráticos se han visto afectados negativamente por las acciones de los grupos ilegales. En efecto, la participación política (los votos efectivos como porcentaje de la masa electoral) fue menor en los municipios que exhibieron actividad armada de las FARC y del ELN, en el caso de las Autodefensas los resultados no fueron significativos.
De acuerdo con la evidencia hallada, la expansión y crecimiento de la actividad armada en Colombia ha tenido consecuencias significativas para el desarrollo social. Los resultados encontrados son contundentes, e indican que además de los efectos visibles de los ataques de los grupos ilegales que afectan la economía a través de daños a la infraestructura física, los efectos
presentados acá, muchos de ellos indirectos, tienen implicaciones aún peores para el desarrollo de largo plazo.
7.1.2 Historia de las FARC como principal grupo insurgente de Colombia.
7.1.2.1 Consolidación guerrilla campesina. De acuerdo con el Centro Nacional de Memoria Histórica (2014), las FARC se despliegan como producto y a la vez como
herederas de las luchas agrarias de los años treinta del siglo XX y de La Violencia de los años cincuenta. Es así como se autoproclaman víctimas del desangre nacional de
entonces, una condición que desde luego no les es exclusiva sino que comparten con miles y miles de colombianos (p. 11).
Es por esta razón que las FARC son concebidas en sus orígenes, como una fuerza defensiva, que se tradujo en la noción político-militar de la autodefensa.
En abril de 1964, inició un hito en la historia de las FARC. Se trataba de la ‘Operación Marquetalia’, conocida también como ‘Operación Soberanía’, que buscaba retomar el control de Marquetalia, una pequeña población de cinco mil habitantes, ubicada en el corregimiento de Gaitania, en el municipio de Planadas, Tolima.
Como si se tratase de una nefasta premonición para Colombia, en Marquetalia
‘Marulanda Vèlez les dijo a su grupo de campesinos: “el gobierno nos ha decretado una guerra que se puede prolongar por muchos años”. En ese momento ‘Tirofijo’ era la cabeza visible de las
FARC y el blanco para los militares. Ese se conoce como el inicio de las FARC, un grupo influenciado fuertemente por el pensamiento marxista-leninista.
La operación contra Marquetalia se convirtió en un hito fundador de las farc, por la confrontación desigual, porque los guerrilleros se sobrepusieron al operativo, porque la toma de la región por el Ejército se convirtió en una toma simbólica y porque en medio
de la operación, el 20 de julio de 1964, una asamblea general de guerrilleros lanzó el
“Programa Agrario”, compuesto por siete puntos y que se constituyó en el documento declarativo que antecedió a la creación formal de las FARC (Centro de Nacional de Memoria Histórica, 2014, p. 52 ).
En ese momento, el nombre de este grupo guerrillero era ‘Bloque Sur’ debido a que habían surgido al sur del país. El nombre había sido definido en la primera conferencia del grupo guerrillero y posteriormente, en la segunda conferencia, realizada entre el 25 de abril y el 15 de mayo de 1966, en Bogotá, la guerrilla del ‘Bloque Sur’ adoptó el nombre de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.
Desde entonces inició la expansión de esta guerrilla en bloques distribuidos por regiones, iniciando por el Tolima, Caquetá, Meta, Huila, Magdalena Medio y Urabá.
La guerrilla comunista se asienta y se fortalece en zonas que tuvieron en los años treinta papel protagónico en la lucha por la recuperación de la tierra, ubicadas geográficamente en el sur de Tolima y Sumapaz en Cundinamarca. Entonces por el azar de los
acontecimientos los antiguos líderes de las ligas campesinas se convierten, de pronto, en avezados dirigentes guerrilleros (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2014, p. 12).
7.1.2.2 Expansión y crecimiento. En su discurso las FARC seguían hablando del agrario, devolución de fincas a campesinos, así como incrementos salariales para los trabajadores industriales, respeto a la organización sindical, disminución de impuestos, entre otros. Su ideal era tomarse el poder y reemplazar al Estado en las regiones apartadas. Sobre su ideología,
en 1974, durante la conmemoración de los diez años de la agresión a Marquetalia,
Manuel Marulanda, al tiempo que pregonaba su lealtad con los “principios del marxismo- leninismo aplicados a la realidad de nuestro país”, reclamaba: Toda persona que se sienta
revolucionaria o simpatizante de la revolución debe buscar la forma de participar
activamente en el desarrollo del movimiento, contribuyendo con lo que pueda aportar. No es suficiente estar de acuerdo con la revolución sino hacer parte de ella (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2014, p. 65).
Se abandonó la supeditación del aparato armado a la defensa de un territorio —incluso con fuerzas móviles— para convertirse en una guerrilla trashumante y que usa una táctica de guerra de guerra de guerrillas. No obstante, las farc reproducen algunas de las
características y prácticas del pasado de la guerrilla comunista: Es una guerrilla que se mueve en estrechos marcos regionales y se mantiene inscrita dentro de la estrategia del Partido Comunista, que la considera como su “brazo armado” y su “reserva estratégica (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2014, p.29).
En 1974, según Verdad Abierta (2012), las FARC ya contaban con
cuatro frentes guerrilleros localizados en Tolima, Meta y Caquetá; estaban creando un quinto en Antioquia y un sexto en Valle del Cauca y Cauca. Reafirmaron la decisión del Estado Mayor, reunido un año antes, de crear el Secretariado Nacional de las Farc, que perdura hasta hoy. Quedó integrado por Manuel Marulanda Vélez, Jacobo Arenas, Martín Villa, Asnardio Betancourt (conocido como Balín), Nestor Arenas (el Tigre Mono) y Rigoberto Lozada (Joselo). Todos ellos venían juntos desde Marquetalia (párr. 3).
En 1976 se calcula que ya las filas de las FARC estaban conformadas por unos mil guerrilleros y 120 mandos. Y hacia 1978, según cálculos del Ministerio de Defensa, las
FARC habían logrado organizar ocho Frentes y un grupo urbano manejaban revólveres, ametralladoras fa, carabinas punto 30, y luego, m-1 y m-2, algunas de ellas despojadas a miembros de la Fuerza Pública. Sin embargo, no todos los combatientes estaban armados:
el Ministerio de Defensa calculaba en ese mismo año que de los 802 hombres que componían el grupo, apenas 428 contaban con armas, es decir que el 53,3% se hallaban desarmados (Centro de Nacional de Memoria Histórica, 2014, p.81).
En ese momento las FARC crearon escuelas en cada uno de sus frentes y una escuela de Estado Mayor y del Secretariado. Además, se fijaron como objetivo abrir un frente de guerra por cada uno de los departamentos del país y escribir un reglamento del régimen disciplinario interno. (Verdad Abierta, 2012)
Ese mismo año las fortalecidas FARC se organizan internamente en materia política. De hecho, se definían a sí mismas, ya no como guerrilla comunista, sino como una organización político-militar y grupo revolucionario.
Deciden montar una organización política clandestina para preservarla de la acción de las Fuerzas Armadas y de policía. Cada frente tendría su junta colectiva de mando, o estado mayor, con mandos políticos y militares. La estrategia de su nuevo plan nacional militar está en concentrar fuerzas para atacar objetivos específicos, como puestos de policía y ejército, y luego volver a desdoblarse en sus estructuras de frentes. El Secretariado además debía definir los planes de cada frente (Verdad Abierta, 2012, párr. 6).
Por otro lado, y ligado al objetivo de engrosar las filas, el reclutamiento se convertía en un arma esencial. Las FARC comenzaron a reclutar gente que estuviera entre los 15 y los 30 años de edad. El objetivo era llegar a los 28.000 hombres en armas.
También se propusieron contactar a las otras organizaciones guerrilleras y acelerar el reclutamiento de combatientes. Por último, crearon medallas de honor para estimular a sus tropas: la Orden de Marquetalia sería para quien se destacara en lo militar; la Isaías
Pardo a los mejores combatientes y la Jacobo Prías Alape, a los que sobresalieran en política y fraternidad revolucionaria (Verdad Abierta, 2012, párr. 7).
En todo este tiempo las Farc lograron su triunfo más importante: llegar a las poblaciones apartadas en las que el Estado no tenía presencia.
Las FARC, a finales de los sesenta e inicios de los setenta, comenzaron a expandirse siguiendo las rutas de las nuevas oleadas colonizadoras. Como en la época de la autodefensa comunista, la guerrilla se insertó en aquellos procesos de expansión de la frontera agrícola, protagonizados por los desplazados de la violencia o por los pobres del campo, buscando en zonas marginales sustituir al Estado, imponer un orden y derivar su poder de la organización campesina y la denuncia de la ausencia estatal (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2014, p. 29).
7.1.2.3. Reclutamiento como arma de guerra. “Este grupo insurgente se propuso
convertirse en una guerrilla nacional, en un “Ejército Revolucionario”, y definió que su proyecto era la toma del poder” (Centro de Nacional de Memoria Histórica, 2014, p.18).
Se calcula que para 1982 las FARC ya tenían en sus filas a unos 3.000 hombres y operaba en unos 27 frentes. Fue entonces cuando pasaron de ser una guerrilla campesina a convertirse en un ejército revolucionario al que ellos mismos denominaron ejército del pueblo. Fue entonces cuando cambiaron su nombre oficial al de FARC-EP, con el que se conoce hoy en día.
Aprobaron un ambicioso Plan Estratégico que bautizaron con el nombre de Campaña Bolivariana por la Nueva Colombia. Éste consistió en ampliar la fuerza a 28.000 hombres y mujeres armados y la creación de 48 nuevas cuadrillas militares. […] Además se
propusieron realizar al menos cuatro ataques armados por cada cuadrilla al año y poner en marcha cursos de manejo de explosivos (Verdad Abierta, 2012, párr. 4).
Los planes eran bastante ambiciosos y la guerrilla ya era una amenaza para la seguridad del país. Sin embargo, solo “consiguieron montar dos bloques de los ocho previstos y conformar organizaciones en el Sur de Bolívar. No llegaron a crecer a los 28.000 si no muchos años
después. Por entonces se calcula que su fuerza era de unos 4.200 guerrilleros” (Verdad Abierta, 2012, párr. 8).
7.1.2.4. Cronología de las fechas clave en la historia de las FARC. En este apartado se detallan los principales hechos que han rodeado la formación, desarrollo y posterior declive de este grupo insurgente, iniciando en mayo 27 de 1964, donde las Fuerzas Militares atacan la
"República de Marquetalia", un enclave de campesinos insurrectos. Los que sobreviven crean el
"Bloque Sur", considerado luego por las comunistas FARC como el momento de su creación.
Posteriormente el 20 julio de 1964: Manuel Marulanda es elegido jefe del grupo.
Desde el momento de su creación empieza un crecimiento paulatino y es así como en 1978, las FARC crean una dirección colectiva: el Secretariado del Estado Mayor Central. Ya más fortalecidos en Marzo 28 de 1984, las FARC pactan una tregua e inician una negociación con el presidente conservador Belisario Betancourt (1982-1986).
Para octubre 11 de 1987, Jaime Pardo, candidato presidencial de la Unión Patriótica (UP, Brazo Político) es asesinado por sicarios. Grupos paramilitares de inician una campaña de exterminio en que son asesinados 3.000 dirigentes de la UP.
El segundo acercamiento de paz con el gobierno se realiza en junio 1 de 1991, las FARC
inician diálogos con el gobierno colombiano en Caracas. En marzo de 1992 se trasladan a México, pero son interrumpidos en junio.
La guerrilla recrudece sus acciones bélicas es así como en agosto 30 de 1996, las FARC
retienen a 60 soldados en el ataque a la base militar de las Delicias (sur). Y en junio 15 de 1997, como muestra humanitaria la guerrilla entrega a unos 70 militares retenidos en combates.
Se inicia un tercer acercamiento de dialogos de paz en enero 7 de 1999, el presidente Andrés Pastrana inicia un diálogo con las FARC y despeja militarmente 42.000 km2 en el sureste del país. Dentro de estos acercamientos entre el gobierno y la guerrilla en junio 2 de 2001, se hace un acuerdo para la liberación de 250 policías y militares a cambio de decenas de
guerrilleros presos. Sin embargo despues de 4 años de acercamientos y la poca voluntad de las
FARC en febrero 20 de 2002, Pastrana da por roto el proceso de paz.
Ahora bien con el tercer intento de dialogos de paz fallido, se puede decir que a partir del inicio de un nuevo perido de gobierno, en cabeza del Presidente Álvaro Uribe Vélez, la historia muestra unos sucesos que vienen pueden denominarse como el declive de este grupo insurgente, es así que en abril 1 de 2004; se registra la captura de Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda, alias Simón Trinidady extraditado a los Estados Unidos, donde cumple una condena de 60 años de prisión por su participación en el secuestro de los tres estadounidenses liberados en la
‘Operación Jaque’.
Posterior a este suceso se desata en cadena la caida de los principales jefes de esta organización iniciando en septiembre de 2007, durante la operación sol naciente muere Tomás Medina Caracas, Alias el Negro Acacio. Y, en marzo de 2008, durante Operación Fenix muere Luis Edgar Devia Silva, Alias Mono Jojoy. De igual forma en el mismo mes (marzo 7 de 2008) murió Manuel de Jesús Muñoz, alias Iván Ríos, el integrante más joven del secretariado; a mano de su jefe de seguridad. También en marzo 26 de 2008 se registra la muerte en las selvas del departamento del Meta el fundador y máximo jefe de las FARC, Pedro Antonio Marín Marín,
alias Manuel Marulanda Vélez o Tirofijo. Estos sucesos representaron para las FARC, un duro reves y un debilitamiento en su estructura organizativa.
Otro suceso importante fue el acaecido en julio 02 de 2008, a través de la operación jaque, donde se logró la liberación de los 15 secuestrados entre los que estaba la excandidata presidencial Ingrid Betancur y 3 estadounidenses.
Para cerrar con los principales hechos que debilitaron y dieron un punto de declive para esta organización al margen de la ley, tiene como fecha el 04 de noviembre de 2011, en la cual se desarrollo la Operación Odiseo; que dio como resultado la muerte de Guillermo León Sáenz Vargas, alias Alfonso Cano, era miembro de esta guerrilla a mediados de los 70, luego de ser militar en la Juventud Comunista (JUCO) y en los 90 ingresó al secretariado y se convirtió en el reemplazo de Jacobo Arenas, uno de los fundadores de las FARC.
7.1.2.5. El prontuario de las FARC. La lista de crímenes cometidos por las FARC es bastante extensa. Su actuar criminal y sus acciones contra la Fuerza Pública y la población civil hicieron que este grupo guerrillero fuera incluido en listados internacionales de grupos
terroristas, en los que se encontraba Al-Qaeda y el Estado Islámico. Aquí se mencionan solo unos ejemplos de las masacres que marcaron al país durante los 52 años de existencia de esta guerrilla.
El país recuerda con amargura sucesos dolorosos como el de la masacre de Bojayá (Chocó), ocurrida el 2 de mayo del 2002. Allí, guerrilleros de las FARC llevaban días de
enfrentamientos contra los paramilitares dejando en medio de los combates a la población civil, que no tuvo otra alternativa que refugiarse en la iglesia del pueblo por temor a que las balas perforaran las paredes de madera de sus viviendas.
Los paras se escondían detrás de la iglesia en la que más de 100 hombres, mujeres y niños creían que estarían seguros. Las FARC lanzaron un cilindro bomba para acabar con los
paramilitares, pero este atravesó el techo de la única edificación de cemento del pueblo y acabó con la vida de 90 personas, 48 de ellos eran niños; uno de ellos había nacido en la iglesia ese mismo día, otros no habían salido del vientre de sus madres para el momento del ataque.
En otro hecho repudiable, el 24 de enero de 1994, 20 guerrilleros de las FARC asesinaron a sangre fría y con ametralladoras M-60 a 35 habitantes del barrio obrero La Chinita, ubicado en Apartadó, Antioquia.
Los habitantes de La Chinita habían organizado una fiesta con el objetivo de reunir dinero para los útiles escolares de los niños. Esa madrugada, mientras la gente departía, el grupo de guerrilleros entró al lugar y cometió la masacre. Entre los muertos había dos menores de edad.
¿El motivo? Una alianza de las FARC con los militantes del EPL (Ejército Popular de Liberación) en retaliación contra los desmovilizados de esa guerrilla (EPL) que habían adoptado el nombre de Esperanza, Paz y Libertad, como proyecto político. Otro exterminio como el de la UP.
En la lista de los crímenes ejecutados por las FARC está también el atentado al club El Nogal de Bogotá en el 2003. Un carro bomba con 200 kilos de explosivo C-4, fue dejado en el parqueadero del club por miembros de la columna Teófilo Forero, y dejó un saldo de 36 personas muertas y 200 heridas.
El 28 de julio del 2007, se produjo el secuestro de los 11 diputados de la Asamblea del Valle. Los diputados, que llevaban cinco años secuestrados, fueron asesinados en uno de los campamentos de esa guerrilla, durante un supuesto enfrentamiento con un grupo armado que nunca apareció.
Otras Acciones. Se pueden citar los carros y cilindros bomba, las tomas a bases militares y los enfrentamientos con otros grupos armados y con la Fuerza Pública. De igual forma las minas antipersona, que en ese entonces se conocían popularmente como minas ‘quiebrapatas’, cobraban la vida de miles de soldados y campesinos y amputaban a otros miles, incluidos niños.
Se han contabilizado 11.000 víctimas de estos artefactos presentes en unos 600 municipios del país.
También esta en la lista de acciones belicas, el despojo de tierras de miles de campesinos, el desplazamiento al que fueron forzados millones de colombianos que huían de los combates y amenazas.
Se han documentado 600 de violaciones sexuales a mujeres cometidas durante las incursiones guerrilleras a las poblaciones. Así mismo, mujeres guerrilleras testifican sobre los abortos a los que fueron obligadas. Se habla de más de mil abortos y se ha probado que era una política instaurada por el secretariado de las FARC.
Cerca de 9000 niños fueron reclutados para las filas de esta guerrilla, obligados a trabajos forzosos, despojados de su identidad y de su infancia. Las imágenes de los secuestrados
encerrados en jaulas de alambres de púas y encadenados se grabaron en la mente de los colombianos.
La situación de inseguridad en las carreteras del país por cuenta de las pescas milagrosas, así como las denominadas vacunas que se les aplicaba a los ganaderos y comerciantes.
7.1.3. Historia de las negociaciones entre el Gobierno y las FARC. Villarraga (2015) comienza su descripción acerca de los sucesos que envuelven las conversaciones de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, de la siguinte manera:
El proceso de paz Gobierno-FARC inició con una fase exploratoria discreta en febrero de 2012. En agosto siguiente consiguió el “Acuerdo para la finalización del conflicto y el logro de una paz sostenible” con la agenda y las reglas de juego. En octubre instaló la mesa de conversaciones en Oslo, Noruega, y en noviembre inició las sesiones de negociación con sede en La Habana, Cuba. En mayo de 2013, la mesa hizo público el acuerdo “Desarrollo agrario integral”; en noviembre siguiente, el acuerdo sobre
“Participación política y social”; Y en mayo de 2014, el acuerdo sobre superación de
“Cultivos ilícitos”. En junio de ese año creó la Subcomisión Técnica Fin del Conflicto y la Subcomisión de Género. En agosto se instaló la Comisión Histórica del Conflicto y las Víctimas, y se iniciaron las visitas a la mesa de delegaciones de diversas víctimas
ocasionadas en el contexto del conflicto armado (p.126).
En este primer párrafo, donde Villarraga (2015) describe la forma en la que empezaron los diálogos de paz entre el Gobieno colombiano y las FARC, resulta importante mencionar que inicialmente las conversaciones comenzaron lejos del lente de la opinión pública, aspecto que resulta clave analizar en este proyecto, pues no se puede olvidar la influencia positiva o negativa que pueden tener los medios de comunicación en un asunto tan delicado. Se podría afirmar sin temor a equivocarse, que si la discusión no se hubiera manejado con el hermetismo debido, tal vez se estaría relatando otra historia, y la confrontación con las FARC continuaría.
De todos modos, con o sin la presencia de los medios de comunicación y la posterior opinion publica creada y divulgada por los ciudadanos, las negociaciones entre las FARC y el Gobieno tuvieron momentos bastante complicados. El autor los describe así:
En noviembre de 2014, el presidente Santos suspendió las conversaciones ante la retención por las FARC del general Rubén Darío Álzate, cuando este hizo presencia sin
dispositivo militar de protección en una zona de reconocida presencia de esta guerrilla en Chocó. La situación motivó un acuerdo especial humanitario, intermediado por el CICR. Reanudadas las negociaciones, el siguiente 20 de diciembre las FARC declararon por primera vez un cese al fuego unilateral e indefinido. Este mismo mes concluyeron las visitas de las delegaciones de víctimas a la mesa en La Habana (Villarraga, 2015, pp.126- 127).
Las conversaciones continuaron en medio de un clima bastante tenso entre las partes, que se reflejó en la ruptura de la tregua establecida en varias ocasiones, como lo sigue relatando Villarraga (2015):
En marzo de 2015, la mesa llegó a un acuerdo de desminado humanitario de aplicación inmediata, con acompañamiento de Noruega. En abril siguiente, las FARC, tras declarar que sufrían hostigamientos del Ejército, rompieron la tregua declarada con un fuerte ataque al Ejército en Cauca. En respuesta, las Fuerzas Militares realizaron cruentos bombardeos contra campamentos de las FARC. En junio de ese año, la mesa logró el acuerdo sobre la Comisión de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. El siguiente julio, en respuesta a la petición de los países garantes (Cuba y Noruega) y acompañantes (Venezuela y Chile), las partes convinieron agilizar las conversaciones y adoptar el desescalamiento militar (p.127).
Villaraga (2015) termina su relato acerca de la historia de las negociaciones entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, en un contexto de respeto entre las partes, donde pudieron respetar los pactos de no agresión y las treguas estipuladas, para
finalmente lograr la firma del Acuerdo de Paz definitivo el 24 de noviembre de 2016. Villarraga, lo expresa así: