SUBANEXO H-1. DESCRIPCIÓN DE MODELO BASE

(1)

 CONTENIDO – SUBANEXO H-1 SUBANEXO H-1 - i -

SUBANEXO H-1. DESCRIPCIÓN DE MODELO BASE

(2)

 CONTENIDO – SUBANEXO H-1 SUBANEXO H-1 - ii -

CONTENIDO – SUBANEXO H-1

SUBANEXO H-1. DESCRIPCIÓN DE MODELO BASE i

CONTENIDO – SUBANEXO H-1 ii

TABLAS – SUBANEXO H-1 iii

FIGURAS – SUBANEXO H-1 iv

CAPÍTULO 1 DESCRIPCIÓN MODELO BASE 5

1.1 INTRODUCCIÓN 5

1.1.1 Modelo Groundwater Vistas del EIA ”Producción de Sales de Maricunga”,

SIMCO SpA (2020). 5

(3)

 TABLAS – SUBANEXO H-1 SUBANEXO H-1 - iii -

TABLAS – SUBANEXO H-1

Tabla 1.1-1 Entradas al sistema – Modelo conceptual ... 7 Tabla 1.1-2 Salidas del sistema – Modelo conceptual ... 7 Tabla 1.1-3 Balance hídrico calibración régimen estacionario ... 9

(4)

 FIGURAS – SUBANEXO H-1 SUBANEXO H-1 - iv -

FIGURAS – SUBANEXO H-1

Figura 1.1-1 Esquema general del modelo conceptual ... 5

Figura 1.1-2 Zonas de recarga ... 6

Figura 1.1-3 Unidades hidrogeológicas definidas ... 7

Figura 1.1-4 Dominio y discretización espacial modelo base ... 8

Figura 1.1-5 Ajuste de niveles – Modelo numérico ... 9

(5)

 DESCRIPCIÓN MODELO BASE SUBANEXO H-1 - 5 -

CAPÍTULO 1 DESCRIPCIÓN MODELO BASE

1.1 INTRODUCCIÓN

A continuación, se presenta un análisis resumido del modelo subterráneo base proporcionado por DGA para la elaboración el PEGH de la cuenca del salar de Maricunga.

La presente descripción se encuentra en el contexto de la solicitud por bases de incluir la modelación existente en la cuenca como parte de las descripciones de la cuenca.

1.1.1 Modelo Groundwater Vistas del EIA ”Producción de Sales de Maricunga”, SIMCO SpA (2020).

Se desarrollaron un modelo conceptual y un modelo numérico para dar cuenta de los requerimientos impuestos por la autoridad en el EIA. A continuación, se describen las principales componentes de cada uno junto con sus resultados:

a) Modelo conceptual

Descripción general del modelo:

En términos generales, el esquema conceptual de la cuenca se presenta en la Figura 1.1-1, donde se aprecia la diferenciación de la misma en tres áreas principales.

- Zonas de Recarga - Llanos aluviales - Núcleo.

Fuente: SIMCO (2020)

Figura 1.1-1 Esquema general del modelo conceptual Zonas de recarga:

En la Figura 1.1-2 se presentan las zonas de recarga definidas, las cuales son brevemente descritas posteriormente.

(6)

Figura 1.1-2 Zonas de recarga

- Sector Ciénaga Redonda: Corresponde a la subcuenca de mayor área que aporta flujo al sistema. El caudal que ingresa (subterráneamente) es de 465 l/s.

- Sector Río Lamas: De acuerdo indicado en el EIA de SIMCO, la zona donde es posible apreciar escurrimiento superficial se caracteriza por presentar un flujo con una baja variación estacional. La estación Río Lamas en El Salto registra un mínimo en invierno de 247 l/s y, en verano, un máximo de 276 l/s. Aguas abajo de este punto, el flujo termina de infiltrarse hacia el acuífero.

- Sector Claudio Gay: Corresponde al aporte de las subcuencas ubicadas en la cordillera Claudio Gay, cuya recarga es de 132 l/s.

- Sector Occidental: Corresponde a las cuencas laterales ubicadas al oeste del salar, cuya recarga aproximada es de 339 l/s.

Unidades Hidrogeológicas

Se definieron 6 unidades hidrogeológicas (UHs), de acuerdo a lo presentado en la siguiente Figura.

(7)

Figura 1.1-3 Unidades hidrogeológicas definidas Balance:

En relación al balance hídrico obtenido para el modelo conceptual, en la Tabla 1.1-1 se presentan las entradas.

Tabla 1.1-1 Entradas al sistema – Modelo conceptual Entradas Flujo (l/s)

Recarga directa 344

Recarga lateral 507 Aporte Ciénaga Redonda 465

Aporte Río Lama 274

Total 1.591

Fuente: Elaboración propia en base a SIMCO (2020).

Respecto a las salidas, en la Tabla 1.1-2 se presentan sus componentes:

Tabla 1.1-2 Salidas del sistema – Modelo conceptual Salidas Flujo (l/s) Evaporación suelo salar salobre) 279

Evaporación suelo salar (salmuera)

364 Evaporación lagunas núcleo 499 Evaporación lagunas salobres 20 Evaporación laguna Santa Rosa 36 Evaporación Canal Santa Rosa 44 Evaporación cubierta vegetacional 267

Total 1.508

b) Modelo numérico

A continuación se especifican las principales características del modelo numérico desarrollado:

Software, versión

Groundwater Vistas 7.2, motor MODFLOW USG, solver SMS.

Escenarios analizados y flexibilidad en su generación

Dentro de los principales escenarios analizados, y que son de interés para la elaboración del presente estudio se destacan:

- Caso Base (Esc1-CB), conformado por la explotación de proyectos aprobados ambientalmente, asociada en este caso a la operación del proyecto de extracción de

(8)

minerales La Coipa Fase 7, incorporando además la disminución del caudal en el rio Lamas, generados por el proyecto Cerro Casale.

- Con Proyecto (Esc1-CP), que incorpora al Caso Base, la explotación del Proyecto SIMCO, correspondiente a una extracción de 275 L/s y una reinyección de 140 L/s, por 17 años.

Período y paso de tiempo utilizado

El periodo de tiempo simulado corresponde a 1988 – 2018. La escala es mensual y se modela en 10 pasos de tiempo con un multiplicador temporal de 1,2.

Características topológicas, mallados y condiciones de borde

Malla regular de 100 m x 100 m en la totalidad del dominio de simulación. El dominio de modelación se presenta en la Figura 1.1-4.

Fuente: SIMCO (2020).

Figura 1.1-4 Dominio y discretización espacial modelo base

El modelo se elaboró con 6 capas o layers, cuyas unidades hidrogeológicas consideradas fueron: costra halita (UH-1), depósitos aluviales (UH-2a aluvial superior y UH-2b aluvial inferior), arcilla (UH-3), depósitos volcanoclásticos (UH-4) y basamento (UH-5).

Las condiciones de borde implementadas fueron las siguientes:

 Recarga desde cuencas laterales.

 Recarga de río Lamas y Ciénaga Redonda.

 Recarga directa sobre dominio.

 Evapotranspiración.

 Afloramientos (celdas tipo dren).

Calibración

Respecto a los estadisticos de calibracion, estos se presentan en la Tabla 10-8, donde se observa un MAE normalizado de 3,2% y un RMS normalizado de 4,4%, cumpliendo con lo sugerido en la guía del SEA.

(9)

Fuente: SIMCO (2020).

Figura 1.1-5 Ajuste de niveles – Modelo numérico

Respecto al balance, el error se encuentra bajo el 1% recomendado por guía SEA. Los valores obtenidos según componente se presentan en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..

Se puede apreciar que los valores obtenidos son similares a los presentados en la Tabla 1.1-1 y la Tabla 1.1-2 de entradas y salidas del sistema asociado al modelo conceptual, respectivamente.

La calibración en régimen transitorio del modelo actualizado, se realizó tanto para el periodo histórico entre 2011 – 2016 (validación entre 2016 y 2018), como para pruebas de bombeo de larga duración efectuadas por el Titular y terceros, en la zona de explotación del proyecto y el núcleo del Salar.

Tabla 1.1-3 Balance hídrico calibración régimen estacionario Ítem Flujo (l/s)

Entradas -

Ciénaga Redonda 464

Río Lamas 274

Recarga Lateral y directa

851

Total 1.589

Salidas

Dren 1.071

ET 518

Total 1.589

Error 0%

(10)