• No se han encontrado resultados

Para dónde va el dólar?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Para dónde va el dólar?"

Copied!
17
0
0

Texto completo

(1)

¿Para dónde va el dólar?

For additional information, please read carefully the notice at the end of this presentation.

(2)

2

Contenido

La tasa de cambio en el contexto macroeconómico

Variables que inciden sobre la tasa de cambio

¿Para dónde va el dólar?

(3)

3

Los protagonistas

Source: BanRep, BTG Pactual

TRM Tasa de cambio real

80 90 100 110 120 130 140

May-97 May-00 May-03 May-06 May-09 May-12 May-15 2,959 1,712 2,514 2,634 980 1480 1980 2480 2980

Jul-97 Jul-00 Jul-03 Jul-06 Jul-09 Jul-12 Jul-15

•La tasa de cambio era menor a $1.000 en 1997

•Tuvo sus máximos históricos a mediados de 2003

•Se revaluó durante mas de 10 años

•Con crisis de Lehman llegó a $2.514

•Ahora ha estado cerca de $2.700

•Nivel actual: semejante al de 2000, 2002 ó 2009

•Entre 2003-2012 revaluación real del 25%

(4)

4

Los protagonistas

Source: BanRep, Min Hacienda, BTG Pactual

Déficit Cuenta corriente, DCC (% del PIB) Déficit GNC (% del PIB)

-6.96 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

Mar-97 Mar-00 Mar-03 Mar-06 Mar-09 Mar-12 Mar-15

•DCC:

•Mide el exceso del gasto sobre producción

•Es la suma de déficit público y privado

•Se financia con inversión y crédito externo

•En 2015: DCC casi 7%, parecido al de 1997-98

•Se disparó con la caída del petróleo

•DCC subió a medida que se revaluaba el peso

•En 1999, el déficit fiscal fue de 6.5% del PIB

•Mejoró hasta 2.3% del PIB en 2012

•Este año llegaría al 3% del PIB

•En 2016 subirá al 3.6%-4%

•Para cumplir regla fiscal se requieren ajustes

-6.5 -2.3 -3.0 -3.6 -7.0 -6.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

(5)

5

Colombia: Crisis externa 1998-1999

Source: DANE, BanRep, BTG Pactual Crecimiento PIB y DCC (a/a y % del PIB)

• Se presentó un “Sudden Stop” a raíz de la crisis asiática en 1997-1999

• Déficit fiscal insostenible que a 1999, del orden de 6.5% del PIB

• El ajuste se dio por una contracción económica de 5.2%

• Una política monetaria expansiva en 1997 estimuló el ataque a las bandas cambiarias

• La tasa de cambio no contribuyó al ajuste (todo fue por recesión)

Tasa de cambio y DCC ($/US y % del PIB)

-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000 2,200 2,400

Dec-97 Jun-98 Dec-98 Jun-99 Dec-99 Jun-00 Dec-00 TRM (promedio) CC/PIB (eje derecho)

-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 -7.0 -5.0 -3.0 -1.0 1.0 3.0 5.0

Dec-97 Jun-98 Dec-98 Jun-99 Dec-99 Jun-00 Dec-00

(6)

6

Colombia: Choque externo 2008

Source: DANE, BanRep, BTG Pactual

Tasa de cambio y DCC ($/US y % del PIB) Crecimiento del PIB y DCC (a/a % y % del PIB)

• Crisis financiera en E.E.U.U por quiebra de Lehman Brothers, septiembre de 2008

• Tipo de cambio absorbió el choque: subió a $2.514 por dólar

• Crecimiento del PIB: bajó a 1.7% en 2009

•Déficit fiscal moderado: en 2008 era de 2.6% del PIB; subió transitoriamente en 2009: 4.3% del PIB

• A finales de 2009 el PIB crecía de nuevo y el déficit fiscal volvió a bajar

-5.0 -4.5 -4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 1,700 1,800 1,900 2,000 2,100 2,200 2,300 2,400 2,500 2,600

Dec-07 Jun-08 Dec-08 Jun-09 Dec-09 Jun-10

TRM (promedio) CC/PIB (eje derecho) Lehman -5.0 -4.5 -4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Dec-07 Jun-08 Dec-08 Jun-09 Dec-09 Jun-10 PIB real (a/a %) CC/PIB (eje derecho)

(7)

7

Déficit en Cuenta Corriente, DCC: Corea y España

Source: FMI, BTG Pactual

DCC Corea del sur (% del PIB) DCC España (% del PIB)

Corea:

•DCC: -4% a 10.7% PIB en dos años (1996-98)

•El PIB cayó 7% en 1998

•TC flotó al final de 1997 y la devaluación de mas del 70% en 2008 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 España:

•DCC de -9% a 1.4% del PIB en 5 años

•La economía cayó mas de 7% entre 2009 y 2013

•Desempleo por encima del 20%

•Por estar en la zona del euro, la tasa de cambio no contribuyó al ajuste

(8)

8

DCC: Turquía y Colombia

Source: FMI, MInHacienda, BTG Pactual

DCC Colombia (% del PIB) DCC Turquía (% del PIB)

•DCC mayor a 5% durante 10 años

•Déficit fiscal bajo, del orden del 2% del PIB

•Déficit privado elevado; tasa de cambio flotante

•Crecimiento del PIB: 40% entre 2005 y 2014

•Se mantiene la situación hasta 2020

•Se mantiene un DCC elevado hasta 2020

•Se supone que se cumple la regla fiscal y no hay

choques externos

Situación compleja:

•Déficit fiscal en alza, necesidad de ajuste

•Financiamiento DCC

•Situación mundial agitada

•Posible alza de tasas E.E.U.U

•Proyecciones de bajo precio de petróleo

-9.7 -5.0 -12.0 -10.0 -8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 -5.6 -4.7 -6.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

(9)

9

Variables que inciden sobre la tasa de cambio

Precio del petróleo

Riesgo país

(10)

10

Precios del petróleo y tasa de cambio

Source: Bloomberg, BanRep, DANE, BTG Pactual DCC y precios del petróleo (%, y dólares por barril)

IED en petróleo y WTI (US$ m, dólares por barril)

•Relación inversa entre TC y precios petróleo

•Ingresos petroleros estimularon la inversión

extranjera, en petróleo y otros sectores

•Con el alza del precio del petróleo se presentó

un aumento del DCC

•La revaluación estimuló las importaciones

0.0 1,000.0 2,000.0 3,000.0 4,000.0 5,000.0 6,000.0 0 20 40 60 80 100 120 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 WTI (average) Oil investment (US$ m) (RHS)

20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1

Mar-01 Mar-03 Mar-05 Mar-07 Mar-09 Mar-11 Mar-13 Mar-15 CC/GDP Brent (eje derecho)

Tasa de cambio y precios del BRENT

1,700 1,900 2,100 2,300 2,500 2,700 2,900 10 30 50 70 90 110 130

Jul-01 Jul-02 Jul-03 Jul-04 Jul-05 Jul-06 Jul-07 Jul-08 Jul-09 Jul-10 Jul-11 Jul-12 Jul-13 Jul-14 Jul-15

(11)

11

Riesgo Colombia y tasas de cambio

Source: Bloomberg, BTG Pactual

EMBI+ versus TRM EMBI+ versus TRM

A comienzos de 2000, spread Colombia alcanzó 800 puntos

• En 2003, el Embi+ subió a cerca de 1000 puntos (Efecto Lula)

• Con Lehman llegó a 500 puntos

• Con el Investment Grade bajó a menos de 200 puntos en 2011

•Con la agitación de la crisis griega subió a cerca de 240 puntos

1500 1700 1900 2100 2300 2500 2700 2900 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

May-99 May-03 May-07 May-11 May-15

EMBI+ TRM (eje derecho) Inv. Upgrade 1500 1700 1900 2100 2300 2500 2700 120 140 160 180 200 220 240 260

May-10 May-11 May-12 May-13 May-14 May-15

(12)

12

Peso mejicano y peso colombiano

Source: Bloomberg, BanRep, BTG Pactual

MXN versus COP

El riesgo México y el riesgo Colombia son semejantes a los ojos de los mercados

Entre los riesgos de Colombia y México hay una diferencia de cerca de 40 puntos

Los movimientos del peso colombiano y el peso mexicano siguen trayectorias parecidas

1,500 1,700 1,900 2,100 2,300 2,500 2,700 2,900 8 9 10 11 12 13 14 15 16

May-04 May-05 May-06 May-07 May-08 May-09 May-10 May-11 May-12 May-13 May-14 May-15 MXN TRM (Promedio) (eje derecho)

EMBI+, Colombia vs Méjico

100 120 140 160 180 200 220 240

Jul-10 Jul-11 Jul-12 Jul-13 Jul-14 Jul-15 EMBI+ Colombia EMBI+ Méjico

(13)

13

Flujos netos de capital y tasa de cambio

Source: BanRep, BTG Pactual

TRM versus Flujos netos (mensuales) TRM versus Flujos netos (mensuales)

• Hay una relación inversa entre los flujos de capitales y la tasa de cambio

•Cuando los flujos fueron negativos en 2002, la tasa de cambio se disparó a casi $3.000

•Con los aumentos de los flujos entre 2003 y 2013 se presentó la revaluación del peso

•La devaluación reciente se explica en buena medida por una nueva caída de los flujos de capitales

0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 1,700 1,800 1,900 2,000 2,100 2,200 2,300 2,400 2,500 2,600 2,700

Jul-14 Oct-14 Jan-15 Apr-15 Jul-15

TRM (Promedio) netos (eje derecho)

2,927 -1,300 -800 -300 200 700 1,200 1,700 2,200 900 1,400 1,900 2,400 2,900

Jul-96 Jul-99 Jul-02 Jul-05 Jul-08 Jul-11 Jul-14

(14)

14

¿Para dónde va el dólar?

Con regla fiscal y sin choque externo

TRM: $2.750-$2.900 en 2015 y $2.900-$3.250 en 2016

PIB : 3,0% en 2015 y 2,5% 2016 con ajuste del sector privado

DCC : 6% del PIB en 2015 y 4,5%en 2016

EMBI+ estable, precio de petróleo de acuerdo previsiones de hoy

Sin regla fiscal y sin choque externo

Déficit fiscal superior al 4% del PIB en 2016

Se pierde el

Investment Grade

y sube el EMBI

Caen la Inversión externa, de portafolio y la inversión directa

TRM mayor a $3.000 desde 2015

Crecimiento del PIB: inferior al 2% en 2016 y años siguientes

Sin regla fiscal y choque externo

(15)

15

Comentarios finales

Política fiscal:

Se requiere de una reforma tributaria para asegurar el cumplimiento de la regla

fiscal

Una reducción adicional en los gastos, tal como lo está haciendo el gobierno

Política monetaria:

No bajar tasas de interés hasta que no haya certeza del ajuste en DCC

No descartar un aumento de la tasa si persiste alto DCC

(16)

16

Balanza de pagos

Source: BanRep, BTG Pactual

Balance of Payments (USD mn) Financial account (USD mn) Current account (USD mn)

-7,000 -4,000 -1,000 2,000 5,000 8,000 11,000

Mar-08 Mar-09 Mar-10 Mar-11 Mar-12 Mar-13 Mar-14 Mar-15

FDI Portfolio investment Rest

-5,000 -3,000 -1,000 1,000 3,000 5,000

Mar-08 Mar-09 Mar-10 Mar-11 Mar-12 Mar-13 Mar-14 Mar-15

Current Account Financial Account Change in International Reserves

-8,000 -6,000 -4,000 -2,000 0 2,000

Mar-09 Mar-10 Mar-11 Mar-12 Mar-13 Mar-14 Mar-15

(17)

17

Inversión extranjera y TRM

Source: FRED, BTG Pactual

PIB y WTI (%, y dólares por barril) IED en petróleo y WTI (US$ m, dólares por barril)

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000

Jun-00 Jun-03 Jun-06 Jun-09 Jun-12 Jun-15

TRM IED (eje derecho)

-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 2350 2400 2450 2500 2550 2600 2650

Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 May-15 Jun-15 TRM Inv. Portafolio (eje derecho)

Referencias

Documento similar

[r]

[r]

Se dice que la Administración no está obligada a seguir sus pre- cedentes y puede, por tanto, conculcar legítimamente los principios de igualdad, seguridad jurídica y buena fe,

Digamos que uno tiene un cuerpo y que puede disponer de él como quiera (salvo por unos parámetros impuestos que en honor a aquello que se denomina “sentido común” uno no

Este documento destaca nuestra visión colectiva sobre la Transición Energética Justa, tal como debatieron las/os participantes y se expresó en los seminarios virtuales de Amigos de

o esperar la resolución expresa" (artículo 94 de la Ley de procedimiento administrativo). Luego si opta por esperar la resolución expresa, todo queda supeditado a que se

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

DCC represents the dynamic conditional covariances of the standardized residuals, and hence does not yield dynamic conditional correlations; DCC is stated rather than derived; DCC