iranylageopoliticaPDF.pdf

(1)

Fidel Márquez Barroeta / www.gigeired.net

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES METODOLOGÍA

SECCIÓN 22

IRAN Y LA GEOPOLITICA

Autor: Fidel Márquez Barroeta

Profesor: Jorge Pérez

Caracas, 18 de febrero de 2009

Resumen

Las relaciones internacionales no pueden entenderse sin un conocimiento esencial de la geopolítica, qué es una ciencia en resurgimiento y que analiza las relaciones

territoriales entre naciones y el vínculo que hay entre estos, el espacio natural y la población. Irán, un actor en cambio y aspirante a potencia regional en el medio oriente, representa un modelo del nuevo orden geopolítico mundial y estudiaremos ambos a través del lanzamiento de un satélite.

Summary

International relationships cannot be understood without essential knowledge of geopolitics, a science in renaissance which analyzes the territorial interactions amongst nations and the connection between these, natural space and populations. Iran, a

changing and resurgent actor aspiring to become the dominant middle east power, represents a model of the new geopolitical world order and both will be studied through the recent launching of an Iranian satellite.

Résumé

(2)

Fidel Márquez Barroeta / www.gigeired.net satellite iranien.

Introducción

El martes 3 de febrero del 2009, Irán lanzó su primer satélite de fabricación endógena llamado Omid, que en la lengua persa quiere decir esperanza. Un cohete Safir-2,

despegó desde un sitio no revelado en la nación persa al espacio y pusó el satélite en orbita. El satélite, más allá de su nombre, simboliza un anhelo nacional, impulsado por estrategias de desarrollo tecnológico, industrial e influencia geopolítica, del pueblo iraní por convertirse en la potencia más influyente en el Medio Oriente.

El espíritu persa, ha sobrevivido a la disolución del antiguo y grandioso imperio que se expandió por todo el Medio Oriente, llegando incluso hasta el mediterráneo y Europa Central. Esta gloria antigua ha renacido como una ambición del Estado Iraní,

conformado desde hace 30 años como una república teocrática donde el Islam rige los aspectos más importantes de la vida pública y es lo que mantiene unido al país. La demanda mundial de materias primas como el gas y el petróleo han impulsado la economía iraní, aunque su sociedad, fuertemente vigilada por el Estado Islámico, todavía sufre de mucha desigualdad.

Hoy en día Irán se perfila como una nación poderoso en una región altamente activa pero también muy volátil como lo es el Medio Oriente, dónde conflictos

étnico-religiosos se mezclan con, pobreza, dogmatismo y regímenes autoritarios. Irán ha contribuido a causar aún más tensión en la zona por desarrollar un programa científico que consiste en el enriquecimiento de uranio el cual, según el gobierno, es para fines pacíficos, pero que occidente, especialmente Estados Unidos, percibe como un plan para fabricar un arma nuclear. De cualquier manera, avances tecnológicos como este

enriquecimiento y el lanzamiento del satélite Omid, han colocado a Irán en el centro de una tensión global que engloba muchas variables y la cual trataremos de analizar y explicar a través de la geopolítica.

1. - Incidencia Geopolítica del lanzamiento del Omid

Ofreciendo antes que nada una perspectiva panorámica de los diferentes significados y repercusiones de este acontecimiento, y teniendo sobre todo en cuenta el contexto en el cual se desarrolla, podemos afirmar que el lanzamiento del satélite Omid es

sumamente representativo de los cambios que se producen vertiginosamente en este nuevo siglo en lo que al paradigma internacional se refiere. Así mismo demuestra como las disciplinas teóricas para entender a los estados-nación, no solo en su propia realidad sino en la esfera global, deben adaptarse al cambio de realidad humana que avanza hacia nuevos horizontes. Cuando hablamos del paradigma internacional de hoy en día, es en referencia al mundo multipolar en el cual las potencias que dominaron la política internacional en el siglo pasado, haciendo la guerra y la paz entre ellas mismas y con otras de menor relevancia, ven como la globalización posterior a la guerra fría le ha abierto campo a nuevos actores internacionales emergentes, algunos que han

(3)

podemos llamar, por ahora, nuevos protagonistas en el reparto de poder mundial; detrás de ellos hay muchos otros que, probando nuevos métodos tanto propios como foráneos y dispuestos a no quedarse atrás, aprovechan al máximo sus potencialidades a la vez que lidian con sus problemas internos y atrasos. Países medianos en su mayoría, muchos de los cuales abogan no solo por un mundo multipolar, sino pluripolar.

Dónde sus intereses nacionales sean tomados en cuenta para las decisiones a gran escala y se respeta su soberanía, poder y prosperidad.

Irán es uno de estos países, seguro de si mismo, conciente de su importancia histórica e influencia regional en el Oriente Medio, tanto energética como político-religiosa, enfrentando a las grandes potencias continentales como no lo hacía en siglos y en nuevas dimensiones bélicas y tecnológicas. La capacidad de lanzar desde su propio territorio un misil balístico intercontinental transportando al espacio exterior un satélite diseñado por científicos y ensamblado en el mismo país (a pesar de un embargo

económico) por vez primera ya representaría un logro para cualquier país mediano; Pero este pequeño satélite es una demostración por parte de este estado teocrático de que puede mantenerse al día con los avances en materia de telecomunicaciones a nivel global, campo científico y técnico tan representativo de la década en curso. Con enviar este pequeño satélite a la orbita espacial, el Estado Iraní levanta la moral de sus

ciudadanos, se exhibe ante sus vecinos árabes y le demuestra al resto del mundo, especialmente a Estados Unidos y a Europa de qué entiende cuál es la tendencia, en pleno siglo 21, de la geopolítica.

La geopolítica, como disciplina teórica, se ve redefinida en estos nuevos tiempos. Puede llanamente explicarse como un estudio de las relaciones de poder y territorio. El lanzamiento del satélite iraní no es lo qué cambia el concepto de geopolítica, pero si es una demostración de que su campo de estudio, que combina la ciencia de la tierra con la evolución del ser humano en grupos organizados, va más allá de la tierra, el agua, el aire y los recursos naturales para trasladarse a un espacio que está fuera de nuestro alcance y percepción física in-situ, el cosmos, la última frontera. Saldaña Rodríguez y Díaz Cid lo plantean casi al final de su obra Análisis Político Contemporáneo (2005): "En estos tiempos de globalización, es posible crecer sobre las fronteras del otro sin invadir un metro de su terreno físico; la electrónica, las telecomunicaciones y la Internet hacen el trabajo rudo". Hay un énfasis en la importancia de la tecnología, no bélica, sino comunicacional, para expandir cierto tipo de control político sobre otros países. Los autores citados hacían una referencia a países poderosos, pero la realidad nos indica que son también los países emergentes, que desean, como Irán, ser potencias en sus

regiones.

En este mismo orden de ideas, podríamos estar ante una nueva carrera espacial, con más jugadores y tomando mayor relevancia en el aspecto comunicacional y económico, dado a que los satélites que orbitan nuestro planeta manejan miles de operaciones financieras y transferencias bancarias. Esta es la nueva tendencia geopolítica e Irán ha demostrado que lo entiende.

Saliendo del contexto político, la utilidad estratégica como tal del satélite no es lo más relevante, el artefacto es pequeño y lo más probable es que sea utilizado más para controlar el sistema de telecomunicaciones que para espionaje de otros países. El propósito del lanzamiento del satélite, como veremos más tarde, es hacer una demostración de fuerzas ante sus vecinos del Golfo y ante Estados Unidos, donde la Casa Blanca calificó de "desafortunado" el lanzamiento del misil.

(4)

La geopolítica es una ciencia analítica que fusiona métodos y temas de estudio tanto de la geografía como de la política. Entendida por Font y Rufí (citados por Saldaña y Díaz Cid) como "una intención expresa de orientar el poder desde una perspectiva territorial". Otras aproximaciones elementales que pueden ser útiles al momento de adaptar el termino en una investigación pueden ser las que han moldeado eminencias como el general Karl Haushofer quien la concibió como un "estudio concienzudo de las necesidades territoriales del estado".

La geopolítica no abarca solamente ideas estratégicas para la defensa, desarrollo y no pocas veces expansión de un estado poderoso. El desarrollo, protección y estimulo de sus recursos naturales son una llave lógica fundamental para entender y aplicar la geopolítica en el contexto actual, no necesariamente para que un estado predomine sobre otro y tenga influencia en la región, sino también para que la sociedad se

desarrolle, se reconozca y obtenga una independencia ciudadana, económica y cultural. Sí evaluamos los factores esenciales para la geopolítica, sobre todo considerando un desarrollo interno dentro del país, encontramos que no solo el territorio, espacio donde habita la población y en el que hace crecer su agricultura y ganadería, es importante, también el agua, que es el recurso natural más importante para la sobrevivencia de la vida en el planeta y sobre el cual un país puede hacer navegar el transporte, el comercio y un componente militar de ataque y defensa, como puede serlo la marina. El

ecosistema tampoco puede obviarse dentro de un campo de estudio geopolítico, conocer y controlar el ambiente, sobre todo hoy en día cuando la humanidad tiene más

tecnología que nunca para conservarlo o destruirlo, es esencial en la agenda geopolítica de cualquier nación, especialmente países con una amplía diversidad biológica y cantidades significativas de recursos naturales renovables como no renovables. En el estudio de la geopolítica, especialmente y como veremos más tarde, en su comprensión clásica. No podemos separar al ser humano, representado en el colectivo social y como unidad política (el Estado) del medio ambiente que lo rodea, del territorio donde vive y donde también vivieron sus antepasados. Aunque esto puede acercarse más a la antropología, es innegable que la geografía de una región donde se desarrolla alguna forma de colectivo humano incide en la organización política, actividad

económica, creencias religiosas, división social, manifestaciones culturales y, por supuesto, relación con otros pueblos. Por lo tanto vemos como la geopolítica conjuga ideas sobre la defensa de un territorio, manejo de su espacio para distintas actividades, protección de sus recursos y expansión del mismo a través de una dominación expresa de otras naciones y pueblos (imperio) o una dominación no necesariamente territorial ni simbólica pero si influyente y activa en la vida pública de otra nación (hegemonía). Debemos considerar, como lo han hecho Saldaña Rodríguez y Díaz Cid, que la geopolítica no es solo una visualización teórico-estratégica para las relaciones internacionales de un estado, sino también opera "En la dimensión interna, la Geopolítica del posicionamiento en términos de identidad nacional opera como un adhesivo social, y logra que los miembros de una sociedad potencien su sentido de pertenencia".

(5)

"Como ciencia del análisis de futuros en términos de conectividad global, a partir de dos cimientos: La geografía y la política. Diríase entonces que la geopolítica estudia al mundo desde una visión unipolar, bipolar o multipolar (un poder, dos poderes o más) y a partir de ello diseña escenarios de comportamiento de dichos poderes".

Es necesario tener una consideración histórica, tanto en el pensamiento político como en las ciencias sociales, de cómo ha surgido y cambiado lo que se entiende por

"geopolítica"; tanto un esbozo de concepto, utilidad y campo de estudio, son tan variada como son los Estudios Internacionales.

A pesar de que el termino "Geopolítica" se le atribuye al politólogo sueco Rudolf Kjellén, quien buscaba comprender los componentes geográficos y su influencia en las relaciones de poder en el plano internacional y hasta puede decirse que sus ideas tienen un sustrato positivista y hasta biológico puesto que entendía al Estado como un ente orgánico, la piedra angular de lo que fue clásicamente la geopolítica se establece con el termino alemán "Geopolitik". Este concepto es importante para el primero de dos enfoques que deseamos dedicarle a lo que podemos comprender por Geopolítica.

Geopolitik es el agrupamiento teórico y científico de una amplísima gama de corrientes del pensamiento germánico, a través de distintas y notables figuras, sobre cuestiones como territorio, pueblo, nación, guerra, expansión, supremacía e identidad; esto en un lapso temporal de cien años (aproximadamente entre la segunda mitad del siglo XIX y la segunda mitad del siglo XX) un periodo en el cual nacieron ideas inspiradas en la conformación de una gran civilización pan germánica que buscó darse de distintas maneras y bajo muchas banderas, no pocas veces estas filosofías y

corrientes político-ideológicas y científicas se manifestaron en momentos de guerra. La geopolitik, como corriente formidable del pensamiento germánico, conjugó la visión de figuras como Otto Von Bismarck, Carl von Clausewitz, Karl Ritter, Frederich Ratzel (Considerados comúnmente como los fundadores de la geopolítica) y Karl Haushofer. Con este último podría decirse que la Geopolitik tuvo un antes y después. Haushofer fue más allá de las interpretaciones organicistas de Kjellén y partiendo de un termino

originalmente de Ratzel, Lebensraum o espacio vital, determinó que todo país que desee asegurar su supervivencia (interpretada muchas veces como supremacía) necesitaba hacerse de un espacio vital permanentemente. Esto no descartaba el uso de la guerra y el subjugar a naciones vecinas ni tampoco la superioridad de una raza sobre la otra, una idea inspirada en el darwinismo y alimentada por el orgullo del pueblo alemán que buscaba conformarse desde hacía siglos, no solo en una nación, sino en un estado poderoso.

(6)

Después de la Segunda Guerra Mundial, despreciada por su vinculo con el nazismo, la geopolítica entró en desuso. En el largo periodo de la Guerra Fría lo político y lo ideológico se mantuvo por encima de las meras relaciones territoriales y de

concepciones tradicionales de los conflictos armados. Los Estados Unidos y La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas demostraron que se podía ejercer distintos tipos de dominación e influencia sin considerar la ocupación territorial y el control del espacio vital, concepto clave de la Geopolitik, podía darse en esferas económicas, la presión diplomática e incluso la transculturización.

Hoy en día el estudio de la geopolítica vive una suerte de renacimiento,

deslastrándose de las clásicas concepciones euro centristas para expandir su campo de análisis al mundo multipolar y tomando en cuenta, como lo consideraba Ritter para la geografía, el uso y manejo de todas las ciencias. La geopolítica de nuestros días, más que una concepción estratégica para el dominio de otros países, se perfila más como el análisis de situaciones coyunturales y el estudio de los motivos que tienen los Estados en el manejo de su política internacional para delinear esquemas teóricos que no son deterministas y que incluyen aspectos tan diversos como la tecnología, el medio ambiente, el uso de los recursos naturales, las migraciones, el terrorismo, las alianzas diplomáticas y el choque de civilizaciones. La reflexión que ya al final parecen dejarnos Saldaña Rodríguez y Díaz Cid al final del texto es que dentro del mundo globalizado e inestable en el que vivimos necesitamos hacer distintos análisis de la realidad

geopolítica, ir conformando herramentales para distintas esferas situacionales en lugar de grandes teorías. Entre los análisis que más interesan para el actual ensayo, destaca el Análisis geopolítico-tecnológico:

En el territorio de la tecnología, la Geopolítica es un instrumento analítico de gran ayuda, ya que puede establecer las brechas que existen entre dos naciones o dos estado, para sugerir planes de acción que decanten en el desarrollo de políticas públicas (…) De igual manera, es capaz de coadyuvar en la generación de procesos de planeación que intervengan en las más variopintas dependencias gubernamentales.

Los autores, aunque enfatizan que la geopolítica "jamás ha acusado presencia permanente de bondad" e incluso advierten que "generalmente el poderoso ha aplicado la geopolítica instrumento de su poder", también parecen destacar la consideración que la geopolítica contemporánea hace de ciertos fenómenos sociales que afectan a los Estados de forma interna y externa. En un mismo orden de ideas, presentan a Gearoid Ó Tuathail, eminencia actual de la "Geopolítica Crítica", quien en su obra propone una nueva estructura de observación para crear una "Geopolítica de la esperanza" en la cual el respeto por las diferencias del otro tenga prioridad sobre la guerra.

3. ¿De los pensadores de la geopolítica, cuál es el más importante?

Priorizar de manera absoluta una doctrina de pensamiento, en cualquier ciencia, disciplina o cualquier otro tipo de actividad humana, desde lo absolutamente racional y abstracto como la matemática hasta aquello que es subjetivo y pasional como la poesía, y después encasillar esa forma de pensamiento y comprensión en el nombre de una persona y tomar la imagen de este individuo como símbolo indiscutible de esa misma idea es encerrarse, con peligros de dogmatismo, en una sola forma de entender y negar lo necesario, y por demás apasionante, que es ver el mundo que nos rodea con ojos abiertos a una realidad en transformación constante y evolucionar acorde a los cambios que necesitan interpretación y análisis.

(7)

mantenerse estéril ante complejos proféticos y cultos ciegos a personalidades, son las ciencias; tanto naturales como sociales.

Sin embargo, abarcando la geopolítica conceptos y ramas de estudio de ambas

definiciones de ciencias, ha tenido y tiene una variedad de pensadores cuya influencia es innegable. Pero es importante reconocer que, como estudio de la realidad separado, la geopolítica es relativamente nueva y, como sucedió con los Estudios Internacionales, sus ideólogos primerizos no se definieron como "Geopolíticos". En esta categoría podemos ubicar a genios históricos de lo que se conoce como "El Arte de la Guerra", como Karl Von Clausewitz (1780-1831), quien concibió la guerra como molde esencial para definir el espíritu y poderío de una nación y también elevó la estrategia bélica a un nivel científico y filosófico; Este general prusiano es una influencia clásica porqué contribuye a la inclusión de las ciencias para el diseño táctico del ataque y la defensa del territorio, campo en el cual la geopolítica, ayer y hoy, es un herramental necesario. Geógrafos como Paul Vidal de la Blanche (1845-1918), Jean Brunhes (1869-1930), Michel Chevalier (1806-1879) conforman una admirable escuela francesa que no solo teorizó sobre la incidencia del desarrollo humano en el estudio de la geografía y el ambiente, sino que también dejo un importante legado en documentos cartográficos, métodos de análisis, estudio del terreno e ideas de cómo los países podían aprovechar las condiciones geográficas para el desarrollo de sus actividades con la contribución tecnológica. Así es el caso de Chevalier quien concibió el Canal de Suez (qué sería objeto de polémica internacional y conflicto geopolítico casi un siglo después de la muerte del cientifico). Vidal de la Blanche dio considerable importancia a la evolución historica de los pueblos respecto a la geografía de sus territorios y luego al papel de los países en relación a la geografía económica.

Es importante hacer mención de otro pensador decimonónico, ligado como

Clausewitz a lo militar, quien destaca por dar prioridad estratégica de los océanos, se trata de Alfred Mahan (1840-1914). Los pensadores europeos, especialmente los

representantes de la geopolitik, no toman muy en cuenta la vital importancia del mar, ni siquiera en el plano militar.

Las ideas geopolíticas de Mahan debieron sin duda haber caído en buenos oídos durante el siglo 20, cuando Estados Unidos dejo atrás su aislamiento y destrono a Inglaterra como la potencia marítima. El pensamiento de Mahan es importante para entender la hegemonía estadounidense solamente por una idea: La creación de dos flotas navales para los océanos Atlántico y Pacifico respectivamente. Esto de por si es

importante al recordar que importantes victorias que han coronado a Estados Unidos como superpotencia, como la derrota de España y la conquista de Filipinas, Guam, Puerto Rico y Cuba en 1898, se debieron a su poderío naval. Un ejemplo de que la historia del ascenso y descenso de las naciones no puede separarse de la geopolítica. Los geopolíticos alemanes de la escuela de la geopolitik, que tuvo a Haushofer como máximo representante, sin duda son importantes, particularmente porqué fueron los primeros en afirmarse no como geógrafos, sino como geopolíticos. Si bien podemos cuestionar su cosmovisión nacionalista, de categorización de Estados débiles y fuertes, junto con la supremacía racial, no podemos negar el enfoque científico con el que impulsaron sus ideas y que además inspiraron a los estadistas, con terribles

consecuencias, a pensar en términos geográficos y a visualizar el territorio como un mapa y el mapa como un territorio. A pesar de que algunos conceptos como

Lebensraum, Heartland y Autarky nos parecen hoy obsoletos, sirvieron como influencia para que los hacedores de política pensaran más en términos estratégicos que

(8)

ofrece reflexiones interesantes respecto a como puede desarrollarse un colectivo humano en los limites de un territorio en especifico: "El alcance de las posibles adaptaciones delimitado por el ambiente físico, la estructura interna, y la evolución como una serie de complejas variaciones que ante los principales actores se muestran como algo evidente".

Teniendo en cuenta lo manifestado en el primer párrafo de este apartado, tampoco podemos disgregarnos en exponer a los pensadores y sus ideas, la conciencia del investigador social debe evadir los juicios de valores (algo que nunca consigue en su totalidad ya que el objeto de estudio le afecta) pero tampoco podemos finalizar sin destacar que así como los tiempos cambian con las realidades, estas mismas realidades pueden hallar una voz representativa, y tal podemos nosotros, en el contexto actual que nunca debe pasar a segundo plano, oír esta voz en las ideas de Gerard Ó tuathail. De los geógrafos que nos presentan Saldaña Rodríguez y Díaz Cid, Ó tuathail es el más

importante porqué busca crear una comprensión geopolítica crítica de cómo es en realidad el mundo dónde vivimos y no una teoría determinista de cómo debe

conformarse el mapa mundial y que naciones deben ser superiores sobre otras. Hay una presentación de problemas actuales que afectan a la mayoría de los países y que toma en cuenta los conflictos étnico-religiosos y nuevas luchas nacionalistas en una realidad internacional multipolar los cuales representan un legado del colonialismo y el

imperialismo de viejas y actuales potencias ó superpoderes. Ó Tuathail ha enfocado su trabajo en la comprensión de conflictos recientes, como las guerras que dividieron a la antigua Yugoslavia y causaron tantas miserias a sus habitantes. Su geopolítica crítica se opone a los enfoques clásicos, busca enriquecer sus herramentales y profundiza sus estudios en la globalización que es tanto imperante como inestable. Ó Tuathail es el más importante de los pensadores geopolíticos porqué sus ideas enarbolan una geopolítica interdisciplinaria, que busca renovarse y dar forma a las ideas que el mundo

contemporáneo pueda tener de si mismo.

4. ¿Cuál es la importancia del lanzamiento del satélite iraní?

Para entender en un sentido amplio la envergadura de este acontecimiento, que no es precisamente lo más noticioso que ha sucedido en el Medio Oriente en tiempos

recientes, hay que empezar no desde las periferias del asunto sino desde el mero centro, el cual es La República Islámica de Irán y su expresa intención de convertirse no

únicamente en una potencia moderna, sino posicionarse, en la concepción de geopolítica estratégica más denotada, como el centro de influencia y poder de la región que se expande desde la costa oriental del Mar Mediterráneo, donde tienen sus costas (de arriba hacia abajo) Turquía, Chipre, Siria, Líbano, los territorios que se disputan

permanentemente Israel y Palestina, y por último Egipto, hasta la frontera de Pakistán con India. Haciendo particular énfasis en la Península Arábiga y los espacios marítimos que rodean a la misma, estos son: El Mar Rojo al oeste, El Golfo de Aden al sur, El Golfo de Omán al sureste y el Golfo Pérsico al este y el cual concentra considerables reservas de gas, uno de los mayores recursos naturales de Irán. Es igualmente

importante asegurar un protagonismo y seguridad en El Mar Arábigo. Toda esta zona que hemos delimitado muy superficialmente es el Medio Oriente, también conocido como Oriente Próximo. Sí tomásemos un mapa de esta región y trazáramos una equis, la intersección sin duda señalaría a Irán como el centro geográfico de un vecindario (por denominarlo de una forma coloquial) sumamente dinámico comercialmente,

(9)

estos factores se interconectan de manera significativa; no podemos analizar ninguno de estos aspectos sin considerar los demás, especialmente el factor étnico-religioso, que cuando tratamos a un país como Irán, es esencial para entender el contexto en su complejidad.

El presente ensayo no pretende analizar u ofrecer teorías sobre los conflictos y realidades del Oriente Medio. Solo nos interesa ilustrar de forma muy general un contexto en el cual nuestro tema esta ubicado para que el lector comprenda la importancia del actor en estudio y sus acciones. El lanzamiento del satélite Omid es importante porqué Irán reafirma, con un demostración de notable avance científico y tecnológico, que es un Estado con ansías de desarrollo e intenciones de ser a largo plazo, en aspectos que varían desde el dominio de recursos naturales, influencia diplomática y cultural, importancia en el aspecto religioso, control de rutas esenciales para el comercio y, por supuesto, poderío militar, la potencia más importante en la región que describimos anteriormente. El Omid es una demostración de este potencial y de esta "esperanza". Irán reafirma, de una forma contemporánea su intención

geopolítica y la convicción de su pueblo de ser el centro geográfico, cultural, económico y político del Oriente Medio.

Estás intenciones y deseos de la élite que actualmente gobierna Irán y pacientemente, pero con firmeza, busca establecer una hegemonía no pasan por desapercibidos para ninguno de sus vecinos, especialmente los países del Golfo Pérsico, donde ubicamos a uno de los otros dos actores que busca tener influencia en los asuntos de la región, Arabia Saudita, y propiamente de toda la Península Arábiga, en la cual se ubica el segundo rival estratégico de Irán: Israel. El lanzamiento del Omid se produce en medio de fuertes choques políticos e ideológicos entre el Estado de Israel e Irán; el Estado Hebreo es uno de los más preocupados por la jugada tecno-estratégica que Irán ha realizado. Así lo entiende el Doctor Theodore Karasik, director del INEGMA (Institute for Near East and Gulf Military Analysis), una organización especializada con base en Dubai y dedicada al análisis de la actividad militar en la región y las consecuencias de la misma en otros sectores:

El anuncio que Irán ha lanzado un sistema satelital esta semana, una acción que según Israel acerca mucho más a Irán al desarrollo de un arma nuclear, estremeció muchas capitales. El cohete de dos niveles Safir-2 que impulsó el satélite al espacio fue

construido en base a una tecnología de hace 50 años. Los iraníes han logrado combinar, significativamente, la potencia del motor, dirección y control exactos, confiable poder de impulso y un uso preciso del presupuesto; esto significa un avance hacia (el

desarrollo) de un misil balístico intercontinental.

Hablando sin rodeos, Karasik menciona las implicaciones internacionales:

El jefe de la Agencia Espacial Israelí (ISA por sus siglas en Inglés) y miembro del parlamento Isaac Ben-Israel destacó que "La probabilidad de lanzar un satélite en orbita, demuestra algo sobre la tecnología en misiles que tiene Irán y eso es preocupante" – además Ben-Israel cree que Irán podría tener un arma nuclear para el 2010 lo cual da a Israel un año para atacar preventivamente los complejos tecnológicos iraníes.

(10)

sobre grupos extremistas que buscan desestabilizar a la nación con mayor territorio en la península arábiga y que se hayan refugio y santuario en Irán.

La importancia del acontecimiento sobre hacemos un acercamiento analítico en este ensayo, el lanzamiento del satélite Omid al espacio exterior, no puede enfocarse bien bajo nuestra lupa sin tener conocimiento de la tensión internacional que ha causado el programa de enriquecimiento de uranio que Irán puso en marcha en el 2003 y que reanudó con mayor intensidad en el 2006, después de que el otrora alcalde de Teherán Mahmoud Ahmadinejad consiguiera la victoria en las elecciones presidenciales y pusiera a su país en la palestra internacional con un intenso discurso pro-islámico y notoriamente antisionista y antiestadounidense. Las políticas energéticas de

enriquecimiento de uranio son objeto de una gran controversia porqué según Estados Unidos y la Unión Europea tienen como meta final elaborar un arma nuclear, una bomba atómica (para decirlo en el lenguaje de la Guerra Fría) que sin duda voltearía violentamente la distribución de poder en la región y podría significar una tensión en las relaciones de Oriente Medio y el resto del planeta. Las autoridades iraníes, empezando por el mismo Ahmadinejad, alegan que el desarrollo de energía nuclear, lo mismo que el lanzamiento del satélite Omid, tiene únicamente fines pacíficos y progresistas.

Estas repetidas declaraciones no han permeado a través de la desconfianza que siente Estados Unidos hacia Irán, con quien rompió relaciones después de que su embajada en Teherán fuese secuestrada por grupos revolucionarios-islámicos en 1979, y que

comparte en similar medida Europa al ver como Irán promociona el radicalismo islámico que sirve de justificación para grupos que sus agencias de seguridad y protocolos consideran como terroristas. Aunque no existen pruebas contundentes, la paranoia y preocupación por el posible desarrollo armamentístico nuclear de Irán persisten, especialmente, en Israel. Esto ha convertido al Estado Hebreo en el más activo opositor de Irán en la región, lo cual concuerda con su diplomacia agresiva para que su mayor aliado, Estado Unidos, detenga, por la fuerza si es necesario, a Irán. Grupos pro-israelíes se han activado para presentar a la República Islámica como la fuente de un conflicto regional y potencialmente mundial sí Irán continúa su predica radical y enriquecimiento de uranio, al punto de presentar este escenario como el origen de todos los problemas en Oriente Medio, como recoge un articulo de Inter Press Service (IPS), escrito por Daniel Luban, fechado el 9 de enero de este año y

(11)

Fidel Márquez Barroeta / www.gigeired.net Casa Blanca sobre el problema:

"(Un ataque a las instalaciones nucleares de Irán) está totalmente descartado, incluso Bush entendió eso; ni siquiera apoyando un ataque de Israel. Entre Irán y Estados Unidos hay un justo balance de poder, no tanto armamentístico sino en el dominio y control de la violencia".

Cabe preguntarse después de estos distintos enfoques sobre la preocupación por el desarrollo de Iraní en materia nuclear lo siguiente: ¿Persigue Irán como objetivo estratégico y geopolítico tener armas nucleares? Sí hacemos nos apegamos al contexto de la realidad en el Oriente Medio la respuesta es: Si. Para justificar este argumento vale la pena mirar nuevamente el mapa; Irán está comparte amplias y porosas fronteras con Irak y Afganistán, países bajo un fuerte control estadounidense, tanto militar como político. Estados Unidos tiene bombas atómicas. Pakistán, un país sumamente inestable, con el cual Irán bordea en el sureste, tiene bombas atómicas. India, en vías de

convertirse en una potencia mundial y un país respaldado por un influyente pasado milenario, tiene bombas atómicas. Por su intensa relación militar y política con Estados Unidos, pero también por su propio desarrollo y capacidad, Israel podría tener bombas atómicas. De último, pero no menos importante, al norte del Mar Caspio, una Rusia repotenciada tiene muchas bombas atómicas. Conclusión: Tener una bomba nuclear significa un riesgoso seguro de vida en un panorama internacional donde los que están cerca y lejos, todos tienen bombas atómicas, y por ende son propensos a utilizar medios de coerción contra Irán, en caso de que fuese necesario.

Vale la pena añadir que tal vez una sentido de superioridad geopolítica podría manifestarse en las ambiciones nucleares de Irán, porqué igual que las grandes

potencias, podría servirse de una bomba atómica como recurso de amenaza e influencia sobre los países árabes que lo rodean.

El desarrollo tecnológico y nuclear de Irán tiene finalmente repercusiones en la política internacional de Estados Unidos en el Oriente Medio. Responsables o no de las acciones de Gaza y/o Hamas (algo de paso refutable), Irán sigue siendo la mayor preocupación de Estados unidos en la región, el acercamiento del Gigante del Norte, el cómo debería ser, es el objeto de un candente debate entre expertos. Hillary Mann Leverett, antigua directora de asuntos de Irán y Afganistán en el consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos entre 2001-2003, escribió para la edición de este mes de la revista Foreign Policy que "No importa quien sea el presidente en Teherán, los

pensadores estratégicos van a mirar el mapa regional de la misma manera" Mann Leverett, quien en varias ocasiones se reunió con diplomáticos iraníes sostiene como tesis central lo siguiente:

Sí (el nuevo presidente de los Estados Unidos) Barack Obama habla enserio sobre un compromiso diplomático con Irán, más allá de las coyunturas, necesita establecer un marco de relaciones post-estratégicas que tengan como intención a largo plazo

reestablecer las relaciones Irán-EEUU; de no ocurrir esto, los iraníes jamás creerán que Estados Unidos verdaderamente aceptara al gobierno de la República Islámica de Irán como legitimo y seguirán actuando de forma radical si eso les ayuda a defender sus intereses nacionales.

Conclusión

(12)

influencia en el Oriente Medio, así como importancia a Israel, esto implicaría en una mayor escala una nueva etapa en las relaciones internacionales del Medio Oriente con Occidente.

¿Cuál de las teorías geopolíticas explica mejor la situación?

En lugar de buscar una solución o formula teórica en el campo de geopolítica sería más pragmático hacer un acercamiento a ciertos enfoques geopolíticos de distintas corrientes en relación a la situación que nos concierne. Aproximaciones planteadas por vario autores pueden aportar un relativo soporte teórico para entender a mediano plazo, puesto que el medio y los actores nunca son estables, el panorama.

Irán, en su ambición de convertirse en el actor principal de la política en el Medio Oriente y expandir su influencia cultural, parece conjugar el grupo de leyes que Ratzel, en 1901, presentó para explicar como operaban los movimientos internos que daban impulsaban el expansionismo de los Estados, codificado en bajo el termino

"Determinismo Expansionista" el cual tiene como premisa esencial que la extensión de los Estados aumenta con el desarrollo de su cultura. Algo que Irán ha hecho a través de su apoyo a organizaciones y fundaciones islámicas en todo el Medio Oriente, apoyada por cierto prestigio histórico de antigua civilización.

El choque de civilizaciones y el Resurgimiento islámico, conceptos representativos de la obra del científico político Samuel P. Huntington, cuyo pensamiento abarca una esfera geopolítica, también son encarnados por Irán. Ya que su lucha por hegemonía en el Medio Oriente no es meramente política sino también étnico-religiosa; en el sentido que se distingue del resto de las naciones en el Oriente Medio por ser de importante población persa y su concepción de la religión islámica es Shiíta.

La concepción que maneja Henry Kissinger de las sociedades burocráticas-pragmáticas y sociedades ideológicas "Que se enfocan al cultivo de la ideología con fines estrictamente revolucionarios" parece ser una prescripción exacta de la realidad socio-política así como las distintas tácticas diplomáticas que Irán ha aplicado desde la Revolución, pero también podemos considerar que la apreciación de Kissinger sobre la expansión de la sociedad burocrática-pragmática (enarbolada por Estados Unidos) puede aplicarse en el contexto actual a Irán en el siguiente aspecto: "En estos tiempos de globalización, es posible crecer sobre las fronteras del otro sin invadir un metro

cuadrado de su terreno físico; la electrónica, la telecomunicaciones y la Internet hacen el trabajo rudo".

Referencias

Saldaña Rodríguez M, Díaz Cid M. (2005). Análisis Político Contemporáneo Herramientas Selectas. (Ed. Trillas, S.A de C.V). D.F. México.

National Geographic Society. ATLAS NATIONAL GEOGRAPHIC. Asia I. Edición Española (Ed. Planeta DeAgostini S.A) Perú.

Huntington S. (1996). El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. (Ed. Paidós Ibérica, S.A.) España.

(13)

http://www.ipsnews.net/ Q/A: "U.S and Iran share an equal monopoly on violence" Omid Memarian interviews former CIA operative Robert Baer.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/02/20092354347855762.html

http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4690&page=1

http://inegma.com/combo/combo.html

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ir.html