Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
1
Criterios de Adopción de las
Tecnologías de Información
y Comunicación
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor
Sistemas de la Información, IESE
Barcelona, 26 de abril 2005
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 2
Los mercados TIC están
dominados por pocos proveedores
Windows tiene el 90% del mercado de
“clientes” (IDC, 2005)
Apache el 67% de servidores Web
(Netcraft, 2004)
Dell tiene el 19% del mercado de PCs (1T
2005) viniendo del 10% (1T 2001) (IDC)
SAP tiene el 58% de los sistemas de
empresa (Reuters, 21-04-05)
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
3
Pero el número de
descontentos es grande
50% de las implantaciones de ERP
quedan por debajo de los resultados
esperados
El 80% de los ejecutivos de empresa no
saben si su nivel de gasto en TIC y sus
implantaciones son los más adecuados
Detonantes de esta investigación
¿Hay deficiencias inherentes a la toma de decisiones de
las TIC?
¿Si las hay, a que son debidas?
¿Si no las hay, como puede coexistir un dominio de
mercado tan grande de pocos proveedores con un
descontento generalizado de los usuarios?
Objetivo de la investigación
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
5
Existen bases teóricas para el
estudio de los Criterios de Adopción
de las TIC
Racionalidad en la toma de decisiones
Difusión de la innovación
Psicología del decisor
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 6
Racionalidad en la toma de
decisiones
Costes
Hardware, software, fiabilidad, grado de
madurez de la industria
Ajuste a la tareas requeridas, facilidad
de administración, facilidad de
experimentación, escalabilidad de la
plataforma, etc.
Características
tecnológicas
Portabilidad,
imagen de marca
Lock-in
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
7
Capacidades de la
organización
Tamaño presupuesto, disponibilidad
de tiempo para la experimentación,
cultura empresarial
Disponibilidad de complementos,
habilidad de los trabajadores
Externalidades
de red
Difusión de la innovación
Cascadas de
Información
Decisiones de grupos del sector,
"sobrecarga" de información,
existencia de datos conflictivos
Incompatibilidad de incentivos,
problemas de agencia
Preocupación del D
orde
SI por la reputación
(Reputación Corporativa)
Psicología del tomador de
decisión
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
9
LOS CRITERIOS DE ADOPCIÓN DE
LAS TIC
EN LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 10
Metodología utilizada
Estudio cualitativo de un caso particular de adopción de
las TIC, mediante realización de encuestas en
profundidad a 11 empresas con perfiles muy diversos
Definición y envío de encuestas. Contestan 81
responsables de departamentos de sistemas de
información (o cargos similares) de empresas españolas
grandes
Las empresas son de diferentes á: Fabricación, servicios,
productos físicos, productos de información, consumidor y
corporativo
Utilización de 15 criterios de decisión en la adopción de
TIC, seleccionados en base a
ü
estudios previos
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
11
¿Cómo se realizó el análisis?
En la fase cualitativa, se identificaron patrones de
comportamiento de las empresas entrevistadas
Se definieron las variables que los responsables de SI
habían considerado en las entrevistas como más
relevantes
En la fase de encuestas, se llevó a cabo primero un
análisis descriptivo de la situación en la empresa
española.
Posteriormente, mediante análisis estadístico
(componentes principales) se identificaron patrones de
conducta no necesariamente explicitados
PRIMERA FASE:
LOS CRITERIOS DE ADOPCIÓN EN EL
SOFTWARE DE CÓDIGO ABIERTO
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
13
Análisis del estado de las empresas
en relación con el OSS
Las once empresas entrevistadas utilizan Microsoft Windows y sólo
dos de las empresas afirmaron contar con alguna plataforma de
servidor OSS.
Dos compañías no creen que adoptar OSS les conlleve costes de
cambio significativos, el resto tiene extensos sistemas propietarios o
con amplias redes propias de infraestructura.
Todas las empresas, excepto dos, consideran que reducir el riesgo
tecnológico es una variable crítica en la selección y adopción de
software.
Ningún responsable de SI consideró que la marca tenga algún efecto
en las decisiones sobre adopción.
Ningún responsable de SI considera los OSS una “nueva tecnología”.
La mayoría de los entrevistados tienen alguna experiencia con el uso
de Unix.
Ningún entrevistado considera que el OSS tenga ventajas
tecnológicas notables sobre el software de “propiedad privada”.
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 14
No adoptadoras Esperando Especializadas Grandes Usuarias ORG UNI BANK FARM STEEL COSM RETAIL FAR2 OPE1 OPE2 OPE3
Disposición hacia el OSS
Nivel de uso del OSS
Alta Media Baja
Bajo Medio Alto
Agrupación de las empresas por uso
y disposición a usar
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
15
Efectos de las
Comunidades de Usuarios
Reputación
Cascadas de Información
Capacidades de la
Organización
Características
Tecnológicas
Externalidades de Red
Lock-in
Coste
Grandes
Usuarias
Esperando
Especializadas
No
adoptadoras
Identificación de los criterios de
adopción
.
Principales resultados
Empresas “No adoptadoras”
El
lock-in
es uno de los principales factores
negativos, ya que la mayoría de las empresas
cuentan con sus propias plataformas o contratos
de larga duración con los proveedores y por ello
no están interesadas en cambiar.
Son importantes las
cascadas de información.
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
17
.
Principales resultados
Empresas “Especializadas”
Están influenciadas por
ü
lock-in
ü
cascadas de información
.
Toman en consideración
ü
externalidades de red
ü
capacidades organizativas
Tienen en cuenta en sus decisiones el coste de
cambiar de una tecnología a otra, así como las
externalidades de red ? Sistemas especializados
que deben ser compatibles.
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 18
.
Principales resultados
Empresas “Dispuestas a Adoptar”
Se diferencian de las anteriores en que éstas no
basan sus decisiones en función de las cascadas
de información,
Se apoyan más bien en criterios racionales, como
ü
costes
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
19
Principales resultados
Empresas “Grandes Usuarias”
Basan sus decisiones en criterios
económicos.
Las variables que destacan son
ü
costes
ü
aspectos tecnológicos
.
Consideran muy relevante la
opinión de
los usuarios
.
Encuestas y Resultados
LOS CRITERIOS DE ADOPCIÓN DE
LAS TIC
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
21
Variables incluidas en el
cuestionario
Racionalidad en la
toma de decisión
• Racionalidad basada en costes
• Características técnicas de la tecnología
• Irreversibilidad de la decisión adoptada
• Incremento de la independencia frente a los proveedores
Difusión de la
innovación
• Habilidad de los empleados de las TIC
• Riesgo de fracaso al tomar la decisión
• Estandarización de la solución a adoptar
• Elusión de cambios radicales
• Habilidad de los usuarios
• Existencia de soporte externo del proveedor o similar
Psicología del
tomador de
decisión
• Opinión de colegas o grupos afines
• Reputación del proveedor
• Creencia de que el sector adoptará mayoritariamente
la solución
• Opinión/preferencias usuarios
• Opinión de la alta dirección, si hay
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 22
Resultados globales
4 5 7 7 10 11 11 1 2 1 9 2 0 2 5 2 8 28 3 2 3 8 45 46 3 0 3 7 42 51 40 6 5 5 3 52 46 5 9 42 5 9 5 1 4 0 31 4 1 37 27 27 31 1 6 22 21 23 8 1 9 6 9 8 1 6 1 7 1 6 19 11 15 5 6 5 6 5 9 1 4 2 2 2 3 1 2 2 1 5 2 0 10 20 3 0 4 0 50 6 0 70 80 9 0 100Habilidad de los usuarios Opinión colegas o grupos afines Creencia de que el mercado adoptará mayoritariamente la solución Riesgo de fracaso al tomar la decisión Incremento de la independencia frete a los proveedores Opinión/preferencias usuarios Elusión de cambios radicales Reputación del proveedor Habilidad de los empleados de las TIC Características técnicas de la tecnología Opinión de la alta dirección, si hay Existe soporte externo del proveedor o similar Irreversibilidad de la decisión adoptada Estandarización de la solución a adoptar Racionalidad basada en costes
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
23 38 32 28 0 10 20 30 40 Racionalidad basada en costes Estandarización de la solución a adoptar Irrevcersibilidad de la decisión adoptada
Los criterios “muy
importantes”
65 59 58 0 10 20 30 40 50 60 Reputaci—n del Proveedor Estandarizaci—n de la soluci—n a adoptar Existencia de soporte externo delproveedor
Criterios
“importantes”
Criterios con menor impacto
Creencia que el sector adoptará
mayoritariamente la solución
(46%)
Habilidad de los usuarios
(44%)
Riesgo al fracaso
(37%)
Incremento de la independencia frente a los
proveedores
(19%)
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
25
En resumen,
principales resultados
Los criterios de mayor relevancia son:
ü
Racionalidad de costes
ü
Estandarización de la solución
ü
Irreversibilidad de la solución adoptada
Y los de menor:
ü
Creencia que el sector adoptará
mayoritariamente la solución
ü
Habilidad de los usuarios
ü
Riesgo al fracaso
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 26
Creencia que el sector adoptará mayoritariamente Creencia que el sector adoptará mayoritariamente la solución Incremento de la independencia frente a proveedores Opinión de los colegas o grupos afines Incremento de la independencia frente a proveedores Opinión de colegas o grupos afines Poco importante Opinión de los colegas o grupos afines Elusión de cambios radicales Opinión/preferenci as usuarios Estandarización de la solución a adoptar CENTROS CORPORATIVO S Irreversibilidad de la solución adoptada Opinión/preferenci as usuarios Racionalidad basada en costes DISTRIBUCION GRAN CONSUMO Creencia que el sector adoptará mayoritariamente la solución Opinión de los colegas o grupos afines Racionalidad basada en costes Estandarización de la solución a adoptar PRODUCTOS INFORMACIÓN Habilidad de los usuarios Habilidad de los usuarios Reputación del proveedor Racionalidad basada en costes PRODUCTOS FÍSICOS Habilidad de los usuarios Habilidad de los usuarios Reputación del proveedor Racionalidad basada en costes SERVICIOS Habilidad de los usuarios Creencia que el sector adoptará mayoritariamente la solución Estandarización de la solución a adoptar Existencia de soporte externo MANUFACTURA Ninguna importancia Neutral Importante Muy importante
Valoración de criterios de adopción
por sectores
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
27 Externalidades de red Distribuci ón Gran Consumo Cascadas de información/ Reputación corporativa Capacidad organizacional Lock-i n Costes Centros Corporativos Productos de Información Productos Físicos Servicios Manufac-tura
Criterios más utilizados por los
responsables de SI por sectores
Principales resultados por
sectores (1)
El 55% de las empresas del sector manufacturero
consideraron que lo más importante es que exista soporte
externo del proveedor.
El 44% de las firmas del sector servicios y el 75% de las
empresas del sector consumo consideran que el factor
más importante es la racionalidad basada en costes.
Para los sectores de productos de información (67%) y
corporativo (41%), la variable más relevante es la
estandarización de la solución a adoptar.
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
29
Principales resultados por
sectores (2)
En el sector servicios, el 77% de las empresas
contestaron que la reputación del proveedor es un factor
importante. En el sector corporativo, el 71% de las
empresas afirmaron que tanto la reputación del proveedor
como la opinión de los usuarios juegan un papel
importante.
El
lock-in
se tiene en cuenta primordialmente en el sector
de productos de información.
En los sectores de fabricación, productos físicos y
consumo un factor de decisión ampliamente utilizado son
las opiniones de la alta dirección y de los usuarios; esto
indica que son conscientes de las ventajas competitivas
relacionadas con el establecimiento de vínculos con sus
clientes.
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 30
Mas allá de la descripción
de las respuestas
¿Existen variables “artificiales” correlacionadas
con las del cuestionario que expliquen el
comportamiento de forma más clara?
Análisis de “componentes principales”
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
31 0,032 0,211 0,392 0,739 -0,026 Riesgo de fracaso al tomar la decisión
-0,074 -0,322
0,122
0,760
0,112 Creencia que sector adoptará mayoritariamente la
sol. 0,101 -0,076 0,149 0,105 0,645
Irreversibilidad de la decisión adoptada
0,092 -0,191
0,569
0,305 0,369
Reputación del proveedor
-0,064
-0,737
0,187 0,214
-0,053 Opinión de la alta dirección, si hay
0,047 0,174
0,062 0,213
0,612
Estandarización de la solución a adoptar
0,033 -0,114
0,126 0,166
0,772
Que haya soporte externo del proveedor o similar
0,231 0,075
-0,308
0,575
0,359 Opinión colegas o grupos afines
-0,487 0,060
0,117 -0,063
0,691
Características técnicas de la tecnología
-0,043 0,010
0,559
0,156 0,191
Aumentar la independencia frente a proveedores
-0,238
0,722
0,204 0,275
0,191 Eludir cambios radicales
0,138 0,402
0,280 -0,145
0,621
Habilidad de los usuarios
0,061 0,037
0,719
-0,045 0,072
Racionalidad basada en costes
-0,057 0,321
0,083 -0,019
0,672
Habilidad de los empleados TIC
0,913 -0,048 0,094 0,034 0,090 Opinión/preferencias usuarios Comp. 5 Comp. 4 Comp. 3 Comp. 2 Comp. 1
Matriz de pesos de los componentes
Variables Originales:
(cuestionario)
Componente 1 Existencia de soporte externo el proveedor Características de la tecnología Habilidad de los empleados de las TIC y de los usuarios Estandarización de la solución a adoptar Componente 2 Creencia de que el sector adoptará mayoritariamente la solución Riesgo al fracaso Opinión de los colegas Componente 3 Racionalidad basada en costes Reputación del proveedor Incremento de la independencia Componente 4 Elusión de los cambios radicales Opinión de la alta dirección Componente 5 Opinión/ preferencia de los usuariosProfs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] IESE – Universidad de Navarra, Av. Pearson 21, 08034 Barcelona
33
“Seguidista”
(26%)
• Creencia de que el sector
adoptará mayoritariamente la
solución
• Riesgo al fracaso
• Opinión de los colegas
Las conductas más destacadas:
• Elusión de los cambios radicales
• Opinión de la alta dirección
“Conservadora”
(23%)
Profs. Sandra Sieber y Josep Valor, [email protected], [email protected] 34