Informe anual de progreso 1976 :Programa Nacional de Hortalizas y Frutales

Texto completo

(1)1. i. r-~ 1 •. 1. 9. 1. .¡. '. 7. 1 1. 6. '\. ·'. .Programa Nacional de Hortalizas y Frutales.. 1. . 1. ''. 1. CENTRO11EXPERIMENTAL PALMIRA'' 1 --. ~. ~-- "'. --. --. .. : ,:;....·-". '--="---:-. -- ~-. -.

(2)

(3) PERSONAL. ,.. \*'. Rodd¡o Torrea Mlxledero. manco. Director Nacional ele P"cograma. <!". l.. C'Amtro Bxperiment:al Pallllira. Rodrigo Tonu Mouedaro. I.A., H.S.. Radl sal4zar caatro. I.A., M.S.. Juan Jaremillo Vasquez. I.A., H.S.. consuelo. Ja~llo. de Giralda. Dó:ra Saavedra" vasquez. 2.. .. Danilo. <~. ~1--' ~. -. 3.. --~-. taboratoriat:a Quttnica. Centro lxperimental 'f:l.baitatd rabio Higuita MUAoB. .~~~~. t. A.. ~lez. Beaitez. t.A., H.S • I.A.,~. Cetl.tro lxperlmental Nataima Ramil:'o Tafurt Reyes. t.A., H. S. (Basta JUlio 12/76). Fab1o cardona Perez. I.A., H. S.. Ptdel Patanoyo Hlre1.4. I.A.. Com:ta'1~n. Heaumdo Ordoasof.tia Jaraba. I.A.. (Basta Junto 22/76). Gol:ldlo Celder6n Rivera. I.A.. ~. 4.. de estwlios PEG. Olntro Eaperimental 'nlrf.paa.il. ,...

(4) s. ~. Estaci6n Eaperlmental Slmtl1 IAlc!a Gou41o Cll.lde'r6n Rivera. I.A.. (Hasta Octubre/76). ~. ~. 6.. 7.. Estacl6n Exper:tmental '.Dlllo Osp,:Lna Mario Lobo Arias. I.A., M.S.. Viotorls Eugen1s Mella P.. I.A., M.S.. Emile Girard Obreg6n. I.A., M.S.. Bstao16n E.xperiJDental Obonuco Jorge Ortega Enriquez. a.. Ducaramat~ga. Mario Roa Moneada. ~. "-. Beglonal No. 7, ICA 1. 9.. I.A., M.S.. I.A. 1 M.S. (Hasta Octubre 22/76). Estac:16n .Agropecuaria Surbatl. ·~. Jalme Osario Bedoya. *. I.A.. Comlsi6n de estudias PEG. Programa Estudios Graduados • ICA • Unlversldad Nacioual. *.

(5) Il\IDICE .·~. Ngtua l.. HA~ •• .~ •• •• ••• ••• • •• • • •••• • • •• • •• •• • •• •.•• • • ••• • ••• •. 1. 2.. LOCALlZACION ····~··•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 1. 3.. • •••••••••••••••••••••••••••••. 1. 4.. OBJETIVOS • •-• • • • • •• • • •• • • • •• • • • • • •• •-• • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • ••. 3. S.. BELACION DEL PitCG'RAMA. CON amAS ENTIDADES 7 CON OTROS PRO-. A.. GBAM\S DEL ICA ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 4. JUS!IFICACI<Jlf.- • • • • • • ••• ~ ••• • •••••••• • •••• • •••• • ••• • •••••• • •. '. HORTALIZAS. 2.. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 8. !1baitat4 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 8. APIO Obonuco. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 8. Oboanco·. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 8. La. ·selva •••••••••• ~ ••• -• • • ........................ .. 10. ·. 3 •.. 4.. BROa>LI·.

(6) 5.. CEBOLLA DB BUI.BO. Oboauco ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. lO. Palnd.ra .••••• •. •-•-• •• ~ • .-••••••••• •- ••••••••••••••••. lO. filJa,it;a,td. ........................................ .. 11. .•....•......................•..•... 12. Tulio Ospina. Obolluco. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. Tibaitabt 7.. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 13. COtlFLOR. La selva. a.. ~. ····························~·······~···. 15. ESPDlACI\ ····~············~·····················. 15. Oboauco ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. lS. Tibaitat4. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 15. ······················-··················. 17. Tibaitad. 10•.. t.aselva. ····~·············~······················. 18.

(7) •••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 18. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 18. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 20. 'l'ul:l.o Osp1na. PIMEN1'0N. Pabuira. 'fulio Ospina. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 20. lA selva. ······················-···················. 22. lA Selva. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 24. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 24. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 24. Obonuco. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 27. Palmira. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 30. 14.. 15.. Obonuco. Hba:l.tat4. 16. 'lOHA1'E. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••. so. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 56. 'l'alio Osp1na 'l'ar:l.pau4. 17.. ZANAHORIA. LB Selva. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 59.

(8) •••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 59. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 61. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 64. Palmira ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 64. Tullo Ospina. ••••••••••••••••••••••••••••••••••. 67. Na taima. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 67. Palmira. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 74. .-.•.......•....•.........•...•...•. 77. •••-••••••e•••••••••••••••••••••••••••. 77. ·········~····························. 80. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 80. l'almira ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 80. 'l'urip11114. 82. Obonuco. 18. . Tf.baitat4. B.. i'llU'l'ALES. 19.. AGUACATE Nata:l.ma. zo.. CI'l'lU:COS. Tulio Ospina. 'Jbrlpa1!4. 21. Palmira. 22.. MANGO Nata:l.ma. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.

(9) L'IJLO La Selva ·!;. 24.. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 82. PAPAYA Pa.ltDira. •••••- • ••••••••••••••••••••••••••••••. 85=. !Urip~ ••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 88. La Selva. •••••••••••••••••••••••••••••••••••. 88. Palmi:ra. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••. Palmi:ra. ..••...•.......•....•.. .•..•.......•. Palmira. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 25.. 26.. 27. ~. 28.. DESARROLLO Y FOMENTO. ·-·· ................................ ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• PUBLICACIONES. •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••. 94. 97 99. lOO.

(10) SUII.iEJWI(liA 'lECBICl. DlVISIOR DE DIVESTIGACION .... bBl'~ DE AGMNOMIA. ~ 'Í ÍlllUTALU. ·11 ftoyeoto Hcnltalir:aa. y Fwtales estudia el CUDPortamiento de las ospecles m4s f.mpGrtantes que ltrindan posibilidades de diversificaci6ll de cultivos• VR• lor eomerCiial actual, petencial de expertacf.dn. P"tencial ell el mercade inte;t 1100 valor llUtrltivo y poslblliclades de alta retrlbuci6n. Para llevar a cabo tal tarea cepitaliu el mejoratlliolltct 'hecho en cttros pdses 1 establece prOSl',! mas propios de mejoramiento para resolver problemas.mds especlficos. 28mbl'n estudf.á las pr4ctlcas culturales m4s adecuadas de manejo de huertas en varias BOD!Ia eco16slcas para 8UIII8Dtar la producciiSD y calidad. Produce los materia• les. bdsicos vegetativos 1 s8l!WJles para lllllltiplicaoi4n comercial 1 ayuda en la educaci4n hqrtlcola el.\ el pala.. DUr&Jlte 1976 el PrG,yecto adelel.lt6 trabajos de :tnvestigacl6D. en nueve locallda eles d.iferelltes. Las concliciotiSB ecol«Ssicas ele las localidades aparecen d.eta':' llacles en le Tabla 1.. La :lnvestiaac16n hclrl:fcola colombiana se :lnid& desde la fundaciiSD de la Gran• ja Agrlcola ele Palmtra en 1929. A pesar. de que en ese entonces se cc.templaban trabaj08 en frutales,· hortalizas 1 oraamentales, el f.Dt:erfs principal esta ba en el pr1mer grupo 1 la :lnvesti(!aoiiSD fd encmnfnl!da a realizar colecciones de lllllterüles.. De~s efe .11Íterrupéioaes durante varios. perfod.os • debidos ~riucipalmu.te a · iuestabiliclad del persOD&l 1 sobre· tocio a la falta de. uua pol!tlca · clef:lnida 1 a.

(11) ,,. ~. (O. 'ti,, '. e-'.. .). "". ... TABLA 1. · Localtzaei6n y caract~~fsticas eliin.aticas .:lelos sitios d9f1de tiene sede para Jtivestigac16n el. · · Programa: Hoi'talizas )' ~le~:~. 19'16 • , '. '. ' ,.·;. .. ' ' '' ' '. '·, \;,,. '. '. '. '•. j .·. . ,,. ________. ~~.------_. _.~~~--~--~~--~----------------~------------------------~ Centro o :Éstac16n Sitúaci6n Altitlled <.rem}lel'atura HQJ)J.edad Precip1taci6rl Zona de J.Dfluencia · · " ··.· Municipio ..· m.s.n.m •. -. l.V,ledia,°C . J'dativa me Anual · m.s.n.m ..·.·_.·· ·• · · :Qe~tt;unepto. ... '. __ _. ~. __. _ . __dia_. .% _· -. _m~m~~. ·. .. TIBAi'l'ATA ·. ·. Mosquera. C/MARCA~. ·. nuitama. SURBA'tA. ~.s. ·...... ·.. 2.632. 14;0.. ··Pasto Narifio. 2.'150. 14.0. , . Rionegro · · Antioqu!a. 2.200. 18.0. 1.470. 21.7. ". TULlO OSPINA. Bello ,,.Antioqu!a. 2 ,400 . •. 69·'' '. -. . 2.400 -. 900. 2 .400 -. 3. 000. -. 2.200 -. 3.000. 1.500. Palm.ira .Valle. NATAIMA TURIPANA · SANTA LUCIA. .· . .. 1.006. 23.7. Espilial Tolima. 400. 28.0. Ce reté Cordoba. 15. 27.0. 72. 83. 1.009. 1.200. 3. .ooo.. '700. :~\. PALlV.IIRA. 3. 00,0. ,··'!·;···. . ;Boyhcá .... OBONVCO.. LA SE:LVA. 3<'.550 .. - 1.800 '.. ·-. 600. - 1.200. 1.418. o -. 600. l-ll2. o -. 800. 1.100. o -. 600. santa ··Lucra. AtlántiCo. -. 6. 28.5. .."'·.

(12) ~zso plasto~' se "re01:sam.ZUOI1 loa proyectos en 1957 para trabajar exclusiva• llléll.te en :tri\a~es én Palmira•. Posteriormente. en 1959 y bajo la dependencia ~e la ntvl.aidn dé IDveatigac~ DIA 0 se. iniciaron.·. en fozma aislada en frutales, · 108 trabajos de hortalizas en 'l'ibaitat4. Loa dos Programas cont:llmaron tra!J!. · jaudo por separado basta el 8flo 1965 cuando se fuaicmaron en uno solo. Para ese dO• el Pxosnwa ccmtaba con perscma1 tdcnico espeeializado '1 desde entoa ces se obtuvie.ron las mayores '1 mejores realizaciones. Aunque loa e!tricoa en frutalea '1 el tGIIIlte en hortalizas han recibido la 1118• yor atenctUn. la izlvestigaci6zi ha cubierto durante el traucurso de loa aaoa diferentes aspectos de 27 especies de hortalizas y 21 de frutales.. lb! los 41~ aaoa la ·Rort;tcultura ColOIIIb:l.ana ba tenido mayor impulso e :lm• portancia débtdo al eonoc:lmf.ento del valor aU.iaenticio de sus productos 1 al potencial retributivo 1oce1 '1. foraueo. Hoy se le considera eomo un reusl&l ·118ricola de grandes pos:l.b:l.liclades que se est4 desarrollando por medio de la investigaci61l• edueacl6n '1 extensi6n. · k base a esta :lmportanc:ta y en la de los problemas que presentan loa df.fe~ tea cultivos hort!colas en el pa!s, se icléaron objetivos principales como son. los dé proporcionar material de propagacl6n ealifieado, de qtodoa culturales eficientes '1. de inf01'lllllci6n sobre el manejo dé los produetoa antes 7 despu& de la eosecba.. a. · O e n e r a .1 e s. Investigac16n, fomento 7 transferenc:ta de tecaolag!a en cultivos· de hortalizas 7 frutales, adaptables a las diferentes zcmas . ecol6¡1cas del pa!s. b.. 1 e p e e ! f 1 e a s~. &.1. ·;;.-.. Obsexvac16n 7 seleccidn de var:l.eclades 1 hlbridos 7 clone& de loa cul tf.voe hortlcolas m4s importantes y su adsptac16n en diversas reglones del pals. -. . b.2. · P1'oducci6n de b. 3.. nuevas. variedades, hlbridoa 7 c1011e8.. Producci6n de set.ñlla.. · &.4. · Estudio de las pr4ctieas culturales m4s adec:uedas. b;.s.· Obtenci&l 7 divulgacl6n de :l.nformac16n,. -- ---.- ---.

(13) ' 4.. _.,.;. El Prilstama colabora con entidades particulares .y gubexaamentales existe!ltes. y que t:iene!l que ver co11 la explotac:l.6n1 fome!lto y educac:l.6n en Eil · eampo. hort!cola. · ei:l.. el pais. ... -~. _. .. .. .. Iguallnente trabaja en colaborac:l.6n estrecha con otros l'xoguauas del !CA como .· .. son: Suelos 1 F1.topatolog1a 1 Entomolog1a y F1s:l.olog1a Vegetal. 6... JUSTIFICACION. LOs cultiVos de ~lizas. y frutales aon cas:l. un:tversales en Colombia. El eampes:IJ:lo colombiano tiei:I.S afectos y vocac:t6n por esta ocupaci&l. Sin embar• ... go 0 puede decirse. que los metodos de explotac:l.6n 0 tanto de frutales CIOlDO de ·hortalizaS s:l.gUen s.ieudo tud:l.mentarios, las producc:l.cmes bajas y no se ut.il:l.uu var~ades mejoxadas adaptadas. ·. Las :l.uvest:l.gacicmes e.ll hortalf,zas y en frutales son relativamente nuevas. Aunque ss .. hic:l.erou algutlll8 obaetvacicmes a partir de 1929 1 la época mtls productiva ha sido deapU& de 1965 ( y el no impulso se recibió en los 4lt.imos · 10 aftOs). · La escasez de :l.nformac:l.6n para el gran mlmero de eapec:l.es contempladas .en "B<lrtalizas y Frutales" requiere stuplia invest:tgaci6u y lata; a su vez de pers<mBl especializado, invers:tcmes y sobre todo de apoyo total cl;l.recto para resolver los problelllas agrou6m!cos y de mejoramiento de las. ~echas.. El Gob:l.emo Nacional esd :lntsresado en el desarrollo de nuevas 4reas de cultivo, ·en .el. mejoramiento a:l.iment:l.c:to y econ6m:l.co del pueblo colombiano; las horta14Zas y los ·frutales tienen un campo preferenctial paza su desa-. rrolb.. ·. ·.·. ' ·Us -. cosechas b,ortícólas es tAn requiriendo sem:l.llas mejoradas y material de propagaci6n adecuada, paza garantizar altas producciODes y une tll8)'or cali dad del .producto. . -. .. b.: E e o n 6 m :l. c:a.. La política actual del gobierno es la de propender por (la c1ivers:l.ficac:l.6n de las ex¡)ortaciones del ctJfé).. Las hottalizas y los frutales ofrecen ona. de las .más ·amplias perspectivas por los ·benef:l.c:l.os ec0n6micos que report:a a .los agriculf.:Ores y pOr la relativa facilidad de pr'*'c;trla en Colomb:l.a..

(14) s. 131 valor de la ¡r¡:oducci6n e.tiual para 19741 considerando precios al prodtu:tor fué· calcule;da por :La Oficina de OPSA en 3. 385.9 millonss de peaoa para hort.!, l:i.zaa :y 701.3 millones para frutales, para un total de 4.087.2 millones de pesos. Tabla 2~ · · · · ·... · ta proclucci6n total ea calculada en 1.868.000 toneladas, que rep1:e11entan el 21.5% de· la prod.ucci6n para otros cultivos, excluyendo el caft. Esto, para ·. ~ 4rea calculllda. de.l01.953 hact4:reas.. Para. el proc1uctor, llil obtenci6n e inttoducc:l.6n de nuevas varieclades o clones, combillado con nueyas y mejores pr4cticas de manejo, le pemiten UD4 mayor Pr.2, . dúc(::ividad y·.una dimrdnucidn: en los costos de .p'.t:'OduccUn. c.·soc·.tal. Colombia tiene gran ce.ntidad de mano de obra cesante por multiples 1110tivos que. no son neceaElrion de aua.lizar. El plan de Desarrollo Rural Integrado pro pénde por el uso de esta mano de. obra en el cempo. La explotac:l.6n dé la hor':' ttcultura sigu:l.fica un enaanchlllnieuto dé las actividades agricolas pare dar. etnpléCI. a ~ cl'ec:l.ente po~·. ·. ci6u.. ··84· sabe .que la borticult:tn:a ea .la rama de la agricultura que m4s mano de obra requ:l.ere para stl desarrollo. Segtin cálculos del M:l.ntsterio da Agricultura en· 1975,. · una. hec~ en •hortalizas absori;Je en promedio 200 joraalea pQr cosecha. ·ne. aeuerdo con ·esto el total de joraalea para el cultivo solo de hortalizas en Colombia, sar!a dé aproX'lm<~damanta 10 millones al •al1o1 los cuales a un costo promedio de ~so.oo peso~ diarios significarian $500 millonss eJe pesos.. ·. ~-. ·. Por Otra. parte laS camctedst!cas de algUD48 eapec:l.as no pemiten que su ma. uejo sea mcanbable" ol:ras son adaptables a diversas cond:l.cionss de extens16n y costos que permitan es! una may= accesibilidad a un variado mimero de agri cultcirés. . · -, · . -. ;. -. ,-. --_. <·. '. pro¡p:a.u]a 1:e11Uza l:rabajos en zonas :representativas eJe las dif!. condiciones ecol6gicas del país, puede apreciarse que cualqu:ter regi&l POtencial agñco!a · podr!a •benef!!' '·'"::-·:"9 de ·los t'.t:'aftajos de :lnvestfaac1.6n. falle!. ·.· .· · t:o. educac:!.6u y extens1.6n. Debido a que el. rentes. ,-;,.._--. :.;.:_. ..

(15) _-. .. ·'.. Produce. . valor procl. !JI ToDa. millones $ · -~.. . ~· 110RTAI·V:AS 4 30 25 15. 352 600. 23~150. 1S. 15 100 10 70. ?:/. 25. 1S. 3.5 3. lO 17.2 80 15 15 18 lS 4 .35. 3.~0. 7.245 3.906 285 832 522.480 13.050 1.056 192.720 60.570 1.380. lS. 16 16 lS. 30. .,. .-_.. •:.;>--..---;. ... ~:ar;eoa ·Malí8~. Vf.4. ·o.;. u. ()()O. 2.040 1.100. 21 40/ 60 .15. 25. * -.;-'.. 2.040 5.775 30.000 . 150.0()0 9.300 350.000 43.150 5.775 1.505 186 30.000 7.327 .10.960. ~~ -.-.. 2.0 . 0.9 160.3 5.4 ' 62.8 45.0 453.7 26.0. 376.2 . 651.1 32.5 2.1 6.5 60.0 . 49.1 38.6 6.2 25.5 . 5.4 0.9 1.4 303.0 . 21.4 2.4 997.0 48.4 2.1. 1.477.274. 3.385.9. 252.000 113.200 16.500 1,0.000'. 337.6 135.8 24.7 83.0.

(16) 7. - ContitwA_ci-&1 ~ ':' a • .• '· • • __•. Espeéie. Menores. Becblrea. ~/. S U MA N. TO!I'AL HOl?TATJZ.AR Y FRV'.l'AilUI. • ~. •. y. FUentes. Produc. Tone.. Valor Pord. millones $. 36. ooo. ao.ooo.-. 120.0. 5l.S40. 391.700.00. 701.1. 101. 953. 1.866.974. Y. 4.087.0. OPSA • Miuillterio de Agricultura 197.5. .. No iucluYe iml.ter:Lales criollos. y. Cuatro ·cosechas. y. Chltivo semipereune. -41, --. Precio al productot:. ~1. Rend.Prmnd, Ton/ha. ~1~. ~ afio. (25.000 Kg./ha/cosecha). p'rdidaa f!sicas post-cosecha. 6/ · Prin!;lipalmente: papa;Yas, guayabas, aguacates, frutales de hoja caduca, lulos, fresas •. II!Qras. ;. -~-.

(17) -. __. ,. , mÍ~tp;Eicae~6n ele smnilla• . Se sembraron dos lotes .di! 19 x ·~ IIIQ"" tros (114 m h ~n los lQilteria.les: Qlileno Rojo '1 Btanco, con el obJeto de ohten&r semilla de buena calidad. Auuque el manejo del . cultivo fUé adecuado> las ll~~ct.ones fueron bajas \)Or la presen · e~ de '!111 pát6gettó no identifiéacto;, · .. . "':'. • Se eon~ron: larf siembras de selecc16n '1 anmeuto de los matlarf.slea ··•?,:··\'\:2.':>····de:ajo.; Sa.:f.ntrodujeron dos ml8VOS clones, el Hajicauo '1 el Egi~ ,ctó.. Este liltf.mo. posee lllU;"' buenas caracterfsticafi '1 tleae le 4CSE, tat\~ del marcacio. • <. ~-. '-. -~.·,.'·; :,_;·. ' :_,:l;: ',~'_ce':. .,... -~. ••. •••. <. <. ;·. ~-~-,::-x-·~. Dulce Pearson _,; ... -. _"::.t;: _-,~¿-. ~---. QOmp.,:r~euto. -_: ,-~ :'. . Se sembraron ctos variedades de apio: de 1976 les plelltas ccmttll.uaa su .euc:llllientó .llOt'l!liil y se espera evllluaT su CGDport»•n!ento con base... eu,i'imdi!fi1ento· de· tejido verde. · · -. ~. •. ,,__. - ... de· "V&rledades.. y 'Viah 1 • Para f:l.nale¡¡. !Pa$<llll 1. -. ;. ... _,·. ,. -. -. •. e-- •. · Áf;~~i'.ruíhiJ. Attacacis. atthórrhlaa. Baccr. ·.

(18) 9.. TABLA 3. . Caracterfa.tit=ae de nueve variedades de arrat=acha · en. colecc:t4u ~. DUCO•. en. Obo•.. 1976.. Color. Nombre variedad. Ho. de. 1. A. 3. 67. AJuar:l.llo '. Mediano. 7S. 2. B. 3. 79. Blen.co alo colorado. Mediano. so. Ho.. Stand. eurcoe. nabo. 'Dmafto. nabo. c.:í'. ·:"'¡!. 3. D. 3. 74. Blen.co a1o moracto. Mecliano. Blanco. Granda. so. ~. ,.;~::. ~ .t -;¡,. e::~ lfTi. ~-:::.~·. 4.. E. 3. 71. 90. ~2 L_:_::-,-. ~..:::_,¡. -~. •. 3. 86. AJua:r:illo a1o moracto. Pequeilo. so. Peril 39S. 3. 94. Blen.co. Mec1:1.ano. 40. 7. Per4 403. 3. 86. Blanco. Granda. 60. a. Per4 469. 2. 47. Blen.co. Pequeilo. 40. 9. salámiuetla. 3. 87. Alua:r:illo. Pequeflo. 40. S. L. 6. ~. deJ.sado. ~.. ·>:C. C:3'r ::--tf o. _,..t.. CJ. e. U.! '' L"u o. 5::J f:').

(19) 10. '. _;. 'lodaB l8s variecladea son ns:l.steu.tes a fitopat6genos. PJ:esenta mayor porceu.teje de nabos (pat'te comestible) la variedad B0 lo mismo que se caractestza por su sabor y blandUl'B, Es la mda apetecida en el merC!_ do loclh>. 4.. ~u... BrassJ.ce oleracea L. var. bot?:ytls L.. 4.1. 1.a Selva.. ···. - 5,. Ensayó da variedades, _La. Selva: Una de las actividades dal Programa ·es -la bttsqueda 4e eult:l.vos que brinden penpectivas de diversicac18u. -a los horticultoras del Oriente .Antioqueflo, por ello se sembr6 en 1976 una colecc:l.6n de sels variedades busCSDdo sumfu.:!strar alg'UIIB in f~c:l.8u. sobre esta especie. El ensayo se encuentra en 4esarrollo7. Cebolla de _ Bulbo, . Allf.UIII_.5!J!!. L.. 5.1.- Obol).uco, s.1.1.. Obsetváct6n de var:l.ecladea. Se observaron 6 variedades: 'San Josqufn' • 'White Granex'. 'Texas Grau.ex 502' • •Granex Roja', 'Red emo.. le 1 • El pertodo vegetet:l.vo para todas fud de S meses a partir del trau.s plante, El promedio general de rendimiento fui de 10 Ton/ha. S:I.D. em- bazgo 0 la variedad 'San Joaqufn' se caracterü:6 por su calidad y tema• flo de C!lbeza (183 gl', promedio), v1gor0 UD.ifomidsd~ fi1:meza, sabor y reaJ.st:etJcia a f1topat6genos.. 5.2.1.. - -Siembra directa cte -cebolla. El Valle ctel cauce es un productor relati vameu.te fmportente de cebolla de bulbo y uno de los mayores costos esla de la siembra por transplante, la cual ocupa Ull8 gran cau.t:l.dad de maao de obra, con el fin de observar el comportam:l.ento de la cebolla en condic.tOu.es de siembra directa, se sembro Ull8 plaza (0 0 6 Has) ut:l.· . !izando para ello Ull8 sembradol'll "Planet Junior" 0 -la var:l.eded 'Red Cra.!!, le 1 muy c!ifund:l.da en el Departemento del Valle y aplicaciones cte "Tri• buuil" recomendsdo para control 4e IOBlezas en cebolla. Se graduo la m4qu:I.D.a pal'll chorro de _200 sem:l.lhs por metro l:I.D.eal y se apl:l.c6 el "Tr:l.btinil" antes de la germ:I.D.acicSn y un mes tarde. De lo observado se deduce que a menos que- se tenga un buen herbicida para control eficaz de 10Bla1!:48, no hay ventaja apa'l'eD.temente entre la siembra directa y el t:ransple.nte. Ell el ensayo se obtuvo 1ln reu.d:l.mitinto de lO Ton/ha. silni _ lar al promedio obtenido en áreas cebolleras del Valle del Cauce. siñ embs.qo, para k8as donde la lJIII.I1() de obra sea un factor liln:l.tante, la s_iembra dil:Eicta es Ull8 buena alteroat:l.ve. Por otra parte se evidenci6. 'Becar' •.

(20) 11.. .. J.Íi 'ne<iesi<!ad de con~inuar eusa)'lmdó ~ herbicidas para cebOlla · con· el f$.n U.. solucionar el prohlGIIlll que, ae l't'es~mta •. . . .. '. Y. ",;. s.3•. .· iiba1t4t4.. ~'. o~rva¡it§n de varieña,des.. 'Rexor' 1 ,.~.. ' _: _·' '' .. > '_-, _, A los iso d!as. del. sembraron 3 wriGdades:. Se. ·. -- . trausplante;. los eiauienJ;ei!J resultados: l!Ulboa·. C8ll. se. ·~·.. -i cosechllron dichas variedades con. .. .. tallo floral: ·•. Luxor:. 29.4%.del total de plantas (68). Réxor:. 16.6% del. ~tal. de plantas (12). Mllxo:r:. as.sz del. total. ae. plantas (35>. Peso prOIDI!ldio de bulbos: ·. Luxo:r: 29. g:ra •... Remr:. 25 gra.. Maxor:. 23. ars •. .- i-'. . floJ:a1, ~rattvamenta la variedad que tuvo el m4s bajo porcentaje de tallo . fue 'Bilxor'. ·' -. -.. .. -. .. .. . De acuerdo a lO& resultados, se sugiere continuar variedad Bogotll. 1. ·-•.. 5.3.2~. l~f •. •. ·. a fin de definir. BOill1 oebolle:i:!l de ocaaa. blf.bas de hace 10 dos, como son: . Vso eal8eracto cié abono org&11co. ··.·-- cte:L-_ cultivo' •. -. • · PJ:4~dc:a. trebajaudo con la acJaptabilf.dacl a la Saba!!a de. ·. .· ·. .Viait&. a. -. BU. subsisten las limitaciones y pr,g_ qué. enoerece notablemente el costo. -. dé riego. p()r remel16n 0 antit4cnico. Este sistema tilme historia., pero actualmente podría pellSilrae en otras· · a1te'rrlat1,vas ·i:Oinel. riego por gravedad, riego por asperai6n, riego p<ír goteo y riego. pOJ: poros.. .4~000 4fiOB dé.. ·.. • !lo ~e ~--·. hlllntéiado el plan de 1ll8joramiento y selec.Ci6n de uaa o .va. r1as c1ases de cebolla.- con eLfin de fijar una variedad y ga:rant:t . ---, -. -. '. --. '-. ~.

(21) 12.. ~. • --"!-. zar.la J?l'Odu4c:L&l de "semUla". &8'114 y pura. por otm parte de ·cu! tivadores p:rdg:i:ea:Lstas, e~ supen:Ls:t&l del ICA. · : <. ;. - - - .- -·,. _·~. .'. .. ~. t. ' . .:- -J. '. .'. -. Se observa un des~l-a!n:f.etttQ de f_a varledÍld~ con d:f.Silllnuci6n el!-' ·los rendtmtentos y dem4r:tto en la csl:t!!ad; esto se debe a la ~de •t:lcs antidcnit:a de usar cOllló smn:tlla íos bulbos de lllllla csl:tilad, daflacloa o muy ),lequeflós, , '. • seeerrest:T:Ls, observaron cubt:l.osos ~08 1 causados pOI: el h01J880~~~~~ cuyo efecto en la. planta es la llamada " este bongo no tf.ene con.trol químico, pero, desde haca 1 af!os se ensayo 1a cebo11a 1Red ereoili 1 , con magti!f:tcos nsultados: buena aceptact6n, ·mu¡ buena adaptac:t&l y resistencia al ataque del hon go eb ~ci6n~ . ii:stia eebolla ofrece la posib:Ll:tdad de ser propag!. de aexúÍ'l1inep.te o vegetativamente, lo que no Oc:urre con la cebolla ocafleTa,. ... Indust't'ial:Lzac:t6n. · se. est:tn haciendo los contactos y eatud:tos, para lliOJ1ter en Abrego una deshidratedora de cebolla. Este plan traez!a ~randes beneficios a los cultivadores y al pafs. por c:uaa !:0 que ofrece la posibil:l.dad de exportar y almacenar por mucho t:f.emJ?o 1 el producto procesado.· · ·. 5..4.1.. --. ()bservaci&l de V8dedades,. CoU el fiu de evaluar el COIQpOl'tsmfento de esta especie en el 4res de santa Ft1 de. AD.t:Loquia zona potencial para · el cultivo. de esta ·especie se sembr6 una. colecc:t6n de variedades de esta especie, la cual se encuentm pr&tima a trasplante, -. --. --. . 6. ' cebolla de ramá. Allium f:Lstulosum L• .,...._. 6.1~. 6~1.1, ·. · •·. -. ·. Obonuco. ~1t:tpl:tcaéf.6n de semilla, Se tiene un lote de Qbtenci&l y selecci&l de lllllterial vegetativo de cebolla, El material inicial se selecc:tond tenien4ó en cue~:~.ta: temann, grosor y sanidad•. . En plew desarrollo, se procedi6 a. seleccionar cl0l188 cancterlzadoll por: v:l:gor, grosor y 15 o m4s macollas aparentetnente libres de fitGp! · .. td!JellOS, Estas plali.tas fueron cosechadas por separado y sembradas . uuevo en surcos separados, Se trata de que a partir de una selecd6n lllllBal. se contiuut1 UIÍil· selecc:t6n clonal buscando fijar canctertstt• . c4s &gron&nicas desea~les desde el p1111t0 de v:f.sta de calidacl '1 cant:f.•. ae.

(22) 13.. ®.d. · ·Los ~nd:lmientos Qbtenidos eón los ll)aterialee seleccionados son de alrededor de 20 Ton/bs. (p1'(1Illadio). Se an(lta que el mayor problema es· el de Heteroeporium sp.; o manchn apical~. especiabnente en 'poca.UuV:tosa.. El -tratamianto eon Ditha.na o Mmzate no resulta ser to . ,--' taliueni:e e~iciente. En el momanto se i:onf::tntia propagando el material selecci.OtiSdo. · --. -. -. -. Obtenci6n da var.:l.adad, . En las zonas frias de Colombia, se ba sembra cJo desde b~.ce varios sigloa dos claee3 de cebollá de rama: 'La · úa.' y 'La Junca 1 • Actualmente, ea tiene en los lotes de Tibaitat41 · uúa. xrueva. va:r:!.edad de cebollá de rama, seleccionada durante dos Bilos 1 a part:l.t: .de ma~:dal obtenido ce.¡ semilla sexual. Este nueva variedad es .dE! tallo¡¡ completamente blancos y ofrece la PQsib:l.lidad de propa. gaci6n ,f)exual, hecho de- gran tnscendencie, si se tiene en cuenta que · álgunas zonas en Colombia dones se cultiva la hortaliza, est4n preae~ tancJo proble¡nas de enfermedades radiculares, debido a propagac16n V!. setati'l.•a de la cebo:i.la. Se deben continuar ensayos de adaptaci6n, ret!d:b:dento y prueb::1e da calidad.. zanco. Abonilmiento en cebollá de rama. Entre los varios t:rabajos de :lUis para M.S. que se llevan en el Programa 0 se destaca el de abonsndento en cebollá de rama del Ingeniero A$r6no!no Predy Victoria. Este cultiVo he tomado en el f.ilt:tm? at'lo, gran· ~ortanc:ta en el pala, por el . 4~ cul.tivada (4. 000 Has) y por su poli:l.bilidad de industr:talizaci6n1 ··ya que existen grandes pedidos de varios pa:!ses, para cebolLas en e!. ~--.Y cebollas en polvo. · E11 el: experimento realiz,;.do en el Lot!! 3 de Tibaitat4, se aplicd. P~~~e. desde·. 75 hasta.. 300 Y.g/ba, con incrementos de 75 11'8 y galliuaaa ·. 7 h<o...sta 16 'l!on/ba,. d. · Loe rend1.:Ddentos obten:l.cbs en dos cosechas se observan en. la Tabla 4.. Auuque. las .dif~rencias. cnt:::e tratamientos no son muy amplias, se. observa que. los mayoree renditnientos se obtietleu con lO toneladas de gallinaza par he~rea y 225 kilos de P20s pal:' hect4res, Solo un. detallado anl!l:l.e:!.B estadístico de los resultados, el CUál es t4 en p~!lo0 dirla cU!!.les son los trlilt:Bm1entos mlls adecuados. Aparenf:amnte 1.aa diferencias no sen notorias. 'lambUn es necesario, segu:l.r tom!lñdo dal:oa éurante dOa o tr.es semestres, puas esta especie es ¡le~ y los resu:;.c:ados del abono o::gt!nico 0 se manifiestan a lar · SO'plezo. · 7. · Col:tflor., Bressica oleracea Va.r. botij;tis,. fti•...

(23) 14 •. .11. TABLA 4•. Respuesta de la cebolla de rama al abonamiento oq4nico y fosfm:ico.. Tibaitat4 1976.. Hendimientos la. Cosecha. M.O. 'l'on/ba.. "' .1!-. ~·. Irg/ba 2a. Cosecha. Promedio 2a. Cosecha. 7. 150. 15.7. 10.3. 13.00. 10. 75. 17.7. 12o3. 15.00. 10. ISO. 19.0. 10.3. 14.65. 10. 223. 17.9. 13.6. 15.75. 11.5. 187.5. 16.8. 12.7. 14.75. 13. 150. 18.2. 11.4. 14.80. 13. 225. 18.5. 10.7. 16.6. 13. 300. 16.4. 10.9. 13.65. 16. 225. 15.2. 11.0. 13.10.

(24) 15• ..'. 7 ~l.. La Selva.. Observac1.6n .de vart.edades •. De esta especi-e se tf.ei:IEI algi.III4 infoZI!IIl• ot6n sobre v&Eiedacfua. la cual se conside:r8 ccmvenf.enta revaluar. Con . tlll fin én 19t6li se sembraron 14 variedades, las cuales no b.an sido coseChados adn.. " 8.. ~spf.naca.. Spf.nacia oleracea L.. Obsezvaci6n de variedades e híbridos. Se llev6 a cabo 11!14 prueba de adaptaci6n de siete nuevas variedades e híbridos de Espinaca.. 8.1.1.. En la Tabla S se muestra el COlllpOrtamiento de las distintas variada• · des. ·. 9,.. Baba.. -. Vicia faba L• .. ~tiplicaci6n. de semilla, manteDf.miento de colecci6n y estudio de cOmportamiento de selecciollEis. Se dispollEI de 11!14 coleccf.lSn de 4 materiales Mtf.vos: Morada, Cbaucha, Blanca, Beso de Novia y un mejorado izca..UUSA.CA', admnls de 'Dinan:larca •. • ICA•TEUSACA' es más precl5z, · 120 d!as s cosecha en verde que los 118tf.vos 150 dfas y de mayores ren <Uinientos en verde (10 Ton/ba, proíoedf.o). Sin embargo, la mejorada en estado seco reduce considerablemente el tamailo del grano. Por ·otra parta se observó que 'ICA•TEUSA<:a' y la 'Dinamarca', resultaron muy ausceptibles al ataque de barreuador del tallo (Me~~za 11• · Dii) con un porcentaje aproximado de dallo de alrededordií4; lOs' materiales Mtivos son m4s resf.stentes aunque tambUn presentsn daflos . en un 20% de le poblaci6n. AplicaclOilEis de Furad411 SG en el IIIOIIIBDtO de af.EII!Ibra resultaron efectivas para su control•. -~. . obtenc:l.6n de variedades. Se efectu6 el paso fill8.1 en la obtenct6n de la segunda variedad de haba producf.da por el ICA; data produce granos. de color carm1n, es muy prolfflca y medianamente precoz.. SUs características son: ·lii ·. ·~---.

(25) ill. \_.. ,¡¡,. ·)1. •. TAELA 5. Adaptaci6Jl y com~ortam.iento de 7 varied¡;t.des de Espinllea.. Variedad ~. .. _.·. oras. --. ..,._---:----·--·--'···~. a. . (1) .cosecha·· Vigor 1-5 ~--·~-..:.. (2). Unif. 1-5. Hibrid" 424. 75 .. 2.5. 2.0. HJ:brido 7. 76. 2 .• 5. 2.0. Pa.rdoes. 75. 2.0. +90. Vital Hippie. Vikmg. hoj~s. F;:~rma. .·.. v.o.. Tibaitatá 19'76:: •. ----------__,..~...-,.....,----. . (3). Color. ·~. h.oja.. ' (4) . SupEU"f•. (5) Sabor. Rendimiento. .. ~h~jas. Kg/ha.· -~. A. L. D. 12.500. -A. A. D. 11.200. 2.0. v.o . v.c. A. L. D. 15.300. 4.5. 4.5. v.::;;. A. L. D. 85. 4.0. 4.0. v.c. A. L. D. 1.3~10. 80. 3.0. 3.5. v.c. A. L. D. 2·77'1. 417. · - ----------~--------~-------------.,.--(1) l=Exc.elimte. 5=l?ésimo (2) V .Q.=Verde oscuro V .e. =Verde clar~. NOTA: Los bajos rendimientos de las variedades MoJtalisa, Viking, Vital y Hippie, ·se atribuyen a la baja germinación y poca adaptaci6n (particularmente de la variedad Vikihg).. (3} A • = Ancha (4) L=Lisa. A=Arrugada (5) D=Dulce. :;;. ..

(26) 1 -, .. 11ó. Altura. 83 cm. Lcmgitud vaina. 8-10 cm.. ·Granos por vaiua. .•. Color gmno. 2-3 Mln6n. <.;{'. ~ :g. ,, ". ~·~. o'" <~E. '~-- ·. u~ e. <1:. lle!!d:lmiento en seco. 2.619 Kg/ha.. Días a cosechar en verde.. lSO. f-. o. =.; ·-.~~~. ,_-iJ. La. nueva variedad se ba adaptado bien a Tibaitat4 y sus ahededoRS. (Duitama); en Narl.flo se eusayam en 1977.. P:rilctlcas culturales. T1:e8 cosechas con una labr&l:IZ&. En el p:resen• t;e afio se eúsay6 una nueva X'Otacl6n que inclwe s:tembm m4ltlple 1 cu! tlvo inteX'calado y cultivo sin lab't'á.usa 1 con tms especles de cl:l.ma frio: trigo, babas y :repollo. Se COIIIpX'Ob6 que las tRS especles PU!. del:l- tX'&Slaparse sin que sus :rendimientos se afecten notor:l.amente. El trigo V8X'1edad 'Tlba 1 • se semb~ en EneX'O 201 en snrcos doble& se• p81:8dos 30 cm; 20 días antes de cosechar el. trigo y ouando i!ste babfa . madurado flslol(!gicamente 1 se semb:reX'Oil laiJ babas vuiedad '.ICA•!BUSA• . CA' a 90 cm. entre hile1'&S y a 30 cm entre plantas (JIIIIio 3). Lall babas se cosecba:t'OD en verde el 20 de SeptlEII!Ibfe y en los caballones ae b:'ansplant6 :repollo vari.ec1ad 'Bol& Ve:t'de'. En EllaX'O de 1977 volvem a sembmne trigo nuevamente en el mlsmo s:l.•. t:to. Esta X"Oteel6n debe :repétine dos o tms semestms mds, pan acopiu y sugerlX'1a a los agricultozes. Se ahormn dos &X'!, das, cuatX'O 1'&Strl11adas y lle ganan 40 días en el 11110.. IDayor infonnac:t6n. 10. FX'esa.. ¡rpmada sp.. 10.1. Obonuco. 10.1.1.. Obse:t'VBci6n de variedades. Se obse:t'VB el comportamiento de vari.ec1ades de f:t'484: 'Dú:il¡mdia '• r CUndil:ulmarca 5 ' 1 'Antlpq.uta 1 1 1 'Fl CX'uce' y la nativa. Hasta 1111 momento las CIIStX'O pr:lme1'&S adquiridas en 'libal• · tat4 ae encuentran en ;flomcl6n y de mejor vi$or 1 la nativa a~ no ha nomc:l.do. Se espera mluar comportamiénto con base en fructifica• · ci6n y produccl6n..

(27) 18.. 11.. Lechuga.. 11.1.. Lactuca sativa I... La Selva. Obse~ci6n de variedades. En 1976B, se sembraron difexentes variada des, en la cual se incluyeron los ID8terialas mds recomendados paraTa ~~:ona, as! como algunas var:!e dades nueves. El eJIS8YO se encuentra p~ a cosecha.. 11.2.1.. 1'1:oducci6n da semilla. Con el fin de eva'har la factibilidad de produ cir semilla de esta especie, se tienen sembradas los seis materialesmds reccmiandados pare el área del Oriente Antioqueflo en la Estaci&l Tullo Osp:lna 0 ya qu::! por la mayor temperatura de esta Bstacidn con 1!, laci6n a la .zona mencionada, se espera estimular la emis:l.dn de tallo. -. n~.. 12.. ~1&1. 12.1.. Cucumis. !!!.!2 L.. Palmira.. 12.1.1.. Observaci&l da variedades. Se realizd esta etlll8)'0 con el fin de obse,t var el comportamiento del hlbt:ido ("Cñollo x Perlita") producido en Nataima por el ICA, en compa:racidn eón las variedades 'Bales Best' y 1Edisto 47', recomendadan por el Programa de HDrtal.uaa y Frutales del. ICA. Las variedades fueron sembradas en bordes de eras de 2,40 metros de ancho entre mitades de surcos de riego y dreusje y a 60 centfmetros. entre plantas. El suelo en el que se se111lrrlf ten{& las siguientes ca-. racteri.ot:l.cas; textura arcillosa, pH casi ueutro, materia org4ntca 1!. gular, f6sforo regular y potas_:l.o alto. El ensayo se fertilizo con aplicil.ciones de 10-30-10 en dosis de 500 Q/ha.. La mayor producc:l.6n0 La presentaron las variedades 'Ed:I.Bto 47' 7 el híbrido obtenido por el ICA0 con 13 7 10 Ton/bs. respectivamente de frutos ·sanos (comerciales). El 111B7or peso de fruto lo alcanzo el 'Hibr:t.dó ICA' con ces :l. 1 Kg de peso 7 1111 excelente contenido de solidos solubles. 111B70r da 10, Tabla6 • . La variedad 'Hales l!est' 1110Str6 1111 mal comportamiento, especialmente en lo que a producctdn y caliclad de fruto se ref;tere. 'Ed:l.sto 47', atinque tuvo buen r8ndimiento, produjo.

(28) "*. TABLA 6.. f¡. !ti>. •. '··. "'. Resultados promedios de tres variedades de melón en condiciones de Palmira, 1976.. ;c...._. vartedlid. Núnero de Peso de frutos Nllmero de fru Peso de fru Produc. Peso Prom. Porcenta frutos enanos sanos (Kg) tos danados -tos danados7 Ton/ha del fruto(g) je sólidos solubles. Híbrido ICA. 28. 25.79. 4. 2.47. 10.74. 920. 10.4. Edisto 47. 62. 33.47. 6. 2.15. 13.94. 539. 8.4. Hales Eest. 11. 8.20. 1. 0.60. 3.42. 820. 6.5. ....co •.

(29) 20.. hutos. *ron. ~s en temeno y forma. Los frutos del h1brido presa~ buena confcmuaci6n con costillas y :red suave.. En mla.ci6n con res:f.stenc:f.s a enfemedades, el •B!brido ICA.' fati su• per:l.or a las· otras dos var:f.sdades, puas pmsent:6 res:f.stenc:f.s al ata·. que de alternar:f.s sp. y v:f.ros:f.s.. 13.1.. Palm:f.ra.. 13.1.1.. Influencia del peso y color de la sem1.lla de p:l.ment6u 11obre el porce~ je de ge'rlllinaci6u y vigor de las p 14ntulas. Se ha mencionado el efe.s, to favorable que el peso de las semillas tiene sobm la gem:f.naci6n y ·otras caracterlsticas del crecimiento. Por este motivo y en vista de que en alguuas semillas comerc:f.sles se han encontrado porcentajes mlativamente altos de semillas livianas y/o vanas (entm 3 y 10%) se penso que la separac:f.6u de estas traerla una mejora en el porceDt!, je de ge'rlllinac:f.6n y en el vigor de las pl4ntulas. De otro ledo se ha observado la prasenc:f.s de coloraciones oscuras en alglmas semillas de piment6n, que no se sabe como afecta su gexmiJiac:f.6n o vigor. Para el ena-eyo se obtuvieron semillas de la var:f.sded •A11 Big• y se clas:f.fiC:aron en pesadas y liv:f.Bnas separandolas por medio de un equi• po "SWgoblower". blego se clasificaron seg1!n fueran claras o oscuras. Se efectuaroll conteos pári6cU.cos del porcentaje de ge1111inaci6n y al f:I.Dal se mid:l.o el tl!!!l8fln de las p14ntulas. Las semillas fueron gerzn!. nades en papel de filtro. en cajas de Petri a 24°c, en promedio. Ccmlo se apmc:f.s en le Tabla 7 el mayor porcentaje de ge1111inaci6n fu4 obtenido por la. semilla pesada oscura con 58%. El manor porcentaje se obtuvo con la semilla liviana oscura. La semilla pesada oscura pmsent6 tambUn el mayor temeno de pl4ntula (tallo y rad:f.cula) y la menor mlaci6n tallo/rad:f.cula. El manor tema.. l'l.o. de p14ntula lo presenta le semilla liviana blanca.. 'len:f.endo en .cuenta el peso de las semillas se encontr6. que las pasa• das tuvieron m4s del doble de porcentaje de gezm:f.naci6n (48'7.) en compareci6n can las livianas (21'7.). Para la l111188tra empleada en el etiS!. yo, la semilla liviene mprasento el 10%. del total por lo que su el1miuaci6n mprasentada un incremento de cerca del tres por ciento en aerminaci6n.. 13.2.. Tul:f.o OSpina..

(30) 21.. TABLtt. 7.. Efecto del peso y del color de la semilla. del piment6n sobre el porcentaje de ge'I:!Wiaci&l y tmnaf!o de las p14ntulas. plicac~.. Tipo de semilla. l'l:omedio de cuatro ní-. Palm:lra, 1976.. Porcentaje semi llas mal gernü':. nadas.. Tamatlo pldnt:ula Relaci&l Porcentaje ger minaci6n semi': ~llo(cm) Badicula cm. ~llo/ llas fpmMs · Radicula. Pesada blanca. 7. 38. 1.38. 1.80. Pesads oscura. 4. 58. 1.52. 2.23. Liv:lana oscura. i. 1.25. 1.65. 0.75. Liviaos oscura en el borde. 1. 20. 1.31. 1.61. o.s1. Liv:lana blanll$. 2. 33. 1.12. 1.10. 1.09. 0.76 0.65. ~.

(31) 22.. 13.2.1.. Observaci& de variedades. Sa11ta F4 de Antioquta ofrece ·potencial• mente perspectivas para el desarrollo de cultivos hort!colas como el piment6n. Por ello se sembr6 una colecci&! de variedades con el obje'" tlvo de sl].egar lnformsci6n sobre el comportsmiento de esta especie en la zona, El enss;yo se encuentra pr6ximo s trsnsplante.. -~. 14,. Remolacha.. 14.1.. !!E! wlgsris. L.. La Selva.. Observsci6n de variedades. Con el fin de buscar variedades que sirvan como alternativa para 1lllleventual escasez de semilla de la 'Crosb;ys Egyptian', material m4s difundido en el Oriente Antloquefto 0 se sembraron algunos materiales unevos de est:a especie en la Estac16n Experimental La Selva en l976B, .. ~ !~. Pruebas regionales con variedades de remolacha, Durante l97SB 1 se ':§. sembr6 una serie de pruebas regionales de variedades, las cuales se~ ·. cosecharon en su gran ma;yorta en 1976A, con excepc16n del ensayo n! @¡:· · mero tres incluido en la Tabla 8 0 el cual se tenuin6 en 197SB. !::'! .. {.':'). C.. ~. (:. .. <:1: ,.. · Como puede apreciarse en la Tabla 8, los msterisles m4s productivos ~ i fueron 'Cl;'osb;y's Eg)iptian' 1 'Detroit Dark Red M.S.', variedades que'd ~ superaron el promedio general de rendimiento de los siete sitios de ~;:') siembra¡ por esto se les considera como los m4s indicados para su :,~ siembra en la zona, Por otro lado la. var:ledad 1 Crosb;y's Egyptisn 1 1 ;;"'; es .la mtls difundida en la ragi6n y la de ma;yor aceptac:i6n en el mercado, por lo cual se considera el material mtls recomendable; teni4ndose como alternativa 'Detroit Dark Red M.s. •.. Es de anotarse que al llevarse a cabo un a~lisia de varianza combinado para los siete experimentos, no se encontr6 s18nificaci6n para la lnterscci&! variedad x sitio1 lo que indica que los materiales e".! luados fueron.estables fenotfpicamente. Control· qu!mf.co de enfermedades foliares. En un primer ensayo reslf. zado en 197SB-1976A, no se apreciaron diferencias s18nificativas enrendimiento entre los diferentes productos qu!mf.cos y el testfáo. · As! como tampoco entre diferentes ciclos de aplicsci6n de los produc tos; lo cuál se atdbuy6 a la presencia de 'l'hielaviopsf.s parsdoxa que stac6 las ralces 0 ataque que se vi6 favorecido por la alta acidez del suelo donde se llev6 a cabo el experimento. En 1976A, se realiz6 un segundo trabajo, en el cual se presentaron diferencias altamente significativas entre la splf.caci6n semanal de los fuhgicidas y la aplicaci6n quincenal. Igualmente y como se puede.

(32) .,._,,. r•. 1\). TABLA 8.. "'. <•. ~. :aendimiento obtenido con variedades de remolacha en 7 sitios diferentes del Oriente Antioquen.o. 19'l5B - 1976;1\. ·. Producción en diferentes sitios de siembra ~Ton/ha) 2 4 6 5 3 7 1. Variedad. Pro~dio(*). 34.1. 40.2. 26.5. 71.4. 80.5. 47.3. 26·1.. 47 .o. a. Detroit Dark Red M. S.. 35.0. 32.4. 26.0 82.5. 71.0. 34.5. 27 .a. 44.1. a. Tall top Early Wonder. 32.9. 26.0. 20.5 84.9. a9.9. 32.4. 22.4. 41;3. ab. Asgrow Wonder. 25.7. 21.4. 20. o 63.1. 64.6. 34.1. 20.4. 35.a. b. · Crosby 's Egyptian. (*). Entre promedios marcados con la misma letra no hay diferencias significativas. Sitios de siembra l.. · Marinilla, Vereda Changualo. 5.. Santuario, Vereda Bodegas. 2.. Santuario Vereda Vargas. a.. Marinilla, Vereda la Planta. 3.. Marinilla, Vereda- Changua1o. 7.. Rionegro, Vereda Llanogrande. 4.. Santuario, Vereda Bodegas. ·...., CA. •. ..

(33) 24.. ~-. _,-. .· ~ ~ 1.a Tlibia 90'los dife~ntes. fungiddas presentaron df.fer&llc:tas en próducc16n cccln Jie1ac:16n al testtgo, siíl que se presentara sigUif! "c;Ell:t6n entr~ lOil difere11tes prQduct:os qulmicos evaluados.·. ... U.:l.L· 'hw¡hli::tegtcmai'de vazof..des. ~t\UI.rto: ·. Este ensqo :tncluy6 ale vaiiéctadeS de las cuales se lfestacaron tal como se puede obsemr . en la faPla lO, el htbddo 1 Ccmatanta 1 7la variedad 'Bola Verde'. · El pdmer material amerita eDiia18J:se en otrOs sitios a fin ·de evalu·~ ar, su aceptac:ún, .el cual ha tenido un comportamiento aeeptable en ~emes.tres precedentes• La .variedad '.BOla Verde • es tiria de las ~ ·.., · · P~cias por los agr1cultorés 0 pero no es res:tsténte al transporte, · ·• po.r lo. .1:Uil1- su siembra est4 lfmttada para el uiercado de Medell!D.. · · te. c~~cict.1n. ~emti4.. de .»adoa.los i!U!I!!l!Srables. problemas de semilla ..· .. que ·se haU presentado en la zoDB., se sembrll un lote con la variedad "· '· 'Dant1s' (llallish Bllllhead)0 a fln de IDEIClir 11. posib:l.ltclad de producir · · . este tipo de •eod.lla en el Orienta Antioquello. . Iaego de fOtmad8a e las cabe&luJI!e bideron cortes en l!stas 1 actual.ment:e las plantas e.e. . ~ emitfen4o lije floral. ,· e • ·.. ·. . ' . •. . . . ··• .. ~.· ... '!;_ •. -. -. --. -. o-. --. -. -. -. -. · · Oliservact6n. .de var:Léclades •. · Se. observll en la Estac:1.6n Oboauco, eL. ccimportemiento de dos·. variéctades rasaa: ·•scorospeUJA'. 7 · • staluÚtévka .. 1Sl31 yla c~rclal 'Est!lenil.da Croes'• Las vadedades rusas,· resul.: t:,~tron 1lds ·Precoce& (3 IIIBses a partb: del transplante}, que la comercial q\Je -deiiiOra 3\ meses¡ ·a~ .las rusas son de 111117or vigor, .peto '· a~uaenor. solidez; el tamaflo de las rusas es grande, el de la comercial 'es l!IBdiaao, la r.astste~:l.a a ·f:l.topat:ISgenos es s:1m:l.lltt. en las 3 wrtecladea. N:i118Ull4 presentó "tialt:fllg". ··. ·•;tos re~imfent:os. fue~on:. promedios· pa1'8. Scorospelaja .. St'\b~Jnevka 130 Ton/ha y ·~ralda Croas' 95 Ton/ha. .. 100 TOrvba, . /. .·. ···. -. ~rtilizaci6n.. Tesis de grado conducida-por el IDg.Agr. Jaime oSorio. · •Se apUc6 gall~, abono foafllrl.co 1 abono p0t4sico, ·al repollo. Se· ·• ~J:on dos variedades:: 'Copenhagen ~rlret' 1-- 'Msrton !llrke'. · c._._ - ---. 15.3.1_. · ¡;-. -:!' - -. -. _y. -. •.

(34) zs.. T.o\BíA ~-. :·--. ... ltendimiénto- obtenido con remota~. '\>&riedad 'CrosbJ's. Emti«u:L'. - al aplicar .difereutes flmgicidas para el contr~l de ~EII!IIdades . -. .. ta ae1w 1976A.. .. . '_ -. _. . ~--.-~. ~to. g/1t -. .. _;.--_. Maneb-. ·. · Test~o. . ; ·:. -. ·--. -. -. -. cfattwll.. . -~·. -. ~-.. ;,._;__-. _::.__. _. ToD/ba (1). ... -. 0•5. 51.4. a. z.o. 46.0. a. 2.0. 45.6. a. 4.0. 44.2. a. --·. 27.1. b.

(35) ·. 26 •. ... . vañ6dac1·o Mbrido·. TOD/ba. CouStantá. 50.7. a. ··..· Ílo1a verde ·. 48.9. a. 38.0. b. 'lJroWDtrwf.ek. · . Marion~r!ait. (1). 36.2. b. ~~. ~. ... .tí. ~!t.~-. o. ,~;_. f:: _. '---:-""'-. "---"= ¡:;;: -;;:_-:; .. •(.5. eopeubageu Market: · . Emel:ald Croas. 34.4. b. 34.4. b. 21.8. e. ~··~. '--~·. ~. ü. ¡-.. o.. u ~.:}.Ji. g. ~. -1. !:a ro. · (1) .·. · En1;%e_ •pr!llllEtdios Darc:aclos con la misma letra no hay difereuc:las. significa--. ·-. ...

(36) -.- ' -. ,_-,-. -. 27.. --. ... - ~. '. -lin la 'Dlbla l.i, seio~ los rell.d:fnd.entOa obtenidoS- las di• ferent.es e.plicaoicntes '-de. abqJJ.OS ,qtdud.cos y ors.li:ticoa. -. -. .~·.Beta e:q~ou·inientó. -. -"-. -. -. -. lie ;~tJ:a .·f)ll_ la etapa d!! aMlisis.. pero sé ~bse,t. se obt~ con la aplicaéi&:l. de 8 toneladas d. ,sallináiá; 90}dlos de P205 y 150 kUos de pOtado como ~O¡ es~. P,ál:ll~ la vaHeded •Copéubágen t, · - _- -. VILllUEl los ~ réi:tdim!entos. ~~~~e~~~r::::: ~o~ f~~~ou;~ó :!!::~~diferenc::lll. en respuesta, ·debido a la ~edad pareae se;r d!abi.. 0. Esta. . da ;1•que la Mírion. siendo mSs grabde. pueda acepta~ mayores canti~. - -": ;. -- _des de nutr1lilent:os.. ~t:os reudtmien~. - .. l.Saflo&. sobrepaSen los. obtenidos. mlxf111Q8... en Tibaitatd. e~. (80 !rOn/ha). Observase que no se inclU)'e el nitr8geno cOlliO~ _1.\Utr~nto. _ Esto obellece 0 al hecho de que el suelo _libera bastatlte~ .lñtt68eno y á la 4Pllcaci&l de gall:ll:laza, que tamb:l.&l aporta nib:tl• ~ ::é. _. g!ilnó.. ... - -_ ---. - -,. : . .. - -. --. ···una segunda fase de este eDSayo,. .. . . •.. et~la.que. - - -. -.. s·. -. ~. 5' i. se·estudia el efecto resi-< ¡ dJ!Ill de los nutrimentos • se. et~c:uéntra en el C81Dpo. ' - -~ ~ -. -. -. --. -. .. -.. -. -. _-. '. -. -. .i.5.J '. D1.st8Í\cias ile•- sieln&rá~ Se utilizarOn 8 d:l.st:ancias de siemlml para · ~ ·•· p~ lli vati,edad 'Esmeralda ·Cro~u~•. _ Paraelas de 8 metros de largo 25 -_- 7 4: surCo& "por cadá clistaDCia de siembra. El eDII470 se replf.~ 2 "!. ·7i. •. 1.s.i2. . -~--. -. -~ -.-'2"'·:-~.. -. -. -. ~'. -. -. . be &cuerdo~ los resultados obtenidos. la diStancia de s!émbra con - la que se obtuvo el mayor ntlmero de plantas fue a 60 cm. entre surcos. •. • 7 20 entre matas y con un promedio por cabeza de 1.95 Kg. ta d:l.stas ·- cu de siembra con la cual se obtuvo el mayor peso promedio por cebe za, fue de 60 cm. entre surcos y 60 cm entre plantas; sieadQ 2.66 tri. •. >. En easayo posterior, se encontrlU'on resultadoS similares, Tabla. 16.1,1.n. 12;. PruebSs rei1onalt~s. Xn- el Mlnic:l.pio de S&manfego fislca el11ospital; a 1535 m.s.n.m., ~ratura. 21°C y lOOOIIDil/aflo de precipitaci&l• 1. ' · se lleVI!. a cabo una prueba sobre "Efecto de algunos niveles de un fer - t1lizante completó sobre los l:etldimientos del tomate, variedad 'Mma:' · , , lucte'. toS niveles utilizados ~~: O • 300 • 400 "" SOO - 800. -. •.. -. . ;-if. -~ ~--·-. -. ~-'-.. --. -~.

(37)

(38) '29. --:·.. Resultados obteJücf~. aJ. éembrar repollo 'Nsr:l.on Iokrút' 1 bajo d:l.~. '·. D:Lstmíc1ne-. Plantas. Surcos···. ¡-_o. cm.·. ·, cm.• :-. -·. '. •. Peso i 20. No.Flllllt!lll. repol~o. Total. xg.. ·. 2 repÜ.c.. ·. .. PesO' Jr'. por 1:ep01lo. ' . xg.. ~--. 40. 129. 36.5. 1.82. 60. 100. ~4. 2.32. ':, :2D. 241. 39~0. 1.95. ·~¡o. 143. 42.5. 2.12. 60. 96. 53.3. 2•66. 60. i6o - J)ob1e a. '3(). .IIOble -.. :>. 151. ll. 3<J -. 1.82. 106. X. 40.3. 2.01. 40.1. 2.00. ~. ·-~. • ,-_. ""--~--. ~.

(39) :. -·:-. ·---. _·__. -·.. ,_. -. -. -. '-. -. fss/ba ife iU-26..6.. Iá evaJ.uaCich se est4 bacieudo con base~en 5 B17. genexill la vadecl4d de tama~ se CGillpO,t uta b~ :V bastíl,eb•<mientO, eJ:I la primera cosecha,~ el b:af\fmrl*mto c1e 300. X$s/ba de 1.3-26-6 es el que rimestra. major ~or, mayor mtmero de frutos 7 flOres p()r planta. ~. ·· · · ·. plaatail peno. trflbm'eD~.. -~. <i6.2~i..· ' ~ · ··. ·. de cincO ~ arl.mstivas, .eDipoca de. f.tl$1'IÍO.. Du. ra'!lte el aeg¡md.o•sGlllestre de 1975 8e·o&serl76 el comportamleJ:ItO de 5;<•é'~des arbUstivas, Provenientes del banco de ge:E!IlOpl!Jsma .de ~. ···. ·... ·.·••·•· · . lltD.( LBS variedades se -8611lbrUon eJ:I dos replicacioues Y un doble .. ' \ ~ sutco; en bo~ de eras o camas a 1.40 metros eDtra mitades de sUr-. · '•- "··¡C- de riego y drellB.Ja y 50 cm.. entr¡a plantas.· -. -. -. -. -. . -~ su ~oft'm!!tento en el. csmpo,. se- distf.J!guf.6 especialmente la ~edlld. 'K•278 1 (A y B) la cual p~ent6Jmen vigor y unifoziDidad -'"s.tuvo ·un .tipo·.•!!& .crec:llllf.ento .adecuado para •sterobra sin eflt'aca, · nt- · · 'b-k--1'3'1 ya que i)resent6. plantas COiilpactes 1 eon tallos gruesos. 111. . !)8\nblo, ].as V~~,r:Leda4es 'K-928 1 y 'K-600 1 · ccm: '1'8111118 ab:lertes y tallo · ~ cklbu_- se yP!eaJ:on m4s facilmente·. · ·. . _ ~s~ p~ 'crec:llllf.ento 1euto - el umillem;. ~ - ~ , plai&t4ndose d1l mes despu4s de la ge!1l!inaci6n. Desde el semillero se · pr8a.en'tlS atac¡uia'd!a .2.nt:om0uas ¡¡p. y altamaria sp¡, que :c:cmt:1nuo en e1:C$Dp'O;al pJ:eval.eCertaií condicioues de iriViemo. La verltldsd . 'Koo600' _fu4 ·mllS puscilptible que l.as otras al ataque de alteraarta sp.. -Se irc)~f!l46 otro (pmayo para dete~r el rendimf.8Uto de cada va... •. rl.eCJad i.obtene.r •. m4a info!11!8Ci&t acerca. ••este ,tipo <(te- tomate qUe.... ·. 1111 hábito ae creclmiénto l!l:fminarla el estacadO y amaue, _ll1bo-· .. •.· ree.q11e e la act:IJálidad puedE! representar baf¡ta uil30% de lo& costos· . de pl:O<Íucei8n de tomate de por si.ya éxeesivaíuente altos ell el vaue ·...poJ:.. del-Oluca. -----~----/!. Prueba de. ·. ·. __ "----. --. ternHmfeD~. -~;. con cinco variedades arbustivas (ADAMa). . . Bu $ta de 1.4 buena adeptecf.6n presentada por las var:ledades proba- . cWt a finales d!a 1975 s¡¡ realiz6 este ensayo para observar le produC-c···t;t6D.7 ot:ras .. caractedstica& de. dichas variedades en 1976A. . .. Be. selnbraron :f.D1.c:leln!ente ~·· var:tedades ·lucluyeuc!o 'XT-219 •-.. se. usemplié:liciones sembrando en bordes de eJ:as de 1.20 ~ enf:7;e · tnitadeá de de riego y drei!Ajs y 50 CID. eJ:Itra plentes •.· " efec·ce.1i'Gil·.erea.cosecbas¡, · El suelo u~iltzadofve·arclllóso.··•c:on··alto CÓil teúido de :1f~ p· y K y reacc16n neutra. . ...•·.. ·. . ' • · . . . ·.···~. ton tre'e. ·surcos. ~;. :. ... ~.. ". •· -. .. '. ';,. -~. ,. ; -. :-~. ; ~-. ";:-. .. ".

(40) 31• • - - ,-. .. . 'lABLA 13•.•. Algw¡as .caractemtl~ de variedades arbustivas de tomate-en con-. ... . d:l.ef.llñes de l'ál.ÍD:I.ra. .197SB. -. .•-. 'l:l.p" fruto. Un:l.form:l.clad **. 3. 4. Redondo. PequeD&, compacta. 4 .. 4 .. Pera Alargado. Compactas con buen desarrol.lo.. 3.5. Redondo. Bamas. ca:r.cas •. un ere. _-_"". cim:l.ento abierto. . ~dondo. 3.5. K- 600. 4. ··. Pera. Alargado. (*). ·· (**). Tipo planta .. Crecim:l.ento abierto plantas volcadas Plantas compactas con buen desarrollo. 1 · Pls:lmo •' 2 MBl.a . . .• 3 Régnlat ~4 llueua . S E2tcalente .. · Isual a la. ~lificÁci6n. dada. pa~ v~ot. ---~. -~--. • --. .. ~ ~. -.

(41) 32. y frutos con 85 g. d~:_,peso en premed~C)~ ~ s:tgu:Uf 'K-278' ~ 7 Ton/ha, Tabla 14, sin embargo~. debido al tipo de crec~eilto exbibldo por la primera de ellas, fue neeesario ~tacar¡ Aünque los rendimientos fueron bajos, comparadas con. 1~ vai'ie~ll traciiciodál(!h debe tenerse en cuenta que la dailsidad de siembra no fui! la adecuada y que se. e:fés, tuaron pocás cosechas~ Se observlS por otra parte lltiB ·baja en la produccit$n de la varieds.d 'K~92.S 1 • la que en otro enSá~ produjo 7 _toneladas , denotando cierta irregularidad en dichao> prodú.ccilSn, probablelnente ·por su b4bito de ere . . ' . cimiento~ La variedad 'K-278' presentiS buen vigor y unifol'lllidad, aunque un paso promedio ·de fruto bajo en comparaciiSn con las otras variil• dadas.. -. -. Dete:aninacilSn de resistelici8 varietel o especÍfica clel tomate (Scrobipalpula absoluta Maynick). . ' 16.2,3,1, En el primer. semestre de 1976, ·fuezon sembradas 160 variedades_ pa• ra transplanter. De estas se llevaron al Cllll!pO 150; Tabla 15, sobre las cuales se efectúaron conteos perilSdieos de ·larvas y lkuevos de cogollero, sin ningtln rescilltado, pues el ataque de la plaga no tuvo importancia •. general y ·como en ocasionas anteriores, las posturas fueron m4íl numerosas que las larvas y se presentaron ma;Yormimte ·ª1 comienzo de -la !!poca de fructificac16n. En vista del poco atáque y dEl la calidad e impOrtancia del material sEIJIIbrado · se COllt~ él-ensayo~_c:on el fin de efectuar obs~rvacionas sobre resisf:encia a enfel'IIISdades y observaciones asrOl;l&nicas.. En. 16.2.3~2¡. Resiaf:encia a enfel'IIISdedes (Vit'Us Pbztophtora sp. y Altemat:IA sp.) De 150 variedades- de tomate en COildicionas de campo.. Aprovechando las condicionas clim4ticas favorables, se realizaron observaciones perilSdicas en plantas de tomate con el fin ele evaluar las diferencias entre ellas en relac:l.6n con la resistencill al ataque de tres de las principales enfermédadés en el Valle del Clluca, . Tabla 15. No- se apl:l.c6 fuug:l.c:l.dés en n1agtln momento. ·. Lali · lecturas se hicieron ai coird.e1izo de la florac:l.lSn, al comienzo de la fructificacilSn y de la cosecha, Los ataqims mds fuertes se observaron dumnte la liltimá etapa. En algut¡os casos, debido al _mal desarrollo (poco Vigor) de la variedail,. la apreciaci6n sobre · el grado de ataque no fu9 muy exacto, lo misnJo puede decirse del efecto de una enfermedad. sobre la otra, lo que :Lmpid:l.lS lecturas~ rrectas tal como en el caso de 1Early Pak 1 0 'Ohio MR 13 1 y 'Petomech 11 ', Tabla 15.. Virosis: No se_ observ6 resistancia en n:lu;glmá de las variedades. El· vi7:US -- tlue se present6 fu9 probablemente "TMV, eil base a los sin-. ..

(42) •. .. ·• '' Variedad. .. VigO,:. *. . Unifo1.'11lidad. 4.5 K • 278.,. . ··. 4.5 .·4·. 1(.; 235. 53. 7.61. '76.2. 5•33. .75• .5. 5.66. 7.5. 1.98. 3.5. P~s:l.mo. .3 · Regular· · 4 . JlíJeDO·' . .- ' . S Exc:el$11te. **. - -. .Igual a . __. _-._.. }-_. ~.--. -. --. -. -. -~-. --. Tari/ba. 4. 4. -. Produccil!n. 85.1. 2 Malo. ~-- < -_·-- -. Peso pJ:dmedlo. • cfruto (gj. 3.5.. 3.. 1.. **. -. la. caltff.cac~ para vigor. 12.,20.

(43) . 34.. ' ' ~~~."2~~~ _...,.,.... ........-.; -. lo¡&.. ........ ...,..... ,_:;;;"_;:~~~;3~)\7~to~~-resultl1doa.~diosde ~mp~~ótles._--· "'- -_ ' =-'' --- -. •·. - ·- _, •. -~ .-._. ':..-----. .. .. .-. -_ . , - _-__ ·. _ _ .- - Resistencia, 'Vigór(l) thiiformidad(2). PbytoAlteraa ViruB · · .phtora sp~ _ria sp7 ; <' .··. (3) (3) (3) '--. ,,. --. .;,;·--:--. ~-. -' -.

(44) as.. . -· • • .. .;. '. ._.; J. ·'. No.. Relltlltencia. V1.8or(1.) "Qqf.form1.dad(2). (3) .. -\. 4,5 4,5. 4.5 4.5 3.5 •. 3.5. 3.5 4.53,5. ;,.s. . ·4~3 ., . ~... 5 3,5. 4'. 3,5 4. :,.s 3~5. 4' 4 4. 4. !M. 3.5 3,5 3.5 3.1$ . 3. 3,5 3>5. 3~5. 4. "3~5. 3. .3 '. ., '. . /.. '. 3.. 3,5 3. 3.5 3 3 3.5 3.5 3.5. 4.5 4. 3.5 4 3.. 3. 3.5 3.5. 4 4 3.5 4'. 13 3. 3. 3 3 3 3. 4. 4:. 3•. 3 2. 4. 3.5 4 3,5 3.5 4 4 4 3. ~,5. 1.,5. 2.5 3. 1 ~.5. 3. 1~5 l~5. 3 3 3. :Z.5. 3. )..o. 3.5 3.5 3. 1~5. 3~5. .2. 4. 3+5 4 4i 3.5. 2.5. 2.. 4 3.5 3.5. 3.5. (3). 3.5 3,5. 3,5 3,5 3.5. f~5 4 3 3.5. ~. Piírto.,.' ' · ' Iite'l'll!, ph~or¡¡ ap • r:ta. IIP.. J.•5. i.5. l. .1 ~. 2,5 1. 3 3.5 3.5 3.5. 2•5. 3. 2.5 3. Vime )3).

(45) 36. Cout1wuu~i!Sn ~ o-' •. •. • •. ·~. • • Resistencia. ~.. No.. Vf!.r:l.edad. Origen. e 75. Super A 76. Platillo 77. Kalob:l. ~ 78. 77-47 ~ · 79. · Brasil 1511 so~ c-.33 81., CVF-4 82.;.llebros a3. Santa cruz 84. c-22 as. step 397. OG. CF..,32. p¡,.23S673 Romano. VF CO:r:doba lSMl Droplet J.tesap1us wv 56. Ant:l.oqufa lSML COrdoba 3 811 95 •. Cordoba 2 SM 96. T 3612 97. T 3613. 87~. §'. ~. as. 89. 90•. 91. 92. 93. 94.. 98. casttle··~ ' 99. COrdoba 1 lOO. valle lO 101.· WVA•6$.t 102. Nelllaréd 103. Tropigraw·. 104. oh:to . 2070 lOS. Red'Rock 106 2nterpr:l.se ~~ 107•. ca~tala 108. nwar Ital:l.an 109. Linda VF 110. tucy TMV 111. MJ¡,raode 112. ~ Royal .Globe ~ 113. ES 58. F't' 11.4. wabesb 115. wv-100 ·• 116. V•l2l ~. <i. .. e ''··. G.U. ·. w.o. w.o. TU~ O. Ttr.o. w.o. w.o~ w.o. TU. O. w.o. w.o. TU. o. w.o. ~ w.o. ·TU. O. TU. o. TU. o. ro. o. ~· w.o. ~. TU.O. . tiJ.O. ~.. m. o. · TU.O. ro.o. m. o. w.o. m. o. ro.o. · Palmim w.;o. w.o. TU.o. TU~ O. m. o. TU. o. TU.o. · w.o. TU. o. w.o. · ro.o. TU. o. ~. TU. O.. Vigor(l) Unifol:'m:l.dad (2) PbYtoAlterll!; phtora sp. ria. sp. (3) (3). 3.5. 3.s. 4 3 3.• s 4 3.5. 4.5 3. 3.5 3 4 4. 3.5 3.5 4 3 4. 2. 3.5 3.5 4 4 3. 3.5 4.5. 4.5. 4.5. 4.5 4. 4 4 2.5 3.5. ~.5. 3.5 3.5 . 3.5 3.5 3~5. 2.5 4 3.5 4 3.5• 4 .2 ..5 3~5. 3. l.S 2 1 2.5 1.5. 4. 3.5 3.5 3.5 3 3.5. l. S. 3.5. 3.5. 3~5. 2 1. 4. 3 3 •. 5 4 4 2.5 4 4. 3.5 4 2.5 4 4 4. 3.5 3 3.5 3 4 3 2.5 4. 3 3 3 3 3.5 2.5 3 ' 2.5 . 2.5 '3 \3 3 3.5. 1.s 1.s. 3 2 2 1.5 2 1.5 1.5. 3.5. 3.~.. .. 3 S' ' 3.5\ 3.5. 3.5 3.5 3.5 3.5 3 3.5. 3.5 3 3 3 2.5·. 1. 3.5. 1 2. 3 3.5. l~. 3.5. 4.5· 3.5. 1 2 2. 3.5 3.5 3 ~. 4 3 .3.5. 3.5. 3.5. 1. 3.5 2.5. 4 4 4 4. 2 2.5. 3.5 4. 4 4 4 4 4 4 4 4. 3~5 2~5. 3 2 1 2 3 2.5 1.5 1.5 1 1 1 1 1. )3). 3.5 3.5. 2.5. Virus. 3•5 3.5. 3.5 3.5 4 4 4 3.5. 4 2.5 3.5 3.5 3.5 4. 3.5 3 4 4 '4 4 4 4. 4 4 4 4.

(46) 37. Ccmt:!.Duaci6n • • • • • •. No.. Variedad. Oxigen. • Resistencia · Vigor(!) Uniformidad(2) PllifO= Al teZ'~~!, ph~ sp. r1.a sp. Virtis '(3) )3) (3). ,--..,,. ~. ~. ll7. Panaset 1:i8. Sunset: 119~ To.2939 · l20.PI•279566 121. We1ter 122. 731050..6 123, PI•26$965 124. CF-14 . 125. 21()1 126. Ant:!.oquia 127. caro11ne· ¡;¿a, P:l.nk Savoy 129. cw~21 130. Mleano VF 131. Centennial 132. He:lnz 4350 133. Topset VR 134. Ro1lla (Aillarlllo) 135. Petolnech 11 136. K • 600 . 137. K • 928 138. Potomac 139. Sunlight HF 140. Spring Gial:lt 141. Chonto Miltover de 142. llonset VR 143. Glamour 144. MH VF":'l45B 145. Valle I Sl-!2 146. ·KT-278 147. Pakmor · 148. ca.l:!.forn:ta .HF 149. VF•l45B7879 l50 •. KT-235·36. (1) (2) (3). a. ro. o. TO.o. ro.o. ro. o. ro. o. " ro.o. TU~ O. TU. o. ro. o. w~o. ro. o. w.o•.. w.o.. ro.o. .ro. o•. TU. o.. EE.UU.. Palmira. EE.UU.. w.o. TU. o.. Palmira. EE. uu. EE·.uu. Palmil:a. EE.UU.. Na taima. EE.UU. TU. O.. TU. o. TU.o.. EE.UU. EE.UU.. w.o.. 3.5 3.5 4 3.5 3 3.5 3.5 3 4 4 3.5 4 3.5 3.5 3 4 3.5 4 2 3 4 4. 4 4 4 4 4 3 4 4 3.5 4 3.5 3.5. 4 3.5 4 4 3 4 3 3.5 4 4.5 3.5 4 3.5 3.5 3.5 4 3. 4 2.5 3.5 3.5 4 4 4 3 3.5 3.5 3 4 3.5 3.5 4 3 3.5. . l l l 1 3 l 1 1 1 2 2 1 2 2.5 2 2.5 1.5 3. .. 2 1 1.5 1. 1 2 2 2 2. 2 2.5 2 1.5 1 2. 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3 3.5 3.5 3 3.5 3 3 2.5 3 3o5 3.5 3.5 2.5 2.5. 3 2.5 2.5 3.5 . 3.5 3.5 3 3.5 2.5 3 3.5 2.5 3.5. 4 4 4 4 3.5 4 4 4 4 4 3.5 4 4 3.5 4 4 4 4. -. 4 4. 4 4. 4. 4 4 4 3. 4 4,5 4 4 4 4.5. Vigor: 1-5 1; malo, 2, deficiente, 3, mediano, 4, muy bueno, 5, excelente. Uniformidad: 1-5, similar a la celif:!.cacitSn dada para vigor 1; mds del 59% del follaje afect:adp 4; aprOld.mácitSn 12.5% del follaje afecf:!. do. -· 2; aproximacitSn 50% del follaje afectado 3; aproximaeitSn 25% del follaje afectado S; Follaje I!Ompletatnen~ sano.