CASOS RESUEL
TOS POR LA COR
TE INTERAMERIC
ANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO
AFECT
ACIÓN
SITUACIÓN ACTUAL
1.- Neyra
Alegría y otros (Caso el F
ronton) Luis Alberto Derecho a la vida, ejecución extrajudicial Sentencia 19 de enero de 1995 2.- Cantoral Bena vides Libertad P
ersonal y Debido Proceso
03 de Setiembre de 1998
3.- Manuel Isaías Ríos Pérez y otros (Caso barrios
Altos) Homicidio 14 de marzo 2004 4.- Santia go Gomez P alomino Detención desa parición Sentencia de 22 de noviembre de 2005 Caso
Cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos
5.- Caso Baldeón García
Ejecución extrajudicial y torturas
Caso Sentencia de 6 de abril de 2006
Cumplimiento de Sentencia
6.- Caso La Cantuta
Detención desa
parición
Sentencia de 29 de noviembre de 2006
7.- Caso Cantoral y García
Ejecución extrajudicial Sentencia de 10 de julio de 2007 8.- Caso Kenneth Anzualdo Detención desa parición Sentencia de 22 de setiembre de 2009 9.- P edro Huilca Tecse Ejecución extrajudicial 10.- Santia go Antezana Cueto Derecho a la vida, verdad, integridad personal, libertad personal
Envío de información a la Corte sobre seguimiento de
cumplimiento de sentencia 11.- Castillo P aez Detención desa parición Cumplimiento de sentencia 12.- Caso Barrios Altos Ejecución extrajudicial Cumplimiento de sentencia
13.- Caso Durand y Ugarte
Ejecución extrajudicial
EN PROCESO
14.- Luis Enrique Quispe
Vega:
Caso
Derecho a la libertad personal y debido proceso
Admitida por la Comisión en su sesión del 22 de julio de 2011 y en eta
pa para formular observaciones adicionales
15.
- F
redd
y Carlos Rodriguez Pighi
Al derecho a la vida,
a la integridad personal,
a la libertad
En estudio de admisibilidad, Secretaría Ejecutiva de la CIDH fechada el 12.03.08.
petición se presentó el 27 de marzo de 2006).
16.- Victor
Ramírez Arias
a la vida,
a la integridad personal,
a las garantías judiciales y
a la protección judicial
Ofrecimiento por parte de la CIDH del inicio de un proceso
17.- V aldemir Quispialay a Vilca poma derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, y protección judicial 18.- W
alter Munarriz Escobar
derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, garantías judiciales, y protección judicial 19.- Jhonn y López Quezada
derechos a la integridad personal,
garantías judiciales,
y
protección judicial
20.- Juan F
idel Zamudio Bocangel
Derecho a la integridad personal
21.- Luis Beltrán Castillo
Vilchez
derechos a la integridad personal,
garantías judiciales,
y
protección judicial
22.- Luis
Alberto Ramirez de la Cruz
a la integridad física y psicológica,
garantías judiciales y
protección judicial,
a la libertad y seguridad personal
23.- Julio Alcazar Dolmos derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, garantías judiciales, y protección judicial
24.- Georgina Gamboa García
derechos a la vida,
integridad personal,
libertad personal,
garantías judiciales,
y protección judicial
25.- Maria Elena Loayza
Tamayo
derechos a la integridad personal,
garantías judiciales y
protección judicial por parte del Estado,
igualdad ante la ley
. 26.- Hilarión Tarazona Maza derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, garantías judiciales, y protección judicial
27.- Dona to Mendoza de la Cruz derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, garantías judiciales, y protección judicial En estudio 28.- Juan F
idel Zamudio Bocangel
derechos a la integridad personal,
libertad personal,
garantías judiciales,
y protección judicial
derechos a la integridad personal,
garantías judiciales,
y protección judicial
29.- Diana Mercedes Canessa Garay
Ensayos c
línicos
En trámite
30.- Gerson F
abrizio Carrera Canessa y
Johana Pilar Sánchez
Turria
te
Violación Sexual
Informe de fondo
31.- Eduardo Cruz Sánchez y otros, Caso 12.444
Ejecución Extrajudicial Informe de fondo 32.- La Oro ya, Caso 12.718 y medidas cautelares Nº 271-05
Contaminación y afectación al derecho a la salud,
vida e
integridad personal
Admisibilidad y observaciones sobre el fondo
33.- Zulema
Tarazona
Arrieta y otros,
Caso 11.581
Homicidio
Admisibilidad y observaciones sobre el fondo
34.- Rigoberto
Tenorio Roca,
Caso 12.745
Desa
parición forzada
Admisibilidad y observaciones sobre el fondo
35.- Jeremías Osorio Rivera,
Caso 11.845
Desa
parición forzada
Admisibilidad y observaciones sobre el fondo
36.-
Alfredo La
gos Del Campo,
Caso 12.765
Libertad de expresión y derechos laborales
Admisibilidad y observaciones sobre el fondo
37.-
Wilfredo Más
Trigoso,
Caso 12.801
Indemnización por error judicial
Admisibilidad y observaciones sobre el fondo
38.- Néstor Rojas Medina,
Caso 12.225
Desa
parición forzada
Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo
39.- Greta Elva Minay
a,
Caso 11.790
Persecución judicial y ejercicio de derechos políticos
Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo
40.- P
aulina Ramírez y otros,
Caso 11.041
Homicidio
Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo
41.- Teresa Díaz Aparicio, Caso 11,054 Desa parición forzada
Postergación de admisibilidad y observaciones sobre el fondo
42.- Juan P
echo
Arias y otros,
Caso 11.188
Indemnización por error judicial
Estudio de admisibilidad
43.- Cabitos 83,
P
etición P-894-09
Tortura
Estudio preliminar de petición
44.- Sindica
to Único de
Trabajadores
de la Empresa Comercializadora de Alimentos (ECASA) SUTECASA (Caso Nª 12.691) Vulneración a los artículos 8 (Garantías Judiciales), 21 (Propiedad Privada) y 25 (Protección Judicial) de la Convención
Americana de Derechos Humanos
Se espera comunicación de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos,
en la que señale fecha para la vista de
causa.
Luego de ellos se a
45.- Ma
gistrados No ra
tificados
(P-638-07)
Vulneración a los artículos 8 (Garantías Judiciales),
11
(Protección de la honra y dignidad),
23 (Derechos políticos),
24 ( Igualdad ante la ley) y 25 (Protección Judicial) de la
Convención
Americana de Derechos Humanos
Eta
pa de cumplimiento del acuerdo de solución amistosa.
El Estado P
eruano ha abierto un procedimiento a fin de
reincorporar a los ma sus cargos.
Desembolso la suma de $ 5.000.00 (cinco mil
dólares a cada uno de ellos)
46.- ANCEJUB SUNA T vs P erú (Caso 12.701 P erú)
Vulneración a los artículos 1.1 (Obligación de respetar), 2 (Deber de adoptar disposiciones de Derecho Interno), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la
Convención
Americana de Derechos Humanos
Eta
pa de seguimiento al cumplimiento de de acuerdo de
solución amistosas ante la Comisión Interamericana de
47.- Asociación
Ex T
rabajadores
de
la Empresa Nacional de Puertos SA (P
.
1260-08-P
erú)
Vulneración a los artículos 1.1 (Obligación de respetar), 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno) ,
8
(Garantías Judiciales( y 25 (Protección Judicial)
En eta
pa de evaluación ante la Comisión Interamericana de
48.- Caso
Alejandro Canecillas Quispe
49.- Caso Juan Carlos
Tafur
En trámite
50.- Caso Nelson Manrique
Idm 51 .- Caso Edith Velásquez Esquivel Idm 52.- de ma gistrados no ra tificados: Víctor Cubas, Aldo Atarama, y Víctor
Loayza 53.- Caso Diana Mercedes Canessa Garay
, Gerson F
abrizio Carrera Canessa y
Johana Pilar Sánchez
Turria
te
54.- Caso 10.932 Comunidad Campesina Santa Bárbara
Desa
parición F
orzada de 15 personas (07 menores de edad)
a partir del 04 de Julio de 1991 a manos de integrantes del
Ejército P
eruano.
El Estado P
eruano no ha adoptado las medidas necesarias
para a le efectiva reparación de las violaciones cometidas
El Estado P
eruano ha pedido una prórroga a la CIDH para
55.- Sindica
to Único de
Trabajadores
de la Empresa Comercializadora de Alimentos S.A.
(ECASA) – SUTECASA
SUTECASA vs P
erú (Caso Nº 12.691)
Vulneración a los artículo 8 (Garantías Judiciales),
21
(Propiedad Privada) y 25 (Protección Judicial) de la Convención
Americana de Derechos Humanos.
Se espera comunicación de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos,
en la que señale fecha para la vista de
la causa.
Luego de ello,
se a
guarda sentencia definitiva.
56.- Ma
gistrados No Ra
tificados
(P-638-07).
Vulneración a los artículo 8 (Garantías Judiciales),
11
(Protección de la honra y dignidad),
23 (Derechos P
olíticos),
24 (Igualdad ante la Ley) y 25 (Protección judicial) de la
Convención
Americana de Derechos Humanos.
Eta
pa de cumplimiento del acuerdo de solución amistosa.
El Estado peruano ha abierto un procedimiento a fin de
reincorporar a los ma
gistrados arbitrariamente cesados de
sus cargos.
Desembolsó la suma de $5,000.00 (cinco mil
dólares americanos a cada uno de ellos).
57.- ANCEJUB SUNA T vs P erú (Caso 12.701 P erú)
Vulneración a los artículos 1.1 (Obligación de respetar), 2 (Deber de adoptar disposiciones de Derecho interno), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la
Convención
Americana de Derechos Humanos.
Eta
pa de seguimiento al cumplimiento de acuerdo de
solución amistosa ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
58.-
Asociación Ex –
Trabajadores de
la Empresa Nacional de Puertos S.A.
vs
Perú (P
.1260-07-P
erú).
Vulneración a los artículos 1.1 (obligación de respetar),
2
(Deber de adoptar disposiciones de Derecho interno),
8
(Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial).
En eta
pa de evaluación ante la Comisión Interamericana de
CASOS COMISIÓN INTERAMERIC
ANA DE DERECHOS HUMANOS
SITUACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE RECOMEND
ACIONES
CASOS COMPRENDIDOS EN LOS LITERALES “C” Y “D”
DEL COMUNIC
ADO DE PRENSA CONJUNTO
22 de febrero de 2001
MEDID AS DE REP ARACIÓN CUMPLIMIENTO Investigación y sanciónEl Estado tiene la obligación de investigar los hechos e identificar
, juzgar y sancionar a los
responsables ma
teriales e intelectuales de las
violaciones de los derechos determinados en
159 casos por la CIDH
Existen investigaciones preliminares y procesos penales en archivados,
en trámite, con sentencia condena toria y absolutoria, confirmadas y en vías de confirmación
El Estado debe presentar información consolidada sobre los casos a la CIDH,
obligación que viene incumpliendo desde el
El Estado debe propiciar el cumplimiento de la obligación de investigar y sancionar dichos casos,
establecimiento de exc
Reparación en salud
El Estado dispuso,
a tra
vés del informe final de
la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº 005-2002-JUS,
afiliar al SIS a las víctimas y
familiares comprendidos
Se han suscitados múltiples dificultades en la afiliación de las víctimas y sus familiares al SIS, así como en cuanto al otorgamiento de las
prestaciones médicas y medicinas requeridas por
los beneficiarios
El Estado debe adoptar medidas eficaces para garantizar la afiliación de todos los beneficiarios de la reparación en salud, así como el otorgamiento de las prestaciones médicas de manera oportuna,
Reparación en vivienda
El Estado dispuso,
a tra
vés del informe final de
la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº 005-2002-JUS,
otorgar reparaciones en
viviendas a las víctimas y sus familiares.
Se destino al Ministerio de Justicia un lote de
terreno ubicado en Huachipa,
para entregar lotes a
fa
vor de 200 víctimas
El resto de víctimas aún esperan la ubicación de un
lote de terreno por parte del Estado
El Estado no ha cumplido con a supremo que dispone autorizar al Ministerio de Justicia la transferencia de propiedad del terreno (Responsable el Por otra parte,
no ha realizado hasta la fecha acciones para
Reparación en educación
El Estado dispuso,
a tra
vés del informe final de
la Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº 005-2002-JUS,
otorgar acceso directo y
gra
tuito a institutos superiores tecnológicos y
peda
gógicos del Estado
Asimismo,
se presentó un pro
yecto de ley para
otorgar ingreso libre y gra
tuito a universidades
públicas
Cuando las víctimas o sus familiares han hecho solicitado hacer uso del beneficio no han tenido
mayores dificultades
Sin embargo,
se viene solicitando al Estado que se pueda
permitir la transferencia del beneficio a otro familiares,
cuando el directo beneficiario debido a su a porque y a no se considera en posibilidad de estudiar. El pro
yecto de ley no fue a
Reparación económica
El Estado,
a tra
vés del informe final de la
Comisión Interinstitucional creada por el D.S. Nº 005-2002-JUS,
dispuso la necesidad de
una reparación integral que inc
luy
a el aspecto
dinerario,
para lo cual el Estado debería señalar
la instancia adecuada para el tra
tamiento del
tema.
El Estado no implementó medidas directamente derivadas del D.S.
Nº 005-2002-JUS para
determinar reparaciones económicas a fa
vor de los
casos del comunicado de prensa conjunto.
Establecer una instancia específica para el tra tema de las reparaciones económicas para los casos del Comunicado de Prensa Conjunto,
conforme a los estándares
