Salud de las lagunas costeras en la Península de Yucatán

Sara Ma. Morales Ojeda & Jorge A. Herrera Silveira

CINVE STAV-IPN L a b o ra to rio d e P ro d u c c i ó n P rim a ri a

Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, Unidad

Mérida, Km 6 Ant. Carr. Progreso, C.P. 97310, Mérida, Yucatán, México.  smorales@mda.cinvestav.mx jherrera@mda.cinvestav.mx

Laboratorio de producción Primaria

Salud de las lagunas costeras

en la Península de Yucatán

GOLFO DE MEXICO

PENINSULA DE YUCATAN

MAR CARIBE

Chakmochuk

Nichupte Holbox

Bahia Chetumal

Bojorquez

Bahia Ascención Celestún

Chelem Dzilam

R. Lagartos

MAR CARIBE

LC de la PY: entre el Caribe y GOM

Conectividad ecosistémica

Manglares Duna costera Lagunas y estuarios

VAS Barrera coralina Aguas marino-

costeras

(Herrera –Silveira, in press)

COMPONENTES

BIOTICOS

ABIÓTICOS

DIAGNÓSTICO

Sedimento Agua

Corrientes marinas

♦

♦

Flora Fauna

♦

♦

♦

DIAGNÓSTICO DE LAS LC DEPENDEN DE QUE TANTO SE TEOME EN CUENTA INTERACCIÓN ENTRE SUS COMPONENTES Y ECOSISTEMAS ADYACENTES

SALUD:

Es una medida de la capacidad de autorenovación, donde se conserva la estabilidad definida por sus tres características resistencia, persistencia y resiliencia, las cuales salvaguardan la diversidad inherente y reflejan la optima condición de un ecosistema (Raport, 1999)

Salud

Es un proceso que consiste asignar determinados atributos del estado de situación a un objeto que experimenta cambios cuantitativos y cualitativos que permitan ingresarlo a una categoría del sistema de clasificación.

¿Qué y Cuánto hay?

¿Hay variación espacial y/o temporal?

Identificación de procesos Variables relevantes Zonación

Descripción general del área resultado de largos periodos

Seguimiento por medio de

indicadores en un área reducida

Estado actual ¿bueno, aceptable o malo?

¿Cuáles son las fuentes de estrés?

¿Qué variables responden al estrés?

CARACTERIZACIÓN

INDICADORES

Nivel 1 Nivel 2

Nivel 3 MONITOREO

Nivel 4

Identificación

Evaluación

Tendencias, pronóstico

DIAGNÓSTICO

Variables que responden al estrés y son fáciles de medir

¿PARA QUE SIRVE EL DIAGNÓSTICO DE LA SALUD ?

¿COMO LLEGAR A UNA ESTIMACIÓN CONFIABLE?

EUTROFIZACIÓN

Proceso en el cual la productividad de un cuerpo de agua se incrementa como resultado de un mayor aporte de nutrientes o resultando en un impacto a la estructura y funcionamiento del ecosisitema (NCCA, 2000).

•Florecimientos algales nocivos

•Reducción en el oxígeno disuelto (hipoxia)

•Pérdida de Vegetación Acuática

•Pérdida de fauna bentónica Síntomas

SALUDABLE O NO …..PRINCIPAL PROBLEMÁTICA E IMPACTO

APROXIAMCIONES

INTEGRA INDICADORES DE DIVERSOS COMPONENTES, VULNERABILIDAD Y FACTOR HUMANO (Bricker et al., 2002 Ecological Modelling).

Tabla 2. Indicadores e información requerida para el Assets

Indicadores de Evaluación Información requerida

Clorofila a

Concentración

Cobertura espacial Frecuencia de ocurrencia Nivel de confianza Expresión de los síntomas

Oxígeno Disuelto

Concentración Cobertura espacial Frecuencia de ocurrencia Nivel de confianza Expresión de los síntomas

Macroalgas

¿Es o no un problema?

Frecuencia de ocurrencia Nivel de confianza Expresión de síntomas

Florecimientos algales tóxicos

¿Es o no un problema?

Duración

Frecuencia de ocurrencia Nivel de confianza Expresión de síntomas

Cambio en la magnitud de VAS

Cambios observados Magnitud del cambio Nivel de confianza Expresión de síntomas

• INDICE DE CA (EPA, USA)

• TRIX (EUROPA)

• INDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA VIDA ACUÁTICA (MINISTERIO

AMBIENTLA DE CANADA)

LA CALIDAD DEL AGUA….. DETERMINANTE PARA LA VIDA

ACUÁTICA ¿COMO MEDIRLA?

Celestún 28 1.2 5-37 100 Pesca, ecoturismo y extracción de sal Perdida de hábitat, Azolvamiento, Eutrofización , contaminación, sobrepesca

Chelem 14 0.8 29-42 400 Pesca, ecoturismo y desarrollo urbano Perdida de hábitat, SAV Eutrofización contaminación

Dzilam 10 0.6 20-37 150 Pesca y ecoturismo Contaminación

Río Lagartos 91 0.5 34-98 450 Pesca, ecoturismo y desarrollo urbano Perdida de hábitat contaminación sobrepesca

Holbox 275 1.5 29-49 280 Pesquerías Ecoturismo Contaminación desde la cuenca Chacmochuk 122 1 25-40 200 Pesquerías, Eutrofización Contaminación desde la cuenca

Nichupte 41 2.2 8-40 300 Turismo masivo , Pérdida de cobertura de VAS

Eutrofización

Bojorquez 3 1.7 20-36 400 Turismo masivo, contaminación Eutrofización

B. Ascención 740 2.5 3-45 150 Pesquerías y ecoturismo Contaminación desde la cuenca

Chetumal 1098 3 2-17 399 Pesca, Ecoturismo, Desarrollo Urbano Contaminación desde la cuenca

EN YUCATÁN ¿QUE AVANCES HAY?

PASO 1 CARACTERIZACIÓN: LC COMPARTEN: ALTOS TIEMPOS DE RESIDENCIA, ACTIVIDADES PESQUERIAS, TURÍSTICAS E INCREMENTO DE LA CONTAMINACION DE SUS CUENCAS

GOLFO DE MÉXICOMAR CARIBE

AVANCES FITOPLANCTON:

Grupos Dominantes de Fitoplancton

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Ce Pr Dz Lt Rl Ho Nh Bj As Ch CK

Lagoon ^{Cyan Nanof Diat cen Diatpen Dino}

Especies nocivas

0 2 4 6 8 10

Ce Pr Dz Lt Rl Ho Nh Bj As Ch CK

Lagoon

No. de Species

GOLFO DE MÉXICO MAR CARIBE

GRUPOS DOMINANTES DE FITOPLANCTON

GOLFO DE MÉXICO MAR CARIBE

# Sp FITOPLANCTON NOCIVO

AVANCES VAS:

HAB´s?

GOLFO DE MÉXICO MAR CARIBE

TRIX Índice Canadiense ASSETS Tipo Localidad Valores

media

Condición Volores media

Condición Índice Condición

IF OEC FO

Golfo Celestún 2.04 Fair 68 Fair M H NC Fair

Chelem 2.02 Fair 64 Fair H H WH Poor

Dzilam 1.19 Good 86 Good M M NC Good

R. Lagartos 1.99 Good 81 Good M M NC Good

Caribe Nichupte 2.4 Fair 70 Fair HM M NC Fair

Bojorquez 3.4 Poor 40 Poor H H WH Poor

B. Asención 1.45 Good 97 Excelente L L NC Good

Chetumal 3.1 Poor 70 Fair M M NC Fair

EL TAMAÑO SI IMPORTA:

La caracterización y el diagnostico de las LC de PY indica que mientras mas pequeña mas vulnerable ante factor antrópico

Chelem y Bojorquez Vs Dzilám, R. Lagartos y B. Ascención

50% DE LAS LC DEL GOM Y CARIBE TIENEN UNA BUENA SALUD; 25% REGULAR Y 25% MALA, Y CAMBIANDO

G O L F O D E M É X I C O M A R C A R I B E Fito Hábitat

Agua TOTAL Agua Fito Hábitat TOTAL

CA

CA

CA

CA

CA CA

CF

CA

CA

CA CF CH

CH

CF CH

CH CF

CA CF

CH CF

CH

CH

CH CF

CH CF CH

CF

CF

B R M

B R M

B R M

B R M

B R M

B R M

B R M

B R M

B R M B R M

Consideraciones Finales

 Las lagunas presentan características en común incluyendo: clima, suministro de aguas subterráneas, y actividades humanas.

 Su susceptibilidad a la eutrofización esta en relación a magnitud y calidad del agua subterránea, tiempo de residencia del agua y escorrentía de los manglares.

 De acuerdo al fitoplancton, cobertura de VAS y condición de los manglares las LC con “menor salud” y vulnerables son Chelem (GOM), y Bojorquez y Chetumal (Caribe).

 Las menos vulnerables: Celestún (ANP del GOM), Dzilam (GOM) y B. Ascensión (Caribe)

 Promover una “cultura de conservación”

• Educación ambiental sobre el valor e importancia de las lagunas costeras (secretaria de educación)

 Aplicar y mejorar la normatividad vigente en función de las particularidades del sitio

• Descentralizar atribuciones (PROFEPA)

 Promover el tratamiento de aguas de la zona urbana

• Estímulos a empresas que traten sus aguas (CNA)

• Reuso

• Reciclamiento

• Biodigestores

• Humedales

 Monitoreos integrales para evaluar la efectividad de

las acciones realizadas (Centros de Investigación)

GRACIAS!!

smorales@mda.cinvestav.mx

jherrera@mda.cinvestav.mx