Una aproximación a los sistemas agroforestales con Cacao

Texto completo

(1)c00. a. ). ,,. :. ':.

(2) Unooproximoción o lossifemos ogroforestoles roncocoo. 3. PRESENTACION La Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria CORPOICA, haceun aportesignif¡cat¡vo al manejointegral de lossistemas de producción las regiones en dondefos sombrÍosproductjvos debentenerun papejestratégico parael manEoy la conservación de la biodiversidad. Esteaporteconsisteen proponer alternativas agroforestales concacaoquecontribuyan al desarrollo y conservación de losrecury haganel sistemamáscompetitivo sos naturales y sosten¡ble a travésdeltiempo. Estasalternativas se desarrollaron en variasregiones del paísubicadas en losdepartamentos de Santander, Nortede Santander, Arauca,Magdalena, Cesar,Tolima, Huilay Antioquia dondese buscaba fortalecer lossistemas y a la vez, agroforestales involucrar a los cacaocultores en un procesode manejointegrado del cultivodel cacaoen arreglos quelespermit¡era agroforestales obtenerproducciones másrentablessin deteriorar el medioambiente, diversificando sus ingresosy por consigu¡ente mejorando su calidadde vida. Los resultados obtenidos se plasmanen el documento,,Una Aproximación a los Sistemas Agroforestales conCacao"el cualseráunaherramienta muyvaliosapara quienesse apoyarán losinvestigadores, paradesarrollar en su información trabajos posteriores y parallevarlosconoc¡mientos a los productores en formamásadecuada. y los autoresde estapublicación Corpoica agradecen, a lostécnicosqueapoyaron el desarrollo de estetrabajoy al Programa Nacional de Transferenc¡a deTecnología por su val¡osoaporteen la f¡nanc¡ación PRONATTA, del proyecto. .g t¿. .( .t 't. il LUISANTONfO MEJÍAFLOBEZ GerentePlan Cacao.

(3) o lossi$emos Unooproximoción ogroforeÍoles mnaocoo. CONTENIDO. Pág. l.. 7 I 11 11. 13. to. 23. i.

(4) a lossislemos U:rocproximoción ogroforestoles ton(0c00. UnaAproximación a lo Sistemas Agroforestalescon Gacao LuisAntoniolVIejíaFlórezl G¡ldardoE. PalenciaCalderón. 1. INTRODUCCION En los últimosaños,lossistemas grandesexpectat¡hangenerado agroforestales, vasentrelasagencias internacionales porel gravedeterioro de desarrollo causado y agrosistemas a losecos¡stemas en loscualesse encuentran establecidos árboles protectores quetraenbeneficio y en dondela agricultueconómico a losagricultores ra y la silvicultura tradicionalmente desarrolladas no son la formamás adecuada parautilizarla lierraen formaeficiente. Lossistemas sostenibles y social,es el desdeel puntode vistaeconómico, biofísico caminomásadecuadoy la estrategiamásacertadaparareducirla presióny deterioro de los bosquesprimarios. Además,es unaalternativa parasolucionar la problemáticade la delorestación, el deterioro de lossuelosy la degradación de losecoy agros¡stemas comotambiénpreservar la biodiversidad y contribuir a sostenery a ¡ncrementar la seguridad alimentaria. En Colombia, la mayoriade las plantaciones de cacaot¡enenmás de 30 añosy estánestablecidas consombríos de bajovaloreconómico, quecompiten por luz y espacio; las dens¡dades de siembrasondemasiado bajasy existenárbolesimproductivos, lo cualse faduce en bajosrendimientos. La agr¡cultura modernaen su afánporincrementar la producción y productividad ha sacadoal cacaode su hábitat y lo ha confinado natural de sotobosque a condicionés porlo cualdemanadversas, da la evaluación de arreglos bajoun enfoqueagroforestal y adecuado ordenado a y requerimientos lascondiciones de losproductores Darahacerdelsistemaun oroceso más competitivo. Conpart¡c¡pac¡ón directade los productores parcelasagroforestales se instalaron en los municipios de R¡onegro, SanVicente, Arauquita, Tibú,l\¡aceo,Chaparral, Garzón, ManauÍey Zona Banane'a,localidadesque cubrenla mayorproporciónde áreacacaotera de Colombia, en dondese desarrolla tecnología tend¡ente a determinarlospr¡ncipales arreglos quese debenasociar agroforestales conclonesde cacao de altaDroduct¡v¡dad. El propósito fundamental de estetrabajofueincrementar la eficiencia de loscultivad o r e sd e c a c a om e d i a n t ea l t e r n a t i v asso s t e n i b l e se,c o n ó m i c os,o c i a ly ambientalmente viablea partirde un enfoque queincluyasombríos agroforestal, de productivo altopotencial y clonesde cacaode altopotencial genético y de calidad, que perm¡ta la modernización de la cacaocultura. I ¡nveslrgadores Corpoica Bucaráman9a.

(5) Unooproximoriór o lossistemos ogroforesloles concocoo. 2. METODOLOGIA propuostos Paracumplircon los objetivos se establecieron experimentos en cada unade laslocalidades de Rionegro, Vicente, Arauqu¡ta, San Tibú,Maceo,Chaparral, y ZonaBananera, Manaure Garzón, municipios localizados en zonasproductoras de quevaríanentre23 y 32'C, precipitación cacao,contemperaturas promedio anual quevariaentre1.800y 2.600mm año. Encadaunade las localidades se selecc¡onaron losagricultores líderesquepudieparcelas ranv¡ncularse al procesode social¡zación; se establecieron de 0.75hectáreasd¡vididasen cuatrolotes,cada uno de los cualesfue sembradocon dos y dosfrutalesutilizando maderables un diseñode parcelas divididas en dondelas parcelas principales corresponden y las subparcelas a losfrutalesy maderables a los clonesseleccionados en cadauna de las localidades, teniendoen cuentala distribución, comose muestraen h fabla 1. Tabla1. Distribución de maderables, frutalesy clonespor localidad. SanVicente- Rionegro NORTEDE SA¡ITANDER T¡bu ARAUCA Arauqqfa HUILA Galzon TOLIMA Chapanal ANTIOOUIA Maceo MAGDALENA ZonaBananaa CESAR Manaure. - Cttricos Aguacate Cedro- Caolla. lcs 95.tcs 60.scc 61 EET8.CCN51.tCS1. Zapole- Aguacate Caoba- Cedro. lcs 95.tcs 60.scc 61 lcs 40.TSH812.tMC67. Citricos- Gr|anabana N o g a-l T e c a. lcs 95.tcs 60.scc 61 lcs 40.TsH812.tMC67. - Crlr¡cos Aguacate Ocobo Cedro. lcs 95,lcs 60.scc 61 CAP34.TSH812.EETA. - Cilr¡cos Aguacate Nogal- Cedros. rcs 95.tcs 60,scc 61 CAP34.TSH812.EET8. - Crlr¡cos Aguacate C e d r o- C a o b a. rcs 95.tcs 60.scc 6'l rcs40.cAP34.TSH812. Zapole- Grnyaba Roble- Cedro. lcs 95.tcs 60.scc 6'l TSH812.tCS40,EET96,. - Zapote Aguacate. rcs 95.rcs 60.scc 61 TSH812.EET8.tCS40. Losmaderables fueronsembrados a unadistancia de 12 metrosentresurcosy seiül metrosentreplantasy los frutalesa seis metrosentresurcosy seis metrosentre< plantas;comosombrío permanentes y temporal se sembróplátanoa unadistancia{ de 3 x 3 metros,utilizando sem¡llas seleccionadas obtenidas en las mismasfincasl.: de losproductores, de losmateriales Dominico Hartón, Hartón; en Nortede Santander) :J se utilizóla semillaFHIA21.(Mejia y Palencia).

(6) paramaderables Cadaunidadexper¡mental porcuatrosurcosde estuvocompuesta yseis de cítricosparalas parcelasprincipales maderables y paralas subparcelas se paraclonesde cacaosembradas utilizóunaunidadexperimental de 16plántulas aO x 3 metros. Todoslos experimentos recibieronlas atencionesagronómicas necesariasrelacionadasconla preparación de loslotes,manejoagronómico podasa los de malezas, y a losclones,nutric¡ón maderables adecuadade acuerdocon losanálisisde suelos fraccionando susnecesidades en dospartesigualesaplicadas al iniciarel periodo de lluviasy colocando el fertilizante en coronay cubriéndolo con residuos de rastrojo. Lasobservac¡ones se tomaronperiódicamente, inic¡ando conla tomade muestra de suelosparadeterminar y al f¡nalizar la líneabasey requerimientos nutricionales el paradeterm¡nar exper¡mento los posiblescambiosde los contenjdosnutric¡onales; losmuestreos se hicieron a 20 centímetros de profundidad v losanálisis en el laboratoriode suelosde Tibaitatá. Paradeterminar la cantidadde biomasa,se tomaroncuatromuestrasal azatdemarprincipales, cadasen cadaunade lasparcelas de dondese tomaron todoslosresiduosde cosechaenconlfados sobrela superfic¡e del suelo,los cualestueronllevapararegistrar dosal laboratorio el pesode la materia verde,setomóunasubmuestra y se llevóa pesoconstante paradeterminar la materiasecay calcularla biomasa por hectáreaen cadasemestreV su acumulac¡ón por año. De estacantidad se tomóunamuestra y se envió de 500gramosaproximadamente al laboralorlo de Tibaltatá el contenido nutricional de la biomasa Daradeterminar v estimarel aportede nutrimentos al suelo.(Gesta de Melo,2003). Paracalcular el carbonoen la biomasa, se estimócomoel 0.40delcontenido de la biomasay se corroboróconel carbonode la materiaorgánicaregistrada en el laboralorio.Losanál¡sis fenológico de desarrollo fueronprocesados en el sistemaestadÍsticoSAS,paraestimarlas diferencias entrelos parámetros de crecimiento, estiy desarrollo mandolosindicesde crecimiento deld¡ámetro de lasespeciesmaderables y clonescomopromedio de un año. Loscostosde producciónse reg¡straron cadavez que se realizabanlas diferentes prácticas, los cualesfueronanalizados en un programa de Excellparaestimarel flujode lasd¡ferentes variablescon lascualesse realizóunaproyección hastael año 15,épocaen la cualse est¡maquese beneficiarán los maderables. Loscostosde producción fueroncalculados de acuerdocon el prec¡ov¡genteen cadalocalidad tantode insumos comode manode obray el preciode ventade los productosse estimóde acuerdocon el establecido en los diferentescentrosde acop¡oparaproductos comomaí2,fríjol,aguacate, cítricos.. t0.

(7) (0nc0r00 Unocproximoción o lossistemos ogroloresiolei. 11. 3. RESULTADOS Y DISCUSION 3.1 Establecimiento de Experimentos Paracumpl¡r conel objetivo númerouno se establecieron nueveexoerimentos en l a s l o c a l ¡ d a d edse m u n i c ¡ D i odse Rionegro, SanVicente, Arauquita, T¡bú, lVlaceo, Chaparral, Garzón,Manaurey ZonaBananera en dondese propuso un enfoqueagroforestal mediantela siembra en arreglospreviamenle diseñados de maderables de altovaloreconómico como tecas (Tectonagrandis),ocobo (Tabebuia rose), Nogalcafeterc(Cordia a iodora),ceüo (Cedrelaodorata),caoba (Sw¡eteniamacrcphylla)iy trutalesde usocomúnen las reg¡ones comozapote (Mutisiacordata),guanábana(Annona muricata),guayaba(Psidiumguajaba), aguacate(Perseaamericana),zapote costeio (Pouteriasapofa),teniendoen cuentaque es factiblesembraren asocio con cacaootroscultivosparamejoy f¡siológica rar la eficiencia económica del sistema(Müller, 2003).. ff:lÍ:$3'Hfi "'ff*:,iHi:#ñ:ffl"? Se establecieron en cadaunade las localidades los clonesrelacionados en la Tabla porestarinjertados uno,los cualesse caracterizan sobrepatronestolerantesa condicionesadversasde suelo y a enfermedades como Cerctocyst¡s fimb ata, palm¡vora, Phythopthora pepo,Además,estosclonesfueronseleccionaBosellin¡a dosporsu adaptabilidad a condiciones de las áreasagroecológicas de las diferentes y portenercaracteríst¡cas localidades de altopotencialproduct¡vo, tamañodel grano mayor1.2gramos.(Mejíay Argüello, 2.000) El manejode cadauno de los ensayosse hicieronconiuntamente con el propietario de la fincay un grupode agricultores quienesparticiparon ¡nvitados, en formaactiva en las diferentes tantoen el manejoagronómico acc¡ones, comoen la tomade quefue de granut¡lidad información, paraqueellosse relacionaran acercam¡ento con el conceptode parcelay arreglo. La tomade obseNaciones se h¡zoconjuntamente (Piottoy colacon losproductores boradores, 2003) quienesaprendieron a manejarel conceptode siembrasepatada de los clonesy diferenciación entrelos materialesgenéticos, trazode lotes,manejo de sistemas,siembrade sombríosmaderables y frutalesbajoun arreglodeterm¡nado..

(8) Losagricultores se familiarizaron conel registro de loscostosde producción en cada unode los lotesen dondese sembraron y los frulales,lo cualfue los maderables discutidocon los usuariosy se registraron despuéscomocomponente de los resultadosquese analizan en el presente documento.. Establecirniento de sofibríos temporaes, sislemasagrolorestales- cacao. S embra de cacao bajo sistemasagroforestalesguayaba plátano- cacao.

(9) t,,. Unocproximorión a lossistemos ogroforesiclei ron(o(00. 3.2 Determinación de Nivelesde RadiaciónSolar Losnivelesde radiación solarse tomaronsemestralmente, conun determinador de radiación, modeloLicor- 1000,en unidades pormetrocuadrado por de micromoles segundo(mmolm ?s1) comola incidencia de losrayossolaressobreel doselde los y delcacaoconel propósito maderables de establecer la ext¡nc¡ón de luza travésde losdoselesparadeterm¡nar losporcent4esde sombrÍosadecuados parael desarrollode los clones.. Toma de radiaciónsolar sobre el dosel de cacao. En lasTablas2 y 3 se observan las radiaciones solaresparalas localidades San Vicentey Bionegro (Santander); dosel sobreel del sombrÍola radiación var¡óentre 1.800y 1.905mmolm2s1,la cualfue tomadaa plenaexDosición en un día no nublado.La radiac¡ón tomadasobreel doselde cacaoparaestasdos localidades I varióentre700y 900 mmolm'2s¡lo cual¡nd¡ca que la rad¡ación solaral pasarpor l entrelos doselesde los maderables y del plátanocapturanun porcentaje de radia-.--{ ción que varíaentre36 y 47%. Tabla2. Radiaciónsolar mmol m-zsroclubre- noviembre. San Vicente. Santander.2003 Aquacate Cihicos Cedro Caoba. 1800 1.950. 1830 '1.920. '1, Sombra 53. Sotrre dosel cac 850. 900 700 720. 46. 38 37. 63.

(10) Tabla3. Radiaciónsolarmmol m-zsroctubre-noviembre. Rionegro. Santander.2003 Aguacate Citricos Ceclro Caoba. Sobredosel Sombrio '1.850 | .900 1.870 1.905. 820. 44. 56. 870. 45. 680 700. 36 36. 55 64 64. Los datosanterioresindicanque en la épocaen la cualse tomó la radiación(octubre - noviembrede 2003),los clonesde cacaocrecieronbajo un porcentalede sombra que var¡óentre53 y 64% los cualesse consideranaptos para el crecimientoy eficienciafisiológicadel cacao. En las localidadesubicadasen l'¡bú y Arauquitala radiaciónsolarfue menorque la observadaen las zonas experimentales de Santander,la cual oscilóenfe 1.650y 1.750.Tablas4 y 5. Tabla 4. Badiación solar mmol m-2si octubre - noviembre. Tibú. Norte de Santander.2003 S¡stema Zapote Aquacate Caoba Cedro. Sobredosel Sombrio 't.700 't.750 1.700 't.720. % Radiación s o o r ec a c a o. 700. 41. 650 620 630. 37 36 36. 59 63 64. La radiaciónsolar para las dos localidadesmedida sobre el dosel de cacao fue menor,osc¡lóentre600 y 890 mmol m-2s1,lo cual equ¡valedel 34 al 53%, para un porcentajede sombra enlre el 47 y 64 que se consideraapropiadopara el buen desarrollodel cacao. Tabla 5. Radiaciónsolar mmol m''?sjoctubre - noviembre. Arauquita. Arauca. 2003. ;uanabana 'rogal. eca. 1.650 'l 750 1 700 1.720. Sobre dosol cacao 890. o/oRadiación sobre cacao. 870 620. 49 36 3. 600. 53 51 64. En las zonasubicadasen Tol¡may Huilala radiaciónsobreel doseldel sombrío,fue mayorpara la local¡daddel Huila,con valoresque osc¡lanen 1.850y 1.900mmol m '?siy sobreel cacaoentre630 y 900 para un porcentajede sombraque variaentre 52o/opara cítricosy 647opara maderables.. 14.

(11) [.lno oproximoción o lossistemcs ogroforestoles r0n(0r00. Tabla6. Radiaciónsolar mmolm'2sroctubre- noviembre. Garzón.Huila.2003. En Chaparalla rad¡ación solarfue menorque en la local¡dad de Garzóny por lo tantolosporcentajes de sombrío fueronmenores, lo cualindicaquelossombríos de plátanoy maderables no filtranla luzadecuadamente dandoun porcentaje de sombramenorqueparala localidad de Garzón. Tabla7. Radiaciónsolar mmol m'2sroctubre- noviembre. Chaparral. Tolima.2003. Aguacaté. r450. Citr¡co. 147Q. Nogal Cedro. 1.470 1 520. 700 900 650 650. 48 44 42. 39 56 58. Comosepudoobservar en lasmediciones de campo,la sombraqueestárec¡b¡endo el doselde cacaoexpresada en porcentaje es mayorqueen la localidad de Garzón e inclusodentrode losdiferentes sistemas, lo cualindicaquelossislemas de aguacate,cítricos,nogaly cedrono estánofreciendoun sombríoadecuadoal cacaoque puedecorroborar porel bajocrec¡miento de los maderables que en estalocalidad escasamente llegaa 1.46metrosparanogaly 1.21metrosparacedro. Parala local¡dad ubicadaen Maceo,Anlioquia, que la rad¡ación se encontró osc¡ló entre"l.750a 1.800sobreel doseld€ los sombríosy entre7OOa -1. 920 ,sobreel doselde cacaolo cualind¡caque la radiac¡ón se filtraa travésde los doselesde y de plátanoobteniendo maderables un porcentaje de sombraparaaguacate, cedrosy caobadel 61% en promedioy paracítricosdel 4B%;esto indicaoue los cítricosno estánofreciendo un adecuado sombríoparael buendesempeño delcacao.Tabla8. Tabla8. Radiaciónsolar mmolm-2sroctubre- noviembre. Maceo.Antioquia. 2003. Aguacate. 1 800.

(12) y Manaure), En las localidades ubicadas en la RegiónCaribe(ZonaBananera las radiaciones tomadasen noviembresobrelos doselesde los sombríos(plátano,frutalesy maderables), oscilóentre1.800y 1.900mmolm ?s1ylas rad¡aciones sobre los doselesde cacaoestuvieronentre800 y 900. quela rad¡ación y Se pudoobservar en la ZonaBananera balóel doselde guayaba que zapotefuemayor la radiaclón encontrada bajoel doselde cedroy roble,lo cual ind¡caque los maderablesofrecenmayorsombríoque los frutaleszapotey guayaba.Tabla9. Tabla9. Radiaciónsolar mmol m'2snoctubre - noviembre. ZonaBananera.Magdalena.2003. Zapote Guavaba Ro b l e Cedro. 1.800 1 820 1830 1870. 850. 900 820 800. % Radlaclon soDfe cacao 47 49 44. 53. 42. 58. 51 56. y zapoteexpresala rad¡ación bajoel sombrío En la zonade Manaure, de aguacate queparanogaly cedrofuedel da en porcentaje tieneun promedio de 517o,mientras 66%,lo cualindicaque el cedroy el nogaloÍrecenmayorsombríoparael cacao, Tabla10. Tabla10. Radiaciónsolar mmolm-2sioctubre- noviembre. Manaure. Cesar. 2003 Sistema Aguácate Zaoote No0al Cedro. Sóbrs dosel Sombrio. 1900 't ,&70 'I 850. 1 890. Sobre dossl cacao 900 900 704 700. % nadiaclón sobre cacao 48. 37 37. % sombra 53 52 63 63. 3.3 EstadoNutricionalde los Suelosal Iniciary Despuésde dos Años de Establecidoslos Arreglos. de establecer loscambiosnutricionales en lossistemas de DroducConel oroDósito y frutales de suelospara ción,maderables a favés deltiempo,se tomaronmuestras y elemayores, determinar la materiaorgánica, elementos basesintercamb¡ables mentosmenores.. 16.

(13) Unooproximorión o lossislemos ogroforesloles conroroo. 17. químicasdel suelo Tabla11. Estadoinicialy final de las propiedades y cambio potencialen los sistemasagroforestales. San V¡cente. Santande¡.2OO2- 2003. Fuente Laboratoriode Suelos CorpoicaTibaitata. Al iniciarlos experimentos en SanVicente, la materiaorgánica tuvoun valorentre 2.4y 2.9%y después de dosañossu contenido oscilóentre1.7y 2.2Atestaligera posiblemente reducción fue ocasionada por la mineralización que se incrementa cuandoel sueloquedaa plenaexposición. (Tabla11) Se observóreducciónen los contenidosde fósforodebidoposiblemente a la mineralización de la materiaorgán¡ca y fíberacÍón deffósforo;porsu parte,ef contenidode calciopresentó un incremento con respecto al estadoinic¡allo cualDuede porla mineralización explicarse y acumulación de la materia orgánica de calcioen el suelo.Parael magnesio se presentó un ligeroincremento conrefación al encontrado y parapotasiono se encontraron inicialmente cambios substanciales conrelación al estadoinicial. Tabla12. Estadoinicialy final de las propiedades químicasdel sueloy cambio potencialde los sistemasagroforestales. Rionegro. Santander. 2002-2003. Fuente-Laboratoriode Suelos. CorpoicaTibaitata. (Tabla12),se encontró EnR¡onegro quelossuelossondeficientes enfósforo, calcio y potas¡oy, el gradode fert¡l¡dad no tuvo cambiossign¡ficativos en estoscuatro elemenlos después de dosañosdel manejode los sistemas agroforestales. Se encontróuna reducción muy bajadel conten¡do de materiaorgánicaparalos y cítricos; queen el sistemacedroy caobohayun ligero arreglos aguacate mientras incremento, Iocuafsugierequea medídaquese reducela radiación solarse disminuyenlas pérdidas de nutrientes en la capavegelal..

(14) Tabla 13. Estado inicial y final de las propiedadesquímicas det suelo y camb¡o potencial de los sistemas agroforestales. Tibú. Norte de Santander. Años 2002-2003. Fuente.Laboraloriode Suelos. Corpoicallbaitata.. Para la localidadde Tibú (Tabla.13),los suelosdondese desarrollael exper¡mento son bajosen materiaorgán¡ca;y el cambiodespuésde dos años parael caso de los frutalesno es signif¡cativo, mientrasque hubo una tendenciaal incrementode la mater¡aorgánicadespuésde dos años bajo los sistemascaoboy cedro,tendenc¡a similara la observadaen la zona de Rionegro. Los contenidosde fósforopresentaronun ligero incrementom¡entrasque los de calc¡o, magnesioy potasiose redujerondebidoposiblemente al efectoque tiene la extracciónde nufientesy el cicloevolutivode la materiaorgánicay su mineralización dentrodel perfildel suelo;ademásse debe considerarel lavadode nutrimentoen suelosde alta orecioitación. En la zona de El Tolimase encontróque los contenidosde materiaorgánicason mayoresen la ¡ocal¡dad de Chaparralcon valoresque osc¡lanentre2.5 a 3.7"/"que se consideranmedios;hubo un cambiomuy sustancialen el contenidode materia orgánicadespuésde dos años, lo cual se exp¡icapor la m¡neral¡zac¡ón de toda la biomasapresenteen la superficiedel sueloy el efectoque tiene la exposicióna la radiaciónsolar por incrementode temperaturay lum¡nosidad, lo cual hace que se mineralicela materiaorgán¡cacon mayorvelocidady como resultadose obtieneun mayorconten¡dode fósforoque es muy poco móvil.(Tabla14). Tabla 14. Estado inicial y final de las propiedadesquímicas del sueto y cambio potencial de los sistemas agroforestales. Chaparral.Tol¡ma.2002- 2003. K Citrico Nooal Cedro. 1.6 37 3.0. 4 3. 2.5. 5. 25 2.6. 07 0.7 06. 4. 2.5. 0.5. 0.1:. 0.9. 12. 010 012 0 13. t6 16 2.0. 17 28 19. 04 03 04 05. 0.1 01 02 02. 003. 0 . 03 0.03 0.03. Fuente Labofatoriode Suelos CorpoicaTibaitala.. Tambiénse encontraron cambiossignificativos de calcio,potas¡oy magnesiolo cual por las pérd¡daspor lixiviacióny extracciónde nutrientes. se explicaposiblemente 18.

(15) (0nc0(00 ogroforestoles o lo5s¡slemos Unooproximoción. 19. químicasdel suelo Tabla15. Estadoinicialy f¡nalde las proPiedades y cambiopotencialde los sistemasagroforestales. Maceo.Antioquia.2002-2003. 02 0.5. ueoro Caoba. 2_0 '1.0 3.0. 010 0 12. 0.4 lo.so. 03. 0.1 0.2 0.1. 006 0.. Fuenle. Laboratoriode Suelos Corcoicallbaitala.. químicas de los suelostantoal inic¡ar de Maceolascaracterísticas En la localidad no cambian agroforestales lossistemas de dosañosde establecidos comodespués con respectoa materiaorgánica,calcioy espec¡almente en formas¡gn¡ficativa, lo de potas¡o, en el contenido magnesio, aunquese encontróuna ligerareducc¡ón y extracción de escorrentía a las pérdidaspor lixiviación, cual puedeexplicarse (Tabla15). porlascosechas de maízy plátano. nutrientes químicasdel suelo Tabla16. Estadoin¡c¡aly final de las propiedades y cambio potencialde los sistemasagroforestales. Zona Bananera.Magdalena.2002-2003 Estadoinicial Sistema Ca Zapote cuavaba Roble Cedro. 11. 15 17 1.3. 44 30 25 28. 4. 5.3. 12. 4.3 54 37. 15 17 16. ("/.1. Estado F¡nal. K 017. M.O. 30. 20. 3.9. 0 .1 0. 20. 29. 65 41. 61. 009 0 10. 2.9. :0. 0.2 10 0.5 0.6. K 0 . 10 0 . 1: 007. 0 . 10. Fuente.Laboratoriode Suelos. CorpoicaTibaitata. En las zonasde la Reg¡ónCaribe(ZonaBananeray Manaure),los suelosson bajos por efecto en materiaorgánica,lo cual se explicapor la alta tasa de mineralización de la temperatura.En la Zona Bananera,se encontrócambioen los contenidosde al aportede biomasapor cultivosde cobertumateriaorgánicadebidoposiblemente En ra y otrasmalezasque produjeronbiomasaduranteel tiempode la ¡nvestigaciÓn. de los diferentesnutrimentos Manaureno se encontraroncambioss¡gnificativos despuésde dos años.(Tablas16 y 17). Tabla 17. Estado inicial y final de las propiedadesquímicas del suelo y cambio potencial de los sistemas agroforestales. Manaure. Cesar 2002-2003. 30. 06. Fuenle. Laboraloriode Suelos CorpoicaTibailata.. 015. 10. 010. 11. 010.

(16) 3,4 Producciónde Biomasay Capturade Carbono En SanVicentey Rionegrola producción de biomasapor hectáreaaño,osc¡laentre 17y 23 toneladassiendoslperiorparalosmaderables, cedrosy caobasqueparalos frutales,cítricosy aguacate,lo cual sugiereque hay mayorproducc¡ón de biomasa en s¡stemas maderables, debidoposiblemente al mayorcubrimiento del sombrío porlos maderables. Tabla18.. Tomade biomasaen un sistemaagroforestal. De acuerdo conlastoneladas de b¡omasa se estimóel contenido de carbono teniendo en cuentaque su porcentaje es aproximadamente de 42. La capturade carbono por la b¡omasaen San Vicentevaría entre6.4 llhalañopara cítricosy 12.8 paru por algunosinvestigadores caobadatosque coincidencon los reportados en el eje y lbrahhum,2OO2).. cafeteroy CostaB¡ca(Villanueva (Aranzazuet al, 2003). En Rionegrolos contenidosde biomasaestuvieronentre9.8 Vhalañoparacaobay 12 paracedro;teniendoen cuentaque los sistemasaportanigualconten¡do de biomasa, la capturade carbonono tuvovar¡aciones en losdiferentes sistemas. estandoentre4.0y 4.8toneladas de carbono. Loscontenidosde biomasaencontrados en estossistemasen Colombia,son muy similaresa los reportados en sistemasagroforestales en Brasilcon arfeglosde Copoazúmás palmito,copoazú,palmitoy guamos(Ferreiray colaboradores, 2002); se reportancontenidos de biomasadel ordende 11Uhalañoen copoazúmáspalmiro.. 20.

(17) o lossistemos ogtoforestoles on (0(00 Unooproximorión. z1. Tabla18. Producciónde biomasay capturade carbono. San Vicente. Santander.2002- 2003. Fuente LaboGtoriodesuelos.CorpoicaTibaitata. que el aportede biomasade los Parala localidad de Tibú(Tabla19)se encontró diferentessistemasoscilaentre11 y 1I Vhalañoparacaobay aguacaterespectivamentey los contenidos de carbonovaríanentre4.4 y 7.2 Vhalaito. ParaTibúy Arauquita(Tabla20) los aportesde biomasano tienenmayorvariación, paraTibúlas cualesvaríanentre11 y '18Vhalaño superiores siendoligeramente paracaobay zapoterespectivamente; mientrasque en Arauquitalas variaciones estuvieron entre12.5y 16.1. Tabla19. Producciónde biomasay capturade carbgnoTibú. Norte de Santander.2OO2-2O03. Fuente.Laboratoriode Suelos Corpoicallbaitata.. porhectáLa capturade carbono en la localidad de Tibúestuvoentre4.4toneladas rea año para caobay 7-2 paÍa aguacatey para la zona de Arauqu¡talos valores y tecarespect¡vamente. osci¡aron entre4.8y 6.4 paracÍtricos Tabla20. Producciónde biomasay capturade carbonoArauquita. Arauca. 2002-2003. ) t. 1...-. Fuente.Laboratoriode Suelos. Corpoicallbaitata.. :. En losVallesinterand¡nos. la oroducción de biomasaen la zonade Garzón fue muy superiora la de Chaparral arreglossiendopara en los diferentes y para y ocobo aguacatemientrasque Garzónentre15.6 22.6 Vha/año 'i parala zonade Chaparral oscilaron entre9.3 paracítricosy 10.3Uhaiaño 'i. paranogaf.Tablas21 y 22. +..

(18) Tabla21. Producciónde biomasay capturade carbono Garzón. Huila. 2002-2003 Carbono t/ha/año 88. Crtr¡co Ocobo. 2'l.9 15.6. Cedfo 20.0 Fuente.Laboratorio deSuelos.Corpoíca Tibaitata.. ,. 8.7 6.2 8.0. La capturade carbonoen toneladas hectárea añoparala localidad de Garzónvarió que parala zonade entre6.2 Vhalañoparaocoboy 8.8 paraaguacate, m¡entras fuede 3.7en cítricosy 4.0 paranogal. Chaparral Tabla22. Producciónde biomasay captura de carbono. Chaparral.Tolima.2002-2003 Sistema Aouacate Citrico Nogal. Cedro. Biomasa tiha/año 9.9. 39. 93 10.2 9.9. 4.0 39. Fuente.Laboratoriode Suelos. CorpoicaTibaitata.. En Maceo,los conlen¡dos de b¡omasavariaronenlre 16-4tlha/anoparaaguacate y 20 paracedro;y la capturade carbonooscilóentre6.4paracaoba,cítricos y aguacatey A.2lna/añ'oparacedro.Tabla23. Tabla23. Producciónde biomasay capturade carbono. Maceo.Antioquia. 2002-2003 Aguacate. Citricos. Biomasa t/ha, año 164 |llf. ueoro Caoba. Carbono T/ha/ año 64 6.4. 82 6.4. Fuente.Laboratoriode Suelos CorpoicaTibaitata.. y Manaurelas En la regiónCaribeen los sitiosexperímentafes de ZonaBananera producciones conotraslocalidades; de b¡omasa fueronbajasen comparación en la entre8.6Vhalañooarael sistemaroble zonabananera lasoroducciones estuvieron y 1o.4paracedrcy la capturade carbonoen estabiomasavar¡óentre3.4 y 4.1 Uha/ Tabla24 y 25. año pararobley cedrorespectivamente,. zz.

(19) (on(otoo ogtoforelolet o lossislemos Unooprorimorión. z3. Tabla24.Producciónde biomasay capturade carbono. 2003 ZonaBananera.Magdalena.. Fuente.Laboraloriode Suelos CorpoicaIbaitata.. en losd¡ferentes no tuvocambiosign¡fiaativo la biomasa En la localidad de lvlanaure parazapole. para y 12.2 estuvoentre10.5Vhalaño aguacate sistemas, su variación Tabla25, Producc¡ónde biomasay capturade carbono. Manaure.Cesar. 2003. Fuente.LaboratoriodeSuelos.CorpoicaTiba¡tata.. bajo, De acuerdoconel contenido de biomasala capturade carbonoes realmente para para y zapote. se consideaguacale Vna laño Si entre 4.2 Vha /año 4.8 estando y barbechos que vegetales ra el contextodel aportede biomasade los residuos y colaboradores, (Correa 2.003), en undeterminado sistema crecen sobrelasuperficie quetodala biomasa bajos,perohayqueconsiderar estosiontenidos sonrealmente y mater¡al vegetalde presenterepresentada en cultivosde plátano,maderables cacaoes considerab¡emente alto. comola acude carbonopuedenconsiderarse Es de aclararqueestoscontenidos que es un componente realmente muladaen el sueloy apodadapor la b¡omasa bajo,comparado conel carbonototal en un ecosistema. 3.5 Aporte de Nutrientespor Biomasaen los DiferentesSistemas de Producción. r... . queporcadatonelada (Tabla de biomasa, 26)se encontró Enla zonade SanVicente ' porha,iaño 1 kilogramo 13kilogramos de nitrógeno, se estáaportando, en promedio, de potasio. de fósforoy entre4.8 y 6.8 kilogramos quela mayorcantidad de nutrimentos aportados corresponlgualmente, se observa porha.iaño, paralossistemas de al calc¡oel cualvaríaentre7.3y 9.8kgportonelada queporcadatonelada que de b¡omasa, caobay cítr¡cos, ademásse puedeobservar se produceporhectáreaen un añose aportaentre1.9y 1.2 kg de magnesiobajolos y entre1.2y 1.9kg de azufre. sistemas caoboy cÍtricosrespectivamente.

(20) Tabla 26. Kilogramos de nutrimento por tonelada de biomasa por ha/año. San Vicente. Santander.2003. . gEle!! _ !!!!9g9!q Aquacate Citricos. cedro Ca o b a. 1 36 1 35 135 12.0. Fósforo 08 12 10 08. Potaslo 48 6.2 6.8. Calclo 75. 63. 98. 73 95. Maqneslo 3 12 19 19. ,zu¡ 14. 19. 1.2. para En RionegroÍabla 27'),el aportede nitrógenovaría entre16.5 Kg/halaño y para por cedro 21 aguacate super¡or al aportado la biomasaen la zonade San Vicente,lo que indicaquela calidadde biomasaes muysuper¡ora la de SanV¡cente puestoquesiendola producción mayor,apodamenorcantidad de nutrientes. Tabla27. Kilogramosde nutrimentopor toneladade biomasapor halaño. Rionegro,Santander.2003 S¡stema qquacate. Citr¡cos Cedro Caoba. Nltrógsno Fósforo 21 2 1 90 .165. ' t 70. 3.4. 2.e 30. Potaslo 430 420 450 |. 3 92. Calc¡o 72 103 82. 101. Maqnssio 1.0 33 30. Azufro 40 4.2 :1. 21. El contenidode fósforovaríaenfe 2.8 y 3.4 Kg Vha/añoparacedro,cítricosy aguacate respectivamente. Se observaque de acuerdocon la cantidadde potasiouna toneladade biomasaaportaentre 39 y 45 kg de potasio,siendomuy s¡gnificante este aporte debido posiblementea la descomposición de residuosvegetalescon alto contenidode potasio. Los contenidosde calcioaportadospor la biomasason superioresen los s¡stemas caobay cítricoscon respectoa los cedrosy aguacate,ol cual estuvoentrepromedios entre10.3y7.2 kg/ha/año;el aportede magnes¡ovarÍarespectoa los s¡stemas aguacatey cÍtricos,caobay cedros¡endomenoren los dos pr¡merossistemascon posiblemente relacióna los maderables.Estasdiferenciaspuedenexpl¡carse al mayor contenidoy cal¡dadde la materiaorgán¡cala cual al mineral¡zarse aportabuenos contenidosde nitrógenoy basesintercambiables al suelo. En las zonas del Nor-Orientecofombíanola cafidadde biomasaes mejor en Tibú (Tabla28), puestoque aporta,por cada tonelada,mayorescant¡dadesde potas¡o, calc¡o,y azufre;sin embargo,tienenmenorcantidadde n¡trógenoy magnesioque en Arauquita(Tabla29). Tabla 28. Kilogramos de nutrimento tonelada de b¡omasa por ha/año. Tibú. Norte de Santander. 2002-2003 265 252 192. 24. 6. 28 27 26. 235 256. 10.6 10.6 1 13.0. 38 28 40.

(21) t0nt0(00 ogroforesloleJ o lossisiemos Unooproximoción. z5. En la localidadde Tibú Los contenidosde nitrógenoaportadopor la biomasabajoel siendode 257 kg por tJhalaño sistemade frutalesno tuvo cambioss¡gnificativos, promed¡o fue de 32 kg para estossisteque para el la zona de Arauquita mientras mas. de fósforoen la localidadde T¡búson muy similaresa los aportados Los conten¡dos por Ia biomasaen la zonade Arauquita,los cualesestánen promediode 2 7 y 2.1 kg por t/ha/año, respectivamente. Tabla 29. Kilogramos de nutrimento por tonelada de biomasa por halaño.. Arauquita.Arauca.2003. 74. 72. 33 3.1. 1.4 1.5 2.1. los entreTibÚy Arauquita, existendiferencias de potasio Encuantoa loscontenidos parael sistema cedroy 25.6paracaoba;para enfe 13.5KgVhalaño cualesvariaron el aportede potasiofue másbajoy varióentre4 y 8 kg. Los la zonade Arauquita para de Tibú,fuerondelordende 10 kilogramos contenidos de calc¡oen la localidad de cedroquefuede 13 delaportede losarreglos conexcepción todoslossistemas Kg porVha/año, la baja manifiesta de Arauquita El análisisde los datosde calcioparala localidad cal¡dadde biomasapuestoque el aporteparalos sistemasvariÓentre5'0 para y nogal. cítricosy 7.4 paraguanábana de Tibúel cualfue de 3.8 kg porv fue mayoren la localidad El aportede magnesio Los de 3.1 kg porVha/año. queparaArauqu¡ta tuvoun promedio ha/año,mientras contenidos de azufreque aportala materiaorgánicaparala zonade T¡búvarían el paraaguacatey 4.5 kg en caoba;y paraIa zonadeArauqu¡ta entre2.8 kgVha,/año varíaentre1.4y 2.1 kg. aportede azunre Tabla30. Kilogramosde nutrimentotoneladasde biomasaha/año. Garzón. Huila. 2002-2oog S¡stenra Nitrógeno Fósforo i 1.2 Aguacate 3 10 1.0 Cilrico a0 2.0 Ocobo 11.0 13 Cedro 9.4. Potasio i-2 1.5. 3.6 4.6. 23. 2.0 2.4 29. 1.0. '10 0.9 1_2. 07 0.7 08 0.9. de Tolimay de losdepartamentos En laszonasubicadas en losvallesinterand¡nos que la calidadde materiaorgán¡ca es muybajaen comparac¡Ón Huilase encontró puestoque por cadatoneladade biomasase aportan con las otraslocalidades, de fósforo,bases¡ntercambiaespecialmente menorescantidades de nutrimentos, blesv azufre..

(22) En la zona de Garzón(Tabla30) la mayorcant¡dadde aportede nitrógenose encuentraen el sistemaaguacatecon 31 kg por t/ha./año, mientrasque para los sistemas cítricos,ocoboy cedrofue de 10 kg en promedio. Los aportespara ambaslocalidadesde fósforo,potasio,calcio,magnesioy azufre no son muy signif¡cativos; el aportede nitrógenoparatodoslos sistemasen la localidadde Garzóntuvo una variaciónentre8 y 31 kg Vhalañoparacítricosy aguacate en tanto que para la zona de Chaparralvar¡óentre 12.3 kg para nogaly 19.5 para citr¡cos. El conten¡dode potasioen la zona de Garzónvarióentre 1.5 y 4.6 kg por Uha,/año para los sistemascítrico y cedro respectivamente,mientrasque para Chaparraltuvo un promediode 1.6 kg paratodos los s¡stemas. El aportede calciofue másbajoparala zonade Garzónen comparación conChaparral el cual estuvo entre 2.0 y 2.9 kg ¡lhalañopara cítricosy cedro respectivamente, m¡entrasque parala zonade Chaparralsu aportefue superiorcon variaciones entre 5.0 kg en nogaly 10.9 kg para cedro Los aportesde magnesiofuerondel ordende 1 kgltlhalaño,para la zonade Garzón y de 0.2 y 0. para aguacatey cítricosen Chaparral;y los aportesde azufrefueron menoresde 1 Kg para la zona de Garzón,con un ligeroincremento1.0 kg para la zona de Chaparral. Tabla 31. Kilogramos de nutrimento toneladas de biomasa ha/año. Chaparral. Tolima. 2002-2003 Sist€ma NftrógenoI Fésforg Aguacate 18.5 05 Citrico 19.5 0.1 Noqal Cedro. 1: l '14.5. o2. '1.5. Potasio 18 13 13. Calcio ' 1 0I 66. t5. 1 09. 50. l!!9gneslo Azufre o2 0.9 02 08 23 0.4. 10 1.2. El aporte de nutrimentospara la zona de Maceo es muy bajo, lo cual reflejala calidadde lossuelosy de la biomasa.El aportede nitrógenoportoneladade b¡omasa está entre 6 kg Vha/añopara cedro y 18 kg para caoba. El aportede fósforoes del ordende 0.4 kg y el de potasioentre0.2 y 1 paracaoba los cualesse consideranmuy bajos,al ¡gualque los aportesde magnesioque variaron entre 0.4 y 0.5 kg Vhalañopara cedro, aguacatey caoba; mientrasque el aporte de azufrees menosde 1 kg. Tabla 32. Kilogramos de nutrimento toneladas de biomasa ha/año. Maceo. Ant¡oquia. 2002-2003 Sistema Aquacate Crtrico Cedro. z6. Nitróq€no I Fósforo. 11.0 120 60 18.0. 03 05 03 03. Potasio. Calcio. Maqnesio. o2. 28 21 20 1.7. t_3. 04 04 '13. A?].Jlre. 04. 07 06 10. 15. .7. 0.6.

(23) roncocco oqroforefoles o lossistemos Unooproximotión. 27. parazapotey guayabafue (Tabla33),el aportede nitrógeno En la ZonaBananera y roble de cedro,el cualvar¡oentre en los sistemas al aporte ligeramente superior pa.a guayaba. para y roble 23.Q 18.8kg Vhalaño parael sistemaroble,cedroy zapoteel El aportede fósforotuvopocasvariaciones guayabafuede 3 5 kg.Seconsidera que para kg t/ha/año, mientras cualfuede 2.5 que el aportede potasiofuesignificat¡vo el cualestuvoentre12 kg pararobley 14 de calciofuerondelordende I kgparatodos paraguayaba, en tantoquelosaportes varío 1.4y 1.7 kg t/haiañopararobley guayay magnesio entre el de lossistemas, ba respectivamente. Tabla33. Kilogramosde nutr¡mentopor toneladade biomasaha/año. zona Bananera. Magdalena. 2002-2003 2 12 Guayaba Roble Cedro. 230 188 1 95. 2.5 3.5 25 2.6. 1 35 1 40 120 129. 95 9.4 9.3. 14 17 14. 2.6 2.3 2.3. 9.2. paralos diferentes Parala zonade Manaure(Tabla34) los aportesde nitrógeno y entre 0.4y 1.4kg en tlnalaño, el de fÓsforo 16 kg enlre 13.0 variaron sistemas paraaguacapotasio fue ligeramente superior y respectivamente; el aguacate nogal y los cuales estuvieron de nogal cedro y los sistemas con te zapoteen comparación y Vhalaño . entre3.8 4.8 Kg varióentre10.0kg Uha/añoparanogal El aportede calciose considerasignificativo, tuvounavar¡ación entre3.2kg para y 7.0kg paracedroy el contenido de magnesio 1.3 kg Vhalañoen paÍa fue de de azufre y zapote; el contenido 4.5 kg aguacate promedio paratodosloss¡stemas. Tabla34. Kilogramosde nutrimentotoneladabiomasahalaño. Manaure.Cesar.2003. y Clonesde Cacao 3.6.DesarrolloFenológicode los Frutales,Maderables que¡ntervienen de losdiferentes sombríos el desarrollo fenológico Paradeterminar y y maderables cada de los frutales se tomaronlas alturas diámetro en el estud¡o, parámetros indice de crecimiento se determinÓ el seismesesy conbaseen estos promedio a continuaciÓn. año,datosquese presentan.

(24) Tabla35. Desarrollofenológicode los sistemasy clones. San Vicente,Santander.2003 S¡stema/ clon SISTEMAS Aguacate C tr¡cos. Alturá (ml 3 . 9 1a . 169c. Diámetro lem,. + . óá¡ T 2.53c I. -. lndice de crec¡m¡ento año{ ---l- -o¡,lm*io. Tnuñlm). L. lcml. zgsa tztc. I I. soia l.go.. Cedro Caoba CLONES. 3.34b 3 1 1b. 3.03b 306b. 2 501) 233b. tcs 95 tcs 60 scc 61. 1 . 6 6a 151ab 1 . 5 3a 1 . 4 4a b '1.36 b 1 . 3 9b. 2 . 0 0a. 1.25 a 113ab 115ab 108ab 102b 104b. EET8 51 1. 18Ja 208a 179a 19Ua 175a. 2.27b 230b 150a 137a 1 . 5 6a 134a 1 . 4 3a '131 a. ' Los sistemaso clonescon la mismaletra p<0 05 Duncan no difierensignificativamente. En la zona de San Vicente (Tabla35) el aguacatese desarrollamejor que los maderablescedro y caoba con alturade 3.91 metros,estadísticamente superiory diferentea la alturade los maderables, con alturasde 3.34 metrosparacedroy 3.11 metros para caoba. El diámetrodel aguacatecomo sombríotiene un desarrollosuperiora los demás sombrÍos,seguidodel cedroy caobaque no ofrecendiferenciassignificativas entre sí, por lo cual se estimaque los cedros,caobasy aguacatestienenun crecimiento suDer¡or de diámetroen comparac¡ón con el cítr¡co. Los índicesde crecimientoestánexpresadoscomo el desarrollode los maderables y frutalespor año, indicandopor tantoque los maderablescedrosy caobatienenun por año significativamente crec¡miento igualpero inferioral aguacate,mientrasque el desarrolloen cuantoa diámetroosc¡laentre2.7 y 2.3 centímetrospara cedro y caobay de 3.2 para aguacate. Estosparámetrosindicanque para esta zona, los cedrosy caobasofrecenbuenas perspectivas paraser ut¡l¡zados como sombríostemporalespor su rápidocrecimienIO,. E l c r e c i m i e n t od e l o s c l o n e s I C S 9 5 , I C S 6 0 , E E T I y S C C 6 1 n o d i f ¡ e r e n s¡gn¡ficativamente, siendoigualy mayoral CCN 51 y ICS 1- (Tabla35). L o s d i á m e t r o sd e l o s d i f e r e n t e sc l o n e s y s u í n d i c e d e c r e c ¡ m i e n t on o v a r Í a s¡gnificativamente asumiendopor tanto,que el crecim¡ento de diámetroy su índice no tienenvariaciónsignificativa al 5% de probabilidad.. z8.

(25) (oncooo o lossilemos ogrofore$oles Unoop¡oximoción. 29. DesaÍollo fenoógico de maderables,frutalesy. Tabla36. Desarrollofenológico de los maderables,frutalesy clones. Rionegro,Santander.2OO2-2OO3. €. Aouacate Crtflcos Cedro Caoba CLONES. rcs95. 3 . 7 8a l23d 401a. 2 . 8 3c. 373a 126c. 270b 2 . 6 0b. 2.83b. 280a. 0 . 9 3d 3 . 0 1a. 085c. 2 . 1 2c. t . 9 5b. 202b. 1. ' 1 8 1 . 2 1a a 0.95bc 1 . 0 0a l scc 61 1 . 0 7a b 1 14 at) 't 30 bc EET 8 098bc 108ab ccN 51 1'l5c 1 . 2 5b 086c 0 . 9 3b '10 tcs I 1 . 0 3a b c 1. 3 8a b 147ab ab ' Lossistemas p<005 Duncan o clonesconla mismaletranodifierens¡gnificativamente. rcs 60. 1. 5 7a 1 27 al) ' 1 . 4 3a b. 1 6 1a 134ab l52ab.

(26) El desempeñode los sombríosen la localidadde Rionegro(Tabla36), tieneuna variaciónsign¡fi¿ativa; el cedroy €l aguacatese desarrollan en mayorproporc¡ón, su y ¡gual crecim¡ento es diferenteal crecimientode los caobasy s¡gnificativaménte estediferenteal de los cítricoscuyócrecimientoes menor. guardalasmismasproporciones Eldesarrollo deldiámetro conel delcrecim¡ento en los icativamente, altura, cualesestáncorrelacionados sign¡f siendoel aguacateel de mayorcrecimientoen diámetro,seguidodel cedroy caobay por últimoel cítr¡co cuyocrecim¡ento es menora los demássombríos. Los índ¡cesde crecimiento lantode la alturacomodel diámetroexoresadocomoel que el cedrotieneun mayorcrecimienlo anual, desarrollo demuestra en cuantoa diferente altura, al aguacate, seguidode caobay porúltimoel cítr¡co; estodemuestra que el cedrotieneun degarrollorespectoa su índicede crecimientomayorque fue superior losdemássombríos;en aguacate a losdemássombríos, siendodiferenteal índicede crecimiento de los cedrosy caobas. superiora los Los clonesICS 95, ICS 60, SCC 61, ICS 1 tienenun crecimiento . demásmateriales; losclonesEET8 y CCN51 tiendena desarrollarse menosquelos se encontróque demásclones.Parasostenerla estructurade la zonaproductiva, deldiámetro losclonesICS95, ICS60,SCC61, ICS1 tienenun desarrollo igualy superior 51. estadísticamente al CCN quelosclonesICS95,SCC6l e a losíndicesde crecimiento se encontró Respecto suoerior a losclonesICS60. ICS1 tienenun desarrollo estadísticamente v diferente EET8, CCN51. Tabla37. Desarrollofenológicode los sistemasy clones. Tibú, Norte de Santander.2OO2-2OO3. ' Los sistemaso clonescon la mismaletra no d¡fierensignificativamente p<0.05Duncan. 30.

(27) 3l fue el cedro(4 metros) con mayorcrec¡miento En Tibú(Tabla37) el maderable de los caobos,y los demás sombríos, seguido superior a s¡endoestadísticamente y aguacates queno ofrecendiferencias entresi porúltimo,loszapotes significativas y siendosu crecimienlo menor. estadísticamente el cual en comparación conlosdemássombríos, delcedrofuesuperior El diámetro tieneun desarrollo a los dos añosde 6.23cm; el zapotetambiénofreceun creciy superioral de los caobas. bastante significativo mientodel diámetro quetiene de crecimiento, el cedroes el sombríopermanente Respecto a losÍndices son significativas; diámetro diferenc¡as el caoba un mayordesarrollo de cuyas con para queel cedroparala zonade'1'¡bú ofreceperspectivas estosparámetros indican y por plantado permanente altura su desarrollo en su crecimiento, ser comosombrio en el grosor. a excepción del TSH812,tieneun Conrelación a los clones,todoslos materiales crecimiento igualy su diámetro tienealgunasvariaciones.El ICS60 y TSH812 a los demásmateriales; tienenun desarrollo de diámetro estadÍsticamente inferior parámetros que indican clones como ICS 95, SCC61,fCS40, fMC estos algunos el de 67 tienenla propiedad de tenerun buencrecimiento en alturay buendesarrollo para los clónes. características ideales diámetro, Tabla38. Desarrollofenológicode los sistemasy clones, Arauquita,Arauca.2003 netfo m). Altura {m}. elto nl. SISTEMAS 216d' 380c 5 80b 726a. 306d 516c 1 0 . 3 3a 946b. tcs 9s tcs 60 scc 61 cs 40. 'l38a I 1 3b c 102c. T S H8 I 2. 1 . 1 2b c. 218a 1 84bc 164c 207ab 179c a 2. Guanabana Noqal. Teca CLONES. 67. 123b. I. r62d 2.85c 435b 545a. ' 1 . 0a3 0g5bc 076c 1 . 0 7a 0.84bc 092b. 230d 387c 710 1 . 6 3a 1 . 3 8b c. 123c t_f5 aD. 1 . 6 4a. * Los sEtemaso clonescon la mismaletra no d¡fierensignificativamente p<0.05Duncan.. E n ( T a b l a3 8 ) , l a t e c a t i e n eu n e x c e l e n t e d e s a r r o l l co o n u n c r e c i m i e n t o y super¡or icativamente d¡ferente a todoslos demássombríost el nogalno se sign¡f significat¡vamente inferior. desarrolla comola teca,siendoesteparámetro Loscítriquepuedanproporcionar no ofrecenun crecimiento unasombra cosy guanábanas parala tecafuesuper¡or adecuada a losclonesde cacao.El índicede crecim¡ento a y la guanábana, los demássombríos, segu¡dodel nogal,los cítr¡cos cuyoscrecimientosson siqnificat¡vamente diferentes..

(28) ool(o. ¡1;1.=E;,-:;. El desarrollode los diámetrosde los maderablesimportantesen un agronegocio para nogaly tecas,cuyo desarrolloes altamaderero,ofrecebuenasperspectivas mente signif¡cativo. Los clonesICS 95 e ICS 40 son materialesque tienenun crecimientosuperioren cuantoa alturay diámetro,seguidode los materialesICS 60 y TSH 812 siendolos índicesde crecimientoen alturay d¡ámetroestadísticamente ¡gualesy superioresa los demásmaterialesa excepcióndel crecimientoen d¡ámetropara e¡ materialIMC 67 que tiene Ia caracterÍsticade tener baja altura y un desarrollode diámetro signif¡cat¡vamente superior. Tabla 39. Desarrollofenológ¡co de los sombríos y clones de cacao. Chaparral,Tolima. 2002-2003 S¡lema/ clon. Crtrico. CLONES. tcs 95 tcs 60. 1. 2 4a 0 . 8 2b. 0 . 7 7b. {-L. I. 152C. 0 ab. 058b. * Lossislemaso clonesconla mismalekano difierensignificativamente p<0 05 Duncan. (Tabla39),se deducequelosmaderables, De lasobservac¡ones tomadasen Chaparral nogal y cedro no t¡enenun buen desarrollo,puestoque en dos años de edad su es de 1.21 m paracedroy 1.46m paranogal;con Índicesde crecim¡encrecimiento lo cual se consideranbajos.Se to anual de 0.91 y 1.09 metros respectivamente, promediode 3.20 cm con que los diámetrost¡enenun desarrol¡o aprecia¡gualmente y cedro. para nogal ambosmaterialesmaderables un indicede 2 41cm Los clonesICS 95 e ICS 40 tienenel mayorcrecimientoigualesy superioresa los demásmateriales;los clonesICS 60, TSH 812 e l[/C 67 tienenun crecimientodel superiora los demás mater¡ales. diámetrosignificativamente Se observa tambiénque los clones ICS 95 e ICS 40 tienen el mayor índicede junto con el matecrecim¡ento en alturay los diámetrosofrecenmayorcrecimiento parámetros que ICS 40 indican los clones e ICS 95 tiendena rial IMC 67. Estos pesar y que IMC de tener el material 67 a un bajo crecitener un diámetromayor ICS tiene suoerior al TSH 812 e 60. miento" un diámetro. 32.

(29) l',. (ont0(00 o lossistemos ogrolorefoles llnooproximoción Tabla 40. Desarrollofenológico de los sistemas y clones. Maceo, Antioquia. 2002-2003. SISTEMAS ¡ouacate Crtrico Cedlo Caoba. --. 1 . 7 0a ' 1 . 0 9l r ' 1 . 5 3a L70 a. I. 243c. 182c 122d. 3 . 3 0b. 1.27a 08lb 1 . 1 5a. 4 . 3 6a. 0.92b. 2 . 4 7b 3 2t- a 138a. 163d. CLONES. 07:a 0 . 5 1b. 184a '|95a 't 96a. 0 . 5 2a. tcs60 scc 61 lCS40 C A P3 4 T S H8 1 2. 0674 0 . 6 1a b 0 59ab. t.;5a 187a 1 . 9 3a. 0 . 5 0a 0 , 4 6a b 044ab. tcs 95. a. 054a. 03ab. '1.46a 147a 1 3 1a '!.40a 145a. * Los sistemasoclonescon la mismaleka no difierensign¡ficativamente p<0 05 Duncan. de Maceo(Tabla40), no tienenun El desarrollo de los sombríosen la localidad y Tibú;puestoque los crecicomoArauquita iguala otraslocalidades desempeño mientosde los cedrosy caobasson de 1.53cm paracedrosy 1.70 paracaobas, igualesal desarrollo de losaguacatesilos cÍtricosno tienenun significativamente parael desarrollo queofrezcan de losclones. unsombríoadecuado buendesarrollo es supenor mejordesarrollo fueronlascaobascuyocrec¡miento Losqueobtuvieron tienenun crecimiento del diámetroseguidoal de los al cedro;los aguacates cedroy caoba. maderables a los sonsuperiores en altura,de loscedrosy aguacate Losíndicesde crecimiento y losdiámetros a losdemássomcaobaes superior delmaderable demássombríos delcedro. de diámetro bríose inclusoal crecimiento del SCC61,t¡enenun crecimiento todoslosclonesa excepción En estalocalidad, los índicesde perosu diámetro es iguala losdemásmateriales, en alturasuperior, SCC61, lo cual de alturade todoslos clonesson igualesa excepción crec¡miento promedio queel crec¡miento anuales igualparatodoslosclones. s¡gnifica. (Tabla41),losmaderables cedroy robletienen Enla localidad de la ZonaBananera y guayaba; dentrode losdosmaderables, superior al de loszapotes un crecimiento del diámetroes igual i al roble,peroel crecimiento el cedrosuperaen crecimiento paralosdoSmaderableS;e|cedrotiene|apropiedaddeteneruníndiced de altura i lascualidades al roble,es decir,queconjugadas mientoen alturasuperior y sus Índicesde crecimiento el cedrosuperaal roble y diámetros.

(30) Tabla41. Desafrollofenológicode los sistemasy clones. Zona Bananera. Magdalena.2002-2003 Diametro lcm) SISTEMAS Zapote Guayaba Roble Cedfo. '1.69 c'. to año. ll. 1¿3c. 127c. 157c 4 . 5 6b 5 . 1 6a. 236b. 1 . 1 ¿c. 3 42 t). 137c 177f) 3.P'7a. 546a. 3 . 8 7a. 4 1 0a. 1. 5 1a 1. 0 8b. 1 . 8 7a 1 . 4 5b. 13a 0 . 8 1b. 140a 1 . 0 8b. 069c 097b. 134b 143b 128b. 0.52c. 100b. 073b 0.43c. 096b. CLONES. rcs95 rcs60. scc 61 T S HB ' 1 2 40 EET 96. 057c. ' Los sistemaso clonescon la mismalelra no difierensionificativamente o<0 05 Duncan.. Enla localidad de ZonaBananera el clonICS1 es el material ouetienela orooiedad de desarrollarse mejorque losdemásmateriales, seguidode losmater¡ales ICS60 e ICS40 quetienenun desarrollo igualperosignif ¡cat¡vamente inferior al ICS95. Tabla42. Desarrollofenológicode los s¡stemasy clones. Manaure.Cesar.2002-2003. ' Los sistemaso clonescon la mismaletrano difierensignificativamente p<0.05Duncan.. En la localidad (Tabla42\,losmaderables de l\¡anaure comosombríono tienenun y cedrostienencaracterísticas buendesarrollo; losnogales en crecimiento de altura y diámetro pero¡nferiores sim¡lares a lasdelaguacate a lasdelzapoteilo cualindica queel desarrollo delzapoteen eslazonaagroecológica tieneuncrec¡miento inferior a los demássombríos, lo cualind¡caque no ofreceunaventajacomparativamente superior o iguala los nogales, cedrosy aguacates..

(31) t0nto(00 a lossislemos ogrofotestolei Unooproximoción. 35. en cuanto característ¡cas LosclonesTSH812,EETI e ICS40 ofrecenlasmejores el SCC61 a losdemás superando perotienenundiámetro muydelgado a desarrollo de tenerun tallogrueso tienela propiedad materiales, es decir,que estematerial de mazorcas. unaestructura de ramasparala producción capazde soportar TSH812,EET8, e respecto a la alturade losmateriales Losíndicesde crecimiento de diámeperolos índices de desarrollo a losdemásmater¡ales, ICS40 es superior lro sonigualesparatodoslosmater¡ales. 3.7AnálisisFinancierode los SistemasAgroforestales los arreglos Se hizo análisisde todos los costosque demandaestablecer direcy maderables, teniendo en cuentalas inversiones confrutales agroforestales manode obra,valorde materialvegetal,insumos,recolecciÓn, tas e indirectas, técnica, entreotrosarriendo, asistencia porventade productos obteinformación sobrelosingresos lgualmente, se recopiló prop¡os plátano, semillade plátanoy otros¡ngresos de cobertura, nidosen cultivos de losarreglos. los se procesaron en un sistemade excellen dondemuestra Losdatoscompilados netos,renlosingresos totales, flujode capital,ingresos costostotalesdelsistema, por ¡ngresos y unidades mínimasrequeridas tabilidad, salariosmínimosobtenidos y las parasostenimiento a dos salariosmÍnimos de una familia,que equivale desdeel año I al 15. rentabilidades de cadaunade lasexplotaciones.

(32) (on(0t00 ogroforestoles c lossistemos Unooproximotión. 37. Y 4. CONCLUSIONES RECOMENDACIONES de materia sonácidos,conbajocontenido Lossuelosde laszonascacaoteras h¡erroy y fósforo, altos contenidos de zinc, boro nitrógeno, cobre, orgánica, manganeso. y plátanodebeofrecerun porde sombríocon maderables El establecimiento paraun buen adecuado 35% el se considera de sombreamiento del cual centaje y condic¡ones ecológicas. desarrollo La producciónde biomasadespuésde dos añosvaríoentre 17 y 23 VhaJaño y entre9,3 queproduce paraRionegro, de biomasa la mayorcantidad localidad que produjolas menorescantidades y 10.2uhaíaioparaChaparral, localidad de biomasa. estimado como f¡jadoporla biomasa, de carbono Teniendo en cuentala cantidad parámetro carbono porcentaje los de expresados 0.42 de contenidos del este un en toneladas año,varÍanentre12.8parael arreglocaobaen SanVicentey 3.7 parael sistemanogal-cacao De los datosobservaen la localidadde Chaparral. produce de de biomasa entre37 Kgtoneladas dosse deducequeunatonelada y 8 kg paracítricos parael nogalenArauquita porha/añodenitrógeno b¡omasa en Garzón. de biomasa aportaentre37 se deducequeunatonelada De losdatosobtenidos Kg/halañode nitrógenoparael nogalen Arauquitay 8 kg paracítricosen Garzón,de fósforoaportaentre3.4 Kg paralos sistemasaguacatey cÍtricosen y caoboen SanV¡cente; y 0.8Kgparalossistemas el aporte aguacate Rionegro de biomasalhalañopa'a el s¡stema de potasiovar¡óentre45 kg toneladas y 1.5 kg biomasaparacítricosen Garzón;paracalciolos cedroen Rionegro de en el sistemacedro- cacaoen la localidad mayoresvaloresse registraron los Tibúcon 13.0kg 1.7 kg paracaobaen Maceo;en el casodel magnesio valorescomociclajede nutriente corresponden a 4,0 kg paracedroen mayores de azufreregistraron altos Tibú y 0.9 kg paraocoboen Garzón;loscontenidos parala zona en la ZonaBananera conpromedio de 2.5Kgy losmenores niveles de Garzónconpromedio de 0.8Kg paratodoslossistemas, parasercultivados comosomLosmaderables muestran buenasperspectivas del DAP (Diámetroa la Alturadel bríosde cacao,por el índicede crecimiento porestasmisPecho)y crecimiento delfustesonsuperiores a losencontrados masespecies en otrosestudios. Losclonesen estudioevaluadosporsu alturay desarrollodel diámetlodeltallo, que tienenla indicanque ICS 95, ICS 60, SCC6l e ICS40 son materiales particularidad con mayoreficienc¡a bajo los sombrÍosde de desarrollarse maderables comocedros,caobasy nogales..

(33) Los anális¡s económicos indicanque paraestablecer una hectáreade cacao bajolos s¡stemamaderables (cedro,nogal,caobay ocobo)loscostosde producciónestánen promedio en $7.945,000.oo coningresos al segundoañode y con una interna tasa de retorno durante los 15 $3.500.000 añosde 32olo.El mayorbeneficio económico se obtienen al finalizar los 15 añosconunos¡ngreparaun flujonetode $52.890,000 sosporventade maderade $76.000.000.00; en promedio oaratodoslossistemas conmaderables. El establecimiento guayaba, guanábana del sistemacítricos, zapote,aguacate, porhectárea, tieneun valorde $9.058.000 conunosingresos en losdosprimeporventade productos rosañosde $3.467.000 y plátade cultivos de cobertura no y a partirdel año4 cuandoinicianla producción losfrutales tieneun ingreso promedio porventade frutalesy un ingresoporventade año de $10.000.000 maderaal año 15 de $40.000.000, oaraunatasainternade retornodurantelos 15 añosde operación delsistema, de 547oen promedio. Mediante act¡vidades de transferencia de tecnología fueposible capacitar a 392 que losagricultores, usuarios en sistemas agroforestales, lo cualpermitió técnicos y empresar¡os se familiarizaran con la instalación, manejode maderables y frutales de altovaloreconómico bajolosareglosmaderables y cítricos, lo cual permiteincrementar los Íngresosde fos agricultores en comparación con ef porventade producmonocLrltivo de cacaoy a la vezteneringresos adicionales y maderables, proceso tosde cobertura en el cualesiagestionando cercade 80 productores en las zonasde ¡nfluencia del provectola siembrade cacaocon sombríode maderables. Se recomienda cont¡nuar con esteproyecto conel propósito de tenerinformaciónacercadel comportamiento de los maderables manejados comosombríos del cacaoy sobrelos índicesde crecimiento a travésde los añostantopara frutalescomomaderables.. 38.

(34) (on(0(00 0grofolefolel o lossisiem0r Unooproxirnotión. 39. BIBLIOGRAFICAS 5. REFERENCIAS R.A.;ZULETAA.L.2003.SisteM.A.;GRISALES, H.F.;AGUDELO, ARANZAZU, para bajacafeteplátano, la zonamarginal maderables cacao, masagroforestales, en cacao. con énfasis agroforestales Internacional de sistemas ra. En: Seminario p. 17 Bucaramanga, Colombia en interacciones de diferentes de biomasa COFREA,E.F.y et al 2003.Producción de Memorias Congreso Brasil. Estado de Rioraima, en el agroforestales sistemas lllhéus,Bahía,Brasil.3-002. SistemasAgroforestales de b¡omasaen diferentes E.; DA SILVA,I et al, 2002.Producc¡ón FERREIRA, Brasil.Seminario el estado de Roraima, en s¡stemas agroforestales interacciones en Bahía, Brasil. 3-002. llheús, Agroforestería (Theobroma concacaoteros de nutrientes GESTADE MELO,A.C.,2003.Dinám¡ca Agroforestales Memor¡as Congreso de Sistemas Oriental. cacaoL.) en Amazonia lllhéus,Bahía,Brasil.3-005. parael meioramiento del sisteC. O.2000.Tecnología MEJIA,F.L,A;ARGUELLO, Agropecuar¡a. de Investigación decacao.Corporación Colombiana made producción - Colomb¡a. 144p. Bucaramanga del Cultivode Cacao. C.GE.2000.ManejoIntegrado MEJIA,F.L.A;PALENCIA, (Ed) N¡diaRamírezG. Agropecuar¡a. de Invest¡gación Colomb¡ana Corporación - Colombia 24 p. Bucaramanga para en cacao:unaalternativa agroforestales MULLEF,M.W;et al. 2003.Sistemas de Internacional fn: Seminario de los biomastropicales. la explotac¡ón sostenibles Colomcon Enfasisen Cacao.Resumen.Bucaramanga, Agroforestales Sistemas bia 3 p. F.,KANNINE, M, UGALDE,L. VIQUEZ,E.2OO2.COMPIOTTO, D. MONTAGINI, Plantaciones forestaportamiento y preferenc¡as de losproductores. de lasespecies NÚmero30, les en CostaRicay Nicaraguae¡; Revlstaforestalcentroamericana abril- Junio.59-69p. C,; IBRAHUM,M. 2002.Evaluación del ¡mpactode los s¡stemas vf LLANUEVA, y su contribución al de pasturas degradadas silvopastoriles sobrela recuperación las En: Agroforestería en secuestrode carbonoen lecherÍasde alturaen CostaRica. vol. I No.35-36.p 69-74. Américas..

(35)