ASESOR : Dr. EDUARDO MENDEZ GARCIA

(1)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOM ÍA

“CONTROL QUIMICO DE Prodiplois longifila Gagne en Solanum lycopersicum L. EN EL HIBRIDO KATTIA EN CONSULTORA COSTA VERDE S.A.C. – CHEPEN – LA

LBERTAD”

TESIS

PARA OPTENER EL TÍTULO DE INGENERO AGRÓNOMO

AUTOR : Br. MARCELO ARTEAGA LEYVA

ASESOR : Dr. EDUARDO MENDEZ GARCIA

Trujillo – Perú

2017

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(2)

PRESENTACIÓN

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO

En cumplimiento a las disposiciones vigentes contenidas en el Reglamento de Tesis Universitaria de la Escuela Académico Profesional de Agronomía, someto a su elevado criterio la tesis titulada “CONTROL QUIMICO DE Prodiplois longifila Gagne en Solanum lycopersicum L. EN EL HIBRIDO KATTIA EN CONSULTORA COSTA VERDE S.A.C. – CHEPEN – LA LBERTAD”, con el propósito de obtener el título profesional de Ingeniero Agrónomo.

Trujillo, Octubre del 2017

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(3)

ii

“CONTROL QUIMICO DE Prodiplois longifila Gagne en Solanum lycopersicum L. EN EL HIBRIDO KATTIA EN CONSULTORA COSTA VERDE S.A.C. – CHEPEN –

LA LBERTAD”

TESIS

PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AGRONOMO

Presentada por:

Br. MARCELO ARTEAGA LEYVA

Asesorada por:

Dr. Eduardo Mendez García

Sustentada y aprobada ante el siguiente jurado:

M.Sc. Pedro Lujan Salvatierra Presidente

M.Sc. Cesar Apolitano Urbina Secretario

Ing. Julio Zavaleta Armas Miembro

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(4)

DEDICATORIA

Dedico este presente trabajo al creador de todas las cosas, “Dios” por su infinito y misericordioso amor. Por nunca abandonarme y guiar día a día mis pasos en mi vida personal y profesional.

A mis queridos padres por su apoyo incondicional, comprensión, por siempre brindarme sus sabios consejos y guiarme continuamente hacia mi meta tan anhelada.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(5)

iv

AGRADECIMIENTO

A Dios por permitirme terminar la carrera profesional que elegí, pues parecía inalcanzable pero con su sabiduría y maravillosas personas que me puso en el camino.

A mis padres y toda mi familia por ser gran apoyo incondicional, por sus esfuerzos y consejos lo cual permitieron seguir creciendo como persona y profesional.

A mi asesor de este proyecto de investigación Dr. EDUARDO MENDEZ GARCIA, por su incondicional apoyo, orientaciones, paciencia y su gran motivación, que ha sido fundamental para mi formación, durante el desarrollo del proyecto de investigación.

A todos los docentes de la Escuela Académica Profesional de Agronomía por brindarme sus conocimientos y enseñanzas que ayudaron en mi formación profesional.

A todos ellos.

¡Muchas gracias!

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(6)

RESUMEN

Autor: Marcelo Arteaga Leyva E-mail:[email protected] Asesor: M.Sc. Eduardo Mendez García E- mail: [email protected]

El objetivo del presente trabajo fue determinar el control químico de Prodiplosis longifila Gagne en Solanum lycopersicum L. HIBRIDO KATTIO EN Consultora Costa Verde S.A.C. – Chepén – La Libertad. Los monitoreos se evaluaron y se escogieron al azar semanalmente, se tomaron 70 plantas de tomate por hectárea, determinadose: el número de larvas por botones florares, número de adultos por planta. Para el control químico de Prodiplosis longifila Gagné, a los cuales se les aplicaron en el trasplante insecticidas como:

Imidacloprid (Fortagen 350 SC) con dosis de 1 litro/ha, Movento (spirotetramat) con dosis de 600 ml/ha, en el cual se determinó que se realizó un buen control químico de Prodiplosis longifilaGagné.

Palabra clave: Monitoreo, Prodiplosis longifila, control químico.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(7)

vi ABSTRACT

Autor: Marcelo Arteaga Leyva E-mail:[email protected] Asesor: M.Sc. Eduardo Mendez García E- mail: [email protected]

The objective of the present work was to determine the chemical control of Prodiplosis longifila Gagne in Solanum lycopersicum L. HIBRIDO KATTIO EN Consultora Costa Verde S.A.C. - Chepén - La Libertad. The monitoring was evaluated and randomly selected weekly, 70 tomato plants per hectare were taken, determined: the number of larvae per flower buds, number of adults per plant. For the chemical control of Prodiplosis longifila Gagné, which were applied to the transplant insecticides as: Imidacloprid (Fortagen 350 SC) with doses of 1 liter / ha, Movento (spirotetramat) with doses of 600 ml / ha, in which it was determined that a good chemical control of Prodiplosis longifila Gagné was carried out.

Key words: Monitoring, Prodiplosis longifila, chemical control.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(8)

INDICE GENERAL

Titulo pág.

PRESENTACION ………..……... i

JURADO CALIFICADOR………...…... ii

DEDICATORIA………..… iii

AGRADECIMIENTO………. iv

RESUMEN ………...…….. v

ABSTRACT ………..……... vi

ÍNDICE GENERAL………..……... vii

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN………. 1

1.1. Realidad problemática………... 1

1.2 Justificación………... 2

1.3 Objetivo………... 3

CAPÍTULO II: REVISIÓN DE LITERATURA……… 4

2.1. Ubicación taxonómica…....………....………... 4

2.2. Características morfológicas de Solanum lycopersicum L………... 4

2.3. Requerimientos Edafoclimaticos………. 6

2.4. Fenología del cultivo del tomate... ... 8

2.5. Principales plagas del cultivo de tomate….….………. 8

2.6. Características generales de Prodiplosis longifila………... 9

2.7. Descripción de Prodiplosis longifila……….. 9

2.8. Biología y comportamiento de Prodiplosis longifila………. 10

2.9. Distribución y daño de Prodiplosis longifila………. 12

2.10. Factores ecológicos que favorecen el desarrollo de Prodiplosis longifila…………. 13

2.11. Manejo integrado de insectos………. 13 2.12. Control químico de la Prodiplosis longifila………... 14

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(9)

viii

CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS………. 17

3.1 MATERIALES………... 17

3.1.1 Material biológico……….……….………... 17

3.1.2 Material de campo………..….…... 17

3.1.3 Equipos de campo……….……….……... 17

3.2. Métodos………. ……... 18

3.2.1. Lugar y ubicación del área de estudio……… 18

3.2.2. Procedimiento………...………. 18

3.2.3. Control químico.………... ………..………... 19

3.3. Monitoreo………. 19

3.3.1. Cartillas de evaluación……… 20

3.3.2. Metodología de la investigación………. 20

3.4. Momento de la evaluación………. 20

CAPÍTULO IV: RESULTADOS 4.1. Principales insecticidas utilizados para el control de Prodiplosis longifila………… 21

4.2. Dosis de aplicación para el control de Prodiplosis longifila………. 22

4.3. Principales mezclas realizadas………..……… ………..…….. 23

CAPÍTULO V : CONCLUSIONES ………... 24

CAPÍTULO VI :RECOMENDACIONES ………..……….. 25

CAPÍTULO VII :REFERENCIAS BIBLIO GRÁFICAS………... 26

CAPÍTULO VIII ANEXO ………...28

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(10)

CAPITULO I INTRODUCCIÓN 1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:

El tomate (Solanum lycopersicum), es afectado por insectos que causan considerables pérdidas en los rendimientos; en los últimos años la presencia de Prodiplosis longifila Gagne, Díptera Cecidomyidae se ha convertido en una plaga de relevancia económica, (Vélez, 1998, p.482).

Prodiplosis longifila Gagne , comúnmente denominado negrita o caracha; es una mosquita polífaga neotropical, cuya presencia ha sido confirmada en Colombia, Ecuador y Perú. El daño es producido por las larvas en cogollos y tejidos tiernos;

una vez iniciada la floración, el insecto penetra los botones florales lo cual causa su caída e impide la formación de frutos, también ocasiona daños y deteriora frutos en desarrollo, dejando cicatrices y deformaciones. Este insecto se puede observar durante todo el desarrollo fenológico del cultivo tanto en sistemas bajo cubierta como en campo abierto, en donde su manejo se ha realizado con un uso indiscriminado de insecticidas químicos (Delgado, 2013, p. 105).

Se reporta que en el Perú, el 100% de los productores tomateros utilizan el método químico como principal medio de control de Prodiplosis longifila Gagne se menciona un grupo muy reducido de aquellos que emplean otras prácticas de control como los insecticidas botánicos o trampas para adultos. Consideran además, que entre el 60 y 100% de los tomateros del país, realizan aplicaciones contra el insecto plaga durante la cosecha, con productos extremadamente tóxicos como el Metamidofos, destacando que en las zonas de mayor producción de tomate es el insecticida más utilizado (Valarezo, 2008, p.95).

La mayoría de agricultores optan por el sistema calendario para realizar sus aplicaciones, y en muy baja proporción cuando la plaga se presenta.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(11)

2

El control de Prodiplosis longifila Gagne involucra el empleo de al menos 46 insecticidas diferentes, de los cuales, el 52% son organofosforados; siendo los de mayor preferencia el Metamidofos, Prenofos, Lamdacialotrina, Pirimifosmetil y Carbofuran. Realizan entre 21 y 30 aplicaciones por ciclo de cultivo, desde el semillero hasta cosecha, utilizando incluso en esta última etapa productos de alta peligrosidad y residualidad (Valarezo, 2003, p.95).

Esta situación ha conllevado a que la producción de esta hortaliza se vea afectada y los agricultores en su afán de controlar esta plaga utilizan indiscriminadamente plaguicidas provocando alteraciones en el ecosistema.

Es por ello que en el presente estudio se pretende hacer conocer a los agricultores el mejor control de Prodiplosis longifila Gagné, en el cultivo de tomate, en Chepén – La Libertad.

1.2. Justificación:

La complejidad de prodiplosis longifila Gagne, en la provincia de Chepén ha obligado a la mayoría de los productores de tomate al uso indiscriminado de insecticidas químicos que promueven un alto grado de contaminación en el ambiente y en los frutos, lo que conlleva deterioro del equilibrio biológico, desarrollo de resistencia, pérdida de rentabilidad y por último, abandono del cultivo.

Además, los hábitos del insecto permiten su presencia a través del desarrollo fenológico del cultivo. Lo anterior limita las opciones de manejo y obliga a la búsqueda de resistencia varietal como la mejor alternativa para la protección del cultivo.

En Chepén el 100 % de los productores tomateros utilizan el método químico como principal medio de control de Prodiplosis longifila Gagne, en la cual aplican insecticidas de 3 a 4 días por la alta infestación de larva. El pequeño y mediano agricultor realiza las siembras de éste cultivo fundamentalmente porque es un cultivo de periodo vegetativo corto, de alta demanda y gran expectativa en su rentabilidad.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(12)

Este proyecto pretende monitorear y reportar el mejor control químico de Prodiplosis longifila Gagné en Solanum lycopersicum L. para beneficio de los agricultores de la zona que se dedica a la producción de esta hortaliza.

1.3. Objetivo:

Determinar el control químico de Prodiplois longifila Gagne en Solanum lycopersicum L. HIBRIDO KATTIO EN Consultora Costa Verde S.A.C. – Chepén – La Libertad.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(13)

4

CAPÍTULO II

REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. Ubicación taxonómica:

Kader, A. (2002, p.580) clasifica al tomate

(

Solanum lycopersicum L) de la siguiente manera:

 Reino : Plantae

 División : Magnoliophyta

 Clase : Magnoliopsida (Dicotiledónea)

 Subclase : Asteridae

 Orden : Solanales

 Familia : Solanáceas

 Género : Solanum

 Especie : Solanum lycopersicum l.

2.2. Características morfológicas de Solanum lycopersicum L:

Según Arias, M. (2001, p. 20) su morfología es:

 Planta: perenne de porte arbustivo que se cultiva como anual. Puede desarrollarse de forma rastrera, semierecta o erecta. Existen variedades de crecimiento limitado (determinadas) y otras de crecimiento ilimitado (indeterminadas).

 Sistema radicular: raíz principal (corta y débil), raíces secundarias (numerosas y potentes) y raíces adventicias. Seccionando transversalmente la raíz principal y de fuera hacia dentro encontramos: epidermis, donde se ubican los pelos absorbentes especializados en tomar agua y nutrientes, cortex y cilindro central, donde se sitúa el xilema (conjunto de vasos especializados en el transporte de los nutrientes)

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(14)

 Tallo principal: eje con un grosor que oscila entre 2-4 cm en su base, sobre el que se van desarrollando hojas, tallos secundarios (ramificación simpoidal) e inflorescencias. Su estructura, de fuera hacia dentro, consta de: epidermis, de la que parten hacia el exterior los pelos glandulares, corteza, cuyas células más externas son fotosintéticas y las más internas son colenquimáticas, cilindro vascular y tejido medular. En la parte distal se encuentra el meristemo apical, donde se inician los nuevos primordios foliares y florales.

 Hoja: compuesta e imparipinnada, con foliolos peciolados, lobulados y con borde dentado, en número de 7 a 9 y recubiertos de pelos glandulares. Las hojas se disponen de forma alternativa sobre el tallo. El mesófilo o tejido parenquimático está recubierto por una epidermis superior e inferior, ambas sin cloroplastos. La epidermis inferior presenta un alto número de estomas. Dentro del parénquima, la zona superior o zona en empalizada, es rica en cloroplastos.

Los haces vasculares son prominentes, sobre todo en el envés, y constan de un nervio principal.

 Flor: es perfecta, regular e hipógina y consta de 5 o más sépalos, de igual número de pétalos de color amarillo y dispuesto de forma helicoidal a intervalos de 135º, de igual número de estambres soldados que se alternan con los pétalos y forman un cono estaminal que envuelve al gineceo, y de un ovario bi o plurilocular. Las flores se agrupan en inflorescencias de tipo racimoso (dicasio), generalmente en número de 3 a 10 en variedades comerciales de tomate calibre M y G; es frecuente que el eje principal de la inflorescencia se ramifique por debajo de la primera flor formada dando lugar a una inflorescencia compuesta, de forma que se han descrito algunas con más de 300 flores. La primera flor se forma en la yema apical y las demás se disponen lateralmente por debajo de la primera, alrededor del eje principal. La flor se une al eje floral por medio de un pedicelo articulado que contiene la zona de abscisión, que se distingue por un engrosamiento con un pequeño surco originado por una reducción del espesor del cortex. Las inflorescencias se desarrollan cada 2-3 hojas en las axilas.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(15)

6

 Fruto: baya bi o plurilocular que puede alcanzar un peso que oscila entre unos pocos miligramos y 600 gramos. Está constituido por el pericarpio, el tejido placentario y las semillas. Puede recolectarse separándolo por la zona de abscisión del pedicelo, como ocurre en las variedades industriales, en las que es indeseable la presencia de parte del pecíolo, o bien puede separase por la zona pedicular de unión al fruto.

2.3. Requerimientos Edafoclimaticos:

Según Pérez, (1999, p. 47) “El manejo racional de los factores climáticos de forma conjunta es fundamental para el funcionamiento adecuado del cultivo, ya que todos se encuentran estrechamente relacionados y la actuación sobre uno de estos incide sobre el resto”.

 Temperatura: es menos exigente en temperatura que la berenjena y el pimiento.

La temperatura óptima de desarrollo oscila entre 20 y 30ºC durante el día y entre 1 y 17ºC durante la noche; temperaturas superiores a los 30-35ºC afectan al fructificación, por mal desarrollo de óvulos y al desarrollo de la planta en general y del sistema radicular en particular. Temperaturas inferiores a 12-15ºC también originan problemas en el desarrollo de la planta. A temperaturas superiores a 25ºC e inferiores a 12ºC la fecundación es defectuosa o nula.

La maduración del fruto está muy influida por la temperatura en lo referente tanto a la precocidad como a la coloración, de forma que valores cercanos a los 10ºC así como superiores a los 30ºC originan tonalidades amarillentas.

No obstante, los valores de temperatura descritos son meramente indicativos, debiendo tener en cuenta las interacciones de la temperatura con el resto de los parámetros climáticos.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(16)

 Humedad: la humedad relativa óptima oscila entre un 60% y un 80%. Humedades relativas muy elevadas favorecen el desarrollo de enfermedades aéreas y el agrietamiento del fruto y dificultan la fecundación, debido a que el polen se compacta, abortando parte de las flores. El rajado del fruto igualmente puede tener su origen en un exceso de humedad edáfica o riego abundante tras un período de estrés hídrico. También una humedad relativa baja dificulta la fijación del polen al estigma de la flor.

 Luminosidad: valores reducidos de luminosidad pueden incidir de forma negativa sobre los procesos de la floración, fecundación así como el desarrollo vegetativo de la planta. En los momentos críticos durante el período vegetativo resulta crucial la interrelación existente entre la temperatura diurna y nocturna y la luminosidad.

 Suelo: la planta de tomate no es muy exigente en cuanto a suelos, excepto en lo que se refiere al drenaje, aunque prefiere suelos sueltos de textura silíceo-arcillosa y ricos en materia orgánica. No obstante se desarrolla perfectamente en suelos arcillosos enarenados. En cuanto al pH, los suelos pueden ser desde ligeramente ácidos hasta ligeramente alcalinos cuando están enarenados. Es la especie cultivada en invernadero que mejor tolera las condiciones de salinidad tanto del suelo como del agua de riego.

 Fertilización carbónica: la aportación de CO2 permite compensar el consumo de las plantas y garantiza el mantenimiento de una concentración superior a la media en la atmósfera del invernadero; así la fotosíntesis se estimula y se acelera el crecimiento de las plantas. Para valorar las necesidades de CO2 de los cultivos en invernadero necesitamos realizar, en los diversos periodos del año, un balance de las pérdidas derivadas de la absorción por parte de las plantas, de las renovaciones de aire hechas en el invernadero y las aportaciones proporcionadas por el suelo a la atmósfera del mismo. Del enriquecimiento en CO2 del invernadero depende la calidad, la productividad y la precocidad de los cultivos.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(17)

8

Hay que tener presente que un exceso de CO2 produce daños debidos al cierre de los estomas, que cesan la fotosíntesis y pueden originar quemaduras. Los aparatos más utilizados en la fertilización carbónica son los quemadores de gas propano y los de distribución de CO2. En el cultivo del tomate las cantidades óptimas de CO2 son de 700-800 ppm. En cuanto a los rendimientos netos dan incrementos del 15- 25% en función del tipo de invernadero, el sistema de control climático, etc.

2.4. Fenología del cultivo de tomate:

El tomate tiene varias etapas de desarrollo en su ciclo de crecimiento:

Establecimiento de la planta joven, crecimiento vegetativo, floración, desarrollo de la fruta y maduración. Cada etapa es diferente con respecto a sus necesidades nutritivas. En virtud de esto, se analizan las etapas fenológicas del tomate cultivado al aire libre. La información es solamente indicativa, ya q el tiempo dependerá de la variedad, condiciones medio ambientales y manejo del cultivo.

Según Bolaños, (2001, p. 105). La fenología del tomate es:

 Fase inicial: Comienza con la germinación de la semilla, a partir del primero hasta los 21días. Se caracteriza por el rápido aumento en la materia seca, la planta invierte su energía en la síntesis de nuevos tejidos de absorción y fotosíntesis.

 Fase vegetativa: Es la continuación de la fase inicial, pero el aumento en materia seca es más lento, esta etapa termina con la floración, dura entre 22 a 40 días.

Requiere de mayores cantidades de nutrientes para satisfacer las necesidades de las hojas y ramas en crecimiento y expansión. La planta florece entre 51- 80 días, desde la fase inicial.

 Fase reproductiva: Se inicia a partir del fructificación, dura entre 30 o 40 días, se caracteriza porque el crecimiento de la planta se detiene y los frutos extraen los nutrientes necesarios para su crecimiento y maduración.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(18)

2.5. Principales plagas que atacan al cultivo de tomate:

Según Félix, (1993, p.33) las principales plagas del cultivo de tomate es:

Las plagas más comunes son: la mosca blanca (Bemisia tabaci), pulgones o áfidos (Mizus percicae), trips (Frankiniella occidentalis), y el minador de la hoja (Lyriomisa sativae), caracha (Prodiplosis longifila).

El combate de estas plagas es a través de insecticidas sintéticos; sin embargo, su aplicación aumenta los costos de producción y su uso indiscriminado ha incrementado el número de problemas ecológicos, tales como, desarrollo de resistencia de patógenos y plagas en plantas, desarrollo de contaminación e impactos negativos a la salud humana, entre otros.

2.6. Características generales de Prodiplosis longifila Gagné:

Gagné (1986, p.78), clasificó a Prodiplosis longifila, comúnmente denominado prodiplosis, dentro de la familia Cecidomyiidae en el orden Diptera.

Según Valarezo et al. (2003, p.120), Prodiplosis longifila adquiere distintas denominaciones que varían de acuerdo a la región o país. En el Ecuador es conocida como “negrita”, “chamusca”, “liendrilla” y “tostón”. En EEUU como

“mosquita agalladora” de los cítricos, en Perú se le denomina “mosquilla de los brotes” o “caracha” del tomate y en Colombia se la conoce como “tostón” o

“prodiplosis” (Delgado, 1998, p. 39).

2.7. Descripción de la prodiplosis longifilaGagné:

El adulto es una pequeña mosquita, negra-amarillenta de aproximadamente 1,5 mm de longitud. La longitud media del ala es de 1,42 mm en los machos y 1,53 22 mm en las hembras. La longitud media de las antenas es de 1,62 mm en los

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(19)

10

machos y 1, 22 mm en las hembras. Los huevos son pequeños, translúcidos, con cerca de 0.27 mm de longitud. La larva es casi transparente en sus primeros instares y de color amarillento durante el último estadío. La larva en plena madurez es de aproximadamente 1,9 mm d longitud. La pupa es amarillenta recién formada y negra cercana a la emergencia del adulto. Los huevos eclosionan en uno a dos días. El desarrollo larvario requiere de 8 a 12 días. Las larvas caen al suelo, donde pasan la etapa de pupa. El periodo de pupa dura desde 4 hasta 5 días, y los adultos suelen vivir 1-2 días (Peña y Mead, 1998, p. 120).

El dimorfismo sexual es notable en las antenas. Los machos poseen 26 segmentos y las hembras 14 (Núñez, 2008, p. 45), además la hembra se caracteriza por ser más grande, presenta el ovipositor largo retráctil, mientras que en el macho se observa el edeago o aparato reproductivo curvado hacia arriba (Valarezo et al.

2003, p. 79).

2.8. Biología y comportamiento de Prodiplosis longifila Gagne en tomate:

Delgado (1998, p. 89), en el Valle del Cauca (Colombia), bajo condiciones de laboratorio, describió los diferentes instares larvales de Prodiplosis longifila Gagne.

Esta mosquita pasa por tres instares; el primer instar (L1) se caracteriza por ser muy pequeño, poco móvil 23 y translucido. El segundo instar (L2) es de mayor tamaño, muy móvil, voraz y de color blanco crema. En el tercer instar (L3) o prepupa alcanza el mayor tamaño; este instar es de color amarillo anaranjado; en esta etapa el consumo de alimento es mínimo.

Para empupar cae del tejido foliar al suelo, se entierra a una profundidad de 1.5 cm aproximadamente; la larva teje un cocón dentro del cual se desarrolla la pupa.

La pupa es de color amarillo claro y cuando está próximo a emerger, se torna de color oscuro, casi negra, y sale del cocón.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(20)

Los adultos son muy pequeños, típicos cecidómidos, su cuerpo es delgado y delicado, antenas alargadas, ojos grandes, alas con poca venación, patas largas; el dimorfismo sexual se hace evidente en el último segmento abdominal, pues en el macho se puede observar el edeago (aparato reproductor).

El tiempo de desarrollo total de la especie en condiciones de laboratorio es de 9 días y en condiciones de campo es de 4 a 6 días, en promedio. Éste autor describe además, que las hembras adultas de P. longifila presentan el fenómeno de viviparidad que les permite depositar directamente larvas de instar I sobre brotes, inflorescencias y frutos de tomate, debido a que el desarrollo del huevo hasta instar larval I ocurre dentro del tracto reproductivo de la madre. Valarezo et al.

(2003, p. 67), en sus investigaciones, estudiaron el comportamiento de este insecto durante el día y la noche en cultivos de tomate. Observaron que el adulto es muy activo en las primeras horas de la mañana.

La actividad sexual es nocturna, realizando la copula en la misma planta o en lugares adyacentes al cultivo donde existe sombra y humedad. Las hembras adultas con su largo ovipositor, larvipositan de 1 a 3 larvas en las hojuelas que están aún cerradas, en ramas finas, en flores o debajo de los sépalos de los frutos verdes denominándose periodo de pre larviposición el cual dura de uno a dos días.

En altas infestaciones se observaron entre 30 y 50 larvas en ramas y peciolos y hasta en 80 frutos tiernos, localizándose debajo de los sépalos.

Peña y Duncan (1992, p. 36) en estudios realizados en huertos de lima durante 1987 y 1989, demostraron que la dispersión de los diferentes estados de P.

longifila (huevos, larvas y adultos) corresponde a un patrón de distribución espacial agregado. Rodríguez y Bravo (1999, p.59), describen a Prodiplosis longifila como una plaga que presenta dimorfismo sexual en el estado adulto y cuyo ciclo biológico completo para el adulto macho es de 17.86 y 11.17 días para adulto hembra es de 17.23 y 14.25 días, en primavera y en verano respectivamente

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(21)

12

2.9. Distribución y daño de Prodiplosis longifila:

En 1986 apareció en el sur de Ecuador una nueva plaga insectil enplantaciones de tomate (Lycopersicom sculentum), identificada como Prodiplosis longifila Gagne (Díptera: Cecidomyiidae), la misma que rápidamente se extendió por el litoral y valles interandinos, hasta llegar en 1998 al Valle del Chota, las pérdidas causadas han sido cuantiosas en las principales zonas productoras en Manabí, Guayas, El Oro, Carchi, Imbabura y Loja. En las áreas de los proyectos hídricos de Poza Honda y La Esperanza en Manabí y del Trasvase Daule - Península de Santa Elena en Guayas, se hicieron diagnósticos que confirmaron a esta plaga como la más importante del tomate (Valarezo, 2003, p. 95).

Prodiplosis longifila Gagne es el principal insecto en cultivos de tomate ya sea a campo abierto o bajo cubierta. En la costa intensifica su presencia en el mes de agosto. Se consiguió reducir aproximadamente el 60% de las aplicaciones insecticidas, empleando productos menos contaminantes o naturales, éstos pueden facilitar la presencia de Synopeas sp. Parasitoide de la plaga (Valarezo, 2003, p.

95).

Los adultos de Prodiplois longifila, no se alimentan, la larva posee un aparato bucal chupador siendo los instares I y II los más agresivos, provocan la ceración de los tejidos epidérmicos, dañando las células sub-epidérmicas del parénquima.

Esta quemazón se debe a los tóxicos que inyecta la larva en su proceso de alimentación (Arias, 2001, p.20).

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(22)

2.10. Factores ecológicos que favorecen el desarrollo de la Prodiplosis longifila Gagne :

Sarmiento (1997, p.482) considera que los factores ecológicos favorables para eldesarrollo de la plaga son:

 Presencia de cultivos susceptibles

 Días calurosos con temperaturas medias altas

 Baja luminosidad y alta humedad relativa

 Suelos húmedos y sombreados, normalmente por un exceso de riego

 Abundancia de malezas hospederas de hoja ancha

 Aplicación masiva de insecticidas, que Originan la resurgencia de la plaga.

 El remanente población al que escapa a las aplicaciones permite incrementar rápidamente sus poblaciones.

 Superposición de poblaciones: en forma natural existen diferentes generaciones, con diferentes estados de desarrollo que se superponen en el tiempo.

 Detenimiento general del crecimiento de las plantas debido al marchitamiento y secamiento de los brotes, provocando una poda de los brotes, por lo que la planta gasta energía en emitir nuevos brotes.

2.11. Manejo integrado de Insectos:

El MIP es un sistema orientado a mantener las plagas y enfermedades de un cultivo en niveles que no causen daño económico utilizando diferentes controles preferentemente naturales y adversos al desarrollo de las plagas empleando como último recurso los pesticidas, y de aplicarse asegurarse que los efectos indeseables sean mínimos. Existen muchas definiciones sobre manejo integrado, que han transitado desde la dimensión técnica y económica hasta la social y medioambiental (Lizárraga, 2004, p. 225).

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(23)

14

2.12. Control Químico de la Prodiplosis longifila Gagne :

Actualmente los productores agrícolas de estos países, Perú, Ecuador, Colombia, tienen enfrente un gran reto si quieren continuar produciendo exitosamente, ya que muchos han preferido abandonar esta actividad por los daños catastróficos de la plaga. Desafortunadamente, la mayoría de los productores combaten a la únicamente con un uso excesivo de insecticidas sintéticos. Esta lucha ha sido incansable por la dificultad en su combate, ya que es un insecto de corto ciclo biológico (rápida generación de resistencia), tamaño pequeño y tiene el hábito de protegerse en el área donde se alimentan (Valarezo 1997, p.95).

El entomólogo peruano Felipe Fernando Díaz Silva, especialista en el manejo integrado de plagas y desde 1990 ha venido estudiando el control efectivo de Prodiplosis longifila; desarrollando numerosos investigaciones para su control. Es un experto en el manejo integrado de la negrita del tomate, ha desarrollado numerosas estrategias de control que incluyen:

control etológico y químico (Lizárraga, et al., 2004, p. 225).

El control de Prodiplosis longifila involucra el empleo de al menos 46 insecticidas diferentes, de los cuales, el 52% son organofosforados; siendo los de mayor preferencia el Metamidofos, Prenofos, Lamdacialotrina, Pirimifosmetil y Carbofuran. Realizando entre 21 y 30 aplicaciones por ciclo de cultivo, desde el semillero hasta cosecha, utilizando incluso en esta última etapa productos de alta peligrosidad y residualidad (Valarezo, 2003, p. 95).

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(24)

Cardona (2007, p. 75) encontraron que las mejores rotaciones para reducir la infestación de la plaga se obtuvo utilizando: Engeo (Tiametoxam) con dosis de 500 ml/ha – Imidacloprid con dosis de 500 ml/ha; Imidacloprid – Abacmectina y Abacmectina - Bt, con valores de 62.92, 59.67, y 54.29% de eficacia respectivamente. De lo anterior los autores concluyeron que los productos con mejores resultados fueron Abacmectina, Imidacloprid y Engeo.

Valarezo (1997, p. 128) aconsejan que para el control de Prosiplosis longifila se deben hacer aplicaciones con Pirimifos – metil en dosis de: 1.5 – 2 mm./ 1 litro de agua y Malathion 5 mm/ 1 litro de agua.

Carbajal et. al. (1993, p.205) de ensayos realizados en Lambayeque obtuvieron como resultados que los tratamientos más eficientes en el control de Prodiplosis longifila en tomate fueron: Oncol 40 EC (benfuracarb) (al 0.3%) más Alsystin 25 PM (0.05%), Polytrin C440 (0.3%), Confidor 350 SC (imidacloprid) (0.09%) más Bulldock 25 EC, Lorsban 4E (clorpirifos) (0.3%) más Alsystin 25 PM (0.05%).

Ganoza (1997, p. 35), realizó un comparativo de insecticidas para el control de la “caracha” (Prodiplosis longifila) en tomate en el valle de Chao, concluyendo que el tratamiento Metamidophos + Clorpyrifos (0.2%) presentó un mejor control inicial de Prodiplosis longifila, disminuyendo en un 94% la infestación inicial a los tres días después de las aplicaciones.

Aumentando su eficacia a los seis días y al noveno día el efecto se mantuvo con una mortalidad de 86%, atribuyendo estos resultados al efecto de la mezcla de un insecticida sistémico y otro de contacto.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(25)

16

El tratamiento con Confidor (0.06%) obtuvo el segundo lugar con un control inicial del 91% y manteniéndose en un 90% durante los seis días posteriores. Otros tratamientos probados fueron: Hostathión (0.2%), quien mantuvo un buen control, logrando al sexto día de las aplicaciones el máximo control con 88% de mortalidad de larvas. Elsan (0.3%), con el que se observó un mejor efecto inmediato y reduciendo la población inicial en 80%. Determinó además que los mayores valores del factor Beneficio/Costo fueron para los tratamientos Hostathión (24.9) y Elsan (21.6).

Hoechst S.A. (1993, p.58), recomienda Hostathión 40 CE (0.2%), Victenon 50 PM al (0.25%) para el control de Prodiplosis longifila, en tomate. Basf Peruana S.A. (1993) indica la mezcla de Dimilin 25 PM más Saluthion a la dosis de 0.075% y 0.15% respectivamente.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(26)

CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Materiales:

3.1.1 Material biológico:

 Campo de Tomate

 Variedad: Hibrido kattia

 Área: 1 has.

3.1.2 Material de campo:

 Cartillas de evaluación

 Libreta de campo

 Lapicero

3.1.3. Equipos de campo:

 Wincha de 20 m

 Cámara fotográfica

 Laptop

 Plástico trasparente

 Lupa 10x

 Estacas

 Chinches

 Insecticidas (Imidacloprid, movento)

 Adherente y regulador pH.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(27)

18 3.2. METODOS:

3.2.1. Lugar y ubicación del área de estudio:

El presente trabajo de investigación se realizó en consultora costa verde S.A.C., en la cual se utilizó un área de 1 hectárea, y semilla certificada Hibrido Kattia, ubicada en el sector Chepén, provincia de Chepén, departamento de La Libertad.

3.2.2. Procedimiento:

En el campo del señor José Vásquez Campos se realizó el control químico de la plaga de Prodiplosis longifila, gracias que tenía una área sembrada de tomate la cual nos facilitó para realizar dicho estudio, y con el análisis de la información consignada en las cartillas de las evaluaciones fitosanitarias y del monitoreo del control químico del cultivo de Tomate (Solanum lycopersicum L.) realizadas durante la campaña 2016, se determinó la plaga que se presentan con mayor incidencia y así mismo poder describir los principales insecticidas que se utilizaron para su control.

Evaluación:

Para la evaluación se utilizó una cartilla la cual se empezó a evaluar desde el 29/12/2016 cuando el cultivo tenía 35 días de trasplantado, hasta la primera cosecha donde se evaluó cada 4 días, en la cual se observó la principal plaga de Prodiplosis longifila Gagne que se presenta en el cultivo de Tomate. La evaluación se realizó recorriendo el área en forma de zigzag, evaluándose 70 plantas, las cuales se tomaron como muestra de una hectárea.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(28)

La fase reproductiva que incluye las etapas de floración (que se inicia a los 25 – 28 días después del trasplante), de formación del fruto y de llenado de fruto, hasta la madurez para su cosecha, la cual se inicia en el primer racimo entre los 80 – 85 días después del trasplante y esto se realizó cada 4 días para poder evaluar la población de adultos y larva; en donde también se utilizó el control químico para disminuir la población.

3.2.3. Control químico:

Se realizaron 8 aplicaciones para el control químico de la plaga de Prodiplosis longifila Gagne , en la cual se utilizó diferentes insecticidas ya que se rotaron los productos para evitar y producir resistencia y en la cual se adicionó un regulador de agua Adher Crop con dosis de 450 ml/ha.

3.3. MONITOREO:

Se realizó la evaluación de Prodiplosis longifila Gagne evaluando 70 plantas de tomate de una hectárea, con la cual nos basamos en el umbral de daño económico para hacer la aplicación de este insecto.

Valarezo et al. (2003), recomienda que el periodo crítico de interferencia de P.

longifila es hasta los 50-55 días posteriores al trasplante, por lo que en esta etapa se debe intensificar la protección del cultivo contra la plaga. Integrando el uso racional de plaguicidas cuando se alcance umbrales entre el 10 y 20% de brotes infestados con larvas vivas.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(29)

20

3.3.1. CARTILLAS DE EVALUACIÓN:

Con las cartillas evaluadas cada 4 días se diagnosticaba el grado de la población de adultos y daños de larvas de la prodiplosis longifila Gagne , para realizar el control químico con el insecticida Imidacloprid en la cual se obtuvieron los promedios para tener los grados de infestación.

3.3.2. Metodología de evaluación:

El área empleada fue 1 ha. de Solanum lycopersicum L. Variedad

“Kattia”, en el cual a los 35 días de trasplantado, se realizó las evaluaciones, las que fueron cada 4 días tomando 70 plantas al azar, recorriendo cada punto en forma de zig zag, para observar el monitoreo de la plaga de Prodiplosis longifila, esto antes y después de las aplicaciones del producto.

Según las evaluaciones realizadas en campo, los Agricultores toman las decisiones de realizar la aplicación para el control químico de Prodiplois longifila Gagne , cuando observan el daño de las larvas en las plantas y la incidencia de los adultos de Solanum lycopersicum L.

3.4. MOMENTO DE LA EVALUACIÓN:

Secuencia cronológica de las evaluaciones en el control químico de la Prodiplosis longifila Gagne , en el cultivo de Solanum lycopersicum L. en Chepén – La Libertad.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(30)

CAPITULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIONES

4.1. PRINCIPALES INSECTICIDAS UTILIZADOS PARA EL CONTROL DE Prodiplosis longifila

Tabla 4.1. Insecticidas utilizados para el control de Prodiplosis longifila

NOMBRE COMERCIAL

INGREDIENTE ACTIVO

DOSIS DE ETIQUETA

CATEGORIA

Kohinor Imidacloprid 250ml/cil Moderadamente

peligroso Fortagen 350 SC Imidacloprid 250 ml/cil Moderadamente

peligroso

Rankil Pentoato 500ml/cil Moderadamente

peligroso

Fenkil Pentoato 500ml/cil Moderadamente

peligroso Depegal extra Diclorfos + permetrina 400ml/cil Altamente peligroso

Selecron Profenofos 250ml/cil Moderadamente

peligroso

Movento Spirotetramat 250ml/cil

Pyrinex Clorpirifos 250ml/cil Moderadamente

peligroso Monitor Methamidophos 500ml/cil Altamente peligroso

Arriba Alfacipermetrin 250ml/cil Moderadamente

peligroso

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(31)

22

4.2. DOSIS DE APLICACIÓN PARA EL CONTROL DE Prodiplosis longifila Gagne

 Se utilizaron diferentes insecticidas dentro de los cuales se detallarán a continuación, debido a la resistencia del insecto las aplicaciones se hicieron cada 4 -5 días, ante una previa evaluación de Prodiplosis longifila Gagne .

Tabla 4.2. Dosis de aplicación para el control de Prodiplosis longifila Gagne NUMERO DE

APLICACIONES

INGREDIENTE ACTIVO

DOSIS APLICADA

EFICIENCIA DE LA APLICACION

DIAS

DESPUES DE LA ULTIMA APLICACIÓN

COSTOS DE CONTROL QUIMICO Primera aplicación Imidacloprid 250ml/cil Media Primera

aplicación

190 Pentoato 500ml/cil

Segunda aplicación

Profenofos 300 ml/cil Media 4 días después de la aplicación

100 Methamidofos 500 ml/cil

Tercera aplicación

Diclorfos + permetrina

400 ml/cil

Media 5 días después de la aplicación

190

Clorpirifos 300ml/cil

Cuarta aplicación Spirotetramat 500 ml/cil Alta 4 días después de la aplicación

530

Quinta aplicación Alfacipermetrin 300ml/cil Baja 5 días después de la aplicación

200 Imidacloprid 350 ml/cil

Sexta aplicación

Profenofos 550ml/cil Media 5 días después de la aplicación

120 Pentoato 600ml/cil

Séptima aplicación

Diclorfos + permetrina

600ml/cil

Media

5 días después de la aplicación

270

Alfacipermetrin 350ml/cil Pentoato 600ml/cil

Octava aplicación

Spirotetramat 600ml/cil

Media

5 días después de la aplicación

695 Imidacloprid 400ml/cil

Clorpirifos 350ml/cil

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(32)

Como se puede apreciar en el cuadro el número de aplicaciones realizadas para el control de Prodiplosis longifila Gagne es de 8 aplicaciones, de las cuales como se ve los ingredientes más rotativos son Imidacloprid, Alfacipermetrin y Pentoato. También se puede observar que a medida que se ha ido haciendo las aplicaciones, la dosis de los ingredientes han ido aumentando para cada aplicación, esto se debe a que el insecto plaga a medida que la planta se va desarrollando va creando un ambiente favorable para su reproducción. Además, también se puede deber a que el insecto ha creado resistencia a algunos productos.

4.3. PRINCIPALES MEZCLA REALIZADAS

 Dentro de las principales mezclas que se hicieron para el control químico de Prodiplosis longifila Gagne tenemos:

 Imidacloprid + Pentoato, Profenofos+ Methamidofos, Diclorfos + permetrina+

Clorpirifos, Spirotetramat, Alfacipermetrin+ Imidacloprid, Profenofos+ Pentoato, Diclorfos + permetrina+ Alfacipermetrin+ Pentoato, Spirotetramat + Imidacloprid+ Clorpirifos.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(33)

24 CAPITULO VI

CONCLUSIONES

 Los ingredientes activos que se utilizaron para el control químico de Prodiplosis longifila fueron: Alfacipermetrin, Imidacloprid, Profenofos, Fentoato, Diclorfos + permetrina, Clorpirifos, Methamidofos y Spirotetramat.

 La frecuencia de aplicación fue cada 4- 5 días, dependiendo de una previa evaluación. Los ingredientes más utilizados y más rotados fueron el Imidacloprid, Alfacipermetrin y el Pentoato.

 El aumento de las dosis con respecto a la recomendado en la etiqueta se encontró en los ingrediente activos como imidacloprid que empezó con 250 ml/cil hasta llegar a 350ml/cil, el Alfacipermetrin que empezó con 300 ml/cil hasta llegar a 350ml/cil.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(34)

CAPITULO VII

RECOMENDACIONES

 Se recomienda realizar evaluaciones constantes de las principales plagas en el cultivo de Solanum lycopersicum L.a fin de tomar las medidas en forma oportuna, para aplicar un buen control químico.

 Repetir en otros lugares para validar los resultados del presente trabajo.

 El control químico se utiliza en complemento a las otras medidas de control y en zonas con mucha presión de plagas.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(35)

26

CAPITULO VIII

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

 Arias, M. (2001). Biología y comportamiento de Prodiplosis longifila en tomate bajo condiciones de campo, invernadero y laboratorio. Estación Experimental Boliche.

INIAP. Ecuador. pág. 20

 Bolaños, (2001). Fenologia del cultivo de tomate Lycopersicum esculentum del valle del Cauca. Tesis de Ing. Agrónomo. Fac. de Cienciencas Agropecuarias.

Univerdidad Nacional de Colombia. Palmira, Colombia pág. 105.

 CARDONA, (2007). Evaluación de plaguicidas contra Prodiplosis longifila (Diptera: Cecidomyiidae) en el cultivo de tomate Lycopersicum esculentum Mill en el Suroeste Antioqueño. En: XXXIV Congreso de la Sociedad Colombiana de Entomología (Memorias). Cartagena: Socolen 2007. Pág. 75.

 Felipe Fernando Díaz Silva (1990), Manejo de insecto Plaga. In manual de cultivos Hortícolas CRM –INIAP – GTS. Estación experimental Portoviejo pág. 31.

 Félix, G. R. (1993). Control de Tizón tardío Phytophthora infestans en tomate industrial considerando la influencia de algunos factores ambientales para el uso de fungicidas. Memorias XX Congreso Nacional de Fitopatología. Sociedad mexicana de Fitopatología. Resumen pág.33.

 Delgado, (1998). Fac. de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Colombia. Palmira, Colombia pág. 105.

 INEC, (2006). Proyecto Diagnostico, bioecologia y manejo sostenible de la negrita Prodiplosis longifila en el Ecuador. informe Anual. Convenio. INIAP-PROMSA –

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(36)

CEDEGE. Departamento Nacional de protección vegetal. Sección Entomológica.

Estación Experimental Portoviejo, Ecuador, pág. 19.

 Kader, A. (2002). Tecnologías de productos hortofrutícolas. (3ª Edición).

Publicación 3311. Universidad de California. Pág. 580.

 Lizárraga (2004), Manejo Integrado de Plagas en una Agricultura Sostenible.

Intercambio de experiencias entre Cuba y Perú. Editorial Red de Acción en Alternativas al uso de Agroquímicos, pág. 225.

 Pérez, J. (1999, p. 47). Guía Técnica, Cultivo de Tomate. CENTA, El Salvador.

 Sarmiento

(

1997), Plagas Agrícolas de Impacto Económico en Colombia: Bionomía y manejo integrado. pág.482

 Valarezo (2003), Prodiplosis longifila (Diptera: Cecidomyiidae) principal plaga del tomate en Ecuador. INIAP, Ecuador. pág. 95.

 Vélez, (1998). Plagas Agrícolas de Impacto Económico en Colombia: Bionomía y manejo integrado.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(37)

28

ANEXOS

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(38)

Figura A.1. Monitoreo antes de la aplicación de insecticidas en el cultivo de Solanum lycopersicum L.

Figura A.2. Evaluación de Prodiplosis longifila después de la aplicación de insecticidas en el cultivo de Solanum lycopersicum L.

BIBLIOTECA

DE AGROPECUARIAS

(39)

30

Figura A.3. Control químico de Prodiplosis longifila después de la aplicación de insecticidas en el cultivo de Solanum lycopersicum L.

Figura A.4. Preparación del insecticida para el control químico de Prodiplosis longifila