2010_riego_2011_b

(1)

(2)

INTA E.E.A Manfredi Manfredi, Córdoba (AR) Noviembre 2010

(3)

Prólogo

Reafirmando los conceptos vertidos en nuestra 1ª Reunión de Riego realizada en Manfredi, Córdoba, Argentina en el año 2008, donde sosteníamos la necesidad de desarrollar herramientas que permitan, al sector agroalimentario argentino, aumentar la producción, lograr un mayor desarrollo social generando más empleo con un manejo sustentable de los recursos naturales.

Teniendo el área productiva del país más del 75% en condiciones áridas y semiáridas, resulta, a veces, muy difícil sostener la producción en el tiempo y es un desafío aumentarla y diversificarla.

El INTA como institución de Investigación y Tecnológica que trabaja para el sector agro-productivo, viene aportando soluciones en sus distintas áreas investigación, experimentación, extensión y desarrollo, para que junto a los demás organismos públicos y privados y los productores alcancen los resultados esperados.

El “uso del agua para riego” es una temática importante debido a la competencia por los distintos usos. El INTA en su Plan estratégico Institucional (PEI) y en el Plan de Mediano Plazo (PMP) 2009-2011 define el “uso del agua” como uno de los desafíos institucionales. A través, de los Proyectos enmarcados en las Áreas Estratégicas de Recursos Naturales y Gestión Ambiental. La institución viene desarrollando tecnologías que permiten conocer la demanda de agua de los cultivo para planificar los métodos y estrategias de riego con el objetivo de lograr mayor eficiencia del uso de agua por los cultivos, al menor costo posible.

A la 2ª Reunión Internacionales de Riego acudirán especialistas nacionales y extranjeros - España, Brasil, Chile, Uruguay y Estados Unidos, entre otros - que brindarán sus conocimientos en riego focalizando un aspecto en particular, la planificación del momento y la cantidad de agua a aplicar en los principales cultivos extensivos e intensivos, programación de riego con sistemas gravitacionales, entre otras temáticas de interés. También se expondrán modelos organizativos de los productores regantes para administración del recurso hídrico y asesoramiento.

El encuentro contará con disertaciones y presentación de trabajos de investigadores y técnicos nacionales e internacionales. Los interesados podrán visitar una exposición comercial de equipos de riego e instrumental ofrecidos en el mercado nacional.

La 2º Reunión fue organizada por INTA el Proyecto “Desarrollo de tecnologías de optimización del riego” y la Plataforma Tecnológica de Riego del PROCISUR, con el colaboración del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la provincia de Córdoba, la Red Iberoamericana de Riego, la Subsecretaría de Recursos Hídricos y el Consorcio de Regantes de Agua Subterránea ZONA I de la Provincia de Córdoba. Muchos todavía son los desafíos que tenemos por delante y los problemas que debemos enfrentar para que la utilización del “Recurso hídrico” en la producción alcance los niveles máximos de eficiencia. Lo que hoy aportamos es conocimiento y capacitación para que junto a otras organizaciones y los usuarios del “Recurso hídrico”, logremos las metas buscadas.

(4)

(5)

Consorcio de Usuarios de Aguas Subterráneas Zona 1

Minist. de Agric., Gan. y Alimentos Subsecretaría de Recursos Hídricos

Organizan

Auspician

Red Ibero Americana de Riego

Colaboran

(6)

(7)

Índice

CONFERENCIAS

ASESORAMIENTO A REGANTES EN CHILE. Alfonso Osorio U.,

Gabriel Sellés van Sch, y Raúl Ferreyra.

LOS SERVICIO DE ASESORAMIENTO EN LA GESTIÓN Y USO DEL AGUA DE RIEGO. Martínez A., Ortega J. F., de Juan J.A.; Medina

D., y Tarjuelo J.M.

SISTEMA IRRIGER DE GERENCIAMENTO DE IRRIGAÇÃO.

Everardo C. Mantovani y Hiran M. Moreira

ASSESSORAMENTO DE IRRIGANTES NO BRASIL. Henoque R. da

Silva y Waldir A. Marouelli

SISTEMA DE ASESORAMIENTO A REGANTES EN URUGUAY.

Claudio García, Sebastián Casanova

SERVICIO DE PROGRAMACIÓN Y OPTIMIZACIÓN DEL USO DEL AGUA DE RIEGO (SEPOR). S. Ortega-Farias, H. Jeria, M.

Carrasco, R. Morales, S. Juliet, A. Acevedo.

MANEJO DEL RIEGO Y ASESORAMIENTO AL REGANTE. Reimar

Carlesso

CIMIS. Kent Frame and BekeleTemesgen

AquaSpy MANEJO ESTRATÉGICO DEL RIEGO UTILIZANDO SONDAS DE CAPACITANCIA. David Sloane

BAHIRES UN SOFTWARE MULTIPROPOSITO DE RIEGO. Daniel

Prieto 1 3 7 29 39 47 59 73 89 100 111

(8)

TRABAJOS COMPLETOS

MODELACIÓN MATEMÁTICA DEL RIEGO POR SUPERFICIE COMO UNA ALTERNATIVA SUPERADORA PARA EL MANEJO DEL RIEGO EN FINCA. Schilardi C., Morábito J. A. y Vallone R.C.

PROGRAMACION DEL RIEGO EN VID PARA VARIEDADES DE MESA Y PASA CON RIEGO PRESURIZADO. LIOTTA Mario y Anibal

SARASUA

RESÚMENES EXTENDIDOS

RIEGO POR SURCOS EN CULTIVOS INTENSIVOS UTILIZANDO AGUA DE DRENAJE. Sánchez R.M., L. G. Dunel Guerra

EVALUACION DE LAS APLICACIONES DE AGUA DE RIEGO POR GRAVEDAD EN EL SUR DE BUENOS AIRES. Ramón Mauricio

Sánchez

ASSESSMENT OF THE PERFOMANCE OF BORDER–FURROW STRIP AND FURROW IRRIGATION. Ramón Mauricio Sánchez

CONTROL AUTOMATICO PARA LA APLICACIÓN DE

DIFERENTES TRATAMIENTOS DE RIEGO EN UN OLIVAR (Olea 1

europaea L.) cv ARBEQUINA. Facundo Vita Serman , Alfredo Olguín

1 2 2

Pringles , Flavio Capraro , Carlos Schugurensky .

135 137 149 165 168 172 175 184

(9)

(10)

2ª Reunión Internacional de Riego – 1

(11)

(12)

ASESORAMIENTO A REGANTES EN CHILE

Alfonso Osorio U.1, Gabriel Sellés van Sch, y Raúl Ferreyra.

Introducción

En los últimos 30 años Chile ha tenido un crecimiento importante en su agricultura bajo riego, lo cual ha sido producto del establecimiento de una política de exportaciones hortofrutícolas, generándose nuevos emprendimientos productivos e incorporando tecnologías de riego de mayor eficiencia. En la actualidad, se riegan en forma permanente aproximadamente 1.100.000 ha (Censo Agropecuario 2007). De este total, 304 mil ha se riegan mediante sistemas mecánicos, fundamentalmente goteo (70%), y el resto en forma gravitacional.

Este desarrollo agrícola y de riego en el país, ha sido posible debido a la participación e interés del sector privado, con un fuerte apoyo del sector estatal, a través de programas especiales, de investigación, de validación y transferencia de tecnología, y en inversiones cofinanciadas de obras mayores, medianas y menores de riego.

En el ámbito de asesoramiento de regantes, Chile no cuenta con un sistema nacional que desarrolle y coordine acciones de este tipo; en el tiempo se han ejecutado múltiples programas y proyectos cuya finalidad ha sido prestar apoyo a los regantes en las diferentes etapas que involucra el mejoramiento de sus sistemas de riego y el manejo del recurso hídrico a nivel predial. Chile tuvo un Servicio de Extensión de carácter público, que se inició en 1897 y que durante gran parte del siglo XX fue un Departamento del Ministerio de Agricultura. Como parte de ese servicio operó el Plan Coordinado de Extensión, Salud Pública y Educación en Aconcagua. Actualmente existe un Servicio de Asistencia Técnica, que apoya a la agricultura familiar campesina, que representa el 22,60% de la tierra regada, a cargo del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), que depende del Ministerio de Agricultura.

Tomando en cuenta tales condicionantes, el objetivo de este trabajo es presentar diferentes modelos o metodología de asesoramiento de regantes utilizados en el país, que han permitido el desarrollo del riego y de la agricultura nacional.

Metodologías o modelos de asesoramiento existentes

En la actualidad coexisten dos modelos o metodologías de asesoramiento de regantes en el país, los cuales pueden identificarse de la siguiente forma:

Sector privado:

(13)

 Asesores privados dedicados total o parcialmente a prestar asesoría en el manejo del riego.

 Consultores de riego especializados en la elaboración de proyectos autofinanciados o para optar a subsidio de la Ley de Riego N° 18.450.

 Equipos técnicos de las Organizaciones de regantes, que cumplen funciones de apoyo en la administración de los sistemas.

Sector público:

 Programas especiales de asesoramiento de agricultores pequeños a través de los Municipios, donde el riego es sólo un aspecto considerado.

 Programa especiales del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), que otorga asesoría y créditos a los pequeños agricultores.

 Programa de subsidios para financiar a Consultores para la formulación de proyectos de riego (CORFO).

 Programas de validación y transferencia de tecnología en riego, financiados por entidades estatales como: Comisión Nacional de Riego (CNR); Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), Gobiernos Regionales (FNDR), entre otros.

 Servicios Regionales de Programación de Riego (SEPOR).

 Programa de apoyo en la constitución de Comunidades de Agua, a través de fondos de la Comisión Nacional de Riego (CNR).

 Programas de extensión y transferencia de tecnología implementados por el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), asociados a Grupos de Transferencia de Tecnología (GTT).

 Programas de transferencia tecnológica implementados por Universidades, con financiamiento compartido.

 Programas de apoyo en la construcción de obras menores y mayores de riego, a través del Ministerio de Obras Públicas (MOP).

 Programas de apoyo para el fortalecimiento de organizaciones de usuarios (DOH-MOP).

 Red Agroclimática Nacional cofinanciada por el sector público y el sector privado (Ministerio de Agricultura-Fundación de Desarrollo Frutícola).

Principales resultados e impactos:

A pesar de la no existencia de un sistema nacional de asesoramiento, la implementación de los diferentes programas señalados ha traído como consecuencia impactos y resultados importantes en la agricultura nacional, atribuibles a la gestión de asesoramiento y transferencia de tecnología de riego, pudiendo destacarse lo siguiente:

(14)

 Si bien es cierto, la cobertura de los programas es baja, es indiscutible el impacto generado en ciertas estratos de agricultores, quienes al disponer de información técnica de riego y disponer de instrumentos del Estado, incorporan tecnología en sus propiedades.  En todas las tipologías de agricultores o regantes se han realizado inversiones significativas en riego, pero especialmente en la tipología de grandes agricultores (con superficies mayores de 60 hectáreas de riego básico).

 En todas las tipologías, en términos relativos, ha existido una importante sustitución de métodos de riego tradicionales a métodos tecnificados, concentrándose en mayor medida dicho incremento en propiedades mayores de 60 hectáreas de riego básico. En el período 1997-2007 los sistemas de riego tradicional se dejaron de utilizar en 191 mil hectáreas y los riegos tecnificados se incorporaron en 212 mil hectáreas, para llegar a un total de 304 mil ha de riego mecánico.

 La Ley de Riego N° 18.450 se ha constituido en un instrumento muy eficaz en el mejoramiento del riego en Chile; beneficiando a cerca de 25 agricultores en la década 1997-2007.

 La incorporación de nuevas tecnologías de riego ha posibilitado la incorporación al cultivo de nuevas superficies, imposibles de regar con métodos tradicionales.

(15)

(16)

LOS SERVICIO DE ASESORAMIENTO EN LA GESTIÓN Y USO

DEL AGUA DE RIEGO

Martínez A.,Ortega J. F., de Juan J.A.; Medina D., y Tarjuelo J.M.1

Introducción

El regadío es el principal consumidor de agua en el mundo. En algunas regiones, el regadío supone más del 80 % de los usos totales de agua, jugando un papel fundamental para garantizar la producción de alimentos. En estas condiciones, y sobre todo en las regiones con escasez de agua, situación que desafortunadamente es cada vez más frecuente y extendida, la sostenibilidad del regadío obliga a encontrar soluciones tecnológicas en el diseño, manejo y gestión de los sistemas de riego que permitan maximizar la productividad por unidad de volumen de agua consumida. La competencia creciente por el agua, consecuencia de un aumento de la demanda para distintos usos, conduce a un incremento de su coste y a una creciente limitación de su disponibilidad para uso en la agricultura. Si a todo esto se le añade que las orientaciones de las políticas agrarias apuntan a que el regante haga frente a los costes asociados al uso del agua y a la reducción del impacto ambiental con su uso, se pone de manifiesto la necesidad de ayudarles a realizar un uso eficiente del agua para ser competitivos en un mercado cada vez más globalizado.

Ante esta situación, muchas Administraciones Públicas han propuesto una batería de medidas para maximizar el potencial social, económico y ecológico de los recursos hídricos disponibles, asegurar y potenciar el complejo agroalimentario y, en un contexto de equilibrio del balance hídrico, mejorar y modernizar los regadíos existentes e incluso incrementar la superficie de los mismos allí donde sea posible. En este marco, y en colaboración con Universidades y empresas públicas o privadas, los gobiernos de muchas regiones, donde el regadío juega un papel fundamental en su economía, han diseñado, y están desarrollando, los Servicios de Asesoramiento al Regante (SAR) como el que tenemos en Castilla-la Mancha denominado SIAR (Servicio Integral de Asesoramiento al Regante) (http://crea.uclm.es/siar/).

La iniciativa pretende ser el hilo conductor para la transferencia de tecnología a la agricultura, permitiendo a los agricultores ir conociendo y aplicando los avances tecnológicos ligados a la agronomía e ingeniería del riego en su sistema productivo.

Objetivos del SAR

1_{Centro Regional de Estudios del Agua (CREA). Universidad de Castilla-La Mancha. Ctra. De las Peñas, km}

(17)

La finalidad primordial de SAR es convertirse en una herramienta capaz de atender las demandas de los agricultores en todos los temas relacionados con el manejo del agua y sistemas de riego, contribuyendo así a una utilización más eficiente de la misma. Esto llevará asociados beneficios de índole económico (reducción de los costes de producción) y medioambientales (disminución del consumo energético, conservación de los recursos hídricos y reducción del impacto ambiental en las aguas y suelos). Para ello se plantean distintos objetivos básicos, entre los que se pueden destacar los siguientes:

 Responder a las demandas tecnológicas de los regantes ante la consolidación y mejora de los regadíos.

 Asesorar a los regantes sobre el manejo del riego en función de la tecnología existente, del sistema utilizado, del estado del cultivo y de los suelos.

 Crear y difundir una base de datos de necesidades de agua de los principales cultivos a nivel local y suministrar a los agricultores las bases para una programación óptima del riego.

 Mejorar el medio ambiente ligado a los regadíos y asegurar su adaptación a la normativa vigente.

 Apoyar la mejora en la gestión técnico-económica de las Asociaciones de Regantes para favorecer el uso eficiente de los recursos agrarios, y principalmente del agua y la energía.  Realizar actividades de formación continua a los regantes mediante cursos, visitas y jornadas técnicas.

Estos objetivos debenalcanzarse actuando de modo integrado con el agricultor, haciéndole partícipe de las soluciones ofrecidas, suministrándole una información que le sea útil, y contribuyendo, en la medida de lo posible, a complementar su formación en aquellos temas que le sean necesarios, de modo que el agricultor disponga de las suficientes herramientas para tomar las decisión que le corresponde como empresario responsable de la gestión de su explotación.

Cabe destacar que este tipo de iniciativas contribuyen a preservar y mejorar el valor patrimonial de los recursos naturales, entre otros de los recursos hídricos, al:

o Poner en marcha herramientas de gestión, de información, de educación y de sensibilización adecuadas para realizar un uso racional del agua en el regadío y atender la demanda creciente, tratando de no producir un freno en las actividades económicas, pero contemplando el regadío como una actividad sostenible.

o Fomentar el intercambio de información y experiencias de buenas prácticas agrícolas que permitan disminuir, entre otros, la posible contaminación difusa de los regadíos por fertilizantes y otros agroquímicos, contribuyendo a la integración de políticas sectoriales. o Contribuir a reducir la sobreexplotación de los recursos hídricos disponibles, tanto por escasez de recursos como por exceso de demanda.

o Favorecer el acercamiento de todos los implicados en la gestión patrimonial y medioambiental del agua como son las Administraciones Públicas, Universidades, usuarios, etc.

(18)

En su inicio de actividades, el SAR se puede sustentar en cuatro pilares fundamentales: a) La programación de los riegos (PR).

b) La optimización del diseño y manejo de los sistemas de distribución y de aplicación del agua en la parcela.

c) La divulgación de la información. d) La formación de técnicos y regantes.

Una vez consolidados, el SAR puede ampliar su campo de tareas al conjunto de técnicas que intervienen en el proceso productivo agrícola:

 Asesoramiento sobre el uso eficiente de la energía, incluyendo auditorías energéticas que pongan de manifiesto los posibles problemas, así como las soluciones que sean económicamente viables.

 Asesoramiento sobre la fertilización de los cultivos, así como la elaboración y la divulgación de programas de abonado.

 Planificación de cultivos en explotaciones agrícolas con limitaciones en la disponibilidad de agua y otros medio de producción, mediante la utilización de modelos de ayuda a la toma de decisiones que buscan el manejo del riego y el abonado, que conduce al óptimo económico en una agricultura sostenible.

 Asesoramiento sobre el manejo de suelos y aguas salinas.

 Seguimiento y control de la fertilidad de los suelos y de la calidad de las aguas de riego.

 Divulgación de técnicas culturales ecocompatibles.  Otras

Necesidades del SAR

La implantación del SAR exige, además de contar con los medios humanosnecesarios (equipo científico y técnico multidisciplinar que abarque desde los campos de la agronomía y la ingeniería agraria, hasta la hidrogeología, la electrónica o la informática), el disponer de los correspondientes equipos y metodologías de trabajo, así como conocer en profundidad el entorno agronómico en que va a desarrollar sus actividades. Para ello es necesario conocer:

 El clima local y las condiciones climáticas de la campaña agrícola. Las estaciones meteorológicas automáticas, constituyen un pilar importante en las estrategias de asesoramiento para poder optimizan el uso del agua. El SAR ha de disponer de una amplia red de información agroclimática de calidad que abarque la mayor parte de la superficie donde realizar el asesoramiento. Una serie histórica de datos es también aconsejable para poder establecer calendarios medios y realizar previsiones de PR.

 La naturaleza de los suelos de la zona, de las explotaciones piloto y de las parcelas de los agricultores colaboradores.

(19)

2ª Reunión Internacional de Riego – 10  El origen, la disponibilidad y la calidad del agua de riego.

 Los sistemas de producción utilizados en la zona de actuación, con sus sistemas de cultivo e itinerarios técnicos.

 Los sistemas de riego utilizados: materiales, características, condiciones de funcionamiento, etc., así como los programas de mantenimiento y conservación de las infraestructuras de riego.

 Las necesidades de los agricultores y los problemas en el manejo del riego: estado de las instalaciones de riego, criterios de programación de riegos utilizados, relaciones con la Comunidad de Regante, nivel de formación técnica de los regante, etc.

Con toda esta información, se puede realizar un diagnóstico general de la zona de actuación, necesario para elaborar el plan inicial de funcionamiento: elección de las instalaciones de riego a evaluar, metodología a seguir, forma de realizar la PR, informes a elaborar y los resultados a difundir.

Para el SAR, son fundamentales las parcelas piloto, en las que se toman las decisiones de riego, junto con las demás prácticas de cultivo, de forma consensuada con el agricultor. Son explotaciones agrícolas de referencia para la zona, utilizándose para establecer las recomendaciones de riego a nivel general. Son pues parcelas demostración, que han de servir para ganar la confianza del resto de agricultores en la utilización del SAR.

Otra figura importante es la de los agricultores colaboradores, donde, sin influir en las decisiones del agricultor, se puede tener información de la PR que sigue en cada parcela y los criterios del manejo del agua de riego, para así poder comparar con las parcelas piloto.

Tareas del SAR

Una de las primeras tareas del SAR es seleccionar los agricultores colaboradores de entre los más innovadores de la zona, para que sirvan de demostración de la utilidad del servicio al resto. Dentro de sus explotaciones se seleccionarán las parcelas piloto, sobre las que se realizará el seguimiento de los cultivos que servirá de base para la estimación del consumo de agua y las recomendaciones de la programación de riegos. En la figura 1 se representa un posible organigrama del conjunto de tareas a realizar por el SAR.

(20)

2ª Reunión Internacional de Riego – 11 Figura 1. Ejemplo de organigrama de tareas del SAR

La evaluación de las instalaciones de riego es otra tarea fundamental del SAR. Sirve, por una parte, para iniciar la relación con los agricultores, implicándoles directamente en la realización de las pruebas para que conozcan el funcionamiento de sus instalaciones, y por otra, suministran la información necesaria para poder aplicar la programación de riegos. Los resultados deberán poner de manifiesto las posibles deficiencias de diseño, funcionamiento y manejo de sus instalaciones, para tratar posteriormente de buscarles las soluciones más adecuadas según los condicionantes existentes. Para la evaluación de los sistemas de riego en parcela se debe seguir la metodología descrita en las principales normas y recomendaciones, en función del sistema de riego que se trate (Merriam y Keller, 1978; Montero, 1999; Ortega et al. 2002; Tarjuelo, 2005). Las evaluaciones de riego, además de permitir conocer la uniformidad de riego y ser útiles para estimar la eficiencia de aplicación del agua, hacen posible identificar posibles problemas o deficiencias de las instalaciones de riego, que deberán ser subsanadas para mejorar la eficiencia en el uso del agua. También, la evaluación del sistema de riego permite conocer la cantidad de agua aplicada por el sistema en las condiciones normales de trabajo. Este dato, una vez determinadas las necesidades brutas de riego, puede utilizarse para calcular el tiempo que debe estar funcionando la instalación para satisfacer las necesidades de los cultivos.

Una actividad fundamental dentro del SAR es la difusión de la información, así como de los resultados y conclusiones que se van obteniendo. Son múltiples los medios de difusión

ESTACIONES

AGROMETEOROLÓGICAS

EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO (Necesidades) RECOMENDACIONES GENERALES BOLETINES PERSONALES RECOMENDACIONES PERSONALIZADAS



PÁGINA WEB



CONSEJERIA AGRICULTURA



CCRR, etc. Difusión semanal Programación riego

(Balance hídrico FAO) Datos edáficos Contacto con agricultor (lluvia, manejo etc) Evaluación sistemas riego ANÁLISIS DE RESULTADOS Visitas campo Seguimiento de campo

(21)

de la información que pueden utilizarse (Ortega, 1997; Gómez et al. 2000;Tarjuelo et al. 2001; Ortega et al. 2005), entre los que pueden destacarse:

a) Los que transmiten la información de forma continua, o casi continua: Internet

(http://crea.uclm.es/siar/, http://www.jccm.es), fax, boletines, medios de comunicación

(prensa, radio, TV, etc.). (fig. 2)

b) Los de información periódica: Hojas divulgativas, charlas, seminarios, cursos, etc. Muy útiles tanto para la presentación y difusión del SAR, acercando el servicio a los usuarios, como para complementar la formación de los técnicos de las Comunidades de Regantes y de los propios agricultores.

Figura 2. Ejemplo de página Web del SIAR

La formación de los regantes es una de las principales tareas a desarrollar por el SAR, con el fin de conseguir que todos los usuarios adquieran un nivel de conocimientos adecuado, que les permita analizar situaciones y tomar decisiones en todo lo referente a la PR y al manejo, mantenimiento y evaluación de las propias instalaciones de riego.

Limitaciones del SAR

A pesar de los importantes esfuerzos que se están realizando en muchas zonas para implantar los SAR, existen distintas limitaciones para su desarrollo presente y futuro que es preciso conocer. Estas limitaciones, que, incluso, pueden amenazar su existencia, son de naturaleza muy diversa: política, económica y técnica. Algunas de ellas nacen con el mismo arranque del servicio y otras surgen en su propio desarrollo, pudiendo frenar su eficacia. De entre ellas, cabe destacar:

(22)

Estructurales:

 Red de estaciones agroclimáticas representativas de las zonas de asesoramiento. Variabilidad espacial de los parámetros climáticos y, especialmente, de la lluvia.

 Tipo de sistema de distribución de agua y tarifación de la misma.  Sistema de riego en parcela.

 Posibilidades de difusión de la información. Implicación de organismos oficiales (Acceso a INTERNET).

 Estructura y dependencia orgánica del servicio.

Sociológicas:

 Cultura y tradición de riego.  Grado de formación del agricultor.  Edad de los agricultores.

 Existencia de técnicos en las CCRR.

 Niveles de confianza y mantenimiento de los mismos.

Técnicos:

 Seguimiento preciso de los cultivos.

 Formación y capacitación del personal de campo.

 Mantenimiento de la red de estaciones (cobertura vegetal, calibración de sensores, etc.).  Integración real y justificada, en base a datos económicos y fitotécnicos, de las diferentes estrategias de riego (Riego deficitario y láminas de máximo margen bruto).

Inversión (presupuesto):

 Altos requerimientos de inversión.  Experimentación propia y local.  Necesidad de personal.

 Efecto demostración entre agricultores.  Difusión (cursos, jornadas, charlas, etc.).

 Posible solución: vinculación y estrecha colaboración con centros de investigación y Universidades.

Posibles mejoras a introducir en el SAR

A parte de superar las posibles limitaciones, el SAR ha de mejorar sus prestaciones en la programación y manejo del riego, en la modernización y consolidación de los sistemas de riego, en la gestión de las infraestructuras colectivas, en la gestión ambiental, etc. Para ello, el SAR ha de:

(23)

 Profundizar en las metodologías relativas a la estimación de las necesidades hídricas de los cultivos y la programación de riegos, dotándose de los recursos necesarios.

 Parametrizar las propiedades hidráulicas del suelo para poder aplicar con mayor precisión los modelos de riego, de cultivo, y, en general, de ayuda a la toma de decisiones.  Extender y adaptar los modelos de simulación de riego existentes, principalmente para poder operar en tiempo real.

 Potenciar los sistemas de información, incluyendo los SIG, para gestionar las Comunidades y otras asociaciones de regantes.

 Desarrollar nuevos sistemas de apoyo a la toma de decisiones para gestión y el manejo del agua y la energía en todas las variantes tecnológicas (gravedad, aspersión, goteo, etc.).  Integrar los componentes económicos y ambientales en los sistemas de apoyo a la decisión.

 Fomentar la implicación de los regantes en la gestión ambiental: control de la contaminación de las aguas por nitratos y productos fitosanitarios, control de la salinidad, uso de aguas residuales tratadas, etc.

 Potenciar la utilización del riego deficitario controlado, especialmente para los cultivos leñosos.

 Allí, donde la propiedad de la tierra está muy repartida, trabajar para la creación de agrupaciones de regantes con sistema de riego y manejo común, que permitan disminuir los costes de producción.

 Contribuir a la creación y extensión de la “cultura” del agua entre los regantes, aumentando su nivel de sensibilización de la importancia del uso racional del agua, y haciendo del regadío una actividad sostenible.

El SIAR de Castilla-La Manca

La superficie regada en Castilla-La Mancha, extensa región semi-árida del Sureste de España, es superior a 450.000 ha distribuidas en toda la región (Fig. 3), representando el 11,5% de su superficie agrícola, aunque aporta más del 40% de la producción final agrícola de la región (JCCM, 2008). En estos regadíos, al igual que en la mayoría de los existentes en territorios semi-áridos a nivel mundial, es cada vez más frecuente disponer de cantidades limitadas de agua: el 60% de los regadíos de Castilla-La Mancha se encuentran infradotados y el 65% emplean recursos hídricos subterráneos (PNR, 2002). Esta situación, donde dos grandes acuíferos se encuentran declarados sobreexplotados (Acuíferos 23 y 24), obliga a hacer un buen uso del agua, programando adecuadamente los riegos y recurriendo a sistemas de riego con alta eficiencia de aplicación, adecuadamente diseñados y manejados, y tender a cultivos poco consumidores de agua, de alto valor añadido y elevada productividad por volumen de agua consumido.

(24)

2ª Reunión Internacional de Riego – 15 Figura 3. Distribución de los regadíos de Castilla-La Mancha.

En estas condiciones, se justifica la necesidad de desarrollar servicios de apoyo y asesoramiento a la toma de decisiones de los agricultores (Ortega et al. 2005). En junio de 1999, ante la enorme importancia de plantear estrategias orientadas hacia la sostenibilidad de la agricultura, la entonces Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en colaboración con el Centro Regional de Estudios del Agua (CREA) de la Universidad de Castilla-La Mancha, puso en marcha el Servicio Integral de Asesoramiento al Regante (SIAR) en la Región.

Partiendo del carácter multifuncional de la agricultura, integrada en el medio en que se desarrolla (económico, social, ambiental, paisajístico, etc.), el SIAR actúa coordinadamente con el agricultor, haciéndole partícipe de las soluciones ofrecidas y suministrándole una información útil.

El SIAR se desarrolla desde el Centro Regional de Estudios del Agua (CREA) de la Universidad de Castilla-La Mancha en Albacete, bajo la dirección de la Consejería de Agricultura (Dirección General de Producción Agropecuaria), quien se encarga de marcar las directrices generales, favorecer el contacto con los agricultores y suministrar los datos climáticos de base procedentes de las 44 estaciones agrometeorológicas actualmente en servicio por toda la Región (Fig. 4). Se trata de estaciones automatizadas, cuya información se almacena en un sistema de adquisición de datos y se descarga, por medio de telefonía móvil, en un ordenador central. El equipamiento disponible permite registros de: temperatura, humedad relativa, radiación solar global, velocidad y dirección de viento y precipitación.

Son diversos los medios de difusión empleados por el SIAR, de los que adquiere especial relevancia Internet, capaz de implicar a un número elevado de agricultores de cualquier zona de la Región. En un principio, la Página Web del SIAR (http://crea.uclm.es/siar/, http://www.jccm.es) se ha ido convirtiendo en un portal Web que ofrece servicios “on line”, entre los que cabe destacar las aplicaciones de “Consulta diaria de los principales datos

(25)

meteorológicos”, “Cálculo de necesidades hídricas”, “Balance de fertilización mineral (N-P-K)” o modelos de ayuda a la toma de decisiones como MOPECO (Modelo de OPtimización ECOnomica del regadío), modelo que permite seleccionar la alternativa de cultivo que consigue maximizar el margen bruto de la explotación en condiciones de limitada disponibilidad de agua, así como los riesgos asociados a la variabilidad climática, de precios de los productos etc. En multitud de cultivos se demuestra que el volumen de agua necesario para la máxima producción no lleva asociada la máxima rentabilidad económica (Ortega et al. 2004a; López et al. 2010).

Figura 4. Red de estacionas agrometeorológicas empleadas en el SIAR.

Cálculo de las necesidades hídricas a través de la aplicación “on line”

La metodología seguida para la estimación de las necesidades de riego se basa en las recomendaciones de la FAO (Doorenboss y Pruitt, 1992; Allen et al. 1998). Para ello se siguen diferentes pasos, que se inician con la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo) y que concluyen, en el caso de las recomendaciones personalizadas, en el balance hídrico simplificado para estimar, en función del contenido de agua del suelo, el momento de riego y el volumen que es necesario aplicar. La ETo se calcula por el método de Penman-Monteith (Pereira y Allen, 1999), determinándose, en base a la evolución del kc la ETm para los diferentes cultivos asesorados en cada una de las zonas piloto de actuación. En algunos cultivos leñosos (viña, olivo, almendro, albaricoquero), las recomendaciones ofrecidas se corresponden con un planteamiento de riego deficitario controlado, que intente asegurar unos elevados niveles de calidad con unos consumos hídricos reducidos.

La figura 5 muestra un ejemplo del cálculo de las necesidades hídricas del cultivo de melón en una explotación ubicada en el término municipal de Tomelloso. En el ejemplo, se contempla que el usuario debe indicar la provincia, municipio y, si lo desea, la localización geográfica (coordenadas UTM) donde se ubica su explotación. Posteriormente, procede a la selección de

(26)

la estación meteorológica, que represente las condiciones climáticas de su parcela, del cultivo y periodo para el que precisa realizar los cálculos. La aplicación ofrece los valores de kc correspondientes al cultivo y periodo seleccionado, aportando una gráfica que permite al usuario adaptar estos valores a su situación particular. Una vez validados los valores de kc, la aplicación presenta las necesidades hídricas del cultivo. Otra posibilidad que se ofrece al regante es la realización de un balance hídrico simplificado, teniendo en cuenta la precipitación registrada por la estación o por el agricultor en la propia parcela.

8.2. Ejemplo de un balance de fertilización mineral (N-P-K)

Las figuras 6 a 11 muestran un ejemplo del balance de fertilización mineral para el cultivo del melón, realizado con la aplicación “on line” que el SIAR ofrece a los agricultores a través de su Página Web. Se observa el cuestionario que el agricultor debe ir completando, donde se solicita información sobre el cultivo, suelo, abonado orgánico y entradas de agua a la explotación (precipitación, riego).

En la figura 4 se muestra la información sobre la normativa aplicable en la Región en materia de fertilización, es decir, el Programa de actuación aplicable a las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario y el código de Buenas

(27)

Figura 5. Ejemplo del cálculo de las necesidades netas de riego, a través de la aplicación “on line”, para el cultivo de melón (1ª quincena de junio) en la localidad de Tomelloso.

Finalmente, se recoge el resultado del balance de fertilización para cada elemento, indicando las extracciones del cultivo, la cantidad de elemento que aporta la mineralización del humus, el agua de riego y lluvia, el abonado orgánico y el cultivo precedente, así como las pérdidas del elemento por lixiviación, retrogradación o fijación de arcillas. Esta cuantificación de las necesidades de fertilización debe ir acompañada del conocimiento de los límites impuestos a la zona en cuestión, así como del resto de normas que afectan a la aplicación de fertilizantes en Castilla-La Mancha (DOCM, 2001).

(28)

Figura 6.Ejemplo de balance de fertilización mineral (N-P-K) para el cultivo de melón. Cuestionario: Normativa aplicable.

Figura 7.Ejemplo de balance de fertilización mineral (N-P-K) para el cultivo de melón. Cuestionario: Datos de cultivo.

En esta ventana se debe indicar el sistema de cultivo (secano, regadío), el tipo de cultivo, especificando la duración del ciclo y el rendimiento previsto, así como, si procede, los restos de cultivo precedente.

(29)

Figura 8.Ejemplo de balance de fertilización mineral (N-P-K) para el cultivo de melón. Cuestionario: Datos de suelo.

Figura 9.Ejemplo de balance de fertilización mineral (N-P-K) para el cultivo de melón. Cuestionario: Datos de abonado orgánico.

En este caso, es preciso completar el cuestionario referente a datos del suelo, indicando la textura, contenido de arcilla, nitrógeno mineral residual, profundidad de laboreo y nivel de materia orgánica. Si el usuario desconoce el porcentaje de materia orgánica se ofrece la posibilidad de indicar si éste es bajo, medio o alto.

En esta ventana, el usuario debe indicar si ha realizado aplicación de abonado orgánico, especificando el momento, cantidad y tipo de estiércol (ovino, gallinaza, etc.).

(30)

Figura 10.Ejemplo de balance de fertilización mineral (N-P-K) para el cultivo de melón. Cuestionario: Datos de agua.

Por último, se solicita información sobre la precipitación acontecida durante el periodo de cultivo, así como cantidad de agua aplicada mediante el riego. Con el objetivo de cuantificar el nitrógeno y potasio aportado a través del agua de riego, se ofrece la posibilidad de indicar el contenido de estos elementos en la misma.

(31)

Figura 11. Ejemplo de balance de fertilización mineral (N-P-K) para el cultivo de melón. Resultados del balance N-P-K.

Conclusiones sobre la utilización de Internet como medio de difusión del SIAR

Un número elevado de usuarios puede consultar diariamente los principales datos meteorológicos de cualquiera de las 44 estaciones del SIAR, pudiendo incluso realizar medias por periodos o consultar datos históricos. Este aspecto supone una herramienta de ayuda, no solo para la estimación de las necesidades hídricas de los cultivos, sino también para la toma de decisiones relativas a fechas de plantación, selección de variedades, etc.

(32)

El número de agricultores que acceden a la Página Web va aumentando progresivamente, debido a una creciente incorporación de las nuevas tecnologías en las explotaciones.

Las herramientas “on line” disponibles permite aumentar el alcance del asesoramiento, llegando incluso a nivel internacional, permitiendo a cualquier agricultor realizar la programación del riego de sus cultivos de manera sencilla.

En la situación actual de Castilla-La Mancha, donde existen 6 zonas declaradas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario, y donde las ayudas a la explotación están ligadas al cumplimiento de un código de Buenas Prácticas Agrarias (ecocondicionalidad), adquiere especial importancia la aplicación “on line” de Balance de Fertilización Mineral, que permite al usuario cuantificar de forma adecuada las necesidades de fertilización de su cultivo.

Resultados destacables. Seguimiento del SIAR

El seguimiento de las necesidades de riego por parte de los agricultores ha sido muy satisfactorio, especialmente en las zonas donde ya se había actuado en campañas anteriores. En la figura 12, se presenta una de las gráficas de evolución de las necesidades de riego y seguimiento de las mismas por uno de los agricultores colaboradores del servicio, las cuales se les facilitan semanalmente para su utilidad en la programación del riego.

Figura 12. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego para la cebolla en Casas de Fernando Alonso.

En general, en todas las zonas de actuación donde los recursos están limitados y su coste de aplicación es elevado, el nivel de seguimiento es alto. No obstante, los agricultores recurren al SIAR para diferentes consultas relacionadas con el manejo de los cultivos o problemas puntuales en sus sistemas de riego (e.g. evaluación de sus instalaciones de riego).

Desde la campaña 1999 se han realizado más de 500 evaluaciones de riego, principalmente en riego localizado y, en menor medida, riego por aspersión. Por otra parte, se ha trabajado directamente con más de 1000 agricultores, repartidos entre las zonas piloto de Castilla-La Mancha, además de colaborar con CCRR, SAT, Cooperativas, etc.

En la figura 13 se muestran los resultados medios de Uniformidad de Emisión (UE) medios obtenidos en las evaluaciones de instalaciones de riego por goteo. No obstante, debe

EXPLOTACIÓN CU-53. PARCELA CU-53-03. CEBOLLA. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS

PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m2_). 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 19/0 3 - 25 /03 26/0 3 - 01 /04 02/0 4 - 08 /04 09/0 4 - 15 /04 16/0 4 - 22 /04 23/0 4 - 29 /04 30/0 4 - 06 /05 07/0 5 - 13 /05 14/0 5 - 20 /05 21/0 5 - 27 /05 28/0 5 - 03 /06 04/0 6 - 10 /06 11/0 6 - 17 /06 18/0 6 - 24 /06 25/0 6 - 01 /07 02/0 7 - 08 /07 PERIODOS SEMANALES l/m 2

Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua

EXPLOTACIÓN CU-53. PARCELA CU-53-03. CEBOLLA. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS

PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = l/m2₎ 0 100 200 300 400 500 600 700 19-3 26-3 2-4 9-4 16-4 23-4 30-4 7-5 14-5 21-5 28-5 4-6 11-6 18-6 25-6 2-7 9-7 FECHA l/m 2

(33)

considerarse que existen diferencias importantes entre las distintas zonas regables de la Región, en función de los cultivos, tipo de instalación, etc.

Figura 13. Distribución de la Uniformidad de Emisión en los regadíos de Castilla-La Mancha

La UE media es elevada, con más del 70% de las instalaciones con valores por encima de 86%. No obstante, existen explotaciones que necesitarían mejorar su uniformidad de riego para conseguir una mayor eficiencia en el uso del agua, que en muchas ocasiones se ve afectada por problemas de diseño de las instalaciones, fundamentalmente en cuanto a las diferencias de presión existentes en la subunidad de riego.

Un problema importante en riego por goteo es la presión de trabajo y las diferencias de presión dentro de las subunidades de riego. La figura 14 muestra la distribución de la presión media de trabajo, destacando que el 45% de subunidades evaluadas presenta una presión media inferior a 10 metro de columna de agua (m.c.a.), siendo el valor medio de 6,5 m.c.a. y el mínimo de 0,25 m.c.a. En estas circunstancias de baja presión la mayoría de los emisores trabajan de un modo muy deficiente, solo un pequeño número de emisores autocompensantes son capaces de descargar un caudal adecuado, aunque la mayoría posee un rango de presiones de compensación superior. Alrededor del 35% de las instalaciones trabajan a una presión adecuada para la mayoría de los emisores (10-15 m.c.a.), siendo insignificante el número de instalaciones que registran presiones de trabajo consideradas, a priori, excesivas. Respecto a la variación de presión en la parcela, normalmente es consecuencia del inadecuado diseño de las instalaciones, sin embargo, que sea o no adecuada depende del tipo de emisor instalado, que suele ser correcto en la mayoría de los casos.

DISTRIBUCIÓN DE UE (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA.

0 10 20 30 40 50 <70 70-80 80-86 86-94 >94 UE (%) %

(34)

Figura 14. Distribución de la presión media en las instalaciones de riego por goteo realizadas.

Los resultados medios obtenidos en riego por aspersión se muestran en la figura 15a para cobertura total enterrada (Coeficiente de Uniformidad de Christiansen) (CU) y en la figura 15b para equipos pivotes (Coeficiente de Uniformidad de Heermann y Hein) (CUh). En el caso de cobertura total enterrada, existe un 60% de las instalaciones que presenta un CU superior al 85%, frente al 35% de sistemas que registran valores de CU inferiores a 80%. En el caso de los equipos pivote, los intervalos de uniformidades más frecuentes son 80-85% y 85-90%, aunque existe un porcentaje importante (29%) de las máquinas evaluadas que presentan valores de CUh bajos, que debería mejorarse.

Figura 15. Resultados de riego por aspersión en cobertura total enterrada (a) y sistema pivote (b).

Conclusiones de la actividad del SIAR

Se han observado importantes diferencias en la gestión del regadío entre las zonas piloto de la Región, en función de la cultura de riego, la disponibilidad de recursos y su coste. Así, en general, en las zonas con mayor escasez de recursos y/o donde estos resultaban a un mayor coste de aplicación, el seguimiento del SIAR por parte de los agricultores ha sido mucho más importante, demandando la colaboración del personal técnico del servicio.

Como resultado de las evaluaciones de riego y del seguimiento de campo, se concluye que, en general, los sistemas de riego presentan una adecuada uniformidad de aplicación del agua. En algunas zonas es conveniente la mejora del manejo y la concienciación de los regantes para

DISTRIBUCIÓN DE PRESIÓN MEDIA (Pm) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO.

0 10 20 30 40 50 <10 10-15 15-20 20-25 >25 Pm (m.c.a.) %

DISTRIBUCIÓN DEL CUh (% ) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR PIVOT.

0 10 20 30 40 50 <80 80-85 85-90 >90 CUh (% ) %

DISTRIBUCIÓN DEL CU (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN (COBERTURA TOTAL ENTERRADA).

0 10 20 30 40 50 <80 80-85 85-90 >90 CU (%) % _b a

(35)

seguir criterios de programación del riego más técnicos. En este sentido es necesario continuar apostando por la información y formación de los agricultores.

Es imprescindible una mayor integración de las CCRR y asociaciones en general (cooperativas, SAT, etc.) en el SIAR, corresponsabilizándose del mismo, junto a la Consejería de Agricultura y la Universidad de Castilla-La Mancha, para conseguir, lo antes posible y del modo más eficiente, los objetivos perseguidos.

Es importante mantener la actividad del SIAR durante futuras campañas, aumentándose las zonas de actuación, para conseguir una implantación efectiva a nivel regional, que permita avanzar en la gestión y manejo sostenible de los recursos hídricos.

Bibliografía

Allen R. G., Pereira L.S., Raes D., andSmith M. 1998. Crop evapotranspiration.FAO Irrigation and Drainage Paper 56.FAO, Rome, Italy.

Doorenbos J.,and Pruitt W.O. 1992. Guidelines for predicting crop water requirements. Irrig. Drain. Pap. 24 (4ª Ed.), FAO, Rome, Italy.

DOCM (Diario Oficial de Castilla-La Mancha). 2001. Orden de 15 de junio de 2001 de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente: Programa de Actuación aplicable a las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. DOCM 73, de 26 de junio. Toledo, SPAIN.

Gómez J., Sánchez-Toribio M.I., León, A., y del Amor M.A. 2000. Internet, páginas de asesoramiento en riegos del PAR-CEBAS-CSIC. II Symposium Nacional sobre los regadíos españoles. Madrid, España.

JCCM (Junta de Comunidades de La Mancha). 2008. Anuario estadístico de Castilla-La Mancha (http://www.jccm.es/economia/anuario/frames/).

López-Mata, E., Tarjuelo, J.M., de Juan, J.A., Ballesteros, R., and Domínguez, A. 2010. Effect of irrigation uniformity on the profitability of crops.Agr. Water Manage. (AGWAT2724R1 under revision)

Merrian J.L., Keller J. 1978. Farm irrigation system evaluation: a guide for management. UTAH State University. Logan, USA.

Montero, J. 1999. Análisis de la distribución de agua en sistemas estacionarios de riego por aspersión. Desarrollo del modelo de simulación estacionario. Tesis Doctoral. E.T.S. Ingenieros Agrónomos de Albacete, Universidad de Castilla-La Mancha. Albacete, Spain.

Ortega J.F., Tarjuelo J.M., and de Juan J.A. 2002. Evaluation of irrigation performance in localized irrigation systems of semiarid regions (Castilla-La Mancha, Spain). CIGR-Journal Agricultural Engineering International IV, 17 págs. (http://cigr-ejournal.tamu.edu/ ;

http://cigr-ejournal.tamu.edu/submissions/volume4/LW%2001%20007a.pdf )

Ortega J.F., de Juan J.A., Tarjuelo J.M., and López E. 2004a. MOPECO: Economic optimisation model of irrigation water management. Irrigation Sci. 23:61-75.

(36)

Ortega, J.F., de Juan, J.A., and Tarjuelo, J.M. 2004b. Evaluation of the water cost effect on water resource management. Application to typical crops in a semi-arid region.Agr. Water Manage.66:125-144.

Ortega, J.F., de Juan, J.A., Tarjuelo, J.M. 2005. Improving water management: the Irrigation Advisory Service of Castilla-La Mancha (Spain).Agr. Water Manage.77:37-58.

Ortega, J.F., Tarjuelo, J.M., de Juan, J.A., López, H., and Fernández, D. 1997. Servicio de asesoramiento de riegos de Albacete. ITEA 93, 183-202.

Pereira, L.S., and Allen, R.G. 1999. Crop Water Requeriments. In: van Lier N.H., Pereira L.S., Steiner F.R. CIGR Handbook of Agricultural Engineering. Volume I: Land and Water Engineering. ASAE and CIGR. St. Joseph, MI, USA.

PNR (Plan Nacional de Regadíos). 2002. Plan Nacional de Regadíos: Análisis Técnicos. Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación. Madrid, Spain.

Tarjuelo J.M. 2005. El riego por aspersión y su tecnología (3ª Edición). Mundi-Prensa S.A. Madrid, España.

Tarjuelo, J.M., Chillarón, M., Álvarez, N., Ortega, J.F., and de Juan, J.A. 2001. Servicio Integral de Asesoramiento al Regante (SIAR) en Castilla-La Mancha. XIX Congreso Nacional de Riegos. Zaragoza, 12-14 de junio,Spain.

(37)

(38)

SISTEMA IRRIGER DE GERENCIAMENTO DE IRRIGAÇÃO

Everardo C. Mantovani1 y Hiran M. Moreira2

A empresa IRRIGER.

Empresa de base tecnológica que se dedica à prestação de serviço em gerenciamento da irrigação. A IRRIGER trabalha com a filosofia de gerenciamento de irrigação assistido, com profissionais especializados em engenharia e manejo de irrigação acompanhando e personalizando todas as etapas do processo.

Além de atuar especificamente na implantação do sistema de gerenciamento de irrigação, a empresa assessora a implementação de projetos de irrigação e também prestando serviço de monitoramento de balanço hídrico em áreas de produção de sequeiro.

Para implementação de projetos de irrigação, a empresa promove orientação geral quanto à concepção técnica do projeto, esclarecimentos quanto aos vários aspectos envolvidos nas opções de mercado, distribuição dos equipamentos e dimensionamento hidráulico dos sistemas, estudo econômico do custo da lâmina irrigada, acompanhamento da execução e implantação do sistema de gerenciamento de irrigação visando maximização da produtividade com uso racional de água e energia.

A implantação do sistema de gerenciamento de irrigação é realizada pelos técnicos da empresa, envolvendo avaliação do solo, clima, cultura, sistema de irrigação e treinamento da equipe da fazenda. Os sistemas de irrigação são aferidos e calibrados e, caso necessário, são redimensionados. As informações são cadastradas em um software que realiza o balanço hídrico diário, calculando a lâmina de irrigação a ser aplicada na cultura. Visitas periódicas são realizadas para acompanhamento e ajustes necessários. Ao final de cada safra é gerado um relatório detalhado do gerenciamento da irrigação.

O benefício do sistema de gerenciamento de irrigação pode ser medido pelo aumento da rentabilidade da fazenda, economia de energia elétrica, uso eficiente da água, aumento da produtividade, redução de doenças, maior eficiência nos tratamentos fitossanitários, otimização do uso de fertilizantes, além da preservação ambiental.

A Irriger tem sede em Viçosa – MG, atualmente cerca de 100.000 ha de área irrigada, distribuídos em mais de 1070 pivôs centrais e diversas áreas de irrigação localizada, em

1_{Professor Titular UFV DsIrrigação 0xx31 3891 6440 ou 0xx31 92773968.} _{[email protected]}

Consultor IRRIGER

2_{Eng. AgrônomoM.Sc. Irrigação 0xx61 3612 6420 0xx31-92780866 CREA MG 78566/0}

(39)

mais de 200 fazendas, através dos escritórios regionais consolidados nos principais pólos de irrigação do Brasil. Além de atuar em áreas irrigadas também monitora balanço hídrico em 31000 hectares de área de produção de sequeiro, totalizando 130.000 hectares de atuação simultânea.

A seguir apresenta-se uma tabela com um resumo das áreas atendidas, por cultura, continuamente pelos técnicos da Irriger na safra 2008/2009.

RESUMO DAS CULTURAS MONITORADAS PELA IRRIGER 2008/2009

Cultura Área (ha) Área (%)

1ª Feijão 25167 20,37% 2ª Milho Comercial 15550 12,59% 3ª Cana-de-Açúcar 13631 11,03% 4ª Batata 11807 9,56% 5ª Milho Semente 11393 9,22% 6ª Trigo 11044 8,94% 7ª Soja 9788 7,92% 8ª Café 8339 6,75% 9ª Algodão 6120 4,95% 10ª Milho Doce 1906 1,54% 11ª Tomate 1575 1,27% 12ª Sorgo 1692 1,37% Outras Culturas 5535 4,48% Soma 123.545 ha 100,00%

(40)

2ª Reunión Internacional de Riego – 31 Norte ES São Paulo Centro Oeste Triângulo MG Norte MG Oeste BA Cerrado MG Chapada BA Sul de Minas Noroeste MG Maranhão MA Paraná REGIONAL CENTRO OESTE REGIONAL TRIÂNGULO REGIONAL MINAS - BAHIA VIÇOSA MG SEDE GOIÂNIA GO Área Técnica/Comercial Gerência Projetos

Distribuição dos escritórios da Irriger nos mais importantes pólos de irrigação do Brasil.

Números IRRIGER:

 Área irrigada monitorada simultaneamente: superior a 100.000 ha.

 Área irrigada e de sequeiro monitorada simultaneamente: 130.000 ha.

 Número de fazendas atendidas: 207

 48 Consultores.

 Números de pivôs centrais: 1070.

 Volume de água monitorado anualmente: 577.213.000 m3/ano.  Custo total de energia elétrica monitorada: R$ 46.177.000,00/ano.

ATUAÇÃO INTERNACIONAL

A Irriger iniciou em 2008 sua atuação internacional, estando participando de concorrência em países da África e da América do Sul, com destaque para o Sudão. Ao norte do Sudão, às margens do Rio Nilo, foi elaborado e entregue um projeto de irrigação constando de 115

(41)

pivôs centrais, 74 km de canais com três grandes estações de bombeamento, totalizando 8000 hectares.

Atualmente a empresa tem um escritório permanente em Khartoum está envolvida em grandes projetos no Sudão como por exemplo: substituição de 159 estações de bombeamento ao longo do Rio Nilo para o Ministério da Agricultura e implantação de um projeto piloto de irrigação de grãos utilizando pivôs centrais e sistemas lineares para a empresa Kenana Sugar Company, totalizando 4350 ha, projeto de implantação de área de 13.000 ha de cana irrigada por pivô central para empresa Ketz.

Diferencial IRRIGER:

 Equipe técnica especializada em engenharia e gerenciamento de irrigação.  Ênfase em avaliação e ajuste dos sistemas de irrigação, controle do custo de energia e decisão técnica da irrigação.

 Decisão de irrigação é feita pela própria fazenda, sendo assistido pela IRRIGER periodicamente.

 Experiência com diversas culturas: grãos, hortaliças, algodão, café, pastagem, plantas medicinais e cana.

 Banco de resultados locais para dar maior confiabilidade ao novo cliente, servindo também de parâmetro para a condução da decisão de irrigação.

BENEFÍCIOS DO SISTEMA IRRIGER

 Avaliação diária do nível de déficit de água no solo.  Racionalização do uso de água e energia.

 Aumento de produtividade (maior vantagem).

 Histórico das irrigações realizadas para controle da tomada de decisão, avaliando-se fornecimento de água para a cultura, excesso de irrigação, evolução da umidade do solo, stress hídrico submetido, custo de energia e produtividade.

 Implantação de um sistema de controle da decisão de irrigação, gasto de energia e fornecimento de água para a cultura

ASSESSORIAIRRIGER PARA IMPLANTAÇÃO DE PROJETO DE IRRIGAÇÃO

A divisão de projetos da Irriger projetou mais de 250 equipamentos de irrigação no Brasil e no exterior somente nos últimos 12 meses, desenvolvendo desde a concepção, dimensionamento hidráulico e avaliação orçamentária dos mesmos. O diferencial da Irriger advém da experiência única da empresa na área de gerenciamento de irrigação, monitorando diariamente praticamente 1000 pivôs centrais em vários estados e 33 culturas comerciais diferentes. Esta experiência propicia um grande domínio quanto aos aspectos operacionais e de custo de energia envolvidos na escolha da concepção do projeto e na configuração dos equipamentos.

(42)

A proposta de assessoramento IRRIGER para implantação de projeto de irrigação do tipo pivô central inclui:

1) Orientação geral quanto à concepção técnica do projeto, esclarecimentos quanto aos vários aspectos e detalhes envolvidos nas opções de sistemas de irrigação disponíveis no mercado.

2) Realização de estudo do clima, solo, cultura, para definição de parâmetros de projeto como lâmina de irrigação, altura do equipamento, tipos de automação, etc.

3) Avaliação dos quatro principais aspectos envolvidos na decisão de irrigação: clima, solo, cultura e equipamento.

4) Estudo climático (comportamento da temperatura, umidade relativa, velocidade do vento, chuva e radiação solar), edáfico e de características da cultura para geração de balanço hídrico e balanço de água no solo sob diferentes critérios de decisão de irrigação visando gerar subsídios para a definição da concepção do projeto de irrigação.

5) Apresentação de estudo sobre os principais aspectos envolvidos nas opções de sistemas de irrigação pressurizada.

6) Estudo de adução e distribuição de água.

7) Definição dos equipamentos, detalhando os vários aspectos envolvidos no projeto. 8) Apresentação de opções de engenharia com projeção de economicidade de energia elétrica ao longo de 10 anos, bem como do tempo de retorno do investimento.

9) Indicação de fornecedores de equipamentos, realizando supervisão de orçamentos e parecer quanto aos aspectos técnicos, comerciais e econômicos do projeto.

10) Distribuição dos equipamentos na área irrigada Encaminhamento para geração de orçamentos.

11) Dimensionamento dos sistemas com estudo de viabilidade técnica e econômica, envolvendo:

 Cálculo hidráulico: diâmetros de tubulações, pressões nominais necessárias e seleção de sistema moto-bomba.

 Definição de acessórios e automação.

 Opções de projeto com avaliação do custo da lâmina ao longo do tempo.  Distribuição dos equipamentos na área.

 Lay out do projeto na planta planialtimétrica com geração de ficha técnica de cada equipamento.

12) Presença nas reuniões necessárias que envolvam aspectos técnicos, operacionais e comerciais.

(43)

14) Avaliação dos sistemas de irrigação após a implantação: distribuição de pressão, mapa de emissores, tensão e corrente elétrica do motor, lâmina diária e uniformidade de aplicação.

Implantação do sistema de gerenciamento de irrigação

Para projetos de irrigação já implantados, a IRRIGER dispõe de um sistema de gerenciamento de irrigação. Este sistema constitui em um programa que visa tecnificar e planejar a decisão de irrigação, definir metas de desempenho de suprimento de água às culturas, gasto de energia e eficiência de funcionamento dos equipamentos de irrigação. O sistema de gerenciamento de irrigação inclui:

A. Implantação do sistema de decisão diária da necessidade de irrigação de cada equipamento através de balanço hídrico diário utilizando o software IRRIGER. Para tanto, leva-se em consideração o tipo de solo, característica do sistema de irrigação, cultura e seu estádio de desenvolvimento, clima do dia e fatores operacionais;

B. Realização de estudo das características físico-hídricas dos solos cultivados, através de análises laboratoriais e testes de campo. São avaliados: capacidade de campo, ponto de murcha, densidade aparente e análise textural.

(44)

2ª Reunión Internacional de Riego – 35 Amostras de solo para análise físico-hídrica.

Teste de bacia de saturação para estimar a capacidade de campo do solo.

C. Monitoramento climático através da rede de estações, distribuídas em diversas regiões. O monitoramento climático é utilizado para estimar o consumo hídrico diário das culturas.

(45)

2ª Reunión Internacional de Riego – 36 Estação meteorológica automática.

D. Aferição e calibração dos equipamentos de irrigação, otimizando-se a performance de aplicação de água dos mesmos. Para tanto, os sistemas têm a uniformidade e lâmina média aplicada avaliadas, assim como a distribuição de pressão ao longo do sistema e avaliação do funcionamento do sistema motobomba. O trabalho envolve também redimensionamento de lâmina e remapeamento de bocais, quando necessário, e estudo econômico de cada sistema de irrigação aferido.

(46)

2ª Reunión Internacional de Riego – 37 Medição de tensão elétrica em um painel de motobomba.

Teste de uniformidade de aplicação em sistema de irrigação tipo Pivô central.

E. Treinamento do pessoal da fazenda relacionado à irrigação, dentro dos objetivos de utilização do programa de manejo;

F. Visitas periódicas de acompanhamento do processo de tomada de decisão de irrigação. Nestas visitas faz-se o acompanhamento das contas de energia elétrica, avaliando-se a performance de uso de energia, buscando-se alcançar os índices de desempenho preconizados.

(47)

G. Geração de relatórios mensais e de final de safra, por sistema de irrigação, envolvendo os principais aspectos relacionados à condução da irrigação (demanda diária de irrigação, lâmina de irrigação aplicada, consumo de energia, custo de energia por hectare, custo do mm/ha/por sistema, avaliação de irrigações em excesso, acertos e erros do manejo, produtividade etc).

Resumo do Gerenciamento - Pivô 03 Baixo

Irrigação (mm) 681,55 Etpc (mm) 633,73

Precipitação (mm) 23,60 ETc (mm) 591,91

Redução ETpc (%) 6,60% Custo (R$/ha) R$ 251,23

Exc. de irrigação (mm) 23.00 Produtividade (sc/ha) 223,12

(48)

ASSESSORAMENTO DE IRRIGANTES NO BRASIL

Henoque R. da Silva1, Waldir A. Marouelli2

Introdução

A área cultivada no Brasil é superior a 58 milhões de hectares com uma produção de 131 milhões de toneladas, no ano-safra 2006/07. Desse total, estima-se que atualmente sejam irrigados cerca de 4,0 milhões de hectares, sendo cerca de 50% são por superfície, 40% por aspersão (convencional + pivô central) e 10% por irrigação localizada (Prieto et al., 2010).

Estima-se que o uso consuntivo de água atual para a produção agrícola irrigada no Brasil é cerca de 70% do volume total derivado dos mananciais, o que corresponde a cerca de sete vezes o uso consuntivo para abastecimento domiciliar. Diante disso, espera-se uma crescente competição pelos recursos hídricos entre os setores da agricultura e para o abastecimento doméstico em razão do crescimento urbano e da agricultura irrigada (Prieto et al., 2010).

A Política Nacional de Irrigação está a cargo do Ministério da Integração Nacional. A atual lei inicial sobre as atividades de irrigação foi editada em 1979 e regulamentada em 1984. Atualmente encontra-se tramitando no Congresso Nacional um projeto que proporá uma nova Lei de Política Nacional de Irrigação. No Brasil existe um acordo de cooperação técnica entre o Ministério da Integração Nacional e a Agência Nacional das Águas (ANA) para a colaboração institucional que integre o planejamento das ações do Ministério relativas à implantação de infra-estrutura hídrica e de utilização de água na agricultura com as ações da ANA, visando o planejamento e a gestão da água, considerando como unidade territorial a bacia hidrográfica.

Em todo país, a irrigação é feita geralmente com grande desperdício de água devido ao uso de sistemas de irrigação ineficientes ou de baixa manutenção, manejo inadequado de irrigação, aplicação de água em excesso e carência de tecnologias simples e de baixo custo que minimizem o uso de água. Segundo Christofidis (2004), as perdas de água na agricultura irrigada no Brasil estão em torno de 50%. Tal fato contribui de forma negativa na produção e no manejo fitossanitário da cultura, além de onerar o custo de produção e reduzir a eficiência econômica da atividade.

A redução no desperdício de água pode ser alcançada com o uso de sistemas de irrigação mais eficientes, técnicas adequadas para indicar corretamente quando e quanto irrigar, e de tecnologias que reduzam as perdas de água do solo por evaporação (Marouelli et al., 2006), tais como irrigação por gotejamento e cobertura do solo com plástico e palha.