Norma XVI del Título
Preliminar del Código
Tributario –Cláusula
antielusiva
www.pwc.com
Cuestión previa
¿Qué quiere decir? ¿Qué ha sucedido?
Interpretación de la Ley Calificación de Hechos
Cuestión Previa
Interpretación de la ley
-Las normas tributarias contemplan como hipótesis de hecho, actos o negocios
jurídicos previstos o regulados por otras ramas del Derecho, entonces:
¿deben o pueden ser interpretadas en concordancia con los efectos legales que tales actos y negocios jurídicos tienen según esas otras ramas del derecho o si más bien debe asignárseles un alcance con el contenido económico de tales actos o negocios?.
-Interpretación económica: La base del derecho tributario son los hechos económicos, la ley regula tales hechos y por lo tanto en la interpretación de dicha ley debe estarse a la causa: la capacidad contributiva.
-La norma alcanzaría a los actos y negocios jurídicos no previstos en ella si producen
Cuestión Previa
Transferencia de propiedad vs. Compra-venta
Ceder a otra persona el derecho, dominio o atribución que se tiene sobre algo.
Compra-venta Donación
Permuta
Dación en pago
El vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y éste a pagar su precio en dinero.
Cuestión Previa
Calificación económica del hecho imponible
-Realidad económica sobre actos formales.
-Se debe descubrir el sustrato económico de los hechos, para determinar la existencia o
no de hechos sujetos a tributación.
-Desconocimiento de inadecuada forma jurídica usada para eludir o atenuar la
Cuestión Previa
Hacen frente a negocios elusorios. Presupuesto: hecho complejo, genérico y abstracto aplicable a un número indefinido de figuras detectadas como anómalas que precipitan la consecuencia tributaria prevista por la ley para otras figuras.
Potestades otorgadas a la Administración/
Regulación legal
Hacen frente a negocios elusorios.
Presupuesto: hecho rígido, detallado y taxativo. Suelen adquirir formas de ficción o “hechos imponibles” complementarios y presunciones.
Cláusula Antielusiva General
Cláusula Antielusiva Específica
Cuestión Previa
Seguridad Jurídica Reserva de Ley Libertad Contractual Igualdad Deber de contribuir/Solidaridad Capacidad Contributiva NO Claúsula Antielusiva General Cláusula Antielusiva General ¿Inconstitucional? - Racionabilidad- Idoneidad del medio - Necesidad
Elusión
- Consiste en evitar la aplicación de la norma tributaria. Es decir, no pagar el
tributo porque se ha “aparentado” no haber incurrido en el hecho imponible.
- Busca impedir realización de hecho imponible u obtener una reducción de la
carga fiscal o algún beneficio impositivo.
- “El deudor hace una explotación de vacíos o utiliza artificial o inadecuadamente
figuras legales para colocarse en la situación que conlleve a no pagar o efectuar un menor pago de tributos.” (Exposición de Motivos D.L. 1121)
Evasión
Operaciones con Terceros Pago de Impuestos
Evasión
- Se incumple frontalmente la norma tributaria.
- Se evita el pago del tributo ya nacido o generado, o se acceda a beneficios sin
tener derecho a ello.
- A diferencia de la elusión, el hecho imponible se realiza y surge la obligación
tributaria a cargo del sujeto pasivo, pero éste oculta existencia o cuantía de la obligación.
- Tiene por objetivo generar un ahorro fiscal, sin embargo, ello se produce
vulnerando las normas tributarias.
Economía de Opción
- Decisión de contribuyente de celebrar un acto, optando por una alternativa de
configuración dentro de las posibilidades reconocidas por la ley, que resulta menos gravosa tributariamente que las demás.
- Exista opción entre dos o más conductas lícitas, válidas y reales, equivalentes en
contenido económico, lo que implica que la decisión para elegir una de ellas es puramente tributaria.
- El contribuyente no está obligado a tributar a través de la fórmula más gravosa
entre las distintas posibles.
- El ahorro fiscal producido por la economía de opción no es contrario al ordenamiento jurídico ya que, explícita o implícitamente, su fuente es la ley.
- Ejemplo:
- Leasing
- Beneficios en zona de selva
- Elección de método para arrastre de pérdidas
Simulación
- Es una institución jurídica que supone que las partes disimulan la existencia, la
naturaleza o un elemento del negocio, con la finalidad de crear para los terceros una situación aparente que no corresponde a la situación real.
- Características:
- Disconformidad entre la voluntad interna y la voluntad declarada.
- Concierto entre las partes para producir el acto simulatorio.
- Propósito de engañar.
- Tipos:
- Simulación absoluta: Lo que se aparenta no encubre ninguna realidad. La
apariencia tiene como finalidad la vulneración directa de la norma.
- Simulación relativa: Requiere de la existencia de dos actos, uno real y otro
Simulación
Contrato de arrendamiento vehicular con opción de compra
- No necesidad de manifestación de voluntad para ejercer la opción de compra bastaba pago última cuota.
- En caso de pérdida, el cliente sigue pagando el
arrendamiento.
- En caso de resolución, las arras de retractación entregadas serían consideradas como una penalidad por daños y
perjuicios.
Tribunal Fiscal (RTF 03495-4-2003): La empresa al haber retenido un riesgo significativo sobre el bien materia de arrendamiento, se evidencia que ha realizado una venta y no un arrendamiento.
Fraude de Ley
- La forma empleada y regulada legalmente produce una carga tributaria menor a
la que se hubiera producido de haberse seguido el medio o forma jurídica adecuada con el fin perseguido.
- Se parte de la existencia de dos normas del ordenamiento jurídico que conducen a
un resultado semejante. Sin embargo, una de ellas tiene como consecuencia que se produzca el hecho imponible recogido por la ley tributaria y, por ende, el nacimiento de la obligación tributaria, en tanto que la otra no. En consecuencia, el sujeto elige la norma que no genera el hecho imponible, por lo que usa dicha norma como protección (norma de cobertura) para evitar el efecto tributario de la norma que no utiliza (norma defraudada).
Fraude de Ley
Transfiere Inmueble Aporta Inmueble Recibe InmuebleNorma Antielusiva General
Evolución normativa en la legislación nacional
Norma VIII (D.L. 816) Norma VIII (Modifi. Ley 26663) Norma XVI (D.L. 1121) - Inseguridad juridica - Subjetiva - No detecta supuestos de elusión de normas tributarias
- Calificación económica de los hechos
- Simulación relativa
- No era aplicable en casos de fraude de ley
- No era una cláusula general antielusiva - Detecta supuestos de elusión de normas tributarias. - Calificación económica de los hechos. - Simulación relativa
- Aplicable contra fraude de ley
- Es una cláusula general antielusiva
Norma VIII (D.L. 816)
“Al aplicar las normas tributarias podrá usarse todos los métodos de interpretación admitidos en Derecho.
Para determinar la verdadera naturaleza del hecho imponible, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT atenderá a los actos, situaciones y relaciones económicas que efectivamente realicen, persigan o establezcan los
deudores tributarios. Cuando éstos sometan esos actos, situaciones o relaciones a
formas o estructuras jurídicas que no sean manifiestamente las que el derecho privado ofrezca o autorice para configurar adecuadamente la cabal intención económica y efectiva de los deudores tributarios, se prescindirá, en la consideración del hecho imponible real, de las formas o estructuras jurídicas adoptadas, y se considerará la situación económica real.
En vía de interpretación no podrá crearse tributos, establecerse sanciones, concederse exoneraciones, ni extenderse las disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de los señalados en la ley”.
Norma VIII
Exposición de motivos de la Ley No. 26663 (que elimina el acápite segundo del segundo párrafo de la Norma VIII y establece su texto actual)
Se cuestiona la Norma VIII del Título Preliminar del Código Tributario, en su segundo párrafo, en tanto ésta pretende otorgar a la Administración, la facultad de hacer abstracción de la organización jurídica o las relaciones o actos realizados al amparo de las normas vigentes, asumiendo como hechos imponibles situaciones económicas que ellos consideran que son las reales. Ello contraría el propio Código Tributario, en tanto éste establece el principio de legalidad (Norma IV), el cual se extiende al hecho generador de la obligación tributaria, es decir al hecho imponible.
Norma VIII
Exposición de motivos de la Ley No. 26663
Dicho hecho imponible o supuesto de hecho de una norma puede, en virtud de la
Norma VIII, ser interpretado, creando inseguridad jurídica, dado que nadie en
el país, podría saber si ha pagado sus tributos o no, dado que la Administración tendría el poder de “interpretar” que la situación económica real del contribuyente no es la verdadera. Al respecto debemos tener en cuenta que el Derecho es eminentemente formal. En él interesa la forma, dado que ella establece criterios objetivos y uniformes. Se constituye por ello en la garantía contra la arbitrariedad. Solamente sería permisible la abstracción de las formas, en los casos de delitos tributarios. A mayor abundamiento se dispone que la facultad de fiscalización de la Administración se ejerce en forma discrecional, lo cual puede derivar en un uso no acorde del poder de la SUNAT.
Norma VIII (Después de modificación)
“Al aplicar las normas tributarias podrá usarse todos los métodos de interpretación admitidos por el Derecho.
Para determinar la verdadera naturaleza del hecho imponible, la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT- tomará en cuenta los actos, situaciones y relaciones económicas que efectivamente realicen, persigan o establezcan los deudores tributarios.
En vía de interpretación no podrá crearse tributos, establecerse sanciones, concederse exoneraciones, ni extenderse las disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de los señalados en la ley.”
Norma VIII (Después de modificación)
Resolución del Tribunal Fiscal No. 06686-4-2004
Que de lo expuesto se concluye que la característica principal del fraude a la ley, es la
adopción de una figura jurídica dada para obtener de manera indirecta el resultado económico que constituye su motivación o finalidad última, con el propósito de eludir la aplicación de la norma que le resulta más gravosa y que corresponde al resultado económico perseguido;
Que sin embargo, y conforme se ha señalado en los considerandos precedentes, la intención del legislador al suprimir el segundo acápite del segundo párrafo de la
Norma VIII fue eliminar la posibilidad de que la Administración
Tributaria verificara la intención o finalidad de los contribuyentes al momento de adoptar una figura jurídica determinada, a efecto de reinterpretar ésta con arreglo al criterio de calificación económica de los hechos.
Que en consecuencia, cabe concluir que el supuesto de fraude a la ley no se encuentra comprendido en los alcances del criterio de la calificación económica de los hechos recogido en la indicada Norma VIII del Título Preliminar del Código Tributario.
Norma VIII (Después de modificación)
Resolución del Tribunal Fiscal No. 10923-8-2011
Que si bien resulta un tema incontrovertible que los contribuyentes posean el derecho de elegir y concretar sus operaciones, empleando a este efecto, las figuras jurídicas que juzguen más idóneas, dicha potestad debe ser considerada bajo criterios de razonabilidad y partiendo de la premisa que los instrumentos contractuales que puedan emplear, guarden relación con el fin que se pretende alcanzar, siendo en todo caso que
–como ya se ha manifestado- la Administración se encuentra legalmente facultada a
dejar de lado la formalidad jurídica del acto o negocio realizado por el contribuyente, cuando ésta resulte manifiestamente incongruente con los actos o negocios económicos efectivamente realizados.
Norma XVI (D.L. 1121)
“Para determinar la verdadera naturaleza del hecho imponible, la SUNAT tomará en cuenta los actos, situaciones y relaciones económicas que efectivamente realicen, persigan o establezcan los deudores tributarios.
En caso que se detecten supuestos de elusión de normas tributarias, la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT se encuentra facultada para exigir la deuda tributaria o disminuir el importe de los saldos o créditos a favor, pérdidas tributarias, créditos por tributos o eliminar la ventaja tributaria, sin perjuicio de la restitución de los montos que hubieran sido devueltos indebidamente.
Cuando se evite total o parcialmente la realización del hecho imponible o se reduzca la base imponible o la deuda tributaria, o se obtengan saldos o créditos a favor, pérdidas tributarias o créditos por tributos mediante actos respecto de los que se presenten en forma concurrente las siguientes circunstancias, sustentadas por la SUNAT:
Norma XVI (D.L. 1121)
a) Que individualmente o de forma conjunta sean artificiosos o impropios para la consecución del resultado obtenido.
b) Que de su utilización resulten efectos jurídicos o económicos, distintos del ahorro o ventaja tributarios, que sean iguales o similares a los que se hubieran obtenido con los actos usuales o propios.
La SUNAT, aplicará la norma que hubiera correspondido a los actos usuales o propios, ejecutando lo señalado en el segundo párrafo, según sea el caso.
Para tal efecto, se entiende por créditos por tributos el saldo a favor del exportador, el reintegro tributario, recuperación anticipada del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal, devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal, restitución de derechos arancelarios y cualquier otro concepto similar establecido en las normas tributarias que no constituyan pagos indebidos o en exceso.
En caso de actos simulados calificados por la SUNAT según lo dispuesto en el primer párrafo de la presente norma, se aplicará la norma tributaria correspondiente, atendiendo a los actos efectivamente realizados.”
Norma XVI
Exposición de Motivos Decreto Legislativo No. 1121
“La Norma XVI apunta a que el acto o los actos efectuados por los contribuyentes sean evaluados objetivamente para determinar su carácter artificial, artificioso o impropio y la finalidad preponderantemente tributaria que persigue; por lo que no se pretende demostrar la intención del deudor tributario sobre una base subjetiva (evidencias del estado mental del deudor tributario).
La formula legal hace mención al sustento que la SUNAT debe efectuar en aquéllos casos en que aplique la Norma XVI, esto es, dicho sustento estará referido al aporte de los elementos objetivos que prueben el carácter artificial, artificioso o impropio de la operación y la ventaja preponderadamente tributaria; por lo que al contribuyente le corresponderá aportar las pruebas objetivas sobre la existencia de una finalidad económica autónoma, distinta de la ventaja tributaria.” (Exposición de Motivos)
Norma XVI
- Para aplicar la Norma XVI es relevante que se determine un perjuicio
objetivo al fisco.
- La Administración Tributaria debe demostrar en forma concurrente que
el contribuyente no aprueba:
- Test de propiedad: carácter artificial o impropio de la operación (inciso
a)
- Test de relevancia jurídica-económica: no hay ventaja distinta a la
Norma XVI
¿Impropio o artificioso?
- Impropio: significa falto de las cualidades convenientes según las
circunstancias.
- Artificio: hecho elaborado con artificio, arte y habilidad o aquello
disimulado, cauteloso o doble.
Norma XVI
- Existen dos requisitos que deben de cumplirse en forma conjunta para
aplicar la Norma XVI:
- Análisis de los actos : El acto debe de ser artificial o impropio en
relación con el resultado obtenido.
- Análisis de los efectos: Los efectos derivados de los negocios usuales o
propios deben ser equivalentes con los efectos del negocio artificial o impropio, siendo la única distinción la ventaja tributaria
- Bastaría acreditar que la celebración del negocio se realizó con la finalidad
de obtener otros efectos jurídicos o económicos, distintos al ahorro fiscal para evitar la aplicación de la Norma XVI.
- La prueba de la ventaja no tributaria no puede ser entendida como una
motivación, pues ello significaría recurrir a las intenciones del contribuyente.
Norma XVI
Norma XVI
Norma XVI
- Comentarios:
- Es analogía?
- Los efectos de la aplicación de la Norma XVI únicamente se restringen al
ámbito tributario.
- Aplicación en el tiempo de la Norma XVI
Criterio Sustancia: Se aplica a las operaciones que se realicen a partir de la vigencia de la Norma XVI.
Criterio Procedimental: Se aplica a cualquier operación, incluso a las realizadas antes de la entrada en vigencia, debido a que calificas el hecho imponible.
- ¿Procede la aplicación de multas e intereses?
Se esta recalificando económicamente un hecho imponible, el cual ya sucedió. La sanción es el desconocimiento para efectos tributarios de la operación
Norma XVI
- ¿La Norma XVI se aplica en conjunto con las normas antielusivas especificas
o son excluyentes?
Son excluyentes, debido a que el legislador tributario mediante la norma antielusiva especifica determina un mínimo grado de verisimilitud del negocio jurídico celebrado.
Se aplican conjuntamente, el legislador lo único que ha determinado es la inversión de la carga de la prueba.
Norma XVI
Adopción de Medidas Garantistas
- La Norma XVI adquirirá contenido por el auditor de la Administración
Tributaria que tenga a su cargo la calificación del acto o negocio, dentro de un procedimiento de fiscalización.
- Para efectos del ejercicio de la nueva facultad de la Administración
Tributaria, sería pertinente que implementen medidas garantistas a favor del contribuyente.
- La calificación de negocios o acto como elusivos sea sometida a un comité
interno de la propio SUNAT, que centralice a nivel nacional los criterios de calificación.
- Publicación de directivas que expliquen la posición de la Administración
Norma XVI
- ¿La aplicación de la norma XVI evidencia la comisión del delito de
defraudación tributaria?
Delito de defraudación tributaria (Ley Penal Tributaria)
El que, en provecho propio o de un tercero, valiéndose de cualquier artificio, engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, deja de pagar en todo o en parte los tributos que establecen las leyes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 5 (cinco) ni mayor de 8 (ocho) años y con 365 (trescientos sesenta y cinco) a 730 (setecientos treinta) días-multa.
pwc.com/pe
© 2013 PricewaterhouseCoopers S. Civil de R.L. Todos los derechos reservados. En este documento, "PwC” hace referencia a PricewaterhouseCoopers S. Civil de R.L., que es una firma miembro de
