Comparación de fondos para variedades de pimiento Orión y Triple Estrella administrados con el sistema "V". Comparación de fondos de las variedades de pimiento Orión y Triple Estrella gestionadas con el sistema español.
Resumen
Abstract
Introducción
15 se reduce a menos de un metro y la menor superficie foliar por planta permite una mayor densidad de población, de modo que el menor rendimiento por planta se compensa en parte con el mayor número de plantas por unidad de superficie, lo que se traduce en una mayor productividad anual, en relación con Los sistemas convencionales de producción en invernadero para este cultivo (Sánchez et al., 1999; Cruz et al. 2009) han probado experimentalmente este sistema con el cultivar de pimiento morrón Ariane y señalan que se podría lograr una productividad anual potencialmente igual o mayor que el sistema de poda holandés. , pero con tecnología más sencilla y menores costes de producción.
Materiales y Métodos
El replanteo se realizó con cuerdas de rafia unidas a un alambre sujeto a la estructura del invernadero a una altura de 2 m, representando cada rama de la primera división su propia línea de replanteo. La unidad experimental de la subparcela ocupó 1,5 m2 de área útil (2,1 m2 del invernadero incluyendo pasillos).
Resultados y Discusión
El IAF óptimo para pimiento está entre 3 y 4, con el que se logran los valores máximos en crecimiento, peso de planta y rendimiento (Cruz et al., 2005); incluso Dasgan y Abak (2003) reportaron valores altos de producción con IAF mayores a 8. La disminución del peso seco al aumentar la densidad ha sido observada en otros trabajos (Cruz et al., 2005; Agarwal et al., 2007), que Se explica por la competencia entre las plantas por la luz y los nutrientes. En la formación temprana de yemas, al limitar el número de frutos por planta y la demanda de la parte vegetativa en crecimiento, debería ocurrir una mejor distribución de asimilados entre ellos, como ocurre en tomate (Ucán et al., 2005); Sin embargo, en el estudio actual esto no fue suficiente para prevenir el aborto de flores y frutos, ya que solo se logró menos del 40% de cuajado de frutos por planta (Tabla 3).
Sin embargo, se obtuvo un mayor número de frutos por planta que los obtenidos por Cruz et al. En cualquier caso, estos pesos son superiores a los reportados por otros sistemas productivos (Zuñiga-Estrada et al., 2004;.
Conclusiones
Literatura Citada
Effects of plant density and number of shoots on yield and fruit characteristics of pepper grown in greenhouses. Fruit yield and quality of greenhouse-grown pepper as affected by density, container and trellis system. Sweet pepper production in a closed system in high culture with special attention to irrigation planning.
Efecto de la densidad de población y el raleo de frutos sobre el rendimiento y el tamaño del fruto en tomate.
Resumen
Abstract
Introducción
El segundo sistema es el sistema "español", donde se dejan de 2 a 4 tallos principales, con un mínimo de poda, mantenimiento de las ramas laterales, se controla mediante líneas sostenidas por alambres y postes distribuidos a ambos lados a lo largo de las hileras de plantas. ; Se utiliza principalmente para siembra en suelo y la densidad es de hasta 4 plantas·m-2 (Jovicich et al., 2004). En pimiento, a la fecha no existen otros sistemas alternativos utilizados comercialmente, sólo aquellos con alta densidad poblacional y poda temprana propuestos y evaluados por Cruz et al. Además del largo tiempo de ciclo de este cultivo, es común la abscisión o aborto de flores y frutos en formación, esto provoca flujos de producción (Marcelis et al., 2004) en periodos de 6 a 8 semanas de diferencia (Schepers et al., 2006). ).
Ciclos de producción cortos con floración temprana y alta densidad como lo sugieren Cruz et al. 2009) tienen importantes ventajas frente a los ciclos largos, debido a que la mayor energía de las plantas jóvenes puede ser utilizada para producir más kilogramos de fruto por unidad de área y tiempo y cosechar frutos de mejor calidad; Las plantas son más sanas, lo que da como resultado productos más seguros; Se pueden utilizar los frutos desarrollados en las primeras horquillas, que generalmente son más pesados y grandes (Bhatt y Srinivasa, 1997). En los sistemas convencionales, los primeros frutos se eliminan porque son de gran tamaño y debido a la competencia de asimilados y efectos hormonales, pueden causar aborto o eliminación de frutos y flores más pequeños (Bhatt y Srinivasa, 1997; Marcelis et al., 2004) . .
Materiales y Métodos
Se consideraron controles el sistema tipo “V” y el español, y los datos se recogieron simultáneamente con los de las centrales operadas con énfasis en el tercer y cuarto split, es decir, para todos los sistemas solo se tuvieron en cuenta los datos de. el cuarto mes. Tratamientos realizados según los factores analizados para Chile. morrón en los sistemas de trimado de la tercera y cuarta horquilla. Plantas m-2) Variedad Con/sin fruto en el 1er cruce 1 Dirección en el 3er cruce 8 Triple Estrella Con.
2 Inicio en 3.ª bifurcación 8 Estrella Triple Sin 3 Inicio en 3.ª bifurcación 10 Estrella Triple Con 4 Inicio en 3.ª bifurcación 10 Estrella Triple Sin 5 Inicio en 3.ª bifurcación 12 Estrella Triple Con 6 Inicio en 3.ª bifurcación 12 Estrella Triple Sin . 8 Puntos a la 3.ª bifurcación 8 Orion Sin 9 Puntos a la 3.ª bifurcación 10 Orion Con 10 Puntos a la 3.ª bifurcación 10 Orion Sin 11 Puntos a la 3.ª bifurcación 12 Orion Med 12 Puntos a la 3.ª bifurcación 13 Orion Sin en la 12.ª bifurcación 8 Estrella Triple Con 14 Rupturas en la 4ta bifurcación 8 Estrella Triple Sin 15 Rupturas en la 4ta bifurcación 10 Estrella Triple con 16 Rupturas en la 4ta bifurcación 10 Estrella Triple Sin 17 Rupturas en la 4ta bifurcación 18 Triple Ruptura en la bifurcación 12 Estrella Triple Sin 19 Ruptura a la 4ta Bifurcación 8 Orión Con 20 Fuga a la 4ta bifurcación 8 Orion Sin 21 Fuga a la 4ta bifurcación 10 Orion Con 22 Fuga a la 4ta bifurcación 10 Orion Sin a la 241a bifurcación 24 Rumbo a la 4ta bifurcación 12 Orion Sin.
Resultados y Discusión
LAI: Índice de Área Foliar; % HMA: porcentaje de cuajado de frutos; TST: Peso seco total (g); La fructificación no disminuyó con la presencia del primer fruto; generan abscisión por competencia con las otras flores y frutos en los nudos superiores (Heuvelink y Korner, 2001; Marcelis et al., 2004). LAI: Índice de Área Foliar; % HMA: porcentaje de cuajado de frutos; TST: Peso seco total (g); PMF: Peso medio de frutos (g); RP: Dividendo por planta (kg planta -1); RPA: Dividendo por área (kg m-2); PFN: Frutas por planta-1; NFA: número de frutos por área (frutos m-2).
En todas las variables hubo significancia estadística excepto en el número de frutos por planta (Cuadro 9). El potencial de formación de frutos explicó el rendimiento por área, el cual dependió del manejo de la planta y la densidad de siembra.
Conclusiones
Literatura Citada
EFECTO DE LA EDAD DE TRASPLANTE EN CARACTERES
Resumen
Abstract
The aim of the study was to define the ripest age for transplanting sweet pepper in order not to reduce the kg m-2 of the crop and possibly get more cycles per year. The results indicated that when the transplant age (after 70 days) is increased, the plants tend to stop their growth and their efficiency decreases. Under the conditions in which the experiment took place, the greatest growth and efficiency per unit area was observed in seedling plants pruned over the fourth bifurcation and in plants up to 51 days with yield of 5.7 kg m-2.
Introducción
66 días después de la emergencia, con plántulas producidas en bandejas de poliestireno, normalmente de 200 agujeros. En plántulas provenientes de bandejas cultivadas en contenedores con capacidad de 20 a 30 ml y densidad de 1100 plántulas m-2, el trasplante debe realizarse aproximadamente 40 días después de la siembra (dds) para obtener plántulas de alta calidad, ya que es fundamental para obtener buena producción. (De Grazia et al., 2007). Las plántulas trasplantadas oportunamente dan más fuerza a las plantas; Por otro lado, una plántula trasplantada después del período óptimo presenta un retraso en el desarrollo en las etapas posteriores y por ende efectos negativos en la producción; Esto se debe a desequilibrios fisiológicos entre el período de crecimiento y el inicio de la reproducción (Shrader, 2000).
67 resultado de la competencia entre plántulas por la luz debido al pequeño espacio entre plántulas, lo que también inhibe el desarrollo de las raíces cuando se cultivan en contenedores de pequeño volumen. Para esta especie no existen investigaciones sobre el uso de trasplantes tardíos, por lo que el objetivo de este trabajo fue definir la edad máxima de trasplante que se podría utilizar en pimientos manejados en alta densidad de población y con brotación por encima de la cuarta horquilla. en dividendos por planta y por unidad de área, para acortar los intervalos de tiempo de trasplante al final de la cosecha y lograr ciclos por años, lo que lleva a mayores rendimientos.
Materiales y Métodos
Se permitió que las plantas crecieran libremente, podando (eliminación de las puntas de crecimiento) dos hojas por encima de la cuarta bifurcación. Para evitar que las plantas cayeran, se colocaron con rafia tratada para luz ultravioleta y sostenidas sobre alambre que se fijó directamente a la estructura del propio invernadero a una altura de 2 m; cada rama de la primera bifurcación presentaba su propia línea de defensa. Los tratamientos se diseñaron según un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones, se utilizaron 5,8 m de largo y 1,3 m de ancho de cada lecho, el cual se consideró como un bloque o replicación.
Al finalizar la cosecha, se seleccionó aleatoriamente una planta dentro de cada unidad experimental para comparar el crecimiento entre tratamientos. La altura de la planta se midió en cm desde la base del tallo hasta el punto más alto de crecimiento.
Resultados y Discusión
Análisis de varianza de variables de rendimiento de pimiento dulce variedad Giacomo, a partir de plantas con diferentes edades de trasplante. Al comparar las variables relacionadas con el rendimiento, las edades de trasplante de 37 y 51 días fueron estadísticamente similares en todas las variables (Tabla 4). Este menor rendimiento con trasplantes posteriores se debió principalmente a una disminución en el número de frutos por planta, debido al menor IAF de las plantas a los 65 días, debido a que el IAF tiene un índice de correlación de 0.8 con el peso que tuvieron los frutos. y 0,6 con el rendimiento por superficie.
Además, se debe tener en cuenta que el peso de los frutos con trasplantes de plántulas de 70 días fue estadísticamente igual que a los 37 y 51 días, por lo que si es posible mantener el mismo número de frutos y evitar problemas de acumulación de sal, se pueden realizar trasplantes de plántulas de 65 días con el mismo rendimiento, con la ventaja de que el ciclo de cultivo se reduce en 28 días. Una distribución más homogénea de asimilados se puede conseguir, entre otras cosas, podando los primeros o los tres primeros frutos de la parte inferior, que es el que se desarrolla primero; Con esto y con el aumento de la densidad poblacional, con trasplantes de 65 días se podrían conseguir rendimientos similares a los trasplantes con plántulas más jóvenes, pero con un tiempo de cuatro semanas menos por ciclo en el primer caso.
Conclusiones
Literatura Citada
Dado que en el mercado del pimiento se paga en función de la calidad, el color maduro y el tamaño (Jovicich et al., 2004b), la técnica de poda temprana permite obtener altos rendimientos por unidad de superficie y tiempo, así como frutos más pesados. Por lo tanto, una estrategia para aumentar el rendimiento por unidad de área es aumentar la densidad de plantas y por ende el IAF (Sánchez et al., 1999). El IAF en los sistemas de poda “V” y español aumenta a medida que se desarrolla el cultivo, por lo que las bajas densidades utilizadas están diseñadas para el tamaño final que alcanzará la planta (Jovicih et al., 2004a).
Otra desventaja de las densidades altas es que el tamaño del fruto disminuye (Zuñiga-Estrada et al., 2004), lo que también ocurre cuando la planta crece en el sistema “V” (Schepers et al., 2006). 84 asimilados respecto a los frutos y menor competencia por parte de RFA (Sánchez et al., 1999), mejorando el rendimiento (Charles-Edwards, 1981).