La metodología de evaluación de usuarios, los resultados y la discusión se presentan en la Sección 6. En esta sección, presentamos (i) una introducción a la validación RDF, (ii) las implicaciones cognitivas de la creación de registros visuales y (iii) la visualización en la Web Semántica. .
Validación de RDF
Aspectos cognitivos del diseño de notaciones visuales
Visualizaciones en la web semántica
Consiste en una serie de niveles interconectados en un espacio tridimensional, cada uno de los cuales muestra un diagrama UML 2D. Se propone una notación visual inspirada en un diagrama de clases UML para representar gráficamente a ShEx, con dos enfoques alternativos: un diagrama 2D (Shumlex) y un gráfico dirigido 3D (3DShEx).
Notación visual
- Claridad semiótica
- Discriminabilidad perceptiva
- Transparencia semántica
- Gestión de la complejidad
- Integración cognitiva
- Expresividad visual
- Codificación dual
- Economía gráfica
- Ajuste cognitivo
En aras de la brevedad, los detalles de las modificaciones y cálculos se exponen en el Anexo 10.1. Por lo tanto, se encuentra en algún lugar entre la unidimensionalidad visual y la saturación visual.
Shumlex
Aunque las relaciones están más separadas que en la visualización RDFShape, las áreas con una alta concentración de elementos todavía están sobrecargadas cognitivamente. Como se mencionó anteriormente, los enlaces curvos permiten la libre colocación del solape, como se describe en la sección 3.3.
Metodología
- Procedimiento
- Muestra
- Casos de prueba
- Amenazas a la validez
- Análisis
Los participantes pueden familiarizarse con los casos de prueba y recordar las respuestas para tareas posteriores. Esta medida da una idea de la velocidad de los participantes y tiene en cuenta su efectividad.
Resultados
Las estadísticas descriptivas de los resultados cuantitativos para el segundo caso de prueba se muestran en la Tabla 3. En general, las valoraciones de los usuarios son positivas para todas las herramientas: el 71,1% de las respuestas expresan un nivel de aprobación alto o alto, muy alto.
Discusión
Finalmente, los resultados no muestran diferencias significativas entre los grupos en ninguna de las variables de la evaluación subjetiva realizada por los estudiantes. Aunque las herramientas de gestión de la complejidad parecen apreciarse, la carga cognitiva extrínseca puede permanecer. Una mirada más cercana a los comentarios de los usuarios revela una percepción similar de la gestión de la complejidad de 3DShEx.
En comparación, sólo hay un comentario relacionado con Shumlex: "En el segundo caso [...] puede resultar un poco complicado distinguir el nombre de la relación. Como síntesis del análisis cualitativo, la percepción de la gestión de la complejidad parece ser mejor para Shumlex, mientras que el resto de las variables parecen tener un impacto similar en todas las herramientas. Aunque los usuarios de Shumlex en su mayoría obtuvieron mejores resultados que los participantes con otras herramientas, independientemente del caso de prueba, el pequeño tamaño de la muestra implica que estas diferencias no fueron lo suficientemente significativas como para podría generalizar afirmaciones de mayor eficacia.
Es probable que la ausencia de quejas generalizadas sobre el manejo de la complejidad -como ocurre en los demás- sea resultado de los mecanismos que se han introducido. Finalmente, a pesar de tener a su disposición un mecanismo de gestión de complejidad similar a Shumlex, las quejas de los usuarios se dirigen a la escalabilidad. El análisis de los comentarios de los usuarios sugiere una extensión de los mecanismos de gestión de la complejidad para respaldar tareas más especializadas.
Planificación del proyecto
- Identificación de interesados
- OBS, PBS
- Planificación inicial. WBS
- Riesgos
- Presupuesto inicial
2 Los usuarios previstos creen que el prototipo no soluciona las deficiencias y/o problemas de los sistemas anteriores. 13 Detección de errores en la notación tras la implementación de los prototipos 14 La notación visual definida es demasiado compleja para su implementación. En la etapa de diseño, comuníquese con los usuarios objetivo para conocer sus opiniones sobre los aspectos que se pueden mejorar y traducir el resultado obtenido a los requisitos del sistema.
Este es un factor difícil de resolver dada la naturaleza específica del tema y nuestra incapacidad para influir en el alcance del trabajo existente. Póngase en contacto con miembros de la comunidad de Web Semántica cuyo interés en el tema conozcamos de antemano y concluya su participación en una fecha mutuamente acordada. En el contexto de la investigación, es aceptable e incluso probable que los resultados obtenidos al final del proyecto no se correspondan con los resultados esperados.
Como plan de contingencia, asegúrese de que las computadoras del salón tengan todo el software necesario. La partida 8 (Costes indirectos) suma 110,00€ a dividir entre las 7 partidas restantes que aparecerán en el presupuesto del cliente, cuyas partidas se acumulan. Esto supone un incremento del 0,38% respecto a los borradores de las 7 primeras partidas para obtener el presupuesto del cliente, con un total final de 28.750,00.
Ejecución del proyecto
Plan de seguimiento de la Planificación
Bitácora de incidencias del proyecto
Riesgos
El análisis de los sistemas anteriores no revela suficientes aspectos tangibles susceptibles de mejora (deficiencias, problemas) para justificar la definición de un nuevo sistema. Visión completa de los sistemas analizados, especialmente en aquellas áreas que teóricamente tienen un menor nivel de madurez. Extracción de la literatura estudiada de aspectos que se encuentran o no en los sistemas existentes y que pueden ser utilizados.
Debido a que se han realizado investigaciones previas sobre la literatura existente sobre este tema, el Paso 2 del plan requerirá menos esfuerzo porque funciona en un territorio ya reconocido. Los usuarios previstos creen que el prototipo no soluciona las deficiencias y/o problemas de los sistemas anteriores. La evaluación de los usuarios concluye que nuestros prototipos no proporcionan ninguna mejora con respecto a la visualización existente.
El plan de contingencia se ejecutará una vez realizado el análisis de los resultados del experimento si este no arroja resultados positivos. El plan de contingencia se aplicará si no se consiguen suficientes usuarios una semana después de la evaluación. El plan de contingencia se llevará a cabo si el riesgo se detecta al menos una semana antes de la evaluación.
Cierre del proyecto
- Planificación final
- Informe final de riesgos
- Presupuesto final de costes
- Presupuesto final de cliente
- Informe de lecciones aprendidas
El seguimiento de aquellas que fueron consideradas más importantes permitió que fueran monitoreadas durante todo el proyecto, implementándose solo una de ellas (ID 9). Como se trata de un proyecto de investigación, no se utiliza ningún margen de beneficio. Fischetti, Tejiendo la web: el diseño original y el destino final de la World Wide Web por su inventor, HarperBusiness, 2011.
Solbrig, «Shape expressions: an RDF validation and transformation language,» Proceedings of the 10th International Conference on Semantic Systems - SEM '14, 2014. Moody, «The “physics” of notations: Toward a scientific basis for constructing visual notations in software engineering,» IEEE Transactions on Software Engineering, vol. Hadar, “A systematic literature review of applications of the physics of notations,” IEEE Transactions on Software Engineering, vol.
Hadar, «A framework for improving the verifiability of visual notation design grounded in the physics of notations,» 2017 IEEE 25th International Requirements Engineering Conference (RE), 2017. Höffler, «Spatial ability: Its influence on learning with visualizations—a meta-analytic review,» Educational Psychology Review, vol. Riechert, «A Visual SHACL Shapes Editor Based OntoPad,» from Joint Proceedings of the Semantics co-located events: Poster & Demo track and Workshop on Ontology-Driven Conceptual Modeling of Digital Twins co-located with Semantics 2021, Amsterdam, 2021.
Métrica de similitud
- Distancia visual
- Codificación redundante
- Pop-out perceptual
- Diferenciación textual
La única novedad es la comparación entre formas del mismo grupo básico (es decir, flechas y líneas) para las cuales vvd = 0,5. Como se indicó en la Sección 4.1.1, PoN ignora las construcciones visuales que utilizan distinción textual para transmitir significados diferentes a los diferentes símbolos gráficos (sobrecarga de símbolos). Por lo tanto, este criterio se ha modificado para que no mida la proporción de símbolos gráficos que difieren únicamente por medios textuales.
En cambio, evalúa la proporción de símbolos gráficos que transmiten diferentes conceptos a través de la diferenciación textual.
Resultados del análisis cualitativo
Plan de gestión de riesgos
- Metodología
- Herramientas y tecnologías
- Roles y responsabilidades
- Presupuesto
- Calendario
- Categorías de riesgo
- Definiciones de probabilidad
- Definiciones de impacto por objetivos
- Matriz de probabilidad e impacto
- Planes de contingencia
- Formatos de la documentación
- Seguimiento
Evaluación de una lista de problemas generales comunes para detectar su presencia en el proyecto y tratarlos adecuadamente. Es responsable de gestionar y monitorear los riesgos a través de mecanismos definidos, en coordinación con los responsables y partes interesadas. La primera parte de la gestión de riesgos está prevista para enero, tal y como consta en la planificación.
Los objetivos seleccionados son los objetivos básicos de cada proyecto, plasmados en el triángulo de gestión de proyectos: el alcance, el coste y el tiempo del proyecto, cuyas relaciones determinarán su calidad. Siempre que sea absolutamente necesario cambiar el presupuesto definido y acordado para el proyecto, el director del proyecto deberá investigar y aprobar dichos cambios, siempre que no excedan el 5% del costo original del proyecto. El contenido de este Plan de Gestión de Riesgos se basa en los lineamientos del PMBOK en su sexta versión.
En primer lugar, el director del proyecto se reunirá semanalmente con los responsables de cada riesgo para revisar y reevaluar si se producen cambios. Asimismo, se realizará un análisis mensual de nuevos peligros que puedan surgir dentro del proyecto entre el director del proyecto y las partes interesadas.
Artículo de investigación
Therefore, it is a suitable testing ground for testing the complexity management mechanisms and cognitive efficiency of visual annotation. In this section, the development of prototypes for both approaches to visual annotation is described. Descriptive statistics of the quantitative results for the first test case are presented in Table 2.
Descriptive statistics of the quantitative results for the second test case are shown in Table 3. The results for the first test case do not show any significant difference between the groups for any of the metrics. Finally, the results show no significant difference between the groups on any of the variables in the subjective evaluation performed by the students.
The absence of widespread complaints about complexity management – as happens in others – is likely due to the mechanisms in place. Analysis of user feedback suggests expanding complexity management capabilities to support more specialized tasks. Thus, the denominator is changed and the subtraction of the unit is removed, so that the values are normalized within a certain range.
