11/25/2016
https://g3w.exa.unicen.edu.ar/Concursos/1.0/aplicacion.php?ah=st583883ee9070c&ai=Concursos||3630&fi la_safe=2&evt=dictame… 1/3
DICTAMEN DE CONCURSO INTERINO DE AUXILIARES DOCENTES
AYUDANTE/S DIPLOMADO/S PARA Lenguajes de Programación I
Siendo las 15:54 horas del día 23 de Noviembre del año 2016 en la ciudad de Tandil, se reúne el jurado compuesto por Massa, Jose Maria, Castro, Marcela Silvana y Tosini, Marcelo como autoridad del Departamento de Computación y Sistemas en reemplazo de la Prof. Ridao, Marcela Natividad, para tramitar el concurso de aspirante/s a ayudante/s alumno/s interino/s con dedicación Interino Graduado, como auxiliares de docencia para la materia/area Lenguajes de Programación I
A las entrevistas asistieron los siguientes postulantes graduados:
1. Menchon, Martin 2. Rubi, Pablo Andrés 3. Torres, Cristian Luis
Quedaron excluidos por inasistencia:
1. Antunez, Matias Antonio 2. Dazeo, Nicolas Ignacio 3. de la Fuente, Eugenio Raúl 4. Fiaschetti, Leandro Pedro 5. Gatti, Ignacio
6. Rodriguez, Maria Florencia 7. Trapani, Ezequiel
8. Villavicencio, Christian Paulo
Antecedentes y evaluación individual de los postulantes:
Menchon, Martin
Resultado de la entrevista (claridad en la explicación, propuesta pedagógica, respuestas a las preguntas del jurado): El postulante propuso un ejercicio que
contempló los temas solicitados. Realizó un muy buen uso del pizarrón, mostrando de forma ordenada, prolija y detallada las distintas partes de su resolución. Demostró poseer conocimientos suficientes de la materia. Durante la explicación, cometió algunos errores conceptuales que no resolvió adecuadamente ante la intervención del jurado. En la entrevista demostró interés en participar en la asignatura, enfatizando la importancia de la misma dentro de la carrera. En especial, destacó la implicancia de los conceptos de la materia en diversos aspectos prácticos profesionales.
Clase de oposición y/o examen escrito (muy bueno, bueno, regular, escasa): Regular.
Antecedentes en docencia y/o investigación (becas, títulos, producción científica, participación en congresos – RCA 049/07, Anexo I, Capítulo I): Posee el título de Ingeniero de Sistemas. Actualmente es becario de doctorado de CONICET. Se encuentra cursando el Doctorado en Matemática Computacional e Industrial. Ha asistido a algunos seminarios y cursos. Se desempeñó como instructor de del
11/25/2016
https://g3w.exa.unicen.edu.ar/Concursos/1.0/aplicacion.php?ah=st583883ee9070c&ai=Concursos||3630&fi la_safe=2&evt=dictame… 2/3 proyecto Vocaciones en TIC de la fundación Sadosky durante el año 2014,
como ayudante alumno de la asignatura “Analisis y Diseño de Algoritmos II” durante los años 2013 y 2014, como ayudante alumno de la asignatura “Analisis y Diseño
de Algoritmos I” durante los años 2014 y 2015, como ayudante alumno en la asignatura
"Arquitectura de Computadoras y Técnicas Digitales" durante los años 2015 y 2016 y como ayudante alumno en la asignatura "Técnicas de Validación y Verificación de Proyectos" de la carrera TUDAI durante el año 2016. Ha participado como tutor en el proyecto de Mejora de la Enseñanza en carreras de Informática de la UNICEN.
Actualmente, es integrante del proyecto de investigación "Base de Datos y Procesamiento de Señales". Posee tres presentaciones de trabajos en congresos nacionales. Ha recibido un primer y un segundo premio en congresos nacionales.
Antecedentes profesionales relacionados con el área (posee/no posee/amplia experiencia/etc.): No presenta.
Rubi, Pablo Andrés
Resultado de la entrevista (claridad en la explicación, propuesta pedagógica,
respuestas a las preguntas del jurado): El postulante propuso un ejercicio original con cierta complejidad de entendimiento. El ejercicio contempló e integró los conceptos teóricos subyacentes, de forma incremental. La explicación fue adecuada mostrando solidez en los conceptos, cometiendo errores conceptuales leves durante la
explicación y extendiéndose en temas menores. Empleó una didactica buena, tanto en el uso del pizarrón como en la pedagogía utilizada en la exposición. En algunos casos puntuales, utilizó terminología poco adecuada. Respondió bien las preguntas del jurado, con errores menores. En la entrevista demostró mucho interés por los
conceptos de la materia, relacionándolos con los objetivos del ejercicio y se extendió en relación con otros aspectos de la programación.
Clase de oposición y/o examen escrito (muy bueno, bueno, regular, escasa): Bueno.
Antecedentes en docencia y/o investigación (becas, títulos, producción científica, participación en congresos – RCA 049/07, Anexo I, Capítulo I): Posee el título de Ingeniero de Sistemas. Actualmente es becario de doctorado de CONICET. Se encuentra cursando el Doctorado en Matemática Computacional e Industrial, además ha realizado algunos cursos de especialización. Se desempeñó como ayudante diplomado de las asignaturas “Analisis y Diseño de Algoritmos I” y en "Programación 3" de la carrera TUDAI, ambas en el año 2016. Ha participado en un proyecto de desarrollo junto con investigadores de la UNICEN que ha obtenido un premio nacional.
Posee una publicación aceptada en un congreso internacional.
Antecedentes profesionales relacionados con el área (posee/no posee/amplia
experiencia/etc.): Ha participado como desarrollador en diversos proyectos del ámbito privado en los que ha utilizado varios lenguajes de programación.
Torres, Cristian Luis
Resultado de la entrevista (claridad en la explicación, propuesta pedagógica, respuestas a las preguntas del jurado): El postulante propuso un ejercicio de
complejidad media, en el que se atendieron todos los aspectos del tema solicitado. El ejercicio resaltó e integró muy bien los conceptos teóricos subyacentes. La explicación fue muy clara y directa, identificando los elementos esenciales del problema. Cometió errores leves durante la explicación. La didáctica empleada fue excelente, tanto en el uso del pizarrón como en la pedagogía utilizada en la exposición. Presentó algunos
11/25/2016
https://g3w.exa.unicen.edu.ar/Concursos/1.0/aplicacion.php?ah=st583883ee9070c&ai=Concursos||3630&fi la_safe=2&evt=dictame… 3/3 errores menores en el uso de la terminología. Mostró solidez en los conceptos teóricos
involucrados y respondió de forma muy adecuada a las preguntas del jurado. En la entrevista demostró conocer con claridad los objetivos del tema en el que se enmarca el problema planteado, y su trasversalidad con el resto de la materia. Evidenció con claridad las implicancias prácticas del tema propuesto.
Clase de oposición y/o examen escrito (muy bueno, bueno, regular, escasa): Muy buena.
Antecedentes en docencia y/o investigación (becas, títulos, producción científica, participación en congresos – RCA 049/07, Anexo I, Capítulo I): Posee el título de Ingeniero de Sistemas. Ha realizado varios cursos de especialización. Se desempeñó como ayudante alumno de la asignatura “Arquitectura de Computadoras I” desde el año 2011 al año 2013, como ayudante alumno en la asignatura “Ciencias de la
Computación II” durante el año 2014 y 2015 y en particular como ayudante alumno en la asignatura “Lenguajes de Programación I” durante los años 2013, 2014 y 2015.
Posee una publicación en un congreso nacional de trabajos estudiantiles. Ha asistido a diversos seminarios y realizado numerosos cursos de especialización. Participa como TutorPar de alumnos de primer año de la carrera de Ingeniería de Sistemas de la Facultad de Ciencias Exactas. Posee experiencia en tareas de extensión.
Antecedentes profesionales relacionados con el área (posee/no posee/amplia experiencia/etc.): Se desempeña en una empresa de desarrollo de software como desarrollador de aplicaciones web en el lenguaje PHP.
Orden de mérito
A partir de la RCA 220/16 considerando resultado de la entrevista y examen escrito, y antecedentes en docencia y/o investigación, y otros antecedentes este Jurado propone el siguiente orden de mérito de los postulantes:
1. Torres, Cristian Luis 2. Rubi, Pablo Andrés 3. Menchon, Martin
Massa, Jose Maria Castro, Marcela Silvana Tosini, Marcelo
Revisor Administrativo
