Entonces me resultó más fácil explicar, por analogía, la dinámica de la vorágine monetaria internacional. 1 El gasto de los consumidores representa dos tercios de la economía estadounidense, valorado en 11 billones de dólares, que también es la cantidad de activos en dólares estadounidenses. Los economistas han sostenido durante mucho tiempo que Estados Unidos es la "locomotora" de la economía global.
Lo que está en juego es nada menos que el futuro de la clase media estadounidense, principal pilar de la identidad nacional. Mediante la compra de valores y bonos, países como China, Japón y otros de Asia prestan dinero a Estados Unidos para mantener su alto consumo y así absorber el gran superávit productivo de Asia. 4 Mi propia estimación es que el banco central norteamericano permitirá actualmente que el dólar siga perdiendo valor, a pesar de la renuencia de los bancos centrales europeos y de los bancos de Japón.
Aconsejan sabiamente que Estados Unidos reduzca el déficit fiscal; En otras palabras, el gobierno de la gran potencia gasta menos. La gran alianza atlántica que surgió después de la Segunda Guerra Mundial se está desmoronando.
Los grandes nubarrones
Este tercio de la población es presa del miedo: miedo al futuro, miedo a la globalización, miedo a los extranjeros, miedo a los inmigrantes. Más arriba, en el sector de la sociedad que podríamos llamar liderazgo, élite del poder o clase dominante, se ha producido un cambio de hábitos notable y alarmante en los últimos años. No debería sorprendernos que estas políticas sean cada vez más vistas con desaprobación por diversos sectores de la población (entre los que me incluyo) porque van en contra de un principio básico del desarrollo humano, que significa algo más que vivir en abundancia (objetivo muy loable).
También significa garantizar que aquellos que nos sucedan en el camino de la vida vivan tan bien o mejor que nosotros. Adam Smith, el fundador de la economía moderna, no enseñó "economía" en su Escocia natal. Por eso, en medio de una crisis, muchos de los que fueron víctimas del disimulo o de la mala fe acaban sintiéndose liberados.
Las Dos Caras de la Crisis
La tormenta
El propósito de este capítulo es dar una idea de las cifras y la velocidad de la caída de la actividad económica, y sobre todo de la idea de la destrucción de la riqueza en el mundo. Me corresponde a mí ser testigo de un colapso económico que no tiene precedentes en su escala, aunque hay algo que aprender de la memoria histórica de la crisis bancaria norteamericana de 1907, la gran crisis económica y financiera de 1929-32, y más. Recientemente, el colapso de la otra economía mundial, Japón, en 1990. A diferencia de la Gran Depresión de 1929-1932, la escala de la crisis actual es mucho mayor.
Pero si se trata de una batalla, no se trata de dos ejércitos normales enfrentados, sino de una lucha desigual, como la de la ciencia ficción, algo así. Esperan que los gobiernos y sus líderes salven prácticamente todas las grandes instituciones que actualmente están colapsando; que imprimen dinero casi indiscriminadamente para financiar cada mala decisión tomada por los grandes bancos, las grandes compañías de seguros y las grandes industrias manufactureras; salir de la actual parálisis financiera y crediticia sin considerar sus causas; que mantienen un altísimo nivel de deuda pública (interna y externa) por tiempo indefinido; y que superan la deflación con inflación. En la urgencia del proceso, no se detienen a considerar que la inflación, una vez desatada, es muy difícil de detener; lo que puede destruir en gran medida el valor de la moneda; y que a la larga puede condenar al capitalismo a una desagradable agonía.
No podrán internalizar la mediocridad en aras de la seguridad: el Congreso norteamericano acaba de aprobar en la Cámara de los Comunes un programa de estímulo de más de 800 mil millones de euros. En las primeras escaramuzas de la batalla, los mejores planes de intervención fueron neutralizados por el gran enemigo llamado Deflación. Los contables que tienden a ser más conservadores en sus valoraciones responderían que no, porque los pasivos que sustentarían esta frenética generación de activos son mayores que los activos mismos y, desde una perspectiva contable, el valor neto sería negativo.
Este cuadro muestra bien cómo en el primer trimestre de 2007 los hogares empezaron a perder dinero en el sector inmobiliario. Creo que no habrá otra solución que la total nacionalización de Citibank y quizás también de otros gigantes de la banca privada que se pusieron a toda marcha. Se inició con la liquidación de deuda a corto plazo en los mercados interbancarios y en el mercado de deuda a corto plazo entre empresas (papeles comerciales).
Todo este esfuerzo no dio frutos: Japón perdió una década de crecimiento mediocre o nulo y de caída del valor de sus acciones.
Capeando el temporal
Éstas son las cuestiones pendientes en una sociedad que, durante el último cuarto de siglo, ha descuidado su propio capital social y humano, transfiriendo el grueso de la producción industrial a otros continentes y cubriendo esa transferencia con déficits y especulación. La crisis actual no es más que una corrección drástica y dolorosa de los excesos de esta fase de acumulación. A pesar de los numerosos títulos que ocupan adecuadamente los estantes de las principales librerías comerciales, esta crisis no puede compararse con la caída del antiguo Imperio Romano.
La actual crisis global, sin embargo, es un proceso endógeno y centrífugo: comienza en el mismo centro del sistema, infecta todo el entorno y tiene un efecto aún más desastroso en la periferia. Hoy en día, casi todas las obligaciones norteamericanas por bienes y servicios se pagan en dólares. Un sistema de este tipo es resistente por defecto: es el único sistema seriamente "seguro" del mundo.
A medio plazo (estas inversiones dan frutos al cabo de 15 o 20 años), esta estrategia permitirá lanzar una nueva rueda con un crecimiento menos especulativo, con menos contenido financiero y más contenido técnico y científico, es decir, con menos dinero. En tales crisis, el sistema "suspende" sus propias reglas e ideología mientras se realinea, para volver a ser el líder y la fuerza motriz de los demás países que participan en la economía mundial. Las medidas nuevas y radicales son precisamente las que nadie quiere tomar en un "tiempo normal". En "tiempos normales", los principales actores políticos y grupos de interés tienen el poder de vetar políticas audaces o simplemente políticas de Estado (porque no dan frutos en el corto horizonte de los ciclos electorales).
Como ejemplo, señalaría que en la Gran Depresión de los años 1930, el presidente Roosevelt llevó a cabo las medidas más audaces (más "socialistas") de la época en un período de 100 días. Ha llegado el momento de un cambio importante en el equipo de liderazgo norteamericano, es decir, en el equipo de liderazgo mundial. El nuevo equipo de liderazgo debe adoptar políticas estatales de mediano y largo plazo, que son las únicas capaces de allanar el camino para un liderazgo global sostenido durante el resto del siglo.
El nuevo presidente debe superar a los dos partidos tradicionales y lanzar su propio programa de 100 días con un buen equipo.
El socialismo donde menos lo esperaban
Piloto de tormentas
El nuevo gobierno en los Estados Unidos visto desde el Sur
En algunos países, la estrategia finalmente condujo a un aumento intolerable de la deuda y a la quiebra nacional. 14 Al final, la salvación o el ahogamiento dependerán de la fuerza y dirección de la corriente. El éxito o el fracaso de las políticas depende en gran medida de la forma en que se adapten a estas corrientes.
Su análisis, desarrollado a partir de la experiencia latinoamericana, puede aplicarse bien a la nueva administración norteamericana que tomó las riendas del poder en enero de 2009, la administración Obama, que inauguró un nuevo estilo de gobierno con pocas obligaciones previas, y lo que éstas significan. . un cambio generacional en la política del Norte. En primer lugar, las crisis tienen el efecto de desacreditar las posiciones e ideas de la administración anterior y sugieren a la opinión pública que otorgue a quienes ingresan al gobierno un mandato amplio para actuar en caso de emergencia. Cómo aplicamos estas reflexiones a la situación interna y geopolítica de Estados Unidos después de la era Bush.
De haber sido elegidos, cada uno de ellos se habría distanciado de algunas de las políticas escandalosamente fallidas de la administración Bush (con la excepción de la guerra de Irak, que McCain aparentemente quería continuar hasta su muerte), como lo demuestra el abandono de ese gobernante de la administración Bush. normas básicas del Estado de Derecho en favor de la política de seguridad interior. Fue una repetición del contrapunto tradicional entre los dos partidos principales antes de la presidencia de Bush Jr. 16 Para aquellos interesados en el impacto de la nueva 'generación YouTube' en la política norteamericana, recomiendo el libro de Morley Winograd y Michael D. .
Esto no es un representante de la política identitaria de los últimos treinta años, sino más bien una nueva identidad sincrética. Esto se basará en modernizar la economía y la sociedad norteamericanas para adaptarse mejor a un mundo dinámico, multipolar y fracturado. Hay indicios de que muchos grupos de población perciben la crisis y de que entre ellos existe una demanda de "algo nuevo". Y no olvidemos que –para decirlo de manera muy sencilla– en una democracia basta la mitad más uno, y a veces sólo una pluralidad, para que un candidato, un programa o un partido prevalezca.
La Cámara aprobó inmediatamente el proyecto de ley a mano alzada; el Senado lo hizo unas horas más tarde; El Presidente lo promulgó con su firma a las nueve de la mañana.”17.
