2331 del Código Civil (1855), algunas de las cuales limitan el derecho activo de la víctima a reclamar la indemnización del daño causado. La comisión de tales delitos da derecho a una indemnización por daños a la propiedad, que es una norma especial según las normas del Código Civil. La nueva dimensión del derecho civil y especialmente de la responsabilidad civil como mecanismo de protección de los derechos fundamentales influyó en la lectura del art.
Como hemos dicho anteriormente, creemos que partir de una lectura u otra conduce a resultados diferentes respecto del ejercicio de la acción de inaplicabilidad. En consecuencia, todos insisten en los principios básicos en los que debe basarse el reconocimiento de la indemnización por daño moral.
La lectura legal del art. 2331 del Código Civil
Por lo tanto, se argumenta que además de la declaratoria de inaplicabilidad del artículo 2331 por parte de la Corte Constitucional. La seguridad de la legitimación activa de la acción de indemnización por daño moral, en los supuestos reales del art. En primer lugar, la lectura de la Constitución se basa en que el art.
2331 del Código Civil (1855) y de la Constitución (2005), existe una antinomia normativa que surge entre una norma que se obtiene mediante la aplicación concreta de una norma legal y una o más normas de la Constitución. Lo que se traduce en un problema de jerarquía normativa y no de aplicación de la ley en el tiempo, como ocurre con la derogación silenciosa (Linazasoro Campos, 2011). Lo anterior fue reconocido por la Corte Suprema, cuando fue competente para conocer la demanda por inutilizabilidad ante la reforma constitucional de 2005 (ver: Solicitud N cons.
Si bien actualmente se afirma que "... la discusión sobre la validez o nulidad es sólo académica ya que los tribunales siguen aplicando el artículo 2331 del Código Civil..." (Linazasoro, Campos, 2011, Capítulo 4), aquí no está de acuerdo con esta declaración. Por estas razones, la acción de inaplicabilidad resulta ser el medio más adecuado para asegurar el ejercicio de la acción de indemnización por daño moral también en este caso. En este sentido, cabe recordar que el acto de inaplicabilidad se consagra como garantía jurisdiccional de la ley en cuanto expresa la voluntad general de la nación.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de los tribunales ordinarios en materia de reconocimiento de la ley.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de los tribunales ordinarios de justicia en lo que se refiere al reconocimiento de la le-
La jurisprudencia de los tribunales ordinarios de justicia
Es decir, la Corte, reconociendo que el enunciado normativo expreso de la disposición legal no contiene la norma que se solicita aplicar, recurre a la aplicación de una nueva norma, mediante la integración jurídica. Además, si se analiza la argumentación a partir de la cual la Corte realiza la interpretación e integración del ordenamiento jurídico -que es básicamente la misma que hemos desarrollado en la sección II de este trabajo- resulta casi imposible distinguirla de la argumentación que lo desarrolla es por el Tribunal Constitucional en las sentencias que se pronuncien sobre el mismo precepto legal, en los casos de inaplicabilidad. Sin embargo, este no es el caso, ya que –además de los cambios en el número de sus miembros, que son comunes en el máximo tribunal7– existen diferentes criterios en los tribunales de apelación.
Mientras tanto, como se demostrará respecto de la jurisprudencia de inaplicabilidad, este último proceso se inicia mediante una acción que siempre está a disposición de la parte en una acción pendiente, siempre que la disposición legal sea aplicable y resolutiva. Los diferentes criterios observados en las cortes de apelación se relacionan precisamente con la facultad que tiene el Tribunal Constitucional de declarar la inaplicabilidad de la norma jurídica, por lo que se abstiene de pronunciarse sobre este debate, por lo que es rechazada. de algunos de sus presupuestos reales. Así se desprende, por ejemplo, del fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.
7 Los cambios en la composición del Tribunal Supremo se producen con más frecuencia que en el Tribunal Constitucional. Esto se debe a la institución de abogados miembros que, a diferencia de los viceministros del Tribunal Constitucional, suelen incorporarse a las salas del tribunal superior del poder judicial. En todo caso, como se demostrará en el siguiente apartado, la jurisprudencia vigente de los Tribunales Superiores de Justicia, en relación con el art.
2331, es bastante aislado -como el citado- ya que la gran mayoría de los casos llegaron al Tribunal Constitucional y fueron resueltos teniendo en cuenta la sentencia emitida por dicho Tribunal.
La jurisprudencia de los tribunales ordinarios de justicia
Por el contrario, otros tribunales ignoran con razón la indemnización del daño moral con base en el texto expreso del art. Si bien la sentencia de inaplicabilidad tuvo plenos efectos y resultó en el reconocimiento de la situación activa del demandante, la demanda de indemnización fue rechazada en seis casos porque algunas de sus premisas fácticas eran inconsistentes. 2, falta de conducta dolosa o culpable (cuyo fundamento fue la sentencia de la Corte Constitucional de Chile, Roll N.
En este sentido, de las sentencias que pudieron analizarse, el acto de inaplicabilidad tuvo plenos efectos en todas ellas para permitir la legitimación activa de las víctimas del daño moral. De hecho, resulta de particular interés comentar la única sentencia en la que se desestimó la demanda de inaplicabilidad –por motivos de fondo– dado que el juez de instancia reforzó precisamente en su razonamiento la necesidad de que el Tribunal Constitucional hubiera declarado inaplicable el art. De hecho, la decisión del Tribunal Constitucional, Rol N, desestimó el caso de inaplicabilidad como discutible, permitiendo al juez del caso argumentarlo.
El Tribunal Constitucional negó lugar a acoger la acción de inconstitucionalidad propuesta por el demandante con el objetivo de que este Tribunal aplique el art. Este argumento reafirma la efectividad de la acción de inaplicabilidad, como acción contemplada por el ordenamiento jurídico para liberar al juez del deber imperioso que le incumbe de aplicar la ley. Si bien la integración del ordenamiento jurídico es un medio ideal para resolver conflictos regulatorios frecuentemente utilizado por los actores jurídicos, tal operación nunca puede ir en contra del texto expreso de la ley, por valiosos y significativos que sean los esfuerzos y recursos. que esta solución legal.
Por tanto, ninguna intención contenida en un sistema jurídico positivo puede sacrificar los principios más fundamentales del Estado de derecho; tanto más cuando el legislador siguió un camino especial de reconciliación entre la ley y la constitución.
Conclusión
Reconocimientos
Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad formulada por José Miguel Fernández García Huidobro respecto del artículo 2331 del Código Civil, en el proceso Rol C. Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesta por Carmen Gloria Rojas Palma respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en el caso de indemnización de daños y perjuicios, caratulado "Carrasco con Rojas", conocido por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, bajo Rollo No. C No. 2915-15 (Corte Constitucional de Chile 19 de mayo de 2016). Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesta por Claudio Valls Morales y otros respecto del artículo 2331 del Código Civil, en la causa de daños y perjuicios, caratulada "Valls con Red de Televisión Chilevisión S.A.", tramitada por el 17º Juzgado Civil de Santiago, bajo el Reglamento No. Rollo C N° 2860-15 (Corte Constitucional de Chile 26 de enero de 2016).
Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesta por Daniel Yarur Elsaca respecto del artículo 2331 del Código Civil, en el caso del proceso civil sobre responsabilidad extracontractual e indemnización de daños y perjuicios, caratulado “Yarur con Yarur”, conocido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago , bajo Rollo N° C Rollo N° 2071-11 (Corte Constitucional de Chile 19 de junio de 2012). Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por el diputado señor Joaquín Godoy Ibáñez respecto del artículo 2331 del Código Civil, en el expediente No. Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Eduardo Becerra Márquez respecto del artículo 2331 del Código Civil, en esa parte expresando, en los autos de indemnización de daños y perjuicios, caratulados “Eduardo Antonio Becerra Márquez con la Universidad de Valparaíso”, de los cuales el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, bajo Rol N° C Rol N° 2454-13 (Corte Constitucional de Chile 13 de mayo de 2014).
Solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Eduardo Elberg Simi en relación con el artículo 2331 del Código Civil, en el procedimiento de indemnización de daños, caratulado “Elberg con Bacigaluppi”, juzgado por el 25° Juzgado Civil de Santiago, en la causa nro. C Roli N.° 2747-14 (Corte Constitucional de Chile, 25 de agosto de 2015). La solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Edwin Armando Dimter Bianchi en relación con el artículo 2331 del Código Civil, en el trámite del juicio ordinario de reparación de daño, caratulado “Dimter con Feres”, juzgado por el Juzgado Vigésimo Tercero Civil de Santiago. según Rol N° C Rol N Corte Constitucional de Chile, 2 de abril de 2013). La solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Fernando Peñafiel Salas en relación con el artículo 2331 del Código Civil, en el procedimiento de indemnización de daños, caratulado “Fernando Peñafiel Salas con Jorge Raimundo Pérez Zavala y otros”, reconocido en el Juzgado de Tercera de las Letras Ovaladas. , según la lista No. C Rollo no. 3194-16 (Corte Constitucional de Chile, 6 de junio de 2017).
Petición de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesta por Hernán Tuane Valenzuela en relación con el artículo 2331 del Código Civil, en el proceso de indemnización caratulado “Tuane Valenzuela, Hernán z Meersohn Ferrer, Marcia Eugenia y otros”, conocido en el 10° Juzgado Civil de Santiago , bajo el núm. de la lista C, núm. de lista 2801-15 (Corte Constitucional de Chile, 25 de agosto de 2015). https://bit.ly/3pTZgSN. Solicitud de no uso por inconstitucionalidad presentada por Jorge Yarur Bascuñán respecto del artículo 2331 del Código Civil, en la acción civil por responsabilidad extracontractual e indemnización de daños y perjuicios caratulada "Yarur s Hatalo" conocida por el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago , bajo el núm. rollo C, no. rol 2887-15 (Corte Constitucional de Chile 26 de enero de 2016). La solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad formulada por Myriam Fischmann Torres respecto del artículo 2331 del Código Civil, en la parte que indica, en la acción extracontractual caratulada "Fischmann s Hidalgo", que conoce el juzgado de primera instancia en lo Civil de Casablanca, bajo Roll N Roll N° 2513-13 (Corte Constitucional de Chile, 15 de abril de 2014).
