Se utilizan técnicas de crecimiento pro-pobres para analizar el caso de la economía mexicana para dos subperíodos y tanto a nivel nacional como en áreas urbanas y rurales, utilizando el nivel de pobreza alimentaria determinado por el Consejo Nacional de Evaluación del Desarrollo Social. Política (CONEVAL). Además, se encuentra que existe una relación positiva entre el desarrollo de la democracia y el crecimiento a favor de los pobres, pero es la falta de mejora en la distribución del ingreso lo que nuevamente hace que no se comporte como un crecimiento estrictamente a favor de los pobres.
Curva de Incidencia del Crecimiento 2008-2014: Zo-
Canastas Básicas de alimentos estimados por INEGI-CEPAL: 1984 (Cantidades expresadas
Distribución del ingreso por deciles: 1994-2014 xxii
La hipótesis que surge es que el crecimiento económico ha sido insuficiente para mantener un ritmo que reduzca la pobreza en el país. Además, la democratización ha influido en la dinámica económica, con todas sus consecuencias. De igual forma, se tiene en cuenta la relación que tiene la democracia como factor promotor del crecimiento a favor de los pobres.
El trickle-down development y la redistribución con crecimiento
George Orwell Este capítulo expone las teorías que vinculan el crecimiento económico con la pobreza. Se distinguen dos visiones: una visión absoluta, que afirma que la reducción de la pobreza se logrará manteniendo un alto crecimiento económico, basada en la hipótesis de Kuznets (1955); y un familiar, que surge como una crítica a los primeros, donde al mismo tiempo dan importancia a la redistribución del ingreso; sus principales exponentes son Chenery et al. Bhagwati (1988) argumentaron que esto puede ocurrir cuando hay un alto crecimiento económico y al mismo tiempo un aumento de la pobreza.
Crecimiento económico y pobreza
Hay otros trabajos que utilizan la misma metodología que Dollar y Kraay (2002), pero con la diferencia de centrarse en la parte superior de la distribución, por ejemplo en los más ricos y el 0.01 por ciento de la población, este trabajo fue realizado por Campos - Vázquez et al. 2013), encuentra que el crecimiento económico es bueno para los ricos, en el sentido de que el ingreso promedio del último decil crece al mismo ritmo que el del resto de la población, pero los tres grupos en la parte más alta de la distribución mostraron que el El crecimiento de su ingreso promedio fue más que proporcional al ingreso promedio total; además, durante los períodos de recesión el ingreso promedio de estos cuatro grupos respondió proporcionalmente menos a los cambios en el ingreso promedio de la población, una característica que podría considerarse anti-mal crecimiento. Esto muestra que el desempeño del crecimiento del ingreso difiere según la distribución del ingreso y que el análisis de la reducción de la pobreza debe tener en cuenta no sólo los cambios en el ingreso sino también los cambios en la distribución.
Crecimiento pro-pobre: Enfoque débil
Asimismo, si la curva tiene pendiente negativa, entonces podemos afirmar que la desigualdad ha disminuido y el ingreso promedio de los hogares más pobres ha aumentado en proporción al de los más ricos, una situación de crecimiento pro-pobre. Un valor negativo indicaría que el crecimiento de la economía favoreció un mayor aumento de los ingresos de la población por encima de la línea de pobreza que el de los ingresos de la población en situación de pobreza.
Crecimiento pro-pobre: Enfoque fuerte
Lo que muestra que el cambio porcentual total en la pobreza es igual a la suma del efecto de crecimiento más el efecto de distribución. Si φ < 0, el crecimiento afectó a los pobres y condujo a un aumento de la pobreza.
Democracia y crecimiento pro-pobre
La cuestión central es la existencia de dos razones por las que el grupo de élite establece este tipo de decisiones, la primera es el beneficio de extracción, es decir, intenta extraer recursos de los miembros de la sociedad. Según esta concepción de la pobreza, no se trata tanto de la miseria o el sufrimiento de los pobres, sino del malestar y el costo para la comunidad.
Metodología para la medición de la pobreza
El cálculo del umbral de pobreza en 2005 fue sencillo porque también aquí se utilizaron los umbrales nacionales de pobreza de los países más pobres. En este apartado se hará un resumen de esta metodología; El informe que aquí se presenta se basa principalmente en la serie de documentos elaborados por la Comisión Técnica para la Medición de la Pobreza (2002), CTMP (2002) y el libro coordinado por Székely (2005). Especificación del concepto de ingreso (costo) a utilizar: Implica identificar el concepto de ingreso (total, neto de impuestos, monetario, permanente o corriente) o gasto (total, monetario, imputado, en forma sustentable y/o no duradera). bienes) que servirán para medir la pobreza, para luego compararla con la línea de pobreza, y así evaluar si se mide o no la situación de pobreza de los hogares o individuos.
Pobreza de capacidades.- Insuficientes ingresos disponibles para obtener el valor de la canasta alimentaria y realizar los gastos necesarios en salud y educación, incluso dedicando el ingreso total de las familias sólo a estos fines.
Evolución de la pobreza en México: 1992-2014
Una vez más se observa que son los períodos de crisis en los que aumenta la pobreza, específicamente el período de 1994 a 1996, y sin embargo, según datos oficiales del CONEVAL, vemos que la crisis de 1995 generó un aumento en la incidencia de la pobreza mayor. que otras crisis. Como ya se mencionó anteriormente, el aumento de la desigualdad salarial entre trabajadores calificados y no calificados y los salarios en los sectores urbano y rural fueron dos de las principales razones del aumento y la diferencia en el tamaño del impacto entre la pobreza en las dos áreas de población. 9Muchos de los analistas afirman que los efectos de la crisis aún se perciben hasta el año 2014, por lo que se decidió considerar el período 2008-2012 como un período de crisis.
En general, encontramos que el comportamiento de la economía determina la evolución de la pobreza. Los períodos de crisis han sido fundamentales para aumentar la pobreza en el país.
Características económicas
Un análisis más detallado lo proporciona la figura 3.2 donde se utilizan percentiles, esto nos permite observar cómo se compone el ingreso monetario total en los extremos de la distribución. La composición restante del ingreso monetario total de los percentiles más bajos queda así compuesta de la siguiente manera5: el ingreso laboral aporta el 21%; empresarial 36%, renta de la propiedad 1,4%, procampo 6%, otros ingresos 0,5% y percepciones de capital financiero y monetario 5. En el caso de la parte más alta de la distribución, los últimos tres percentiles, el ingreso El ingreso monetario total queda compuesto de la siguiente manera: rentas laborales con rentas empresariales, rentas de la propiedad 3,5%, transferencias procampo, 1,8% otros ingresos y percepciones de capital financiero y monetario 10.2.
Curiosamente, la variación porcentual del ingreso total en efectivo fue mayor en los deciles más altos; de hecho, se observa un aumento en la variación a medida que pasamos del primer al último decil.
Periodo 1992-1996
Si bien hubo una mejora en la distribución del ingreso en las áreas rurales, pasando de 0,5 a 0,46 entre 1992 y 1994, con un pequeño aumento en 1996, la distribución del ingreso en las áreas urbanas no cambió en absoluto. De 1992 a 1994, el crecimiento del ingreso de los pobres superó el crecimiento promedio de toda la población. Para las áreas urbanas, según la Figura 4.2 y el Cuadro 4.4, el crecimiento ha sido desventajoso para los pobres, porque el ingreso de los pobres creció menos que proporcionalmente al ingreso de toda la población.
Los resultados cambian cuando consideramos el tamaño de la población. En las zonas urbanas, el crecimiento ha ido en contra de los pobres, los beneficios del crecimiento económico han beneficiado a los no pobres, mostrando tasas más altas de crecimiento del ingreso en relación con los pobres. En tiempos de crisis, los pobres son los más afectados.
Periodo 2008-2014
En resumen, el período de crecimiento económico de 1992 a 1994 se considera estrictamente pro-pobre a nivel nacional y rural, es decir, el crecimiento promueve la reducción de la pobreza y tiene cambios positivos en la distribución del ingreso. Mientras que la brecha y la intensidad de la pobreza fueron todas negativas para todo el período y en cada área poblacional. Se puede afirmar que el ingreso de la población ubicada en la parte inferior de la distribución del ingreso aumentó en proporción al de la parte alta, ubicándose en una situación de crecimiento a favor de los pobres.
Los ingresos de los pobres y de toda la población aumentan, pero el aumento de los ingresos de la población vulnerable es mayor, por lo que se considera un crecimiento pro-pobre.
Crecimiento pro-pobre y democracia
El gráfico 4.8 muestra la correlación entre la diferencia en las tasas de crecimiento del ingreso de los pobres y el ingreso promedio de la población y el índice de democracia Polity IV, a nivel nacional, urbano y rural. Sin embargo, a nivel nacional, se observó que el crecimiento no fue estrictamente favorable a los pobres, hubo un efecto de crecimiento, pero es nuevamente la falta de mejora en la distribución del ingreso lo que impide que se acelere la reducción de la pobreza. Entonces, la pendiente de la curva de Lorenz representa la distribución completa del ingreso medio normalizado.
En otras palabras, dada la pendiente de la medida de distribución del ingreso de la curva de Lorenz podemos obtener la función cuantil, esto es importante al formalizar los cálculos de crecimiento pro-pobreza. A partir de la curva de Lorenz se puede definir una medida común de desigualdad de ingresos, conocida como coeficiente de Gini (G). La brecha de pobreza en el percentil p, es decir g(p;z) nos muestra la diferencia entre la línea de pobreza y el cuantil censurado en p, o equivalentemente es la diferencia entre el nivel de vida Q(p) y la línea de pobreza z .
