• No se han encontrado resultados

DEDICATORIA - repositorio.chapingo.edu.mx

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "DEDICATORIA - repositorio.chapingo.edu.mx"

Copied!
127
0
0

Texto completo

Comportamiento gravimétrico de la humedad en labranza convencional a tres profundidades en suelo Mollisol. Comportamiento del carbono orgánico en el perfil del suelo por sistema y laboreo y profundidad en dos tipos de suelos Mollisol e Inceptisol.

INTRODUCCIÓN

Estadísticamente no se encontraron cambios significativos por el efecto de los sistemas de labranza sobre las características físicas, químicas y biológicas, en cualquier tipo de suelo y profundidad. Los sistemas de labranza cero y mínima presentaron mayores rendimientos biológicos y de grano en términos absolutos y menores costos variables de producción en comparación con el sistema de labranza convencional en ambos suelos.

OBJETIVOS

Objetivo general

  • Objetivos particulares

HIPÓTESIS

En el cultivo de avena, el sistema de labranza cero aumenta el rendimiento de materia seca por hectárea, ya que mejora las propiedades físicas y químicas del suelo. El sistema de labranza cero tiene un efecto positivo sobre los componentes del cultivo de frijol, ya que tiende a mejorar las propiedades físico-químicas del suelo en comparación con la labranza mínima y clásica.

REVISIÓN DE LITERATURA

  • La lucha contra la erosión
  • Uso sostenible del suelo
  • Funciones de los árboles en la práctica agroforestal
  • Cultivo en callejones
    • Sistema agroforestal fríjol-durazno
  • Generalidades y tipos de labranza
    • Labranza convencional
    • Labranza de conservación
    • Productividad
    • Mejora en la calidad del suelo
  • Avances en labranza de conservación

La labranza cero da como resultado un aumento inmediato de la cobertura de residuos, lo que reduce la erosión eólica en comparación con los sistemas de labranza convencionales (Buchiazzo y Aimar, 1998). La ausencia de arado del suelo en los sistemas agroforestales impide el aumento de las poblaciones de malezas.

Figura 1. Tecnología MIAF.
Figura 1. Tecnología MIAF.

MATERIALES Y MÉTODOS

Localización de los experimentos

Condiciones climáticas de los experimentos

Tipos de suelo

Este suelo tiene una alta capacidad de retención de humedad, es moderadamente rico en materia orgánica y muy ligeramente ácido (Cachon et al., 1974). El suelo de la mesa agrícola experimental San Juan 122 y 123 se clasifica como Inceptisol, derivado del latín (incipiere) (Porta y López-Acevedo, 1994), es moderadamente profundo, tiene una capa superficial de 70 a 80 cm de espesor, franco en la parte superior hasta 50 o 55 cm de profundidad donde se convierte en migajas de arena; seguido de una capa de textura de arena friable fuertemente cementada. Este suelo es moderadamente fértil, tiene una moderada capacidad de retención de humedad, rápida permeabilidad, alto contenido de OM y reacción de neutra a alcalina.

Geología

Las principales limitaciones son su susceptibilidad a la erosión, con una estructura débilmente desarrollada (Cachon et al., 1974).

Hidrología

Especies y variedades utilizada en los experimentos

Descripción de tratamientos

En el Cuadro 1 se describe el tratamiento de distancia del surco a la hilera de árboles. LCV-A Labranza convencional a 1,5 m de la hilera de árboles LCV-B Labranza convencional a 2,25 m de la hilera de árboles LCV-T Labranza convencional en el centro de la parcela. LC-A Procesamiento Cero a 1,5 m de la hilera de árboles LC-B Procesamiento Cero a 2,25 m de la hilera de árboles LC-T Procesamiento Cero en el medio de la parcela.

Figura 3. Sistema de labranza cero en el suelo Mollisol e Inceptisol.
Figura 3. Sistema de labranza cero en el suelo Mollisol e Inceptisol.

Diseño experimental y de tratamientos

LM-A Labranza mínima a 1,5 m de la hilera de árboles LM-B Labranza mínima a 2,25 m de la hilera de árboles LM-T Labranza mínima en el centro de la parcela. Dimensiones y croquis de distribución de los tratamientos en el suelo Mollisol de la mesa agrícola San Martín del campo agrícola experimental de la Universidad Autónoma de Chapingo. Croquis de dimensiones y distribución de los tratamientos en el suelo Inceptisol, de la mesa agrícola San Juan en el campo agrícola experimental de la Universidad Autónoma de Chapingo.

Figura  7.  Dimensiones  y  croquis  de  distribución  de  los  tratamientos  en  el  suelo  Mollisol  de  la  tabla  agrícola  San  Martín  del  Campo  Agrícola  Experimental  de  la  Universidad  Autónoma  Chapingo
Figura 7. Dimensiones y croquis de distribución de los tratamientos en el suelo Mollisol de la tabla agrícola San Martín del Campo Agrícola Experimental de la Universidad Autónoma Chapingo

Toma y análisis de datos

La recolección de datos sobre el tipo de tratamiento de poda se realizó una vez finalizada esta práctica según el tipo de poda utilizada, el periodo de poda fue del 23 al 29 de enero de 2009. Este tratamiento consistió en realizar la poda correspondiente para luego determinar la cantidad de residuos producidos por tipo de poda. Para realizar las pruebas estadísticas se utilizó el paquete estadístico para microcomputadoras SAS V9 (Statistical Analysis System).

Determinación de las variables respuesta

  • Humedad gravimétrica
  • Densidad aparente
  • pH
  • Carbono orgánico
  • Materia orgánica
  • Nitrógeno total
  • Fósforo extractable
  • Rendimiento de materia seca de avena (cultivo previo)
  • Cantidad de residuos por tipo de poda dejados sobre el suelo
  • Densidad de población de fríjol
  • Índice de cosecha de fríjol
  • Cantidad de residuos de cosecha de fríjol

Para medir la densidad aparente (Dap) se utilizó un sinfín de dos cilindros (Figuras 11 y 12), con el cual se obtuvieron dos muestras por parcela a tres profundidades en las parcelas de los sistemas de cultivo. Un procedimiento para estimar la densidad de población y el rendimiento de grano de frijol (recuento y cosecha de plantas de frijol). Esta variable representa la cantidad de forraje producido como resultado de los residuos de la cosecha de frijol, está compuesta por la parte aérea de la planta y las vainas, la muestra se obtuvo de tres plantas con tres repeticiones por tratamiento, las cuales fueron pesadas. constante en estufa de aire forzado a 80 °C durante 72 horas.

Figura  9.  Extracción  de  la  muestra  de  suelo  para  la  determinación  de  humedad  gravimétrica  y  densidad aparente
Figura 9. Extracción de la muestra de suelo para la determinación de humedad gravimétrica y densidad aparente

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Propiedades físicas en los suelos Mollisol e Inceptisol

  • Comportamiento de la humedad gravimétrica
    • Humedad gravimétrica a la profundidad 1 a 34 cm
    • Humedad gravimétrica en los sistemas de labranza a 1 a 4 cm de
    • Humedad gravimétrica en los sistemas de labranza a 16 a 19 cm
    • Humedad gravimétrica en los sistemas de labranza a 31 a 34 cm
    • Humedad gravimétrica en labranza convencional a 3
    • Humedad gravimétrica en los sistemas de labranza mínima a 3
    • Humedad gravimétrica en labranza cero a 3 profundidades
  • Densidad aparente de 1 a 34 cm de profundidad

Comportamiento del vog gravimétrico en tres puntas de labranza a una profundidad de 1 a 4 cm, en suelo Mollisol. Comportamiento del vog gravimétrico en tres puntas de labranza a una profundidad de 1 a 4 cm, en suelo Inceptisol. Comportamiento del vog gravimétrico en tres puntas de labranza a una profundidad de 16 a 19 cm, en suelo Inceptisol.

Figura 22. Comportamiento de la humedad gravimétrica en tres tipos de labranza en el suelo a  una profundidad de 1 a 34 cm en el suelo Inceptisol
Figura 22. Comportamiento de la humedad gravimétrica en tres tipos de labranza en el suelo a una profundidad de 1 a 34 cm en el suelo Inceptisol

Propiedades químicas en los suelos Mollisol e Inceptisol

  • pH de 1 a 34 cm de profundidad
  • Carbono orgánico de 1 a 34 cm de profundidad
  • Materia orgánica de 1 a 34 cm de profundidad
  • Nitrógeno de 1 a 34 cm de profundidad en los suelos Mollisol e
  • Fósforo extractable de 1 a 34 cm de profundidad

Densidad aparente del suelo a una profundidad de 1 a 34 cm por sistema de labranza y tipo de suelo con cultivo de frijol. Carbono orgánico del suelo a una profundidad de 1 a 34 cm por sistema de labranza y tipo de suelo con cultivo de frijol. Fósforo recuperable del suelo a una profundidad de 1 a 34 cm por sistema de labranza y tipo de suelo en cultivo de frijol.

Figura 36. pH del suelo a la profundidad 1 a 34 cm por sistema de labranza y tipo de suelo con  el cultivo de fríjol
Figura 36. pH del suelo a la profundidad 1 a 34 cm por sistema de labranza y tipo de suelo con el cultivo de fríjol

Propiedades físicas en el perfil de los suelos Mollisol e Inceptisol en los

  • Densidad aparente

Las barras con la misma letra, en cada tipo de suelo, no son estadísticamente diferentes, según Tukey (p≤0.05). En las variables de NT, MO, CO y PE se encontró que los sistemas de labranza, independientemente del tipo de suelo, tienden a incrementar su cantidad. Los puntos con la misma letra en cada profundidad y tipo de suelo no son estadísticamente diferentes, según Tukey (p≤0.05).

Propiedades químicas en el perfil de los suelos Mollisol e Inceptisol en

  • pH
  • Carbono orgánico del suelo
  • Materia orgánica
  • Nitrógeno total
  • Fósforo extractable

Comportamiento de la materia orgánica en el perfil del suelo por sistema y laboreo en suelos Mollisol e Inceptisol. Comportamiento del nitrógeno total en el perfil del suelo por sistema y laboreo y profundidad en dos tipos de suelos Mollisol e Inceptisol. Comportamiento del fósforo extraíble en el perfil del suelo por sistema y laboreo y profundidad en dos tipos de suelos Mollisol e Inceptisol.

Figura 43. Comportamiento del carbono organico en el perfil del sielo por sistema y labranza  y  profundidad en dos tipos en los suelos Mollisol e Inceptisol
Figura 43. Comportamiento del carbono organico en el perfil del sielo por sistema y labranza y profundidad en dos tipos en los suelos Mollisol e Inceptisol

Inceptisol como sistema de labranza cero (1,12 g cm-3) superó al sistema de labranza convencional (0,84 g cm-3).

Se observó que el sistema de labranza cero obtuvo valores superiores a los sistemas de labranza mínima y al sistema de labranza convencional. Esta tendencia del contenido de MO fue similar a la encontrada por Bornios (2008) en suelo Inceptisol, 2,89%. en sistema suelo cero, 2,32% en suelo mínimo y 1,30% en suelo convencional. De manera similar, Bornios (2008) en suelo Inceptisol reportó diferencias estadísticas altamente significativas. p≤0.01) en la cantidad de PE, donde se aplica el sistema de cero labranza.

Los resultados obtenidos en ambos tipos de suelo indican que la cantidad de PE en el suelo fue mayor en el sistema de labranza convencional que en el sistema de labranza cero. Por el contrario, Deibert et al. 2002) informaron que los sistemas de labranza de conservación eran superiores en contenido de PE al sistema de labranza de conservación. Propiedades físicas del suelo en sistemas de labranza de 16 a 19 cm de profundidad en suelos Mollisol e Inceptisol.

Los resultados proporcionados por Bergh (1998) para el pH indican que no hay efecto de los tratamientos, como obtuvo en el sistema de labranza cero 6.2, labranza mínima 6.2 y en el sistema de labranza convencional 6.3. El contenido de MO en el suelo Mollisol varió de 1,65% a 1,66% entre los sistemas de labranza convencional y cero, respectivamente. Cabe señalar que el sistema de mínima labranza fue el que obtuvo mayor cantidad de MO (2.05%) en el suelo.

Cuadro  5.  Propiedades  físicas  y  químicas  del  suelo  en  los  sistemas  de  labranza de 16 a 19 cm de profundidad en los suelos Mollisol e Inceptisol
Cuadro 5. Propiedades físicas y químicas del suelo en los sistemas de labranza de 16 a 19 cm de profundidad en los suelos Mollisol e Inceptisol

En contraste, Bornios (2008) encontró en suelo Inceptisol que el sistema de labranza cero y la labranza convencional contenían la misma cantidad de MO con 1.06%, mientras que la labranza mínima presentó 1.01%. La cantidad de NT encontrada en el suelo Inceptisol fue la misma en los sistemas de labranza convencional (0,08%) y labranza mínima (0,08%), mientras que el sistema de labranza cero (0,10%) mostró la mayor cantidad de NT almacenada. Inceptisol muestra que la cantidad de NT encontrada en el sistema de labranza cero y en el sistema de labranza convencional fue la misma (0,06%).

Propiedades físicas del suelo por sistema de labranza y profundidad de

  • Sistema de labranza convencional
  • Sistema de labranza mínima
  • Sistema de labranza cero

En suelos Inceptisol, hubo un aumento de PE en el sistema de labranza cero en comparación con los sistemas de labranza mínima y convencional, pero Bornios (2008) en el suelo Inceptisol solo informó que el sistema de labranza cero (19.00 mg kg-1) disminuyó que el sistema de labranza convencional (20.33 mg kg-1), y estos presentan un menor contenido de PE que el sistema de labranza mínima (21.00 mg kg-1). Los resultados obtenidos en ambos suelos indican que los sistemas de labranza de conservación aumentan la cantidad de NT en el suelo, tendencia opuesta a la obtenida por Deibert et al. En el sistema de labranza cero Inceptisol se pudieron observar diferencias estadísticas (p≤0.05) en la DAP, sin tendencia en el comportamiento de concentración como función.

Propiedades químicas del suelo por sistema de labranza y profundidad

  • Sistema de labranza convencional
  • Sistema de labranza mínima
  • Sistema de labranza cero

En el sistema de labranza mínima Mollisol no se registraron diferencias estadísticamente significativas (p≤0.05) en las variables de pH, CO MO y PE, sin embargo, se observó que hubo una disminución en el pH, donde el valor más bajo se presentó en capa. de 1 a 4 cm con (7.11), en relación a la capa de 31 a 34 cm con 7.49. En el suelo Inceptisol se encontraron diferencias estadísticas en el sistema de labranza mínima entre profundidades de muestreo con las variables de pH, CO, MO, NT y PE. En el sistema de suelo Mollisol cero no se encontraron diferencias estadísticas entre las profundidades estudiadas con las variables pH, CO, MO, NT y PE; sin embargo, para pH los valores más bajos se obtuvieron en la capa de 1 a 4. cm con 7.07, seguida de la capa de 16 a 19 cm con 7.40 y la capa inferior de 31 a 34 cm con 7.50.

Cuadro 11. Comparación de medias de tres profundidades de muestreo en  labranza convencional en los suelos Mollisol e Inceptisol
Cuadro 11. Comparación de medias de tres profundidades de muestreo en labranza convencional en los suelos Mollisol e Inceptisol

Propiedades físicas del suelo a dos distanciamientos de los surcos a la

Comparación de promedios a dos distancias de muestreo hasta la línea de árboles en tres sistemas de labranza en suelo Mollisol a una profundidad de 1 a 34 cm. Los contenidos de CO y MO en el sistema de siembra directa mostraron valores estadísticamente mayores (p≤0.05), debido a que la distancia del surco a la hilera de árboles es menor. Comparación de promedios a dos distancias de muestreo hasta la línea de árboles en tres sistemas de labranza en suelo Inceptisol a una profundidad de 1 a 34 cm.

Cuadro  15.  Comparación  de  medias  a  dos  distancias  de  muestreo  a  la  hilera  de  árboles  en  tres  sistemas  de  labranza  en  el  suelo  Mollisol  a  una  profundidad de 1 a 34 cm
Cuadro 15. Comparación de medias a dos distancias de muestreo a la hilera de árboles en tres sistemas de labranza en el suelo Mollisol a una profundidad de 1 a 34 cm

Rendimiento de avena en el suelo Mollisol

El PE tuvo un comportamiento análogo ya que mostró un gradiente de concentración dependiendo de la distancia al surco, donde a mayor distancia menor concentración de PE y en consecuencia a menor distancia del surco a la hilera de árboles mayor el PE pasó a ser el contenido encontrado según los parámetros de muestreo. Según los resultados obtenidos, la distancia entre los surcos de la hilera de árboles influye directamente en el contenido de NT, CO, MO, PE, ya que la cantidad contenida en el suelo tiende a aumentar a medida que se acerca. árboles, donde los árboles con un sistema radicular más profundo pueden tener acceso a una mayor cantidad de nutrientes, y cuando las raíces inician el proceso de descomposición, estos elementos pueden quedar disponibles para los cultivos, así como los residuos de poda y la biomasa incluida en las puntas de las hojas; Comparación de rendimientos medios de avena por sistema de labranza en el ciclo anterior al establecimiento del frijol.

Residuos de poda de los árboles de durazno en el suelo Mollisol

Componentes de rendimiento de fríjol

  • Número de plantas por hectárea
  • Rendimiento de grano de fríjol
  • Rendimiento biológico de fríjol
  • Índice de cosecha del fríjol
  • Residuos de cosecha de fríjol

En este estudio, el sistema de labranza convencional logró un mayor rendimiento de grano que el sistema de labranza cero. Índice de cosecha de frijol en tres sistemas de labranza en suelos Mollisol e Inceptisol. Residuos de cultivos producidos durante la producción de frijol en tres sistemas de labranza en suelos Mollisol e Inceptisol.

Figura 50. Rendimiento de fríjol en tres sistemas de labranza en los suelos Mollisol e Inceptisol
Figura 50. Rendimiento de fríjol en tres sistemas de labranza en los suelos Mollisol e Inceptisol

CONCLUSIONES

En los sistemas de labranza existe relación entre densidad aparente de pH, materia orgánica, carbono orgánico, nitrógeno total, fósforo extraíble y profundidad, lo que significa que existen diferencias estadísticamente significativas (p≤0.05) entre los primeros 4 cm y 16 a 19. cm de profundidad y de 31 a 34 cm, mientras que este efecto de estratificación no se expresa claramente en el sistema de labranza convencional debido al mayor movimiento del suelo. Se logró un mayor rendimiento biológico con el sistema de labranza convencional que con los sistemas de labranza mínima y cero. En términos de rendimiento de frijol por hectárea, el sistema de labranza mínima mostró una ventaja sobre el convencional y la labranza cero.

RECOMENDACIONES

Realizar mediciones de los parámetros de la fotosíntesis en el cultivo herbáceo para determinar qué tipo de interacción se produce en la parte aérea. Realizar evaluaciones de los componentes del rendimiento en árboles y cultivos de borde de hilera. Realizar evaluaciones del espaciamiento entre hileras y cómo afecta el crecimiento y desarrollo de las especies que interactúan en el sistema agroforestal.

BIBLIOGRAFÍA

En: Informe Técnico Primer Curso Acerca de: Aspectos fundamentales y prácticos del mejoramiento y producción del frijol. Rotación forrajera maíz-avena con labranza de conservación en las tierras altas de San Luis Potosí, México. Diagnóstico sobre el uso de los sistemas de cultivo de la tierra y su relación con el agua en Guanajuato Bajío.

Referencias

Documento similar