Sin embargo, en el contexto actual, es innegable que las plataformas y canales de comunicación digitales han propiciado la transformación de patrones clásicos; Para un estudio más profundo desde la perspectiva de las ciencias sociales Molina (1995) y Santos (2008). En este contexto, para la protección constitucional de la información -además de la importancia pública- es fundamental respetar los límites de la realidad.
17 Sobre la importancia de la transparencia y el derecho de acceso a la información pública “para el desarrollo de una adecuada cultura de rendición de cuentas de las administraciones. Esto supondría una injerencia en la fijación de la llamada agenda seting21, cuya configuración corresponde exclusivamente a los medios de comunicación. Se siguen escuchando voces defendiendo la exigencia de verdad en el acto comunicativo, como condición y "objetivo moral del periodismo" (Espada como triple exigencia derivada de la Constitución, lo público y los cánones éticos; "la comunicación pública, o es verdadera .o es otra cosa” (Sinova Garrido y 268).
La importancia que la verdad tiene para el derecho procesal -la práctica de la prueba- no se cuestiona en la medida en que debamos determinar qué se consideran hechos probados para resolver el caso aplicando el derecho positivo vigente no (Abellan, 2010; Conde, 1999; Taruffo, 2013). Rechazado este punto, así como el de la verdad como imposición, es preferible la idea de verdad interpretada en términos de búsqueda.
En cualquier caso, para que esta noción de realidad se convierta en algo más que un elemento retórico (Carrillo), se requiere un compromiso serio tanto con los actores de la información como con los operadores legales. Se excluye la credibilidad con una verdad única y objetiva, se establece la exigencia de una cuidadosa verificación de la información, como garantía del principio de pluralismo (Solozábal Echavarría, 1988). la verdad o falsedad de lo comunicado.
Unos planteamientos, reiterados en numerosas declaraciones, en los que el TC enfatiza el proceso de obtención de información, descartando que la exigencia de verdad pueda utilizarse como limitante a la transmisión de opiniones y juicios valorativos, en la medida en que la "verdad", entendida como como la debida diligencia en la investigación de los hechos [...] no es necesaria cuando se hace valer la libertad de expresión, ya que las opiniones y juicios de valor no son adecuados para demostrar su veracidad.", al igual que ocurre con los hechos" (STC. El estudio de la debida diligencia se centra básicamente sobre el trabajo que el autor realizaba en el momento previo a la publicación, más bien toma como referencia a periodistas y profesionales de la información (Escobar Roca. El requisito de veracidad debe entenderse cumplido) y refirió que se realizó la investigación. con el cuidado que requiere un profesional de la información (STC 53/2006, de 27 de febrero).
Lo relevante de la veracidad de una información “no es que la realidad de los hechos se pruebe a posteriori en un juicio, sino el grado de cuidado que se ponga en verificarlos antes de su publicación (STC 68/2008, FY 3; STC 129 ). /2009, año fiscal 2). c) Al analizar la veracidad de la información, el deber de diligencia profesional permite grados de intensidad en función de la relevancia de la información. El nivel de diligencia exigido al informante adquiere especial intensidad cuando la noticia divulgada, por su contenido, puede desprestigiar a la persona a quien se refiere la información (STC 139/2007). La obligación de diligencia en verificar razonablemente la veracidad de la información no se cumple con la referencia pura y genérica a fuentes indeterminadas, lo que en ningún caso libera al autor de la información del cumplimiento de dicha obligación, [...] La obligación de verificar la veracidad de las noticias es un deber específico y específico de cada informante, quien es quien ejerce el derecho a informar, y por tanto el responsable de no exceder sus límites, y evitar su difusión de noticias que, aunque provengan de fuentes supuestamente bien informadas, no se ha molestado en contrastarlo con una diligencia razonable (STC 172/1990, FY 3).
En el caso de escritos enviados al periódico y publicados en cartas al director, se requiere verificación previa de la identidad de quien envía la carta. El deber de diligencia del director del periódico consiste en verificar la identidad de la persona que aparece como autor de la carta antes de autorizar su publicación. El canon de veracidad no es la intención del reportero, sino su dedicación, de modo que la forma de contar y enfocar la noticia nada tiene que ver con el juicio sobre la veracidad de la información (STC 29/2009, FJ 4).
Estos son los criterios a partir de los cuales el Tribunal Constitucional ha configurado la exigencia de veracidad40, tal como se aplica hasta ahora, como límite al ejercicio de la libertad de información, sin olvidar que el análisis de su correspondencia se realiza siempre a la luz de de las circunstancias de cada caso concreto.
CONCLUSIÓN PROPOSITIVA: DEL CONCEPTO CLÁSICO A LOS CÁNONES DE VERACIDAD
Esta primera categoría –la verdad profesional– es la que aplicaríamos como límite al ejercicio de la libertad de información, tratándose de contenidos elaborados por un periodista o comunicador y publicados, ya sea a través de lo que entendemos como una vía institucionalizada. comunicación social o a través de cualquier otra plataforma. En resumen, acudiríamos a este canon de verdad cuando nos topemos con información preparada y publicada por todos aquellos que hacen del negocio periodístico su profesión. Es la responsabilidad explicada sobre la base de la dimensión objetiva de los derechos fundamentales la que, en el presente caso, justifica la protección especial concedida en los sistemas occidentales al derecho a la comunicación, esencial para la formación de una opinión pública libre.
El perfil de la red social puede coincidir o no con la identidad de la persona física que está detrás del mismo. Sólo los humanos somos titulares del derecho a la libertad de información, pero existe un gran volumen de contenidos generados y distribuidos automáticamente por la red; Contenido que no estará protegido por la libertad de información. Incluso puede resultar conveniente delinear un canon final de verdad –también fuera de la actividad periodística– a partir de los criterios utilizados para determinar la llamada verdad judicial; los hechos probados en el proceso penal.
Si existe este elemento fraudulento, no se podrá considerar cumplido el requisito de veracidad de la información. Puede ser relevante analizar si se trata de un portal falso o de un perfil creado con el objetivo de obtener beneficios económicos multiplicados por la difusión masiva de mensajes con cada clic. Intensificación de la exigencia en términos de realidad en función del efecto y capacidad de difusión de los contenidos... propios del contexto de las redes sociales: pueden recibir el mismo tratamiento que la jurisprudencia da a los titulares de prensa46, de forma condicional. "por su propia naturaleza, que destaca por un lado el hecho propio.
De la aplicación análoga de este mismo argumento se puede extraer la conveniencia de aplicar los criterios del canon de verdad, teniendo en cuenta la accesibilidad del contenido. No en vano, el ius puniendi se fundamenta en la verdad encontrada sobre lo sucedido: "El examen de la verdad de los hechos es condición necesaria para la justicia de la decisión" (Taruffo, que en cualquier caso debe evitar errores. Es una tarea que, por razones de espacio, no puede resolverse en estas páginas escritas en ningún caso con la idea de dar forma al esbozo inicial de la alternativa: la aplicación de cánones de verdad diferenciados, adaptados al sujeto y al profesional. alcance de la actividad realizada.
Una propuesta encaminada a consolidar los deberes y responsabilidades que se derivan del derecho a recibir información veraz, que sirve de base para la reivindicación de la veracidad de la información, requisito para el legítimo ejercicio del derecho fundamental.
BIBLIOGRAFÍA
La búsqueda de la verdad judicial tiene por tanto como finalidad verificar -confirmar- a partir de determinados medios de prueba "relevantes"48, que los hechos atribuidos efectivamente sucedieron, que están comprendidos en la norma penal vigente, así como la participación del imputado en a ellos. Sin duda requiere una consideración profunda y exhaustiva –más allá del alcance de este trabajo– para delinear sus contornos con suficiente precisión para garantizar la seguridad jurídica de quienes puedan verse afectados. Responsabilidad de intermediarios y proveedores de servicios de Internet en Europa y Estados Unidos y su importancia para la libertad de expresión.
¿Tenemos realmente derecho a información real? en Aznar, H., Pérez Gabaldón, M., Alonso, E., Edo, A. dir.), El Derecho de Acceso. El derecho a la verdad: ¿el surgimiento de un nuevo derecho en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos? Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional. "Sobre mentiras, falsedades y otras técnicas no veraces para influir en la opinión pública".
Estudio constitucional de los límites penales a la libertad de expresión en un sistema abierto y personalista. "Una lectura tranquilizadora de las nuevas tendencias en la lucha europea contra la difusión de mensajes terroristas en Internet."
DE VERACIDAD
