Para comprender los caminos del trabajo en el siglo XXI, es necesario identificar el carácter específico de la categoría de trabajo. En su obra cumbre, Adam Smith afirma que el trabajo es el origen de la riqueza de las naciones. El trabajo que realiza el sujeto ya no es producto de su subjetividad, sino producto de la necesidad de reproducir el capital.
Su carácter inusual se muestra claramente en el hecho de que el trabajo se evita como la peste tan pronto como no existe ninguna obligación física o de otro tipo. Esta última definición podría entonces denominarse empleo decente, pero no figura en el tesauro de la OIT. La revolución industrial fue el nombre que se le dio al surgimiento de la máquina y al inicio de la era industrial.
Estas actividades productivas determinan luego el nivel de calificación y utilización de la fuerza laboral.
Objetivos de Desarrollo
Y como el desarrollo del capitalismo no responde a la búsqueda de la satisfacción de las necesidades humanas, sino al único propósito de la reproducción del capital, los efectos del desarrollo tecnológico controlado por el capital no pueden vincularse directamente con mejoras sociales sin nuevas oportunidades de dominación. a ellos. La explotación laboral trasciende las fronteras nacionales y provoca efectos globales que no pueden abordarse localmente. los llamados Objetivos del Milenio -ODM-, que estuvieron vigentes en el periodo 2000-2015. Nos espera un cambio de época, la posibilidad de continuar según los mismos patrones ya no es factible, por lo que se debe cambiar el actual paradigma de desarrollo por uno que nos lleve por el camino del desarrollo sostenible, inclusivo y con una perspectiva de largo plazo. visión del término. . El octavo objetivo del desarrollo sostenible se refiere al "trabajo decente y el crecimiento económico", que establece:
También tendrá que haber oportunidades de empleo para toda la población en edad de trabajar, con condiciones laborales dignas. A partir del cumplimiento de lo que proponen los ODS, los gobiernos de los países latinoamericanos han aceptado el compromiso de modificar su legislación laboral, para incluir políticas de crecimiento económico en ramas de la economía que permitan absorber la abundante fuerza laboral disponible,' un mayor nivel de tecnología en sus actividades productivas, aplicar políticas educativas para la formación técnica y profesional, brindar financiamiento, entre otros, a micro y pequeñas empresas. Todo ello debe implicar también una adaptación permanente al mercado internacional y a los procesos productivos derivados de las nuevas tecnologías como la nanotecnología, la biotecnología, el desarrollo de software, etc. También se requiere capacitación de la fuerza laboral.
Las cuestiones antes mencionadas nos desafían a comprender la naturaleza del desarrollo del capital, la especificidad del desarrollo tecnológico y su impacto en la relación entre capital y trabajo. Asimismo, la necesidad de entender qué hay detrás del cumplimiento de los ODS propuestos por la ONU y la Comisión Económica para América Latina y. El Caribe –CEPAL–, especialmente en lo que respecta a los efectos y transformaciones que deben sufrir las características del empleo y por ende de la fuerza laboral.
Y, si bien en primer lugar el cumplimiento de los ODS puede manifestarse como mejoras efectivas en las condiciones económicas y sociales de la región latinoamericana, esto significará una serie de transformaciones productivas acordes con la dinámica del desarrollo capitalista en la región nacional y ámbitos internacionales, determinados por el modelo tecnológico vigente y la posición que ocupa cada país en la producción de valor capitalista global, de donde brotarán las formas de trabajo del siglo XXI.
Dominación y configuración del trabajo por las revoluciones
Este es también el caso porque, según Mészáros (2002), Marx afirmó que “el capital es el poder económico [todopoderoso] de la sociedad burguesa que lo domina todo. Estas revoluciones tecnológicas suponen un salto en la capacidad productiva que abre nuevas posibilidades de acumulación, pero también de organización de la sociedad. Por otro lado, una revolución industrial o productiva se refiere a la "transformación radical de la producción y la vida social, resultante del uso generalizado de nuevas tecnologías". (Dabat, 2002, pág. 44).
Por lo tanto, una revolución industrial incluye no sólo el aspecto tecnológico, sino también el cambio en la estructura productiva que incluye los mercados, el trabajo, la educación, la sociedad, la política y la cultura. Esta parte de la maquinaria, la máquina herramienta, es donde comenzó la Revolución Industrial en el siglo XVIII. El segundo fue concebido con elementos tecnológicos del siglo XIX, pero explotó con el hito histórico del Ford Modelo T en la primera década de 1900, que revolucionó la forma de organizar la producción y el trabajo con la cadena de montaje y la organización fordista-taylorista.
Las sucesivas revoluciones tecnológicas dieron paso a la maduración de esta revolución industrial, posibilitando desde una apertura más amplia e intensa del mercado internacional hasta el auge de la microelectrónica. La transformación de las fuerzas productivas y los modos de vida resultantes cambiaron las condiciones de desarrollo de la economía, la sociedad, la cultura y la geopolítica global. Las transformaciones de la vida social alcanzaron la composición del empleo, el consumo o la familia, la organización de la educación, la asistencia sanitaria o el uso del ocio.
Cada revolución industrial corresponde a una serie de revoluciones tecnológicas que cambiarán las estructuras de producción y cambiarán todos los aspectos de la vida económica, social, política y cultural.
Crecimiento y productividad vía desarrollo tecnológico
La transformación de las condiciones de producción, crédito, consumo y comercio cambió las relaciones entre bienes y servicios y la estructura del empleo, la estructura de la empresa y las condiciones de competencia. Según la OIT, se proyectó que la productividad laboral solo aumentaría un 2,3% para el período de bajos ingresos y un 4,2% para los países de ingresos medios. La cuestión de la productividad en los países de ingresos bajos y medios es importante, dice la OIT, porque, además de aumentar los ingresos y luchar contra la pobreza, "puede mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, cuando abandonan las actividades productivas -la supervivencia para llevar a cabo actividades de mercado más modernas” (OIT, 2019, p. 8).
De esta manera, se entiende que el aumento de la productividad está estrechamente relacionado con la integración de tecnología y la realización de actividades más modernas que requieren menos trabajo físico y más trabajo intelectual, lo que también afecta el monto de los salarios recibidos. . Estrechamente relacionada con lo anterior está la pobreza de los ocupados, que se refiere a una situación en la que los trabajadores tienen ingresos tan bajos que no pueden escapar de la pobreza aunque tengan un empleo. La OIT señala la necesidad de aumentar los salarios, ya que el empleo no garantiza una salida a la pobreza.
Además de la ocupación, el salario y la productividad, los ODS apuntan a crear un ambiente de trabajo seguro para la integridad de los empleados, con énfasis en la integridad física ante posibles incidentes en el trabajo. Los ODS apuntan a mejorar muchos aspectos del mundo del trabajo y, por lo tanto, de la vida misma, que impactan a millones de trabajadores en todo el mundo. A esto es exactamente a lo que se refería Marx con las causas compensadoras de la caída de la tasa de ganancia que mencionamos en la sección 2.2.
Las sucesivas evoluciones de la producción flexible, gracias a las tecnologías de la información y la robótica, permitieron transferir partes más complejas del proceso productivo a los países subdesarrollados.
Conclusiones
Sólo con el desarrollo de una técnica específicamente capitalista, la máquina, el capital puede establecer un dominio completo sobre el trabajo, que configura el proceso de trabajo y, por tanto, al propio trabajador a imagen y semejanza de la reproducción del capital. La subsunción real del trabajo por el capital devaluó el trabajo del artesano, lo convirtió en un trabajador asalariado, lo absorbió en la fábrica y lo modeló a imagen y semejanza de las partes del proceso de producción de la máquina. Lejos de resolver las inseguridades del mundo, los avances tecnológicos de la próxima revolución tecnológica en última instancia reafirmarán la explotación y la desigualdad de los trabajadores.
Los ODS, que buscan ejercer gobernanza sobre el exceso de capital, no son más que la manifestación y respuesta a aquellas condiciones que el desarrollo de la tecnología, dominada por el capital, ha ejercido sobre el trabajo y la naturaleza, que ha hecho que la existencia del capital y las condiciones naturales que permiten la vida humana. Aunque el capital puede pasar de energías fósiles a energías renovables, dado que la reproducción del capital es producto de la transformación del entorno natural a través del trabajo, y dado que la reproducción del capital es un proceso infinito, no puede existir compatibilidad del entorno natural finito. con el capitalismo. La categoría de trabajo en su estado esencial es la manifestación de la humanidad de quien realiza el acto de trabajo, es lo que lo distingue como ser vivo de los animales, es la forma de expresión de su ser, de sus necesidades y aspiraciones.
El trabajo bajo el dominio del capital es la manifestación de la necesidad del capital de reproducirse infinitamente, por lo que la humanidad del trabajador se separa del proceso de trabajo como autorrealización para colocarlo como el centro de la reproducción del capital. Las transformaciones en el mundo del trabajo imponen cambios en la composición de la informalidad, lo que muestra la urgente necesidad de realizar investigaciones. Y a pesar de que las tesis dualistas son insuficientes para explicar la realidad como un todo social, las organizaciones financieras y gubernamentales aún insisten en la dicotomía, distinguiendo lo atrasado de lo desarrollado, como si no fueran parte de una misma organización productiva.
Lo formal y lo informal coexisten en la misma unidad, y ese trabajo informal en una era de acumulación flexible, lejos de ser complementario, tiende a ser cada vez más incorporado por el núcleo capitalista.
