Realizó sus estudios secundarios de 1975 a 1978 en la Escuela Preparatoria Agrícola de la Universidad Autónoma de Chapingo en Chapingo, México. El propósito de esta investigación fue obtener el óptimo económico de fertilizante en maíz a través de tres experimentos que se realizaron en el campo agrícola experimental de la Universidad Autónoma Chapingo durante los años 2017 a 2019.
INTRODUCCIÓN
- Planteamiento del problema
- La importancia
- Justificación
- Antecedentes
- Objetivos
- Hipótesis
- Presentación
Existe una cantidad económicamente óptima de fertilizante que los productores de maíz deberían utilizar para generar el máximo retorno de su inversión en este insumo. En el capítulo 4 se presenta la ponencia (comunicación): “La producción de maíz blanco en México, base de la alimentación de los mexicanos”.
REVISIÓN DE LITERATURA
- La función de producción
- Producto total, medio y marginal
- Los costos
- La maximización de la ganancia o beneficio a corto plazo
- Revisión de algunos artículos científicos
Los costos variables son función de la producción, es decir, cambian con ella. Δ𝑌 y exactamente, con información federal en un punto dado de la función de costo total, 𝐶𝑀𝑔 = 𝑑𝐶𝑇.
METODOLOGÍA
El experimento de maíz de 2017
- La semilla de maíz blanco H-377
- Diseño de tratamientos
- La cosecha
Se recomienda plantar en la zona centro-occidental de México, para altitudes de 600 a 2000 metros sobre el nivel del mar. Aunque también ha sido probada a 2200 metros sobre el nivel del mar, es apta para riego y buena siembra en época de lluvias. El primer experimento se realizó con un propósito exploratorio, para determinar la respuesta en el rendimiento de grano del cultivo de maíz H-377 a la fórmula fertilizante a los niveles de nutrientes listados en los Cuadros 1 y 2. Cada lote o unidad experimental tenía 6.4 m de ancho. con una longitud de 95 m, dando una superficie de 608 m2 y una densidad vegetal de 4.560 plantas, lo que corresponde a 75.000 plantas por hectárea.
Sin embargo, hay que reconocer que no se ha hecho un análisis del suelo antes de la siembra para conocer su contenido de nutrientes, detectar carencias y excesos de determinados nutrientes, corregirlos y elaborar una fórmula equilibrada que responda a las necesidades culturales. actuación. El 20 de enero de 2018, después de 238 días, se tomaron cuatro muestras de 20 m de cada tratamiento, este proceso se repitió, para obtener mejor información, el 9 de marzo de 2018, 286 días después de la siembra. Se obtuvieron 38 respuestas, que fueron peso de mazorca, peso de grano y rendimiento de grano por hectárea.
El experimento de maíz de 2018
- Las variedades e híbrido de maíz
- Diseño de tratamientos
- La cosecha
La primera aplicación de fertilizante en banda durante el desmalezado (primer trabajo) a dosis de 100 kg de urea y 50 kg de DAP por hectárea. Segunda aplicación de fertilizante en lomas con una mezcla de 200 kg de urea y 100 kg de DAP. Paczka del cruce de maíz local del municipio de Chalco y un híbrido comercial; Es decir, es ¾ criollo.
El primer factor estuvo constituido por el híbrido de maíz blanco (H-155), el maíz crema variedad Estrella y el. Cabe mencionar que por error se aplicaron dos veces los tratamientos planificados y como resultado, desde los tratamientos T3 al T7 se aplicaron cantidades excesivas que envenenaron las plantas de maíz y muchas de ellas se secaron. Las variables de respuesta evaluadas fueron número de plantas cosechadas, peso seco de espiga, peso del grano de maíz, peso seco de espiga y rendimiento de maíz por hectárea.
El experimento de maíz de 2019
- Análisis de suelo y diseño de tratamientos
- Fórmula de nutrición edáfica
- Variedades e híbridos de maíz
- Diseño de tratamientos
- La cosecha
41 cada grupo para evitar el efecto costa, que fueron los procesados en la bodega "Ranchito". T0 consistió en no aplicar ningún tipo de fertilizante al suelo ni a las plantas; T1 fue una dosis que se investigó con productores de la región (400 kg ha-1 F) y la dosis óptima se realizó en base al análisis de suelo, la cual fue 1200 kg ha-1 (con 276N-0 P2O5- 318K- 213 CaO + micronutrientes) y sirvió como punto de referencia para los tratamientos T2 y T4. Cabe señalar que en el experimento de 2019 se volvió a utilizar las variedades de maíz estrella crema y azul Celeste, al igual que en el experimento de 2018.
Para cada tratamiento se recolectaron al azar cinco mazorcas de diferentes plantas, que fueron las tratadas en una bodega de “Ranchito”. Las variables de respuesta evaluadas fueron peso seco de mazorca, peso de grano de maíz, peso seco de mazorca y rendimiento de maíz por hectáreas. LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ DE GRANO BLANCO EN MÉXICO, BASE DE LA DIETA MEXICANA.
LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ GRANO BLANCO EN MÉXICO, BASE DE LA
- Resumen
- Introducción
- Objetivos
- Metodología
- Resultados
- Conclusiones
- Bibliografía
- Anexo
La producción de maíz blanco creció en promedio un 2,5 por ciento anual entre 1990 y 2016, pasando de 14,6 a 28,3 millones de toneladas durante ese período. Las importaciones de maíz amarillo seguirán aumentando en el mediano plazo a menos que el gobierno mexicano estimule sustancialmente áreas de reconversión productiva. El consumo aparente de maíz blanco y amarillo continuará su tendencia ascendente en el mediano plazo, confirmando que el maíz seguirá siendo la base de la dieta de la gran mayoría de los mexicanos.
Tendencia y proyección de la producción, importación, exportación y consumo aparente de maíz blanco y amarillo en México. 51 El consumo aparente (producción más importaciones menos exportaciones) de maíz blanco y amarillo en México aumentó de 18,7 a 40,6 millones de toneladas, respectivamente, de 1990 a 2016. Las importaciones de maíz amarillo seguirán aumentando en el mediano plazo a menos que México aumente significativamente el zonas de conversión productiva de este grano.
ÓPTIMOS ECONÓMICOS DE FERTILIZANTE EN LA PRODUCCIÓN DE
Resumen
Los resultados obtenidos servirán como criterio económico para la toma de decisiones productivas para pequeños productores de escasos recursos, quienes pueden aplicar solo 424 kg de F en ½ ha, y para medianos y grandes productores, quienes pueden aplicar la cantidad de F para obtener el máximo ingreso. . .
Summary
Introducción
Esto permite a los productores de maíz utilizar sus escasos recursos de manera más eficiente para maximizar las ganancias de sus inversiones en fertilizantes. 1973) examinaron los niveles económicamente óptimos de fertilizantes nitrogenados para maíz de 1967 a 1971 en ocho lugares diferentes de Illinois. El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) examinó la respuesta del maíz al N y P en Veracruz, México en 1983 y por simplicidad aplicó sólo una función cuadrática (polinomio de segundo grado), además de considerar los niveles de fertilización como variables explicativas, incorporó otra variable de ubicación, a saber, el tipo de suelo (L = 1 para colina y L = 0 para llanura), lo que mejoró significativamente la explicación del modelo y teniendo en cuenta los precios de mercado de los nutrientes y el precio del maíz, se calculó el valor económico. óptimamente para N* = 109 kg ha-1 y P* = 71 kg ha-1, en (Jauregui y Sain, 1992). 2015) analizaron el rendimiento y rentabilidad del maíz con base en genotipo, biofertilizante y nitrógeno en Iguala, Guerreo, México en 2011.
El mayor ingreso neto se obtuvo con H-562 y 160 kg N ha-1 independientemente del uso de Bio. 2018), en los últimos años se ha trabajado continuamente en el programa de mejoramiento genético del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), para incrementar el rendimiento del grano de maíz con la liberación de nuevas variedades mejoradas (Espinosa et al. , 2003; Espinosa et al., 2008b; Espinosa et al., 2010; Espinosa et al., 2012; Tadeo et al., 2016a y Espinosa et al., 2018), al mismo tiempo se realizaron investigaciones sobre la adopción del mejores prácticas de fertilización y manejo químico y foliar en el cultivo de maíz en Valles Altos (Zamudio et al., 2015). Estas investigaciones serán más útiles para los productores de maíz que adopten estas semillas si se complementan con análisis económicos para determinar las densidades de siembra óptimas y las tasas económicas óptimas de fertilizante para que los agricultores maximicen sus ganancias. Según Zamudio et al., (2015), en Valles Altos del Estado de México bajo clima favorable se obtuvieron altos rendimientos de grano de maíz con un promedio general de 12.07 t ha-1.
Materiales y métodos
- El análisis de suelo y la fórmula de fertilización
- Diseño de tratamientos
Al considerar el FC de la aplicación de fertilizantes, es posible que el valor de aumento del rendimiento no sea suficiente para cubrir la aplicación de CT. 66 donde N* es la demanda derivada del nutriente F, ya que representa la cantidad del nutriente que maximiza las ganancias en función de los precios del nutriente y del producto. Además de los costos de los nutrientes, en la recomendación de fertilizante se incluyen otros dos costos: el costo de capital para comprar el fertilizante y el costo de mano de obra para aplicarlo.
Dadas las cantidades involucradas en la mayoría de los casos, el error introducido al aproximar los costos laborales por unidad de nutriente, generalmente insignificante y puede ignorarse. Cuando el acceso de los agricultores al crédito formal puede ser limitado o inexistente, es importante estimar el costo del capital con mucho cuidado. ΔY = ΔTCV (1 + R) / P0 (16) Donde: ΔTCV es el cambio en la suma de los costos que varían; es decir, el precio del kg de fertilizante más la mano de obra para aplicarlo, P0 el precio de campo del producto y R el retorno mínimo.
Resultados y discusión
- La función de producción cuadrática
- Conclusiones
- Literatura citada
El estimador 𝜎 𝑄̂2 se obtiene reemplazando σ2 con el error CM de la tabla ANOVA. A continuación se presentan los resultados de las técnicas de comparación múltiple más destacadas: el método de diferencia mínima significativa (MSD); Prueba de Tukey y Bonferroni y procedimiento de Scheffé. En el caso del método de diferencia mínima significativa (MSD) y dados los intervalos de confianza que consideran cero inclusive, se puede concluir con un nivel de confianza del 5% que los tratamientos 1800 y 600; 1800 y 0; 1200 y 0; 400 y 0 difieren en sus efectos.
Si se toman en cuenta todos los costos en que incurre el productor al aplicar fertilizante al cultivo de maíz, incluidos los costos de cosecha y procesamiento del grano. Donde: b1 = 4.1646 es el valor del parámetro del término lineal, y b es el valor del coeficiente del término cuadrático de la función de producción estimada. Al tomar en cuenta todos los costos incurridos por el productor en la aplicación de fertilizante al cultivo de maíz, incluidos los costos de cosecha, procesamiento del grano, haciendo un ajuste a la baja del 10% del rendimiento del productor en comparación con el rendimiento de prueba y considerando un rendimiento mínimo. Como se espera del agricultor, la dosis óptima de fertilizante se reduce en un 48% a 438 kg ha-1.
Anexos