Mi más profundo agradecimiento a mis profesores de la Universidad Privada San Carlos por inculcarme valores y profesionalismo para ejercer la abogacía, también quisiera agradecer a mi asesor de tesis Mgtr. Finalmente a la excelente Universidad Privada San Carlos de la ciudad de Puno, por capacitarme profesionalmente durante seis años de estudio.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Problema general de la investigación
Problemas específicos de la investigación
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Antecedentes de índole internacional
En qué medida se viola el principio de presunción de inocencia en los casos en que se impide la detención en la provincia de San Román - 2021. Por lo tanto, en Ecuador la prisión preventiva es una medida extraordinaria.
Antecedentes de índole nacional
Antecedentes de índole local
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo general de la investigación
Objetivos específicos de la investigación
Identificar cómo se vulnera el principio de presunción de inocencia del investigado con el otorgamiento de prisión preventiva en la provincia de San Román – 2021.
MARCO TEÓRICO
- La libertad del ser humano
- Libertad personal en el derecho constitucional
- El modelo que propone el código procesal penal
- Definición del proceso penal
- El proceso penal y sus fines
- La prisión preventiva
- Fundados y graves elementos de convicción
- La presunción de inocencia
- Significado de la presunción de inocencia
Es un proceso establecido por el estado para que pueda sancionar acciones que las personas realicen en violación de la ley, todo con el objetivo de restaurar el estado anterior y mantener la paz de la comunidad, además el estado es dueño de la acción en El proceso penal, que se lleva a cabo a través del público del ministerio, y al mismo tiempo "TV 5 9" adquiere la capacidad de sancionar. Ese propósito es la adecuada aplicación de la ley para la supresión del delito mediante la pena. Está catalogada como una medida de seguridad de carácter temporal, pero deriva en una acción coercitiva contra el sujeto, dictada por el Juez de Instrucción Preparatoria, para garantizar la eficacia de la investigación y con ello garantizar que el presunto responsable no escape a la justicia y al al mismo tiempo "No obstaculicen las investigaciones ni interfieran con las actividades probatorias".
Pero esta precaución de última ratio en el proceso penal debe estar amparada por las garantías necesarias, de modo que llegue al juez cuando emite su decisión, la cual debe estar debidamente motivada, de conformidad con el artículo 7, apartado 5 de la Ley americana. Convenio, que le obliga a respetar los principios de control jurisdiccional y de celeridad procesal. Este presupuesto material del procedimiento penal se fundamenta en dos elementos constitutivos, a saber: El peligro de fuga y obstrucción de la actividad probatoria; para observar y acreditar el primer elemento, éste debe ser visto desde un punto de vista objetivo y evitar de manera exhaustiva tener sospechas o sospechas de la comisión de un delito, lo que conducirá a acreditarse ante el juez.
MARCO CONCEPTUAL
Se trata de actos cometidos por una persona con una pena leve, conocidos en derecho penal como delitos simulados o delitos en miniatura. Esto está previsto por la constitución en beneficio del pueblo, para garantizar que sus derechos sean respetados en todos los casos, ya sean públicos o privados. Es una absolución de toda culpa por un delito o fechoría que una persona haya podido cometer.
La consecuencia jurídica que debe afrontar la persona que ha cometido un delito con sus acciones culpables o intencionales, que está penada por la ley. Es la violación de la norma jurídica por la acción humana, que según la norma penal es regularmente sancionada.
HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
Hipótesis general de la investigación
Es un derecho del pueblo a una determinada acción y es cuestión de destrucción por parte del Ministerio Público para poder acusar y esto con base en una condena. Es una medida extraordinaria dada por la justicia en respuesta a exigencias tributarias, con el fin de que el investigado no escape a la acción de la justicia. Es el sustento y argumentación de los hechos objeto de investigación en el proceso penal, lo que permitirá acreditar la responsabilidad del imputado.
Es el acto que emite el representante del Ministerio Público con el fin de hacer o no hacer algo.
Hipótesis específica de la investigación
ZONA DE ESTUDIO
MÉTODOS
- Método analítico
- Método sintético
- Método inductivo
- Método estadístico
Asimismo, esta investigación pretende conocer la violación del principio de presunción de inocencia en los casos en que se otorga prisión preventiva en la provincia de San Román, (Hernadez 2010). En la investigación también se utilizó el análisis cualitativo ya que se analizó la norma jurídica y la doctrina especializada para la cuestión del principio de presunción de inocencia en contraposición a la prisión preventiva. Este método se utilizó cuando se analizó la documentación recopilada para su posterior análisis para responder a los objetivos planteados en la investigación.
Este método nos permitió sintetizar las conclusiones a las que llegamos en esta investigación, así como evaluar el marco teórico y conceptual para responder al estudio. Mediante este método recopilamos información para poder desarrollar el marco teórico y el marco regulatorio.
TIPO DE INVESTIGACIÓN
POBLACIÓN Y MUESTRA
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
ANÁLISIS DE LOS DATOS OBTENIDOS
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
¿Cree que dado que a los imputados se les ha dictado prisión preventiva, no se emitirá ningún dictamen como lo estipula el Tribunal Constitucional? ¿Cree que la prisión preventiva es el único instrumento que puede garantizar la plena efectividad de la labor jurisdiccional? ¿Cree que se vulnera el principio de presunción de inocencia cuando la fiscalía solicita prisión preventiva?
Violación de los derechos de la persona investigada en relación con un plazo razonable de prisión preventiva. ¿Cree que la finalidad de la prisión preventiva es justificación suficiente para privar al investigador de su libertad personal, sabiendo que es un derecho?
Discusión para la hipótesis I
Este último cuadro muestra los resultados de la pregunta formulada sobre si los profesionales del derecho creen que la finalidad de la prisión preventiva es justificación suficiente para privar de la libertad personal a una persona investigada, sabiendo que este derecho entra en la categoría de derecho humano fundamental. 14,6%. Respondieron afirmativamente y el 85,4% respondió negativamente. DISCUSIÓN SOBRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS SEGÚN LA HIPÓTESIS PROPUESTA EN LA INVESTIGACIÓN. pruebas) ante el juez y no será necesario trasladar al sospechoso por ningún motivo, esto en crédito de lo que se establece como garantía procesal y fundamental plasmada en nuestra constitución política, por otro lado, la presunción de inocencia debe entenderse como un derecho fundamental y no simplemente como un simple principio teórico. Por lo tanto, al solicitar la prisión preventiva al juez de instrucción, el Ministerio Público debe exigirla debido a que “…nadie puede ser considerado culpable hasta que así sea declarado mediante sentencia condenatoria, y que las consecuencias de la existencia de incertidumbre sobre el la existencia de los hechos y su atribución al sospechoso, puede beneficiar a éste al imponerle una carga de carácter material. prueba ofrecida por los acusadores...';. Del mismo modo, debe entenderse que el principio de la presunción de inocencia como garantía constitucional se refleja en el artículo 2, numeral 24, que garantiza el derecho a la libertad y a la seguridad de los seres humanos, donde también encontramos el literal: “ e) Toda persona será considerada inocente mientras la ley no demuestre su culpabilidad”, y que el legislador actualmente considera que este es un derecho humano fundamental y que así también está reconocido en el artículo II del Título Provisional del Código Procesal Penal, donde claramente establece literalmente "toda persona será considerada inocente hasta que se demuestre su responsabilidad".
Por lo tanto, la prisión preventiva es una institución jurídica que violaría este principio y la propia Constitución, en consecuencia se dice que la prisión preventiva protege la presunción de inocencia a través de la audiencia preliminar pública, en una etapa en la que el juez de instrucción puede o puede. no decide darla, en esta audiencia, según algunos autores, se ve la imparcialidad del juez, quien sin duda afirma que garantizará la separación de roles, pero para nosotros creemos que la prisión preventiva sólo debe ordenarse cuando es absolutamente necesario, cuando existe un riesgo procesal real en la investigación y no que un mero medio de comunicación justifique una circunstancia mediática y la figura de la prisión preventiva no debe utilizarse también como castigo preventivo para él. N PHC/TC donde establece claramente "que por esta presunción iuris tantum, todo acusado se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario, es decir hasta que se demuestre lo contrario; y rige desde el momento en que se acusa a alguien de haber cometido un delito, deja el imputado en estado de inocencia durante todo el proceso”, por lo que la presunción de inocencia se destruye sólo cuando se ha dictado sentencia que finalmente resuelve el caso.
Discusión para la hipótesis II
Por eso, como menciona Llobet Rodríguez (2009, pp. 122-127), ha criticado la posibilidad de la prisión preventiva por considerarla una vulneración de la presunción de inocencia. Por lo tanto, la presunción de inocencia no significa que el sospechoso sería libre, ya que esto significaría que no podría llevarse a cabo ningún proceso penal. Por tanto, hay que reconocer que la presunción de inocencia influye en la regulación de la prisión preventiva.
Discusión para la hipótesis III
¿Cómo se amplía la finalidad de la prisión preventiva en violación del principio de presunción de inocencia en la provincia de San Román – 2021? B. ¿Cómo se vulnera el principio de presunción de inocencia del investigado con el otorgamiento de prisión preventiva en la provincia de San Román – 2021? Determinar cómo se amplía la finalidad de la prisión preventiva en la violación del principio de presunción de inocencia en la provincia de San Román – 2021.
El objeto de la prisión preventiva fue la ampliación tácita del principio de presunción de inocencia en la provincia de San Román - 2021. Al otorgarse la prisión preventiva se violó el derecho constitucional a la presunción de inocencia del investigado. de San Román - 2021.
Cédula de la encuesta
Ficha bibliográfica
