Estudio del paisaje integrado.
(Ejemplo del Montseny)'
por J. M." PANAREDA CLOPÉS
* *
Tradicionalmente se considera la Geografia como la ciencia d e la síntesis y de la visión de conjunto, en oposición a otras ciencias (Botánica, Edafologia, Geologia), que s610 nos dan visiones parciales de la realidad. Con esta concep- ción 10s geógrafos han querido integrar la realidad fisico-humana siguiendo di- versos métodos.
Sin pretender hacer un estudio completo de dicha cuestión diremos que existe un primer método d e integración, bastante antiguo y todavia utilizado e n ciertos trabajos. Consiste en la yuxtaposición d e 10s estudios geológicos, geomorfolbgicos, climáticos, biogeográficos, edafológicos, humanos y económi- cos. Corresponde a 10s llamados, en un sentido amplio y general, estudios re- gionales.
U11 segundo mktodo surgió de la necesidad de resolver problemas concre- tos y con unos objetivos precisos (planes d e desarrollo agrícola, d e extensión ur- bana). Son con frecuencia 10s especialistas d e la materia correspondiente 10s encargados d e resolver dichos problemas. La necesidad d e realizar u n docu- mento claro y de Mcil aplicación, exigió a éstos abandonar 10s criterios incom- prensibles y excesivamente especulativos, 10 que representa ya un gran pro- greso, en relación al método anterior.
Un tercer método, llamado con toda propiedad ecológico, geo-ecológico - traducción del alemán Landschaftsokologie (Troll, 1966), ecologia del pai- saje
-,
o integrado, ha sido utilizado por investigadores d e diversos paises (Fran- e cia, Polonia, URSS, Alemania, Nueva Zelanda, Canadá), gracias sobretodo a la influencia d e 10s ecólogos, d e quienes obtuvieron la noción d e ecosistema y la utilizacibn del análisis de sistemas. Pero mientras 10s ecólogos han permanecido por un general en 10s estudios de estación (estructura vertical), 10s geógrafos han insistido m i s en las relaciones espaciales del medio fisico-geográfico (es- trnctura horizontal). Su diversidad ha llevado consigo algunas dificultades teó- ricas y metodológicas y cierta imprecisión termiuológica, reflejo muchas veces d e la formación inicial d e 10s autores o escuelas.En el estudio ((La estructura y dinámica del paisaje del Montseny)) se tra- taba de poner en práctica la teoria del paisaje global, que pretende captar toda la estructura espacial en la que no es posible disociar 10s elementos naturales y
"
El articulo es un breve resumen de la Tesis de Licenciatura titulada estructura ydinámica del paisaje del Montseny., dirigida por la Dra. Maria de Bolbs y presentada en la Facultad de Filosofia y Letras, Departamento de Geografia, en septiembre de 1973.
""
Becario del Departamento de Geografia de la Universidad de Barcelona en la Uni-versidad de Toulouse-Le Mirail (curso 1973-74).
humanos. Nos hemos inspirado ampliamente en las ideas expresadas por G.
Bertrand (1968, 1969) (1).
Ei? el primer capitulo del presente articulo exponemos brevemeilte la teo- ria d e paisaje integrado señalando sus aspectos fundamentales.
Ei1 un segundo capitulo presentamos una muestra de la aplicació11 de dicha teoria en el estudio del Montseny.
Al final damos una relación d e la bibliografia col~sultacla que creemos de mayor interés.
El espacio geográfico es un conjunto din6mico formado por estructuras espaciales móviles en el tiempo y en el espacio. La porción visible de este com- plejo constituye el paisaje geográfico. Sin embargo, gran parte de sus meca- nismos fundamentales escapan a la percepción humana. El espacio geográfico aparece entolices como un objeto, si no simple, por 10 menos directamei~te ac- cesible a un método d e aiiálisis especifico, que consiste en reconocer las estriic- turas espaciales, visibles e invisibles, que 10 animal1 y 10 organizan (Bertrand 1968).
Asi, podemos definir al paisaje como una porción del espacio caracterizado por un tip0 d e combinación dinámica de elementos geográficos difereilciados, abióticos, bióticos y antrópicos, 10s cuales, reaccionando dialécticamente 10s unos sobre 109 otros, convierten al paisaje en un conjunto indisociable que evoluciona en bloqne, tanto bajo el efecto d e las iiiteracciones entre 10s elementos que 10 constituyen, como bajo el efecto de la dinámica propia de cada uno de sus elementos considerados separadamente.
Se trata, pues, d e un estudio d e paisaje total, integrando todas las modi- ficacioiles introducidas por la acción del hombre a 10 largo de la historia.
La estructuración del espacio geográfico es compleja tanto en el plano teórico y metodológico, como en el plano práctico. Es en aquellos niveles en donde la Geografia actual se encuentra con graves dificultades. No se trata, pues, de satisfacer la necesidad de una comprehensión profu~lda a través d e un perfeccioiiamiento de las técnicas cuantitativas, analíticas, perceptivas o car- tográficas, sino de una nueva interpretación teórica y metodológica.
E11 el nivel teórico cabe destacar algunos conceptos como estructura, dia- léctica, discontinuidad, escala y tipologia.
E l estructuralismo es el método científic0 para las investigaciones basadas esencialmente en el principio de rsistemal~. La estructura est6 ordenada y no es reducible a la suma de sus partes, sino a un sistema de relaciones en el que los procesos se encadenan e11 un conjunto. El paisaje posee unas estructuras 1ó- gicas que afectan al aspecto espacio-temporal de 10s fenómenos. E l espacio geo-
(1) Con dicho profesor realizamos una sesión de trabajo de campo e n el Montseny, ma- cizo de la cordillera Prelitoral catalana, en diciembre de 1972.
Paisaje integrado: Montseny 159
gráfico se aprehende como un todo, es un ser diferente a la adición de sus constituyentes. Estos reacciona11 constantemente el uno frente al otro, condi- cionlindose recíprocameute y su función s610 se concibe dentro de un complejo dinámico. No se puede estudiar un aspecto sectorial por si mismo. Cada ele- rnento del paisaje posee unas relaciones dialécticas coi1 10s demás elementos del mismo.
El espacio geogrlifico está fragmentado por unas discontinuidades objetivas, a partir de las cuales una evolución, tanto en el tiempo como en el espacfo, salta bruscamente cambiando de ritmo o d e naturaleza. El conocimiento del origen y de la significación d e estas discontinuidades permiten buscar y definir 10s ~ ~ m b r a l e s que fragmentan el espacio geográfico y 10s que condicionan su cvolución.
La percepción y la jerarquización d e 10s elementos de un paisaje y las in- teracciones en el interior d e un conjunto paisajistico están ligadas a una escala determinada. S610 se puede hablar de una estructura espacial y de unidades de paisaje en relación a un nivel d e percepción concreto y a una expresión carto- grhfica dada.
El espacio geográfico puede dividirse en unidades sistemáticas con una djnámica espacio-temporal propia, caracterizada, en función de una escala dada, por una fisionomia homogénea y una evolución común. Las unidades de paisaje son realidades globales, que existen independientemente de las unidades ele- mentales y están determinadas a partir d e discontinuidades objetivas del es- pacio geográfico. G. Bertrand (1969) define y elabora una clasificación espacio- temporal de las unidades de paisaje en seis niveles: geotopo, geofacies, geo- sistema, región natural, dominio geográfico y zona.
A partir d e nuestra concepción del espacio global hemos confeccionado un método d e trabajo, cuya característica fundamental es la relación dialéctica entre 10s análisis sectoriales y la visión global (véase esquema en la siguiente página).
E l primer paso es conseguir una primera visión d e conjunto a través de u n recorrido sobre el terreno y, sobre todo, d e la fotointerpretación. Esta visión d e conjunto permite captar las caracteristicas fundamentales del paisaje a estu- diar, elaborar unas unidades previas y definir 10s análisis sectoriales necesarios.
Los análisis sectoriales, fotointerpretación trabajo d e campo y recogida de datos bibliográficos y estadísticos, están en función de la visión global. Sólo se realizan aquellos que permiten definir, delimitar y conocer la dinámica y la estructura de las unidades de paisaje en 10s distintos niveles de percepción.
No se trata, pues, de superponer y sumar, sea por el método cartográfico directo, sea por el método matemático, el máximo de unidades elementales para obtener una unidad media, sino de penetrar directamente en el paisaje global, tal como se presenta.
La información hallada es representada en mapas analiticos, cartografia de un s610 factor, y en mapas sintéticos, cartografia d e varios factores.
El resultado es una cartografia integrada a diferentes escalas y una expli- cación P interpretación global de las unidades de paisaje.
I
ESTUDIO INTEGRADO DEL PAISAJE
-
METODO DEPaisaje integrado: Montseny 161
ESTRUCTURA DINAMICA BEL PAISAJE DEL MONTSENY Dos grandes unidades
Si observamos el Montseny a pequeña escala, distinguimos dos grandes
~lnidades que corresponden a la región natural de G. Bertrand. Los factores de- terminantes de esta primera división son geomorfológicos: sector de moiitaña y sector de la Depresión prelitoral.
Catla una de estas unidades mayores se estructura coll una dinámica pro- p$. El sector de montaña se caracteriza por el predomii~jo de dos factores geomorfológicos : grado de peildiellte y potencia de coluviones. La altitud y la oricntacióii provocan importantes diferencias climáticas.
La depresión prelitoral se estructura con una geomorfologia d e pequeños valles alargados, excavados sobre 10s materiales relativarnente blandos del Mio- ceno, en cuyos fondos se lla sedimentado cierta cantidad de aluviones cua- t ernarios.
Estas caracteristicas divideii el espacio geográfico de tal forma que a una escala media, entre E. 1 : 200.000 y E. 1 : 100.000, se observau unos subconju~itos que corresponden al geosistema de G. Bertrai~d estructurados inclependiente- mente de !os clos grandes conjuntos. Sólo nos fijaremos brevemente en la diná- mica de la depresión prelitoral, coi~cretamente en el sector comprendido entre 13rcda y la Garriga.
La Depresión prelitoral
Es urla depresión tectónica, situada entre las dos cordilleras costeras cata- lanas, formada durante el Mioceno. Simultáneamente a su hundimieilto se de- positaron grall cantidad de arelias y limos con cantos heterométricos. Posterior- mente distintos agentes geomorfológicos han modelado un conjunto de valles alargados, cuyos foi~dos han sido cubiertos por aluviones cuaternarios.
La morfologia actual permite distinguir dos grandes subconjuntos, neta- mente visibles en una foto aérea : 10s valles aluviales cultivados y 10s interfluivios miocéiiicos forestales. Dentro de la uiiidad de 10s interfluvios miocénicos pre- sentan ciertas particularidades ecológicas 10s sectores graniticos, próximos a Gualba y a la Garriga, y el sector de ias margas bituminosas de Campins.
Actualmente estas unidades preseiita~i un aspecto de mosaico de elementos tliversos - correspondell a las geofacies d e G. Bertraud
-,
debido, sobre todo, a la intervención antrópica. Cada ullo de estos elemelltos están unidos dinámi- camente 10s unos con 10s otros y representa11 un cstado diferente d e la evolucihn clel conjunto.El valle aluvial está formado por diferentes niveles de terrazas. Los sec- tores llanos son cultivados por el bombre casi en su totalidad. Los suelos so12 profundos y fértiles. La proximidad de la capa freática posibilita la construc- cihn de pozos para la obtención del agua para el regadio. Los ilnicos sectores
I1
Valle del Torclera entre Sant Celoni y Palautordrra.
...
*e---
Limite entre la monta'ña y la depresi6n prelitoral
-
Límite entre el paisaje aluvial e interfluvial
---
Limite de geofacies ...
Valle del Tordera. Aluviul cuute~nmio: 1) Campos de cultlvo. 2) Pinares. 3) Encinas cle re- borde de terraza. 4) Choperas. 5) Instalación humana. Interflz~vial: 6) Bosque con predomi- nio de pinos con encinas. 7) Campos de cultivo. 8) Vuía abandonada. 9) Bosquei cle encinas.
Paisaje integrado: Montseny 163
1l:inos forestales son bosques de pino piñollero con alguna encina; el sotobos- que es pobre, constituido básicamente por brezos y jaras. E n las terrazas bajas son frecuentes las repoblaciones de chopos. Los rebordes de terraza están ocu- pados por la encina (véase la fotografia de la página anterior).
Los interfluvios miocénicos presentan la forma d e lomas alargadas. La in- terisa explotación forestal ha facilitado la destrucción casi total de 10s suelos.
Los viñedos, que ocupaban grandes extensiones sobre estos monticulos espe- cialmente en la solana, casi han desaparecido; en su lugar el hombre ha plan- tado el pino piñonero, primero, y el pino marítirno, más tarde. E n 10s rincones mtis húmedos se eilcuentran bosques de encinas con algú11 roble.
CONCLUSION
Este estudio nos ha permitido describir distintos medios naturales y cla- sificarlos unos en relación con otros.
Soll muchos los elementos explicativos, históricos o ecológicos, que faltan para una comprens ió^ total. Nuestro Único intento ha sido el de ofrecer una presentació11 teórica y metodológica d e un estudio d e paisaje integrado y una muestra de 10s primeros resultados prácticos.
BIBLIOGRAFIA
ARMAND, D. L., PREOBHAZENSKIS, V. S. (1968): Les complexes naturels et las méthodes actuel- les d e leur étude. uAnnales de Géographie~~, n." 423, pág. 570.
BADIOU, A. (1968): Le concept de modsle, Maspero ed., Coll. Théorie, Paris.
BATISSE, M. (1966) : Etudes intégrées d u milieu n a t u ~ e l , Publ. ITC-UNESCO, Delft., Paises Bajos.
I J E R T H A ~ , G. (1968): Paysage et géogmphie physiqzie globale. Esquisse méthodologique, R.G.P.S.O., t. 39, fasc. 3, págs. 249-271.
B E R T R A ~ , G. (1969): Ecologie de respace géographique. Recherches pou? une science d u paysuge, C. R. Soc. Biogéographie, n . O 406, págs. 195-205.
BERTRAND, G. (1972, a ) : La science d u paysage, une science diagonales, R.G.P.S.O., t. 43, fasc. 2, págs. 127-1'33.
REHTRANI), G. (1972, b ) : Les structures natzcrelles de l'espace géographique. Exemple des Montagnes Cantabriques, R.G.P.S.O., t. 43, fasc. 2, págs. 175-206.
BONN, F. (1973): Vers une approche énergétique d~ l'enuironnement physique, aspects théo- riques, Bulletin de Recherche n.O 7, Université de Sherbrooke, Quebec, 74 págs.
BOUDON, R. (1968): A quoi sert La notion d? sl~ucture? Callirnard, Coll. Les Essais, Paris, 244 págs.
BRUNET, R. (1968): Les phénoménes de discontinuité e n Géographie, Mem. et Doc. du C.N.R.S., vol. 7, Paris, 120 págs.
CABAILE, G. (1972) : Notice des cartes de la dynamique d u paysuge végétul de la zone cle l'O.R.E.A.L.M., C.N.R.S.-C.E.P.E., Montpellier.
CANTEGRIL, C., MARTY, D., VIE, S. (1972): Pay,sages du Cabardés occidental, R.G.P.S.O., t. 43, fasc. 2, págs. 207-232.
DANSEREAU, P. (1957): Biogeogmphy, un ecological perspective, New York.
DELATTRE, P. (1971) : SystBme, structure, fonction, duolution. Essai d'analyse épistémologi- que, Doin, Coll. Recherches interdisciplinaires, Paris.
DELPOUX, M. (1972): Paysage et ecosystdme, R.G.P.S.O., t. 43, fasc. 2, págs. 157-174.
DOLLFUS, 0. (1971) : L'analyse géographique, PUF, Que sais-je?, n . O 1.456.
DUVIGEAUD, P., TANGHE, M. (1962): Ecosystdme et biosl~hdre. L'dcologie, science moderne de synthdse, Trav. Centre Ecologie générale, Ministere Educ. Nat., Bruselas, 127 págs.
ELAHI, H. (1968) : Biogéographie, A. Colin, Col. U . Paris, 406 págs.
ERHART, H. (1967) : La gendse des sols e n tunt que phénomdne géologiqz~e, Masson, Paris, 175 págs.
FALQUE, M. (1972) : Aménager avec la nuture, proposition m9thodologique. GAMSAU, Bu- lletin 2, 1.
FERRIEH, J . P. (1972) : Introduction d l'analyse spatiale, GAMSAU, Bulletin 2, 1.
GODRON, M. y otros (1967): Code pour le ~ e l e v é mdthodologiyue de la végétation et d u mi- lieu. Principes et tmnscription sur cartes perforées, C.N.R.S.-C.E.P.E., Paris.
GODROX, M., P o ~ s s o m ~ (1972): Quatre thkmes complemntaires pour la cartogrc~phie de la végétation, Bulletin de la Societé Languedocienne de Géographie, t . 4, fasc. 3, pági- nas 329-356.
GOUNOT, M. (1969): Méthodes d'étude quuntitative de la végdtation, Masson, Paris, 314 págs.
HUBSCHMAN, J . (1972) : Sols et paysages: quelques probldmes d'écologie d u sol, R.G.P.S.O., t . 43, fasc. 2, págs. 147-156.
HUETS DE L E M P S , A. (1970) : La végétation de la t e o e , Masson, Paris, 144 págs.
JACOB, F. (1970): La logique du uivant. Une histoire de Z'hérédité, Gallimard, Bibliothk- que des sciences humaines, Paris.
LONG, G. (1968) : Conceptions générales sur la cartographie biogéographique intégrée de la végétation et de son écologie, C.N.R.S.-C.E.P.E., Montpellier.
MASSONIE, J . P. (1971): Application de l'analyse factol.ielle ci l'étude des paysages, Cong.
de géogr. de Besancon. Séminaires et notes de recherche, 4, 51 págs.
MARGALEF, R. (1970): l'erspectives an Ecological ?'heo~.y, University of Chicago Press, 112 págs.
MONTSERRAT, P. (1971): Estructufa y función e n 10s agrosistemas, Centro pirenaic0 de l3io- logia experimental, Jaca.
OZENDA, P. (1964) : Biogéogrc~phie végétale, Doin, Paris, 374 págs.
PALIERNE, J. M . (1969): La notion de paysage e n géographie physique, est-elle u n faux probldme?, Norois n.O 62, págs. 254-262.
PHIPPS, M. (1969, a) : Reche~ches sur la distribution géographique de l'utilisation d u sol:
structure locale, moddle biogdogmphique, structure régionale. These doctorat d'dtat.
Fac. Sciences, Toulouse.
PHIPPS, M. (1969, b ) : Analysq d'une. structure régionde de moddles biogéographiques, V i e et Milieu, t . 19, 2-5, págs. 303-330.
PIAGET, J . (director) (1967) : Logique et connaissatace seientaphique, Gallimard, Encyclopédi::
d e la Pléiade, París, 1.345 págs.
POISSONET, J . (1968): Essai d'upproche quantitative de l'interprétation des thdmes carto- gravhiaues de la cégétation et de son écologie e n Sologne, C.E.P.E., Doc. n.O 44, - .
~ o n t ~ e l l i e r , 171
REYNAUD, A. (1971): Epistémologie de la gfomorphologie, Masson, Paris, 127 págs.
I~OUGERIE, G . (1970): Gedgraphie des paysages, PUF, Que sais-je?, n.O 1.362.
THICART, J . (1965): Principes et nzdthodes de la géomorphologie, Masson, París, 495 piigs.
TROCHAIN, J - L . (1969): Notions de phytogéographie écologique et cartographique, Fac. SC.
Toulouse, 196 págs.
TROLL, C . (1966): Landschaftsohologie als geographischsynoptischc, Naturbetrachtung, Se- ries Erdekundliches, Wissen 11, Wiesbaden.
Etude de paysage intégré: exemple du Montseny (Resumé)
La Géographie, science de synthbe, a utilisé différents moyens pour intégrer la réalité physico-humaine. La premikre méthode utilisée consiste e n la juxtaposition d'éléments (Géo- graphie régionale). U n e seconde méthode e n relation avec la Géographie appliquée se ma- térialise dans la recherche de faits déterminés, et la troisieme, appelée Géoécologique ou intégrée, se fonde sur les concepts de struct~ue et de systkme. Le paysage est fragment6 e n unités discontinues, qui ont une structuration dynamique propre, et liées ?une échelle spatio- i
temporelle déterminée. Ces unités ont été definies par C . Bertrand e n six niveaux taxono-
Paisaje integrado: Mo~ntseny 165
iniques (géotope, géofacihs, géosysthme, région naturelle, domaine et zone). On exprime dans un tableau une méthodologie B suivre dans ce type d'étude, utilisée dans i'analyse du Mont- seny. Ensuite on définit les grandes unités recontrées dans ce massif et etudiées dans la Tesis dd licenciatura (maitrise): le Vallks et la montagne du Montseny ainsi que les divi- sions inférieures qui apparaissent dans la premibre.
A study of integrated landscape: an example of Montseny (Abstract)
Geography, the science of synthesis, has used different methods to integrate physical- human reality. The first method utilized consists of the juxtaposition of elements (regional geography). The secontl method relates to applied geography and the search for determined facts; the third, called geo-ecology or integrated geography, is based on the concepts of structure and system. The landscape is broken up into discontinuous units which show their own dynamic structure and which are tied to a determined space-temporal scale. These units have been defined by G. Bertrand on six taxonomic levels (geotopo, geofacies, geo- system, natural region, dominion and zone). The methodology to follow on this type of study and used in the analysis of Montseny is shown in the square. The large units found in this range are immediately defined and studied in the degree thesis: the Vallés and Mont- seny mountain as well as the inferior divisions are found in the first.
