• No se han encontrado resultados

PDF ii - 132.248.10.225:8080

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "PDF ii - 132.248.10.225:8080"

Copied!
118
0
0

Texto completo

Diferencias en la tarea fonológica en la amplitud de la ventana V300-400 entre rima (R+) y no rima (R-) para el grupo de niños principiantes lectores (LP) en la línea media anterior izquierda (F3-C3) ( Fz -Cz ), anterior derecho (F4-C4), posterior izquierdo (P3-O1), posterior de línea media (Pz-Oz) y posterior derecho (P4-O2). Diferencias en la tarea fonológica en el ancho de la ventana V300-400 entre rima (R+) y no rima (R-) del grupo adulto (ADU) en la línea anterior izquierda (F3-C3), línea media anterior (Fz-Cz ) ), anterior derecho (F4-C4), posterior izquierdo (P3-O1), posterior de la línea media (Pz-Oz) y posterior derecho (P4-O2).

PROCESOS INVOLUCRADOS EN LA LECTURA

Tanto los procesos fonológicos como los léxicos resultan de especial interés para el desarrollo de esta investigación. Los niveles de procesamiento perceptual, léxico, sintáctico y semántico propuestos por Jiménez et al.

Procesos Perceptivos

En una etapa posterior, cuando el procesamiento fonológico se automatiza, el procesamiento ortográfico toma un papel protagónico y proporciona una indicación del nivel de maduración que han alcanzado los niños en el aprendizaje de la lectura (Martin, Claydon, Morton, Binns y Pratt, 2003). La lectura puede ser adquirida por niños con una amplia gama de diferencias individuales en habilidades visuales, siempre y cuando tengan suficiente capacidad de codificación del lenguaje para aprovechar el exceso de letras en la ortografía y utilizar estrategias de identificación de palabras. palabras (Wolf et al., 1999).

Proceso Léxico

Conocer el significado de una palabra requiere la siguiente activación de sus representaciones semánticas en el sistema semántico. Léxico de producción de voz: almacena la forma hablada de la palabra para que esté disponible cuando sea necesario.

Figura 1. Modelo compuesto para el reconocimiento de palabras escritas propuesto por Ellis y  Young (1988)
Figura 1. Modelo compuesto para el reconocimiento de palabras escritas propuesto por Ellis y Young (1988)

Procesamiento Sintáctico

En general, los lectores expertos utilizan la ruta directa, mientras que los lectores inexpertos tienen más probabilidades de utilizar la ruta fonológica (Ellis y Young, 1988). Según Facoetti (2004), los modelos de desarrollo basados ​​en modelos de ruta dual suponen que estas dos estrategias (estrategia fonológica y estrategia léxica) se adquieren de forma secuencial, los lectores principiantes confían en la ruta fonológica y sólo después de algún tiempo cambian a la ruta fonológica. .

Procesamiento Semántico

En una oración se debe asignar cada palabra a su correspondiente categoría lingüística (sujeto, verbo, objeto, etc.) para que de esta manera se dé una comprensión de las relaciones entre objetos y eventos y una comprensión de las oraciones.

Procesamiento Fonológico

Bowey (2002); Bryant (2002) y Goswami (2002) muestran la capacidad de realizar tareas de rima como predictores fiables de la capacidad de lectura. Específicamente, se ha argumentado que la sensibilidad fonológica es el predictor más confiable de la capacidad lectora (Torgesen et al.; Windfuhr. & Snowling).

ÁREAS CEREBRALES RELACIONADAS CON EL PROCESO DE LECTURA

Por lo tanto, se ha propuesto que específicamente esta región del circuito temporooccipital ventral estaría funcionalmente especializada en calcular la forma visual de la palabra esencial para un reconocimiento rápido. Además, las regiones temporales superiores de ambos hemisferios han mostrado una activación consistente con el procesamiento semántico relacionado con las formas de las palabras (Gernsbacher y Kaschak, 2003).

ETAPAS DE LA ADQUISICIÓN DE LA LECTURA

Etapa Logográfica

Etapa Alfabética

Etapa Ortográfica

POTENCIALES RELACIONADOS CON EVENTOS Y PROCESAMIENTO LÉXICO Y FONOLÓGICO

El Método de los Potenciales Relacionados con Eventos

Los componentes endógenos, por el contrario, dependen en gran medida de los cambios psicológicos del sujeto, la comprensión del estímulo y/o los requisitos de procesamiento de la información de la tarea. Se utilizan para investigar las bases fisiológicas de la percepción y cognición humana (Hilyard & Picton, 1987).

Estudios de PRE en Adultos

Esto muestra que los efectos fonológicos sobre el componente auditivo del N400 no dependen necesariamente de que la fonología sea la tarea relevante. El componente N400 es una onda de polaridad negativa que se produce unos 400 ms después del estímulo.

Estudios de PRE en Niños

Por un lado, en un estudio de Coch, Maron et al. 2002), el componente N400 se moduló durante la lectura de listas de palabras reales, pseudopalabras, secuencias aleatorias de letras y secuencias de letras falsas en un grupo de niños de 10 y 11 años, con una mayor distribución en áreas frontales. . El hecho de que las palabras y pseudopalabras produjeran el mismo componente PRE y N400 que aparecía antes de secuencias aleatorias de letras y pseudoletras (efectos no observados en adultos) puede servir como evidencia de diferencias en el procesamiento de las palabras escritas. durante el desarrollo.

OBJETIVO GENERAL

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Tarea de Decisión Fonológica

Tarea de Decisión Léxica

Estas diferencias se presentarán entre el grupo de principiantes y lectores con experiencia media y lectores con experiencia media y adultos. La Tabla 2 especifica las hipótesis esperadas para cada condición en cada grupo en ambas tareas.

Tabla 2. Hipótesis a nivel conductual y electrofisiológico para la ambas tareas
Tabla 2. Hipótesis a nivel conductual y electrofisiológico para la ambas tareas

SUJETOS

Criterios de Inclusión

Criterios de Exclusión

Criterios de Eliminación

Instrumentos

Aplicación de las Evaluaciones

Características de la muestra

Resultados de la evaluación en WISC-R y en las escalas utilizadas para BNTAL en grupos de niños. Resultados de la evaluación en las escalas utilizadas para el test de Barcelona en el grupo de adultos.

Tabla  3.  Resultados  de  la  Evaluación  en  el  WISC-R  y  en  las  escalas  aplicadas  de  la  BNTAL en los Grupos de Niños
Tabla 3. Resultados de la Evaluación en el WISC-R y en las escalas aplicadas de la BNTAL en los Grupos de Niños

RECOLECCIÓN DE DATOS

Según las escalas de la prueba, se puede observar un buen desempeño en todas las tareas.

Estímulos

Características de las palabras

Antes de iniciar cada tarea, se le dio una instrucción escrita al sujeto y se realizó una prueba de prueba de la tarea, que consistió en 12 pares (4 de cada tipo) presentados de forma pseudoaleatoria y dos preguntas de verificación. Los sujetos tenían que leer todas las palabras y hacer un juicio léxico presionando el botón izquierdo del mouse si el segundo elemento del par era una palabra y el botón derecho si no lo era.

Configuración y Presentación de los Estímulos

Método de Registro de los PRE

Registros Conductuales

ANÁLISIS DE DATOS

Análisis Conductual

Análisis Electrofisiológico

Ventanas de análisis

Sólo se informan las interacciones que involucran grupo, palabra y/o rima; Además, el factor Anteroposterior2 solo se informa si interactúa con el factor Anteroposterior2, porque el efecto principal Anteroposterior2 en sí es irrelevante, ya que agrupa regiones cerebrales topográficamente distantes, es decir, el factor Anteroposterior1 está representado por círculos (el círculo oscuro representa el nivel Anteroposterior1 y el círculo claro representa el nivel Posterior1), mientras que el factor Anteroposterior2 está representado por rectángulos (los dos rectángulos oscuros representan el nivel Anterior2 y los dos rectángulos claros representan el nivel Post). nivel 2).

Tabla 6. Rango de las ventanas utilizadas para el análisis del componente N400
Tabla 6. Rango de las ventanas utilizadas para el análisis del componente N400

EJECUCIÓN EN LAS TAREAS

Resultados Conductuales

Medias ( ) y desviaciones estándar (DE) del porcentaje de respuestas correctas para la tarea fonológica y la tarea léxica. Tiempos de reacción medios ( ) y desviación estándar (DE) (en milisegundos) de las respuestas correctas en la tarea fonológica y la tarea léxica.

Tabla  8.  Medias  ( )  y  desviaciones  (DE)  estándar  de  tiempos  de  reacción  (en  milisegundos) de respuestas correctas de la tarea fonológica y la tarea léxica
Tabla 8. Medias ( ) y desviaciones (DE) estándar de tiempos de reacción (en milisegundos) de respuestas correctas de la tarea fonológica y la tarea léxica

Componentes del PRE

La escala utilizada en esta figura es más pequeña que la escala de las Figuras 4 y 5 debido a diferencias de magnitud entre niños y adultos. La escala utilizada en esta figura es más pequeña que la escala de las Figuras 4 y 5 debido a diferencias de magnitud entre niños y adultos.

TAREA DE DECISIÓN FONOLÓGICA

Comparaciones Intragrupo

Finalmente, en el grupo ADU, la amplitud V300-400 fue mayor en la condición R que en la condición R+ en todas las regiones (Figura 12). Diferencias de tareas fonológicas en el ancho de la ventana V300-400 entre grupos de niños que riman (R+) y no riman (R-) con competencia promedio (LEM) en las áreas frontal izquierda (F3-C3), línea frontal mediana (Fz-Cz), anterior derecho (F4-C4), posterior izquierdo (P3-O1), posterior de la línea media (Pz-Oz) y posterior derecho (P4-O2).

Figura  11.  Diferencias  en  la  tarea  fonológica  en  la  amplitud  de  la  ventana  V300-400  entre  rima  (R+)  y  no-rima  (R-)  del  grupo  niños  lectores  con  experiencia  media  (LEM)  en  las  regiones anterior izquierda (F3-C3), anterior línea
Figura 11. Diferencias en la tarea fonológica en la amplitud de la ventana V300-400 entre rima (R+) y no-rima (R-) del grupo niños lectores con experiencia media (LEM) en las regiones anterior izquierda (F3-C3), anterior línea

Comparaciones entre grupos

Diferencias en la tarea fonológica en el tiempo de reacción (RT) en las condiciones de rima (R+) y no rima (R-) de los tres grupos (niños lectores principiantes de LP, niños lectores con experiencia media LEM y adultos ADU). Diferencias en la tarea fonológica en el ancho de la ventana N1 entre grupos (niños principiantes en LP, niños con experiencia en lectura media LEM y adultos en ADU), en las condiciones de palabras y pseudopalabras en las regiones de la línea posterior izquierda (P3-O1). medio (Pz-Oz) y posterior derecho (P4-O2).

Figura  14.  Diferencias  en  la  tarea  fonológica  en  el  tiempo  de  reacción  (TR)  en  las  condiciones de rima (R+) y no-rima (R-) de los tres grupos (niños lectores principiantes LP,  niños lectores con experiencia media LEM y adultos ADU)
Figura 14. Diferencias en la tarea fonológica en el tiempo de reacción (TR) en las condiciones de rima (R+) y no-rima (R-) de los tres grupos (niños lectores principiantes LP, niños lectores con experiencia media LEM y adultos ADU)

TAREA DE DECISIÓN LÉXICA

Diferencias en la tarea léxica en el porcentaje de respuestas correctas (AC) entre rimas (R+) y no rimas (R-) en los tres grupos (niños lectores principiantes de LP, lectores intermedios LEM y adultos ADU). Diferencias en la tarea léxica en el tiempo de reacción (RT) entre palabras que riman (PR+), palabras que no riman (PR-), pseudopalabras que riman (SR+) y pseudopalabras que no riman (SR-) de los tres grupos (niños principiantes lectores LP , niños leyendo con experiencia media LEM y adultos ADU).

Figura  16.  Diferencias  en  la  tarea  léxica  en  la  amplitud  de  la  ventana  V300-400  del  grupo  niños  lectores  principiantes  (LP)  entre  palabra  que  rima  (PR+),  pseudopalabra  que  rima  (SR+), palabra que no-rima (PR-) y pseudopalabra qu
Figura 16. Diferencias en la tarea léxica en la amplitud de la ventana V300-400 del grupo niños lectores principiantes (LP) entre palabra que rima (PR+), pseudopalabra que rima (SR+), palabra que no-rima (PR-) y pseudopalabra qu

Diferencias entre Rima y No-rima

En lectores novatos, esto fue evidente en las diferencias en el rango V300-400 entre rimas y no rimas que ocurrieron en pseudopalabras pero no en palabras. Además, en el grupo de lectores novatos, la diferencia entre rima y no rima en el ancho de la ventana P2 revela un posible efecto del factor fonológico, especialmente en la condición de la palabra que no rima respecto a la palabra que rima, que Es decir, el efecto parece estar presente en los primeros 200 milisegundos de procesamiento en este grupo.

Influencia del Tipo de Palabra

Electrofisiológicamente, en el grupo de lectores moderadamente experimentados, los datos fueron consistentes con nuestras hipótesis sobre la ausencia de un efecto facilitador léxico; sin embargo, en los datos de comportamiento tal efecto estuvo inesperadamente presente en este grupo. Este efecto de interferencia léxica en un grupo de lectores principiantes es similar al efecto de interferencia fonológica encontrado en nuestra tarea léxica (que se analiza más adelante) y al informado por Bonte y Blomert (2004) en un grupo de lectores principiantes en una tarea léxica. decisión en la que también se manipulan variables fonológicas (mayor amplitud N400 para pares de palabras fonológicamente relacionadas que para las no relacionadas).

Tarea de decisión Léxica

Diferencias entre Palabra y Pseudopalabra

Es importante considerar que las diferencias en el procesamiento de palabras y pseudopalabras en nuestros resultados pueden implicar que la habilidad que los niños muestran en la lectura de las palabras utilizadas en nuestras tareas puede no ser así. En cuanto a las diferencias entre grupos, teniendo en cuenta que sólo los adultos tendrían un efecto de facilitación léxica, se esperaba que se encontraran diferencias (conductuales y electrofisiológicas) en el procesamiento de palabras y pseudopalabras en el desempeño entre los grupos.

Influencia de Rima y No-rima

Sostienen que la reestructuración del sistema léxico de los lectores principiantes probablemente implique cambios marcados en la importancia de la información sobre el inicio de las palabras en el procesamiento léxico. El hecho de que esto no ocurra en el grupo de adultos se explica por un procesamiento léxico más rápido y automático (Bonte & Blomert, 2004).

Conclusiones

Procedimientos de evaluación e intervención en el aprendizaje de la lectura y sus dificultades desde una perspectiva cognitiva. Potenciales relacionados con eventos y la interacción entre información ortográfica y fonológica en una tarea de rejuicio.

Figure

Figura 1. Modelo compuesto para el reconocimiento de palabras escritas propuesto por Ellis y  Young (1988)
Tabla 2. Hipótesis a nivel conductual y electrofisiológico para la ambas tareas
Tabla  3.  Resultados  de  la  Evaluación  en  el  WISC-R  y  en  las  escalas  aplicadas  de  la  BNTAL en los Grupos de Niños
Tabla 4. Resultados de la Evaluación en las escalas aplicadas del  Test de Barcelona en el Grupo de Adultos
+7

Referencias

Documento similar

Tipos de difi cultades de aprendizaje y de necesidades educativas especiales El artículo 26 de la ley de integración, citado más atrás, defi ne la educación especial como