Tecnologías de la Agroindustria y la Agricultura Mundial CIMMYT Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y Trigo CONACYT Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. La innovación agrícola se considera un elemento clave para mejorar la productividad y la rentabilidad en el sector agroalimentario.
INTRODUCCIÓN
- Antecedentes
- Justificación
- Objetivos de investigación
- Preguntas de investigación
- Hipótesis
- Contenido de la Tesis
- Estructura de la Tesis
- Literatura citada
Esta investigación se centró así en analizar la adopción y difusión de innovaciones que puedan ayudar a comprender este tipo de cambio tecnológico. Esta sección es el segundo artículo de este trabajo, que presenta un análisis de los cambios que presentan los fabricantes dos años después de la adopción de las innovaciones y que han sido los principales mediadores de estas innovaciones.
MARCO TEÓRICO Y DE REFERENCIA
Marco teórico
- Definición de innovación
- Tipos de innovación
- Procesos de innovación
- Difusión y adopción de innovaciones
El elemento central de la innovación es la difusión de nuevos conocimientos o tecnologías (OCDE, 2005). Se pueden distinguir cinco grupos que resultan de las diferentes etapas de la adopción de una innovación.
Marco de referencia
- Definición de agricultura de conservación
- La adopción de agricultura de conservación
- Factores que favorecen la adopción
- Factores que limitan la adopción
27 La visión general sobre la adopción de AC en el mundo fue diversa, por ejemplo en Argentina, Derpsch et. Medir la AC ha sido muy complejo (Andersson et al. 2014) menciona que uno de los problemas es que los institutos de investigación que recopilan datos sobre adopción suelen participar simultáneamente en la promoción de la AC dentro de los mismos proyectos y, como resultado, en los números. El análisis realizado sobre la literatura seleccionada (Tabla 1) identifica factores que promovieron la adopción de la CA, así como las limitaciones y recomendaciones necesarias para una mayor adopción de la CA, que se describen a continuación.
Derpsch y Friedrich (Derpsch & Friedrich, 2009) mencionan que en países como Brasil y Argentina la introducción del AC fue más rápida porque la industria de máquinas se especializó en equipos para este tipo de práctica y el acceso fue más rápido. Los sistemas tradicionales de tenencia de la tierra, donde no existe la propiedad individual, reducen los incentivos de los agricultores para invertir en mejoras a largo plazo (Baudron et al., 2009, Corbeels et al., 2014).
Literatura citada
Scaling up conservation agriculture: rationale, sustainability and application1. Smallholder farmers' motivations for using conservation agriculture and the role of yield, labor and soil fertility in decision-making. Adoption potential of conservation agriculture practices in sub-Saharan Africa: results from five case studies.
Analysis of conservation agriculture preferences of researchers, extension agents and tribal farmers in Nepal using analytic hierarchy process. An analysis of the socio-economic factors influencing the adoption of conservation agriculture as a climate change mitigation activity in Australian drylands.
MARCO CONTEXTUAL
Antecedentes de la labranza de conservación
50 técnicos e investigadores del FIRA (Institución financiera y de desarrollo de segundo piso) y del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) en un recorrido por varias regiones agrícolas de Estados Unidos que habían adoptado la labranza de conservación, a su regreso , ambas instituciones iniciaron actividades de agricultura de conservación en sus respectivas áreas de demostración y promoción en FIRA e investigación en INIFAP. Posteriormente, durante el período, FIRA ha realizado 15 cursos a nivel regional, y al finalizar estos eventos se ha realizado un curso de formación de instructores en Conservación Jordage a nivel nacional. En 1992, el CIMMYT y el INIFAP, con el apoyo del sistema de extensión agrícola y una organización no gubernamental, realizaron estudios de diagnóstico en La Fraylesca, Chiapas, la Mixteca Oaxaqueña y el distrito de Ameca de Jalisco, cuyo propósito fue identificar los factores limitando y beneficiándose de la introducción de tecnologías de labranza de conservación en los sistemas de producción de maíz, las conclusiones fueron las siguientes; i) la tecnología utilizada sólo es apta para productores que siembran grandes superficies a escala comercial y en México son una minoría, ii) considerando que las tecnologías de labranza de conservación pueden contribuir a una agricultura más sustentable, es necesario investigar cómo pueden ser utilizarse eficazmente en el sector agrícola y al mismo tiempo generar ganancias a.
51 a corto plazo y iii) debido a que no existe una única tecnología de labranza que sea adecuada para todos los ambientes o sistemas de producción, es necesario adaptar estas tecnologías a las condiciones locales, que presentan factores especiales (Nieuwkoop, 1993). Las principales limitaciones de la adopción de suelos de conservación mencionadas por algunos autores (Escobedo et al.
Literatura citada
Labranza de conservación en sistemas de producción de maíz en México: un marco general de diagnóstico.
AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN EN MÉXICO
Introducción
Según el Sistema Mundial de Información sobre el Agua de la FAO (AQUASTAT) (2016), la adopción de AC a nivel mundial para 2013 fue del 4%, lo que representa alrededor de 64 millones de hectáreas del área agrícola total, siendo Argentina z. Lahmar (2010) sugiere que en los países europeos, el proceso de adopción del aire acondicionado parece estar impulsado por una reducción de los costos de maquinaria, combustible y mano de obra. Por otro lado, la disponibilidad de literatura, datos de adopción y el impacto que ha tenido la propagación de la CA en México han sido limitados.
En este sentido, el objetivo de este estudio fue clasificar a los productores de Hidalgo y Tlaxcala según el nivel de adopción e identificar los componentes de la AC que adoptan y los beneficios que obtienen para incentivar e incrementar su adopción en futuras intervenciones. La hipótesis de esta investigación es que la adopción de CA se debe a diversos factores, entre los que se encuentran variables como la edad, la experiencia, el acceso a las máquinas, así como el apoyo de los sistemas educativos y de información.
Materiales y métodos
- Origen de la información
La diversidad de fuentes de información se calculó utilizando el Índice de Diversidad de Simpson (S) (Mostacedo y Fredericksen, 2000). Este índice se adaptó para dar cuenta de las diferencias entre fabricantes en cuanto al número de fuentes consultadas, con la premisa de que cuanto mayor sea la diversidad de fuentes de información, mayor será la capacidad del fabricante para superar circunstancias desfavorables en la unidad. mejores decisiones. Para clasificarlas se realizó un análisis de conglomerados en tres etapas y se utilizó la distancia euclidiana al cuadrado (Pérez, 2004), la cual se aplicó a los datos obtenidos de las 52 innovaciones codificadas como variables dicotómicas (1 = aprobada, 0 = no aceptada). para conseguir grupos lo más parecidos posible.
Luego, se realizaron pruebas de comparación de medias entre los grupos formados según su nivel de adopción, para identificar diferencias significativas según la prueba de Scheffe (p < 0,10), entre variables relacionadas con el perfil del productor y las características de la unidad productiva. . producción e indicadores de fuentes de información y adopción de innovaciones. Para evaluar si los grupos definidos en el análisis de conglomerados podían ser discriminados en términos de adopción de innovaciones, con referencia a los 52 considerados en el agrupamiento original, se realizó un análisis discriminante canónico, de tal manera que se pudieran identificar como variables tales ya que la edad, la educación, la experiencia, la diversidad de fuentes de información y el desempeño en el campo se relacionan con el grado en que las innovaciones son adoptadas por el productor.
Resultados y discusión
- Perfil de los productores y su unidad de producción
- Tipología de productores
- Adopción de innovaciones
- Productores innovadores (G1)
- Productores nivel medio (G2)
- Productores de nivel bajo (G3)
Por lo tanto, se comparó la diversidad de fuentes de información en los diferentes niveles de adopción de los productores (Cuadro 2). Las prácticas aceptadas que caracterizan al G1 son la adopción de los tres componentes de la GR (labranza mínima, rotación de cultivos y cobertura con cultivos anteriores). El 46% de los productores realiza los tres componentes de los RR.GG., y el 43% dos componentes; Es decir, sólo una mínima fracción de ellos adopta un componente.
Los fabricantes G1 son más innovadores (Tabla 2), por lo que la adopción de componentes CA genera la necesidad de adoptar innovaciones complementarias que permitan obtener mejores resultados (26% de adopción promedio). Se puede observar que el 73% de los productores realiza dos componentes de la AC, que son el uso de cobertura con cultivos anteriores y la rotación de cultivos.
Conclusiones
Un factor significativo que favorece la adopción de la AC es la percepción de los beneficios que genera la AC, como una mayor humedad del suelo, debido principalmente al componente de incorporación de rastrojos, lo que representó un cambio de mentalidad del productor. No se encontró que la edad, la experiencia y el acceso a las máquinas fueran variables significativas en la adopción de innovaciones relacionadas con el aire acondicionado. Se encontró que el acceso variable a la información y la diversidad de fuentes de información eran importantes para la difusión y adopción de la AC.
En este sentido, es aconsejable integrar la promoción de la interacción y la diversificación de fuentes de información de calidad en los trabajos encaminados a la adopción de RR.GG. Como línea de trabajo futuro, se recomienda estudiar los factores económicos y los efectos que tienen en la adopción de este método de producción, así como los resultados que pueden surgir de la subvención económica a diferentes tipos de innovadores.
También agradecemos al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México (Conacyt) por el apoyo financiero para realizar esta investigación. Expansión del algodón y pérdida de biodiversidad en las sabanas africanas, oportunidades y desafíos para la agricultura de conservación: un artículo de revisión basado en dos estudios de caso. Boletín de suelos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
A comparative multidimensional evaluation of conservation agriculture systems: a case study from a Mediterranean area of southern Italy.
FUENTES DE INFORMACIÓN PARA LA ADOPCIÓN DE
Resumen
The purpose of this study was to analyze the adoption and diffusion of innovations through the diversity of information sources used to increase the adoption of innovations among producers in the state of Tlaxcala, Mexico. The hypothesis is that the greater the diversity of information sources, the greater the adoption of innovations. The diversity of information sources created a positive relationship between the producers that continued over the two years.
The study presents arguments showing that the diversity of information sources is a factor that drives greater adoption of innovations among manufacturers. 84 Keywords: actor diversity, technology adaptation, change agents, social network analysis, rural outreach.
Introducción
Diversos actores que han participado en la difusión de innovaciones en el estado de Tlaxcala. En el año 2010 surgió el programa Modernización Sostenible de la Agricultura Tradicional (MasAgro) al que se le encomendó la generación y difusión de investigaciones estratégicas y adaptativas sobre prácticas dirigidas a la Agricultura de Conservación (AC) (Del Toro, 2012). El objetivo de este estudio fue analizar la dinámica de la difusión de innovaciones en el estado de Tlaxcala mediante una comparación estadística.
86 en una línea base (2017) y una línea final (2018) para evaluar cambios en la adopción de innovaciones y en los actores involucrados en el proceso de difusión. Esto se basa en la hipótesis de que los mayores cambios en los procesos de expansión ocurren en el segundo año de intervención.
Material y Métodos
87 La diversidad de fuentes de información se calculó utilizando el Índice de Diversidad de Simpson (S) (Mostacedo y Fredericksen, 2000). Este índice se ha ajustado para calcular las diferencias entre productores respecto a la diversidad de fuentes consultadas: Se considera que a mayor diversidad de fuentes de información, mayor será la capacidad del productor para superar circunstancias adversas tomando decisiones basadas en información relevante. Los actores fuente son aquellos que reciben solicitudes de información de otros actores, quienes demuestran prestigio como proveedores de información al brindar la mayor cobertura en función de su grado de entrada en relación con su posición en la red.
Un recolector es un actor que busca información para la toma de decisiones o validación de lo realizado. Las variables analizadas en esta investigación fueron entonces las características del productor y su unidad productiva, su nivel de innovación, la diversidad de fuentes de información consultadas y el alcance de cada actor.
Resultados y Discusión
- Caracterización de productores
- La difusión de innovaciones
Se puede observar que los productores que no continuaron (NC) presentaron un mayor nivel de InAI en línea base respecto a los de Continuidad1 y además realizan prácticas más complejas como la poscosecha, estos también presentan mayor área plantada (Cuadro 4) . La Figura 6 muestra los principales actores que se encargan de comunicar el conocimiento a los productores. Sin embargo, se puede observar que los agentes de extensión (PSP) comienzan a jugar un papel importante en la propagación de LB a LF en los productores de continuidad, su presencia.
95 cobra importancia y aumenta al complementar la adopción de nuevas prácticas no adoptadas en LB. La influencia del perfil del productor en la adopción de innovaciones en tres culturas tropicales.
