COMPLEMENTANTES PREPOSICIONALES EN INFINITIVO RELACIONADO1 Xavier villalbay Sílvia planaS-moraleS Universitat Autònoma de Barcelona/Universitat Rovira i Virgili. En este artículo nos proponemos analizar los elementos que encabezan las preposiciones de infinitivo relativo (libros para leer) como complementos preposicionales generados en el núcleo de SFinitude. Finalmente, proponemos extender este análisis a los infinitivos conjugados introducidos por que (libros para leer).
En el apartado 2 describiremos brevemente las características de los PR en contraposición a las construcciones preposicionales del valor final y causal (Vino para quedarse, dijo que no era menos) por un lado, y con el relativo finito-qué (un persona en quien confiamos) e infinitivo (una persona en quien confiamos)2, por otro lado. Por lo tanto, primero discutiremos las características comunes de los RP y los parientes finitos (Sección 2.1). En la sección 3 introducimos el análisis de las conexiones preposicionales de PR como complementos (subsección 3.1), consideraremos la codificación de modalidades (subsección 3.2) y finalmente extenderemos la propuesta a parientes no finitos introducida por que (sección 3.3).
En esta sección, discutimos brevemente las propiedades sintácticas más relevantes de los RP relacionadas con su naturaleza relativa. Veamos primero los hechos que respaldan el análisis de las relaciones públicas como estructuras relativas y no como modificadores finales o causales. 2300, el vacío en la oración (nuestra e) no se puede llenar con un pronombre cuando se trata de un objeto:. 7) *En Castilla hay muchas tierras que hay que sembrar.
Sin embargo, no está claro que las construcciones con sin o entre deban tratarse de la misma manera que los RP prototípicos con desde y para.
En cuanto a su posición, autores como Rizzi 1997 han propuesto generar los complementos preposicionales en la posición más baja de la periferia izquierda, es decir, SFinitude (ver árbol de 28). Por un lado, el valor futuro asociado con una situación futura o no verificada sólo nos da un valor modal asociado con el grado de compromiso del hablante con la verdad de la situación, es decir, de tipo epistémico –o relativo a creencias y conocimientos–. del hablante, pero de ningún modo de tipo radical, como ocurre en el RP. Como señalan los editores, las relaciones públicas de Los libros para leer que están sobre la mesa no pueden tener un valor modal epistémico, es decir, no se interpreta como "Los libros que {posiblemente~probablemente} leí".
Ejemplos como (45a) pueden plantear dudas sobre la naturaleza relativa de la construcción, especialmente porque el correlato modal/instrumental no es obvio en la cláusula de infinitivo. Sobre todo si hay otros hermanos con los que tiene que compartir la explotación de la parcela familiar. Dado que en los RP es posible una lectura modal de obligación o necesidad, aunque no puedan expresarla con un verbo modal, debemos asumir que no se trata de una restricción semántica o pragmática, sino sintáctica que podría surgir de una posición diferente, ocupado por diferentes elementos modales en la arquitectura de oraciones (Cinque 1999).
Esta propuesta nos permite incluir lecturas modales como parte de la estructura sintáctica de RP, lo que parece más prometedor que la solución pragmática mencionada anteriormente. Cabe señalar, sin embargo, que no da cuenta de la imposibilidad de expresar el deber o el deber, incluso cuando la lectura de obligación es posible sin dichos modales: ¿por qué los PR admiten poder pero no el deber o el deber? Un recuerdo imprescindible de ti mismo, algo que poder acunar, desde la supuesta locura de la desesperación.
En este artículo hemos visto que las cláusulas preposicionales de relativo (RP) son estructuras relativas similares a las relativas-qu no finitas, porque muestran truncamiento en la periferia izquierda, lo que explica la imposibilidad de temas y puntos focales en estas estructuras. Volviendo al hilo de la discusión sobre la naturaleza categorial de las partículas preposicionales, este artículo se guió por el consejo de Ignacio Bosque en Las categoris grammarales (Bosque 1989, p. 21) de no intentar describir sólo el «material de construcción», pero también intentar comprender la combinatoria y su encaje en el sistema gramatical. "Le relativo infinitivo e altre estructura modali infinitief in italiano", Quaderni del laboratorio di lingüística 5, pp. 1999): Consecuencias de la antisimetría para la sintaxis de cláusulas relativas, Berlín, Walter de Gruyter.
«Propiedades semánticas y sintácticas de la construcción ver de + infinitivo», comunicación en el III Encuentro de Dialectos Españoles, Universidad de Alcalá. "Perífrasis formadas en torno a have en español: have/eating ø/a/de+ infinitivo, had a/de+ infinitivo, had que+ infinitivo", en Garachana Camarero, M. ed.), Gramática en diacronía: la evolución de las perífrasis verbales modales en Español, Madrid, Iberoamericana, págs. eds.), Modality and Mood in Romance, Berlín y Nueva York, De Gruyter, págs. “Tiempo, aspecto e interpretación de los verbos modales en español”, Lingüística ALFAL, 17, p. ed.), Estructura funcional de arriba a abajo, Oxford y Nueva York, Oxford University Press, págs.
«Cláusulas relativas y finalidad: la naturaleza funcional de la preposición for», Cuadernos de lingústica del Instituto Universitario Ortega y Gasset 2, p. eds), Estudios actuales en lingüística románica. 2015: “Algunas estructuras de infinitivo en asturiano”, Dialectologia 5, p. 2017, “Cláusulas de relativo indefinido en catalán y castellano”, en Gallego, A., Rodríguez, Y. eds.), Relaciones sintácticas, Homenaje a Josep M.
