También se hace un relato histórico de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana. Para ello se realizó un estudio sobre el estado de la democracia en la región y una evaluación de los casos en los que se utilizó el CDI. Denisse Rodríguez Olivari contribuye a la discusión con su evaluación de la Organización de Estados Americanos en la Promoción de la Democracia.
Como en la ciudad-estado de la antigua Atenas y también en Estados Unidos, una minoría (los perdedores) que teóricamente no comparte los mismos principios que la mayoría (los ganadores) queda fuera de la esfera del poder hasta las próximas elecciones. . El artículo 3 combina los elementos de democracia procesal y sustantiva discutidos en los párrafos anteriores.
La carta fundacional de la Organización de Estados Americanos (OEA) estuvo compuesta por 18 capítulos y 112 artículos. Esta actualización de la Carta reformó la composición de la OEA y le dio nuevas herramientas y propósitos. La Carta Democrática Interamericana es una resolución emitida por la Asamblea General de la OEA.
Desde el punto de vista de las relaciones internacionales, esto puede explicarse por la teoría del constructivismo2.
METODOLOGÍA METODOLOGÍA
El alcance exploratorio se centra en comprender la dinámica de la Carta con la democracia en América Latina y descifrar si existe una estrategia desde la Cancillería cuando hay ataques contra la democracia en la región en cada Estado miembro de la OEA. En palabras de Hernández, “los bocetos descriptivos transeccionales pretenden investigar la incidencia de una o más modalidades o niveles. Uno de los objetivos del trabajo es proporcionar toda la información posible sobre.
Así, se utiliza el análisis documental para realizar el proceso de recopilación y posterior descripción. Los sujetos del estudio incluyen funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, expertos en derecho internacional público y democracia. Asimismo, se realizó una revisión de la bibliografía especializada y se consultaron informes, así como las bases de datos de cinco instituciones con autoridad en la materia: IDEA.
Teniendo en cuenta la naturaleza de los sujetos, se utilizaron dos técnicas para recopilar información. En primer lugar, se utilizó la técnica de la entrevista abierta para validar la propuesta de estrategia. Para la recolección y procesamiento de la información se optó por utilizar la técnica del análisis documental, priorizando como recurso la lista de verificación del análisis documental.
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
En esta sección se analizará en detalle el estado de la democracia a partir de un análisis comparativo con las teorías y conceptos revisados en el marco teórico, como la democracia procesal y los regímenes autoritarios competitivos. A través de una extensa consulta de bases de datos por parte de The Economist Intelligence Unit, Freedom House y el V-Dem Institute, podemos brindar una instantánea de dónde se encuentra la democracia en la región. La unidad de inteligencia de la revista The Economist (EIU) elabora anualmente el índice de democracia basado en un sistema de
El informe Variedades de Democracia del Instituto Demócrata es el más completo; Contiene 30 millones de datos, 450 indicadores e incluye la opinión y análisis de 3.700 expertos internacionales a la hora de procesar la información, además de aplicar uno de los métodos estadísticos más rigurosos en su metodología. Los índices elaborados por el Instituto V-Dem toman un valor entre 0 y 1; cuanto mayor sea el número del índice, más estrechamente se alineará ese país con los elementos subyacentes de ese indicador. Los dos índices principales que se aplicarán en esta investigación son el Índice de Democracia Electoral (IO) y el Índice de Democracia Liberal (IDL).
Con base en la metodología e información aplicada por el Instituto V-Dem, Lührmann et al. 2018) ideó una fórmula para categorizar a los países del mundo en uno de cuatro regímenes: democracia liberal, democracia electoral, autocracia electoral y autocracia cerrada. A esta definición añadieron, inspirada en la teoría de la poliarquía de Dahl, la obligación de que sean ejercitables las libertades necesarias para garantizar elecciones pluripartidistas y libres, así como seis instituciones -aunque Dahl establece siete- de poliarquía. Por ello, creen que el criterio cuantitativo mínimo para trazar la línea entre una democracia y una autocracia es la celebración de elecciones de facto libres, justas y multipartidistas (Lührmann et al., 2018).
Por su parte, las democracias liberales no sólo celebran elecciones libres, justas y multipartidistas de facto y aplican las premisas de Dahl (democracia electoral), sino que también tienen en cuenta preceptos liberales como el Estado de derecho, la supervisión legislativa y judicial del ejecutivo y la protección del individuo. y derechos de las minorías. En ese sentido, un país que tiene, por ejemplo, un valor de Índice de Democracia Electoral (IDE) de 0,8 puede considerarse un país conforme. principalmente con los requisitos previos enumerados por Dahl para una democracia plena. Para completar la asignación del país en cuestión a una de las cuatro categorías de régimen, Lührmann et al. 2018) tienen en cuenta otros componentes estadísticos del Instituto V-Dem.
A modo de referencia y según el marco teórico de la investigación, se comparan las categorías, subcategorías e indicadores del informe con los prerrequisitos que configuran la democracia plena de Dahl. Se puede consultar la Figura 6 para ver el análisis cruzado entre los indicadores y los elementos de la poliarquía. Además, el Instituto V-Dem calibra índices adicionales del IDE que reflejan otros aspectos de la democracia procesal como el componente participativo, deliberativo, liberal e igualitario.
INDICADORES
Categoría I Categoría I Categoría I
Categoría I
Dem Institute
Buscando evitar que la situación empeore, Giammattei invocó el artículo 17 de la CDI ante el Consejo Permanente. Una comparación de los índices de Guatemala con otros países de la región se puede consultar en la Figura 21. Además, se basa en los principios de la OEA indicados en el artículo 3 de su carta.
La suspensión de un Estado de la OEA a través de la CDI no puede considerarse como tal. La prevalencia de la Carta Democrática Interamericana en la democracia: propuestas estratégicas para el Perú ante las crisis democráticas en el hemisferio”. ¿Cuáles han sido las deficiencias de la CDI en materia de defensa de la democracia?
