Sin entrar en otras normas, de carácter procesal, que también influyen en la determinación de la pena concreta, por ejemplo la confesión sincera (art. 161 Wbp) y la terminación anticipada (art. 471 CCP). En esta dirección se integra la dogmática de la individualización judicial de la pena, que precisamente se relaciona con el deber de justificar jurídicamente los límites de la disposición penal.
Descripción del problema
En derecho comparado, el Código Penal colombiano, en el artículo 59-a, sobre la motivación del proceso de individualización de la pena, ha señalado que: “Cada sentencia debe contener una justificación explícita de los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena”. la pena”. Es decir, si bien se reconoce que los lineamientos jurídicos de los artículos 45 y 46 del Código Penal peruano constituyen los criterios rectores para la determinación judicial de la pena, su valoración aislada respecto de los postulados de la teoría del delito su capacidad..
Formulación del problema
Por lo tanto, se propone el uso de las herramientas y categorías de la teoría del crimen para una mejor racionalización de la determinación judicial de la pena, llevando a apoyar el desarrollo de criterios o la reformulación de los existentes de acuerdo con los postulados del sistema. de una teoría sobre el delito penal.
Formulación de Problemas Específicos…
La dificultad radica en la forma en que se puede establecer este orden de garantía, independientemente de la finalidad preventiva de la pena. La multa deberá determinarse dentro de los márgenes previstos por la disposición legal correspondiente. En el derecho penal alemán se acepta expresamente la culpa como criterio esencial para medir la pena (art. 46 StGB), doctrina que apoya la incorporación de esta disposición al hecho de que el derecho penal es un derecho penal de culpa por la realización de un comportamiento determinado. (culpabilidad de acción).
En contraposición a la teoría del castigo específico, se presenta la teoría de la prohibición del exceso de culpa. La no aplicación del principio de proporcionalidad provoca una falta de justificación y motivación del juez a la hora de imponer una pena. En relación con la imposición de sanciones, sólo deberán aplicarse los criterios establecidos reglamentariamente.
Respecto a la Determinación de la pena, distinguió que sólo se utilizaron los criterios establecidos en el reglamento. Considerando la insuficiencia de criterios para determinar la sentencia, ésta debe ser evaluada en su totalidad. ¿En qué nivel afecta el uso de criterios jurídicos insuficientes en la determinación de la pena en los tribunales de Huánuco?
Objetivos Generales…
Objetivos Específicos
Determinar cómo la falta de aplicación del principio de proporcionalidad incide en la insuficiencia de criterios utilizados por el magistrado en la determinación de la pena.
Justificación de la investigación
Limitaciones de la Investigación
Explique cuándo las malas decisiones de los jueces penales violan los derechos fundamentales de las personas. Otra limitación que enfrentamos es que en los juzgados penales del Distrito Judicial de Huánuco no existen muchas oportunidades para acceder a la revisión de expedientes judiciales.
Viabilidad de la Investigación
2.- Deben tenerse en cuenta las consecuencias esperadas de la pena para la vida futura del autor en sociedad. En relación con la determinación de la pena, en la mayoría de los casos, qué calificación de la pena se cumplió.
Bases Teóricas…
Puede ocurrir que, en un caso concreto, las circunstancias sean del mismo grado, por lo que es necesario determinar cómo se resuelve esta simultaneidad a la hora de dictar sentencia. Si las circunstancias agravantes son compatibles, la pena se determina recurriendo al marco penal abstracto del nivel más alto de la circunstancia agravante. En este sentido, según el jurista argentino Ricardo Núñez, “La individualización jurídica de la pena tiene dos momentos.
En ese sentido, el jurista argentino Ricardo Núñez considera que "La individualización jurídica de la pena tiene dos momentos. Pero la valoración de la necesidad de la pena legal debe decidirse también en el plano estrictamente penal. O dicho en términos más claros: El tamaño de la pena". el castigo no puede ser mayor que la culpa del autor por el acto.
En el derecho penal existen teorías para determinar cómo se debe utilizar el criterio de culpabilidad a la hora de individualizar la pena.
Definiciones Conceptuales…
Según esta teoría, el juez determina la pena con base en criterios de prevención dentro de un marco de culpabilidad que consta de un mínimo que ya es suficiente y un máximo que aún le corresponde. MIRANDA: pág. 160-162) afirma que la motivación del juez no está dirigida a persuadir a las partes y/o terceros de la corrección de la decisión, sino a justificar dicha decisión por motivos racionales. Además, la gravedad del hecho no se determina sobre la base de la simple lesión a un objeto que realiza los bienes jurídicos penalmente tutelados, sino sobre la base del significado comunicativo que le corresponde en el nivel social, donde tanto el impacto sobre la víctima, así como la propia situación del autor.
Es el modo peculiar y personal del individuo en cuanto a sus cualidades morales, y en relación con el contexto delictivo involucra conductas anteriores y posteriores al hecho, así como la intervención y circunstancias personales del autor, reveladas en su conducta antecedente. . Es el aspecto cuantitativo de una medida de reprensibilidad penal, que se atribuye a un delito específico contenido en una sentencia, mediante un sistema de graduación de tercios de la pena impuesta por el juez al momento de dictar su decisión contenida en la sentencia, actos, que es de naturaleza significativa en la determinación de la pena.
Hipótesis…
En la decisión no. 79-2014 sobre renuncia al apoyo familiar, se pudo verificar la naturaleza del acto, que se refiere a la comprensión del hecho delictivo y no al significado de los deberes vulnerados. En cuanto a la determinación de la pena, en la mayoría de los delitos se determina entre la pena mínima y la pena máxima. 3.- Respecto a la pregunta no. 03, el 40% está mayoritariamente de acuerdo con la responsabilidad y gravedad del delito, la pena se determina según la naturaleza del delito.
8.- Pregunta nº. 08, el 80% indica que los criterios previstos en la sentencia, referidos a la determinación de la pena, son suficientes. 15.- En la pregunta No. 07, el 67% dice que los criterios previstos en las sentencias a que se refiere la determinación de la pena son INSUFICIENTES.
Variales
Operacionalización de Variables
En la sentencia de Conclusión Anticipada No. 090-2014 del delito contra la Administración Pública en la modalidad de Desobediencia a la Autoridad, se puede verificar la naturaleza de la acción, en relación con la comprensión del hecho delictivo, y no en las demás circunstancias. En la Decisión de Conformidad No. 96-2014 de Omisión de Asistencia Familiar, se puede examinar la naturaleza de la acción, con referencia a la comprensión del hecho delictivo, y no a los deberes infringidos. En la sentencia núm. 30-2014 sobre Violación Sexual de Menor, se puede examinar la naturaleza de la acción, con referencia a la comprensión del hecho delictivo, y no en las demás circunstancias de los motivos y fines.
Determinar en qué nivel la utilización de criterios jurídicos insuficientes afecta la determinación de la pena en los tribunales de Huánuco. De corregirse la insuficiencia en la aplicación de criterios legales, el impacto en la determinación de la pena en los juzgados penales de Huánuco disminuiría.
Enfoque
Alcance o Nivel de Investigación
Diseño de Investigación
Población y Muestra
Técnicas e Instrumentos de investigación
- Para la recolección de datos
- Para la presentación de datos…
- Para el análisis e interpretación de datos
La mayoría de las penas representan tres criterios relacionados con la naturaleza de la acción, las condiciones y circunstancias personales y la reparación espontánea que se hizo por el daño. Asimismo, en la pregunta No. 04, el 67% reporta haber notado en sus casos que se mejoró la pena con base en la pena intermedia. 14.- De la pregunta núm. 06, resulta que el 93% ha notado que sólo se utilizan los criterios definidos en el reglamento para determinar las multas.
En gran medida, según los expedientes analizados, los criterios aceptados son insuficientes, porque los jueces proponen su decisión en la sentencia condenatoria, basándose únicamente en la naturaleza de la acción. En las sentencias respectivas se puede observar que la cuantía de la pena al momento de su determinación se realizó exclusivamente con base en los criterios establecidos en los artículos B y 46°-C del Código Penal, y por tanto la pena , y eso fuera de salir del ámbito del principio de proporcionalidad. CASTILLO ALVA, José Luis; La motivación para la valoración de pruebas en causas penales; GRIJLEY.
Por sus consecuencias c) Por la pena impuesta d) Por sus niveles o grados e) Por su coincidencia.
Contrastación de Hipótesis y Prueba de Hipótesis
En cuanto a la culpabilidad del autor, la pena se determina únicamente sobre la base del presupuesto para la indemnización por el acto perjudicial. Es fundamental que para demostrar que el autor pudo evitar la acción penal no sean suficientes estos supuestos, lo cual se fundamentará con el principio de proporcionalidad. El examen de las penas muestra que los jueces imponen tercios por encima o por debajo de la pena concreta y, en caso de circunstancias agravantes o atenuantes, proponen una pena aplicable al caso concreto, sin invocar el principio de proporcionalidad. . Es necesario recomendar a los Congresistas de la República prever la previsión legal de penas con un contenido más amplio y cercano al contenido del delincuente injusto para cualquier tipo de delito, así como para la culpabilidad. Este planteamiento no excluye la consideración de criterios preventivos generales, siempre que dicha finalidad adquiera una nueva significación político-criminal, como orden de reafirmación de la vigencia de la norma.
Es necesario recomendar al Presidente de la Corte Suprema de Huánuco que impulse cursos de capacitación y orientación para jueces penales individuales y colegiados sobre los alcances y condicionantes que contribuyan a un mejor apoyo en la determinación de penas en nuestra ciudad. Se recomienda a los jueces penales únicos y colegiados de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, al emitir una decisión judicial, tener en cuenta el monto de la pena que imponen, siendo necesario hacerla más proporcional al hecho delictivo requerido, con el objetivo de evitar una afectación a los derechos fundamentales de las personas.
Nuevos Planteamientos
En el análisis de las penas se identifica el problema de los criterios inadecuados: los criterios utilizados por los jueces penales son propuestas que, lejos de ser criterios preventivos, sólo contribuyen a la vulneración de los derechos fundamentales de las personas. Según la normativa respecto de cuya disposición se suelen utilizar supuestos para determinar la pena en una sentencia. Dependiendo de la responsabilidad y gravedad del delito cometido, se tiene específicamente en cuenta a la hora de determinar la pena.
Ha observado que la pena en las sentencias que le corresponden se fija con la responsabilidad y gravedad del hecho delictivo. MATRIZ DE CONSISTENCIA PARA EL TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: “CRITERIOS INSUFICIENTES PARA LA DETERMINACIÓN DE SANCIONES EN LA CIUDAD DE HUÁNUCO”.