Designado mediante Resolución W 1363-2019-DFD-UDH del 23 de octubre de 2019 para la evaluación de la tesis titulada “LA ELABORACIÓN Y SOPORTE DE LA TEORÍA DEL CASO Y SENTENCIA DEL JUEZ EN LOS JUZGADOS PENALES DE LEONCIA PRADA, PERIODO, presentado por el licenciado en derecho y politólogo SUAREZ GUERRERO Severo para la obtención del título profesional de abogado El presente trabajo de investigación contiene el informe “ELABORACIÓN Y SOPORTE DE LA TEORÍA DEL CASO Y SENTENCIA DEL JUEZ EN LOS JUZGADOS PENALES DE LEONCIOU PRADO, PERIODO 2016- 2017." En este contexto, se encontró que el desarrollo y sustento de la teoría del caso se relaciona positivamente con la condena del juez del juzgado penal de Leoncio Prado.
- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
- FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
- PROBLEMA GENERAL
- PROBLEMAS ESPECÍFICOS
- OBJETIVO GENERAL
- OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
- LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
- VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN
Por qué el desarrollo y sustento de la teoría del caso es decisivo en la condena del Juez de lo Penal de Leoncio Prado. Por qué es decisiva la elaboración y sustento de la teoría del caso en la vía oral en los Juzgados Penales de Leoncio Prado. Analizar por qué el desarrollo y sustento de la teoría del caso es determinante en la condena del Juez de lo Penal de Leoncio Prado.
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
- A NIVEL LOCAL
- A NIVEL NACIONAL
- A NIVEL INTERNACIONAL
BASES TEÓRICAS
- TEORIA DEL CASO
- DEFINICIÓN
- CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO
- CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
- UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO
- EN SINTESIS LA UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO
- ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO
- ESTRATEGIAS Y TÉCNICAS PARA LA EFECTIVA
- CONVICCIÓN DEL JUEZ
La teoría del caso tiene varios objetivos, dependiendo de la etapa del juicio en la que nos encontremos. La teoría del caso sirve para organizar la evidencia lo mejor posible. Esta teoría objetiva del caso nos permite eliminar pruebas innecesarias y orientar las pruebas a presentar para verificar un hecho en particular, pero más importante aún, nos permite anticiparnos a los temas procesales en el contrainterrogatorio.
Según Blanco Suárez et al., los contrainterrogatorios son los espacios de acción en los que mejor se puede dañar la teoría del caso de la parte contraria, identificando previamente los puntos concretos de ataque112. La doctrina es unánime al señalar que existen tres elementos de la teoría del caso: 1) fáctico; 2) legales; y 3) evidencia. Es la identificación de los hechos relevantes los que nos llevan a verificar la existencia de la conducta punible y la responsabilidad o no responsabilidad del imputado.
HECHO Es la prueba de hechos relevantes que nos llevan a comprobar la existencia de la conducta punible y la responsabilidad o no responsabilidad del imputado. Lo primero al construir una teoría de casos es prestar atención a la investigación, la investigación, la identificación, el análisis y. Finalmente, el análisis de la prueba, como elemento de la teoría del caso, culmina en un juicio de valor que asigna a cada uno de los medios de prueba una determinada capacidad probatoria.
ESTRATEGIAS Y TÉCNICAS PARA LA COMUNICACIÓN EFICAZ DE LA TEORÍA DEL CASO COMUNICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO. Para transmitir la teoría del caso de manera efectiva, como abogados debemos traducir la esencia de la teoría en una historia simple, coherente y convincente que pueda transmitirse fácil y rápidamente. El tema es la palabra o frase corta que resume la esencia de la teoría del caso.
DEFINICIONES CONCEPTUALES
HIPÓTESIS
- HIPÓTESIS GENERAL
- HIPÓTESIS ESPECIFICAS
VARIABLES
- VARIABLE DEPENDIENTE
- VARIABLE INDEPENDIENTE
OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
- TIPO DE INVESTIGACIÓN
- ENFOQUE
- ALCANCE O NIVEL
- DISEÑO
- POBLACIÓN Y MUESTRA
- POBLACIÓN
- MUESTRA
- TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
- TÉCNICAS PARA EL PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE
La población de estudio estará conformada por todos los fiscales y abogados litigantes de Tingo María. El estudio será no probabilístico en su variante intencional, por lo que quedará a criterio del investigador y estará integrado por: 15 fiscales, 35 abogados litigantes, dando la población total de 50 integrantes entre fiscales y abogados. Para Hurtado (1998 - p.77), consiste en: "en poblaciones pequeñas o finitas no se selecciona ninguna muestra que no afecte la validez de los resultados".
Para interpretar los resultados se utilizarán métodos y procesos estadísticos descriptivos como histogramas y tablas en SPS.
PROCESAMIENTO DE DATOS
En el cuadro No. 02 podemos ver que el 69% de los abogados dice que utiliza sus herramientas de manera adecuada para desarrollar su teoría de caso y el 31% dice que no. En el cuadro No. 03 podemos observar que el 60% de los encuestados piensa que no, mientras que el 40% piensa que sí, que muchas veces el desconocimiento de las normas penales por parte de los abogados hace que no desarrollen correctamente una buena teoría. ocasión. En la figura no. 04 podemos ver que el 54% de los encuestados piensa que la cadena de custodia juega un papel muy importante en la teoría del delito, mientras que el 46% piensa que no, que existen otros factores más importantes que a la vez la cadena de custodia en la teoría jurídica.
En el gráfico nro. 05 podemos observar que el 90% cree que utiliza adecuadamente los recursos cognitivos para sustentar su teoría fáctica y jurídica, mientras que el 10% respondió que no y más que negarse a utilizar o no, evidencia de desconocimiento sobre el tema, lo que sería para los profesionales que la desempeñan. esta profesión, algo incomprensible. En el gráfico nro. 06 vemos que el 74% de los encuestados cree estar seguro de la adecuada orientación de los medios de prueba para acreditar los argumentos formulados ante el juez, mientras que el 26%. En el gráfico No. 07 vemos que el 52% de los encuestados cree que el nivel de preparación que realizan los abogados es ideal para una defensa eficaz, mientras que el 48% cree lo contrario.
En el gráfico 08, podemos observar que el 62% de los encuestados afirma que no existe un comportamiento adecuado de los abogados en la defensa, mientras que el 38% de los encuestados, por el contrario, no se permitiría hacerlo. ejercicio del derecho a la legítima defensa, por la mala defensa que realiza. En el gráfico No. 09 vemos que el 69% de los encuestados cree que los abogados desarrollan las habilidades y capacidades para llevar a cabo su defensa, mientras que el 31% cree que no es así. En el gráfico nro. 10 podemos observar que el 100% de los encuestados cree que dar su teoría del caso demuestra una confianza adecuada en esta teoría en su presentación, lo que contribuye positivamente a llegar a la condena del juez.
En el gráfico No. 12 podemos observar que el 54% de los encuestados cree que la información proporcionada por los abogados en los procesos no es relevante y de alta calidad, mientras que el 46% de ellos cree que sí lo es.
LA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Hola: Una buena elaboración y sustento de la teoría del caso generará una relación positiva con la condena del Juez de los Juzgados Penales de Leoncio Prado. Ho: Una buena elaboración y sustentación de la teoría del caso no generará una relación positiva con la condena del Juez Penal de Leoncio Prado. Interpretación: Dado que el coeficiente de correlación tiene un valor de 0.730, se encuentra dentro de una valoración positiva alta, de igual manera la significancia bilateral (0.003) es menor que el error estimado (0.05), se rechaza la hipótesis nula y la hipótesis alternativa, 'Una buena elaboración y sustento de la teoría del caso estará significativamente relacionada con la condena del juez de los Juzgados Penales de Leoncio Prado.
Hola: Una buena preparación y una teoría sustentadora del caso crearán una relación positiva con los abogados defensores efectivos en los tribunales penales Leoncio Prada. Ho: Una buena explicación y apoyo a la teoría del caso no creará una relación positiva con los abogados defensores efectivos en los tribunales penales de Leoncio Prado. Hola: Una buena explicación y sustento de la teoría del caso creará una actitud positiva al persuadir al juez penal Leoncio Prada.
Ho: Una buena elaboración y sustentación de la teoría del caso no creará una relación positiva con la persuasión en el juez penal de Leoncio Prado. Interpretación: Dado que el coeficiente de correlación tiene un valor de 0.712, se encuentra dentro de una valoración positiva moderada, de igual forma, la significancia bilateral (0.017) es menor que el error estimado (0.05), se rechaza la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis alternativa, es decir , Una buena elaboración y sustento de la teoría del caso se relaciona significativamente con la persuasión en el Juez de lo Penal de Leoncio Prado. Hola: Una buena elaboración y sustentación de la teoría del caso creará una relación positiva con la buena oralidad de los abogados de los juzgados penales de Leoncio Prado.
Ho: Una buena explicación y sustentación de la teoría del caso no creará una relación positiva con la buena oralidad de los abogados de los tribunales penales de Leoncio Prado.
En la segunda hipótesis específica, los resultados del CUADRO No. 15 indican que una buena elaboración y sustento de la teoría del caso se relaciona significativamente con la capacidad de persuasión del juez del juzgado penal de Leoncio Prado. La significancia bilateral (0,017) es menor que el error estimado (0,05), por lo que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa. En la tercera hipótesis específica, los resultados del CUADRO No. 16 indican que una buena elaboración y sustento de la teoría del caso estará significativamente relacionada con la buena oralidad de los abogados de los juzgados penales de Leoncio Prado, el sentido bilateral (0.009 ) es menor que el error estimado (0.05), por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y se acepta la alternativa. En lo que respecta a establecer la relación entre una buena elaboración y fundamentación de la teoría del caso y la condena del juez penal de Leoncio Prado, se demuestra que existe una relación positiva, ya que en el caso Pearson se obtuvo un coeficiente de 0.730. ha sido determinado. correlación, lo que significa que existe una alta correlación positiva entre las variables de investigación.
En este trabajo de investigación se concluye que una buena elaboración y sustento de la teoría del caso generará una buena convicción en el Juez, mientras que una mala elaboración despertará dudas en él. Es necesario que, si se realiza una óptima elaboración de la teoría del caso, redunde en un buen sustento del mismo, lo que a su vez se reflejará en una defensa eficaz, de lo contrario no se permitirá al imputado ejercer su derecho. derecho a la defensa.. En cuanto al establecimiento de la relación entre una buena elaboración y sustento de la teoría del caso con la oralidad de los abogados, se demuestra que existe una relación positiva, ya que en la correlación de Pearson 'un coeficiente de 0,773 se determinó, lo que significa que existe una alta correlación positiva entre las variables de estudio.
PEÑA GONZALES, Oscar (2010), “Teoría del Delito” - Guía práctica para la aplicación de la Teoría del Caso. SALAS BETETA, Christian (2007), “Teoría de casos y técnicas de juicio oral en el CNPP, Lima-Perú. 03 ¿Cree usted que la mala elaboración de la teoría del caso se debe al desconocimiento de las normas por parte de los abogados?
04 ¿Crees que la cadena de custodia juega un papel importante en la teoría jurídica?