Así mismo a todas las personas que de una forma u otra han contribuido a la realización de este trabajo. Según el análisis de varianza para el número de flores por planta en la primera evaluación; Se observa que en la fuente de tratamiento no existe diferencia estadística significativa entre los tratamientos. En el análisis de varianza para el número de flores en la segunda evaluación; Se observa que en la fuente de tratamiento existe una diferencia estadística significativa entre los tratamientos.
En el análisis de varianza para número de frutos cuajados; Se observa que en la fuente de tratamientos existe una diferencia estadística significativa entre los tratamientos. En el análisis de varianza para número de frutos comerciales; Se observa que en la fuente de tratamientos existe una diferencia estadística no significativa entre los tratamientos. En el análisis de varianza para peso de fruto se observa que en la fuente de tratamientos existe una diferencia estadística significativa entre los tratamientos.
El objetivo de este trabajo de investigación fue evaluar el efecto de cuatro fertilizantes foliares en el rendimiento del cultivo de caigua (Cyclanthera pedata), para encontrar el tratamiento que presente mejores resultados en producción y así brindar al agricultor esta superficie. proporciona información que te permite ponerlo en práctica sin generar gastos excesivos.
Identificación y determinación del problema
Asimismo, los precios en los puntos de venta locales y nacionales han ido aumentando en los últimos años, por esta razón este cultivo es muy rentable para mejorar los ingresos económicos y al mismo tiempo incentiva la investigación para aumentar la productividad.
Delimitación de la investigación
Formulación del problema
Problema General
Problema Específicos
Formulación de los objetivos
Objetivo General
Objetivos Específicos
Evaluar el efecto de la aplicación de los cuatro fertilizantes foliares sobre la formación del cuajado sobre el rendimiento del cultivo de caigua (Cyclanthera pedata) en el distrito de Monobamba. Evaluar el efecto de la aplicación de los cuatro fertilizantes foliares sobre la formación de frutos comerciales en la producción del cultivo de caigua (Cyclanthera pedata) en el distrito de Monobamba. Evaluación del efecto de la aplicación de los cuatro fertilizantes foliares sobre el desarrollo del peso de frutos en la producción de caigua (Cyclanthera pedata) en el distrito de Monobamba.
Justificación de la investigación
Limitaciones de la investigación
Bases teóricas – científicas
Hay reportes arqueológicos que indican que el centro de origen de la caigua puede estar en la costa del Perú, donde se han encontrado cerámicas de la civilización Mochica con dibujos de caigua. Precipitación: La cantidad de precipitación requerida para el cultivo de caigua varía entre 800 y 1200 mm anuales, bien distribuida a lo largo del año. Período vegetativo: Es una especie cultivada con un período vegetativo corto, no tiene calendario fenológico definido y la floración puede comenzar a los 80 - 90 días después de la siembra y la fructificación a los 7 a 9 días después de la floración.
Características del producto recolectado: Fruto de tamaño mediano, de hasta 20 cm de largo, turbio pero con una gran cavidad interna, color verde intenso, ligeramente 'espinoso', según variedad. Se utiliza el mismo sistema tradicional de calabaza que es la siembra directa; según Contreras et al. 2014), lo primero es que se debe humedecer el suelo para asegurar la germinación, luego se realiza la siembra llevando la semilla directamente al campo definitivo; La distancia entre tomas dentro de la hilera es de 0.5 a 0.8 m, colocando de 3 a 4 semillas por toma, para asegurar al menos 2 plantas por sitio de siembra. Según Silvia (1998), esto indica que es importante colocar jaulas o estacas para lograr un adecuado desarrollo de la planta.
Además, la aplicación se puede realizar en todo el campo durante la preparación; o colocarse en el fondo del surco y cubrirse con bandejas realizadas a los 20 días de la siembra. Los riegos deben ser ligeros y más frecuentes, sobre todo en la etapa de germinación, luego se deben reducir a medida que la planta crece. Según Ugas & Carazas (2002), indica que los riegos deben ser frecuentes y ligeros hasta que se forme la baya.
Barrenador del cuello: Las larvas se introducen en el tallo a la altura del cuello de la planta y provocan una hinchazón o tumor que debilita la planta y puede provocar pudrición. Mildiú: Manchas amarillas en el haz de la hoja, lesiones necróticas en el envés. Según Trinidad & Aguilar (1999), la fertilización foliar es actualmente una práctica común e importante; corrige las carencias que presentan las plantas, además favorece el correcto desarrollo de los cultivos y mejora el rendimiento y calidad del producto.
La eficiencia de la fertilización foliar en cuanto a absorción de nutrientes es superior a la de la fertilización del suelo y permite la aplicación de cualquiera de los nutrientes que las plantas necesitan para su óptimo rendimiento. A través de los ectodermos: “Los ectodermos son espacios submicroscópicos en forma de cavidades que se encuentran en la pared celular y la cutícula, que pueden llegar en parte a la superficie de la cutícula” (Venegas, 2016, p. 5). A través de la cutícula: La absorción a través de la cutícula se produce porque al absorber agua se expande produciendo espacios vacíos entre las placas de aire que permiten la difusión de las moléculas.
En consecuencia, las soluciones nutritivas aplicadas al follaje no viajarán a otras estructuras de la planta hasta que se produzca el movimiento de materia orgánica debido a la fotosíntesis.
Definición de términos básicos
Formulación de hipótesis
- Hipótesis general
- Hipótesis Específicas
Identificación de variables
- Variable independiente
- Variable dependiente
Definición operacional de variables e indicadores
- Indicadores a evaluar
- Medición operacional de variables e indicadores
Esta actividad se realizó a los 80 días, contabilizando todos los frutos cuajados dentro del campo experimental. El peso del fruto se calculó utilizando una balanza de precisión en el momento de la cosecha.
- Nivel de investigación
- Métodos de investigación
- Diseño de la investigación
- Modelo aditivo lineal
- Análisis de varianza
- Especificaciones de diseño
- Población y muestra
- Técnicas e instrumentos de recolección de datos
- Selección y validación y confiabilidad de los instrumentos de investigación
- Técnicas de procesamiento y análisis de datos
- Tratamiento estadístico
- Orientación ética filosófica y epistémica
La muestra consta de 2 plantas de caigua por unidad experimental, haciendo una muestra total de 30 plantas de caigua. La principal técnica que se utilizó en el desarrollo de la investigación fue el registro de datos y el principal instrumento para la recolección de datos que se utilizó fueron las fichas de registro de datos. Selección y Validez y Confiabilidad de los Instrumentos de Investigación Selección, Validez y Confiabilidad de los Instrumentos Utilizados en La selección, validación y confiabilidad de los instrumentos utilizados en esta investigación se realizó con el apoyo de bibliografía presentada en trabajos de investigación similares al Tema para determinar fertilizantes foliares con el mejor efecto sobre la floración, la formación de frutos y, en última instancia, un mayor rendimiento.
Para el procesamiento y análisis de los datos obtenidos durante la realización del trabajo de investigación se utilizó el Análisis de Varianza (ANVA), programa SPSS Ver. La presente investigación es propia del autor, basada en otros trabajos de investigación de referencia, y no existen trabajos de investigación similares a este trabajo, en general, este es un trabajo preliminar que puede servir como punto de partida para otros trabajos similares con el objetivo de beneficiar a los agricultores. dedicada al cultivo de esta hortaliza.
Presentación, análisis e interpretación de resultados
En el cuadro 8, el análisis de varianza para número de flores en la primera evaluación; Se observa que en la fuente de tratamientos (fertilización foliar) no existe diferencia estadística significativa entre los tratamientos. La diferencia estadística no significativa entre los tratamientos (fertilización foliar) indica que todos los tratamientos (fertilización foliar) tienen medias estadísticamente iguales, las cuales no tienen un efecto diferenciado en el número de flores. En la tabla 9, prueba de significancia de Tukey al 5% para número de flores, en la primera evaluación se observa la presencia de 1 categoría, la categoría.
En el cuadro 10, el análisis de varianza para el número de flores en la segunda evaluación; Se observa que en la fuente de los tratamientos (hojarasca) existe una diferencia estadística significativa entre los tratamientos. La diferencia estadísticamente significativa entre tratamientos (fertilizantes foliares) indica que al menos uno de todos los tratamientos (fertilizantes foliares) tiene una media estadísticamente diferente y que su efecto homólogo tiene un efecto diferencial sobre el número de flores en la estimación de segunda. . El coeficiente de variabilidad de 9.78% es considerado, según Calzada (1987), como un coeficiente excelente, lo que indica que el número de flores dentro de cada tratamiento es muy homogéneo.
En el Cuadro 11, prueba de significancia de Tukey al 5% para el número de flores en la segunda evaluación, se observa la presencia de 4 categorías, categoría “A”. En el cuadro 12: análisis de varianza para el número de frutos cuajados; Se observa que en cuanto a la fuente de los tratamientos (fertilizantes foliares), existe una diferencia estadística significativa entre los tratamientos. La diferencia estadística significativa entre los tratamientos (fertilizantes foliares) indica que al menos uno de todos los tratamientos (fertilizantes foliares) tiene una media estadísticamente diferente y que su efecto tiene un efecto diferencial homólogo sobre el número de frutos cuajados.
El coeficiente de variabilidad de 16.34% se considera un buen coeficiente según Calzada (1987), indicando que el número de frutos cuajados dentro de cada tratamiento es homogéneo. En el cuadro 13, prueba de significancia de Tukey al 5% para número de frutos cuajados, se observa la presencia de 3 categorías, categoría “A”. La prueba de significancia de Tukey al 5% para la variable número de frutos cuajados muestra que el tratamiento T5 (Aquamaster) ocupa el primer lugar respecto a los demás tratamientos, pero el tratamiento T2 (20N-20P-20K), es superado por el tratamiento T1 (Testigo) sin aplicación de fertilización foliar, indicando que la fertilización foliar 20N-20P-20K no tiene efecto en el número de frutos cuajados.
En el Cuadro 14, el análisis de varianza para el número de frutos comerciales; Se observa que existe una diferencia estadística insignificante entre tratamientos en la fuente de tratamientos (fertilizantes foliares). La diferencia estadística no significativa entre tratamientos (fertilizantes foliares) muestra que todos los tratamientos (fertilizantes foliares) tienen una media estadísticamente similar y que su efecto no afecta de manera diferente el número de frutos comerciales de manera homóloga. Según Calzada (1987), el coeficiente de variabilidad de 8.93% se considera un coeficiente excelente, lo que demuestra que el número de frutos comerciales dentro de cada tratamiento es muy homogéneo.
En el Cuadro 15, prueba de significancia de Tukey al 5% para el número de frutos comerciales, se observa la presencia de 1 categoría, la categoría “A”, conformada por todos los tratamientos considerados.
