Top PDF Actas del Consejo Técnico 2004

Al inicio de este punto se presentó la solicitud que telefónicamente había hecho la Mtra. Carmen de Luna al Dr. Miguel Soto, momentos antes de comenzar esta sesión de Consejo, en el sentido de posponer la discusión de este caso, en virtud de que ella, quien fungía como representante del Consejo Técnico en la Comisión Especial Revisora, no podía asistir a la reunión por causas de fuerza mayor. El Consejo Técnico consideró que no era procedente la solicitud de la Mtra. Carmen de Luna en virtud de que no es posible posponer la discusión de un punto agendado en el orden del día por la ausencia de algún miembro del Consejo, y además porque en la sesión anterior del consejo se había acordado que en la siguiente sesión, o sea en la sesión del 22 de octubre de 2004 , se resolvería en definitiva el caso que ya se había discutido ampliamente en varias sesiones anteriores del Consejo Técnico.

Concurso de Oposición Abierto para una plaza de Profesor de Carrera Asociado “C” de tiempo completo interino en el área de Tecnologías de la Información, adscrita al Colegio de Bibliotecología de la División de Estudios Profesionales. Concursante: Ing. Alberto Castro Thompson. Dictamen: Otorgar la Plaza---------------------------------------- Acuerdo del Consejo Técnico: ratificar el dictamen. (ACUERDO 464/2013).---------- Concursante: Lic. Sergio Arreguín Meneses. Dictamen: No Otorgar la Plaza------------- Acuerdo del Consejo Técnico: ratificar el dictamen. (ACUERDO 465/2013).---------- Concursante: Lic. Guadalupe Vanessa Carolina Gutiérrez Hernández. Dictamen: No Otorgar la Plaza.-------------------------------------------------------------------------------------- Acuerdo del Consejo Técnico: ratificar el dictamen. (ACUERDO 466/2013).---------- Concursante: Lic. Juan Manuel Zurita Sánchez. Dictamen: No Otorgar la Plaza.--------- Acuerdo del Consejo Técnico: ratificar el dictamen. (ACUERDO 467/2013).----------

En la sala del Consejo Técnico de la Facultad de Filosofía y Letras, a las once horas del día quince de agosto de dos mil once, dio inicio la quinta sesión extraordinaria del Consejo Técnico con la finalidad de desahogar como punto único la aprobación de los recursos de revisión a los dictámenes de las Comisiones Evaluadoras del PRIDE (convocatoria diciembre 2010).

En la sala del Consejo Técnico de la Facultad de Filosofía y Letras, a las nueve horas del día siete de diciembre del año dos mil doce, dio inicio la quinta sesión extraordinaria del Consejo Técnico con la finalidad de desahogar el siguiente orden del día: 1. Lista de asistencia. 2. Estudiantes de la Facultad detenidos el 1° de diciembre.---- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Lista de Asistencia.------------------------------------------------------------------------------ Presidenta: Dra. Gloria Villegas Moreno

4. Informe de actividades 2014 de los profesores de la Facultad.----------------------------- 4.1. Se informó que el número de académicos de tiempo completo que, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 60 del Estatuto del Personal Académico, entregó el Informe de Actividades Académicas 2014 y Proyecto de Actividades Académicas 2015, es de 225 (94%). Se informó también que 13 profesores (6%) no cumplieron oportunamente con esta obligación.------------------------------------------------------------------------------------------------ (ACUERDO 008/2015) El Consejo Técnico aprobó los informes y proyectos de trabajo recibidos y otorgó una prórroga hasta el viernes 6 de febrero de 2015 para que los profesores faltantes entreguen su informe y proyecto.-------------------------------------- 4.2. En cuanto a los profesores de asignatura, de acuerdo con el artículo 56 inciso b) del EPA, se recibieron 677 informes quedando pendientes 505.--------------------------------------- 4.3. En relación con los académicos de 70 años o más en cumplimiento del acuerdo tomado el 21 de febrero de 2014 que a la letra dice: “La condición de personal académico activo de 70 años o más, contemplada en el artículo 102 del Estatuto de Personal Académico, se acredita por medio de la presentación puntual y consiguiente aprobación, por parte del H. Consejo Técnico, del informe anual de actividades y del subsiguiente proyecto de trabajo, conforme al artículo 60 del mencionado Estatuto.”------------------------------------------------- (ACUERDO 009/2015) Ratificarlo.-----------------------------------------------------------------

El Consejo Técnico realizó un amplio análisis del curriculum de cada candidata postulada. Después de debatir académico respecto de la trayectoria de cada una de las profesoras postuladas, se llegó a los siguientes acuerdos: Postular por unanimidad para el Reconocimiento “Sor

3. Informes de la Dirección.-------------------------------------------------------------------------- 3.1. La doctora Gloria Villegas informó que el pasado 8 de marzo, en ceremonia presidida por el señor rector de la UNAM, doctor Enrique Graue, la maestra Aimée Wagner y Mesa recibió el Reconocimiento Sor Juana Inés de la Cruz 2016 a propuesta del Consejo Técnico.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.2. Propuesta de comunicado para el H. Consejo Universitario.----------------------------- La doctora Villegas informó que asistió como invitada a la Comisión Especial de Seguridad del Consejo Universitario la cual trataría la situación generada el 25 de febrero en la UNAM. Refirió que en dicha reunión recapituló acerca de algunos hechos lamentables suscitados en el entorno de la Facultad, con anterioridad, como el asesinato de una persona en junio de 2009, tras el cual se procedió al retiro de vendedores ambulantes y la posterior regularización de algunos de ellos, así como las valoraciones y pronunciamientos que se han hecho en el seno del Consejo Técnico, en especial el comunicado de marzo de 2014 a raíz de la violenta disputa de dos grupos por el Auditorio. Y recordó que a dicho comunicado se adhirieron la totalidad de consejos técnicos de la UNAM, el Consejo Universitario y diferentes instituciones de educación superior. También hizo del conocimiento del Consejo que el 14 de marzo se reunió el Colegio de Directores de Facultades y Escuelas de la UNAM (ampliado), en dicha reunión se analizó el asunto del Auditorio como parte de los actos preparatorios para la sesión del Consejo Universitario que se celebrará el 18 de marzo de 2016.------------------------------------------------------------- (ACUERDO 91/2016) Después del análisis sobre la situación actual del Auditorio Justo Sierra elaborado en la sesión del 4 de marzo, el Consejo Técnico acordó dirigir al Consejo Universitario el siguiente Comunicado, para su consideración en la sesión ordinaria de dicho órgano colegiado que se realizará el 18 de marzo:

10. Elecciones de Comités Académicos.----------------------------------------------------- 10.1. Se presentó un Informe de la Comisión Local de Vigilancia de las Elecciones, sobre el proceso y la jornada electorales que se verificó el 26 de noviembre de 2002. 10.2. Fueron calificadas las elecciones de Representantes de los profesores y alumnos ante los Comités Académicos de los Colegios de la División de Estudios Profesionales y asimismo se procedió a la designación de los dos profesores que en cada Comité le corresponde nombrar al Consejo Técnico.

Se aprobaron en sus términos las solicitudes de contrataciones y recontrataciones. El Dr. José Antonio Matezans, Coordinador del Colegio de Estudios Latinoamericanos, propuso que aquellas contrataciones que sean revisadas por la Comisión respectiva y resulten aprobados sean turnados inmediatamente a la Secretaría Administrativa para agilizar los trámites correspondientes y que una vez aprobados por el Consejo dicha Secretaría envíe los expedientes a la Dirección General de Personal. Se debatió sobre los trámites contratación y el Dr. Ambrosio Velasco propuso que sean los Comités Académicos quienes recomienden junto con las Coordinaciones las solicitudes de contrataciones.--------------------------------------- -

El pleno del Consejo Técnico acordó ratificar el dictamen original de no otorgar la promoción, en virtud de que no encontró argumentos suficientes para cambiar el dictamen original de la Comisión Dictaminadora de Letras. Cabe señalar que la opinión de la Comisión Especial fue dividida y dos de sus integrantes, la Dra. Eugenia Revueltas, representante de la Comisión Dictaminadora ante la Comisión Especial, y la Dra. Adriana de Teresa, representante del Consejo Técnico ante la Comisión Especial, estuvieron de acuerdo en ratificar la opinión de la Comisión Dictaminadora, en el sentido de no otorgarle la promoción al Dr. Garrido, y solamente el Dr. Jorge Ruedas de la Serna, representante del Dr. Manuel S. Garrido ante la Comisión Especial, opinó favorablemente sobre su promoción. El Consejo Técnico conoció y analizó todas las opiniones y escritos presentados y, después de un minucioso análisis, resolvió ratificar la opinión original de la Comisión Dictaminadora, avalada por la mayoría de la Comisión Especial, de no otorgar la promoción a la categoría de Profesor de Carrera Titular “B” definitivo, de Tiempo Completo.-------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se hizo un emotivo reconocimiento a la amplía y valiosa trayectoria de la Dra. Graciela Hierro. Se acordó organizar un homenaje póstumo e impulsar la creación de una Cátedra Extraordinaria dedicada a los estudios de género con el nombre de la Dra. Hierro. Así mismo se lamentó que aunque hubiese sido propuesta por el Consejo Técnico para ser nombrada Profesora Emérita, dicho reconocimiento no pueda ser entregado post mortem.--------------------

4. Planes de Estudios---------------------------------------------------------------------- 4.1. Geografía-------------------------------------------------------------------------------- El Presidente del Consejo, Dr. Ambrosio Velasco, informó que la propuesta de modificación al Plan de Estudios de la licenciatura en Geografía en discusión en ese momento era resultado de un proceso académico bastante amplio y participativo, recordó la importancia de la iniciativa de alumnos del Colegio de Geografía que hicieron solicitudes de cambios y aportes que fueron tomados en cuenta. También informó que hubo una exposición del plan de estudios desarrollada por la comisión correspondiente, ante profesores y alumnos del Colegio de Geografía que dieron su visto bueno a este plan de estudios.

Por indicacion (le1 seííor vice-Petroiio se acortló que ántes cle pasarlo ai Miiiisterio (le Jiistraccion píiblica, se comisiniiara a los iiiisinos señores Solar i Barr[r]

De un decreto del mismo seor Ministro, con el cual pasa, para los fines del caso, al Consejo de la Universidad los antecedentes relativos a la.. solicitud de don Rmulo Berr.al Cambiasu, [r]

nindose en noticia del seor Rector los resultados que se bayan obtenien do, como as mismo las indicaciones que acuerde el Consejo de profeso res relativas a los diversos ramos de Instruc[r]

en Humanidades i para que los estu liantes de Matemticas pudieran incor porarse en los estudios superiores, algunos directores de colejio se presen taron al seor Ministro de Instruccin p[r]

2." De otro oficio del mismo seor Ministro, en que trascribe otro del seor Ministro de la Guerra, relativo a las dificultades que se haban ofre cido al Consejo para admitir al tenien[r]

La evaluación es un aspecto fundamental de cualquier propuesta curricular y, en la medida de su eficacia, permite mejorar los niveles de desempeño de los alumnos y de los docent[r]

curricular por año/grado, con el Consejo Técnico y la participación del personal docente. Organizo con el Consejo Técnico la revisión de la planificación didáctica. Observo [r]

3.O D e riim ilota del Intencleiite de Santiago, en la clial acusa recibo de la caiititlatl de doscieiitos veiiite i seis pesos cincueiita i iineve i metlio ceiita- [r]