• No se han encontrado resultados

18 hasil dengan kata kunci: 'ciudad méxico nueve abril dos mil dieciocho'

Ciudad de México, a nueve de abril de dos mil dieciocho.

a) Es discrecional. c) Es restrictivo, en razón de que el carácter excepcional del asunto es lo que da lugar a su ejercicio. d) Es la naturaleza del asunto lo que le otorga lo

Protected

N/A

13
0
0
2022
Ciudad de México, dieciocho de abril de dos mil dieciocho.

1. Los agravios se enderezan a controvertir la responsabilidad del PRD respecto del hecho materia de la infracción y no los elementos que consideró la responsable para

Protected

N/A

13
0
0
2021
Ciudad de México, a nueve de marzo de dos mil dieciocho

1. Convocatoria para seleccionar candidatos de MORENA. El quince de noviembre de dos mil diecisiete, el Comité Ejecutivo Nacional de MORENA aprobó la convocatoria al proceso

Protected

N/A

18
0
0
2021
Ciudad de México, a dieciocho de abril de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a dieciocho de abril de dos mil dieciocho. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dicta sentencia en el juicio citado al

Protected

N/A

20
0
0
2022
Ciudad de México, veintiséis de abril de dos mil dieciocho.

solicitó se determinara procedente el registro del actor, la respuesta al oficio antes señalado, así como la notificación P- N2409195227-01 de tres de abril, por la que se comunicó al

Protected

N/A

14
0
0
2021
Ciudad de México, doce de abril de dos mil dieciocho.

cargo, para los efectos previstos en el artículo 19 de la Ley de Medios. El veintiocho de febrero siguiente, el Magistrado Instructor ordenó radicar en la ponencia a su cargo

Protected

N/A

28
0
0
2021
Ciudad de México, a dieciocho de abril de dos mil dieciocho. SENTENCIA

El primero de septiembre de dos mil doce, se instaló la Cámara de Senadores que habría de fungir para las legislaturas LXII y LXIII (de dos mil doce a dos mil dieciocho), entre

Protected

N/A

7
0
0
2021
Ciudad de México, veintiséis de abril de dos mil dieciocho.

ElPieDeRecursosYLaNotificacionDeLosActosAdministra-4673527.pdf.. La Ley Electoral establece que las resoluciones que declaren improcedente la instancia administrativa para la

Protected

N/A

21
0
0
2021
Ciudad de México, a dieciocho de abril de dos mil dieciséis.

Judicial de la Federación, ejerce jurisdicción y la Sala Superior es competente para conocer y resolver los medios de impugnación al rubro indicados, con fundamento en los

Protected

N/A

43
0
0
2021
Ciudad de México, a dieciséis de abril de dos mil dieciocho.

"(...) me permito remitir copia certificada de los oficios ALDFNIIUCG/185/2018, ALDFNIILJCG/1 13/2018, ALDFNIIUCG/123/2018 y ALDF10IUCG/237/2018, de fechas 10, 15, 16 y 24

Protected

N/A

16
0
0
2021
Ciudad de México, a veintiséis de abril de dos mil dieciocho.

4. El treinta de marzo, el Partido Revolucionario Institucional 5 , por conducto de su representante ante la Comisión Municipal Electoral de Monterrey, presentó escrito de

Protected

N/A

33
0
0
2021
Ciudad de México; a diecinueve de abril de dos mil dieciocho.

39. Como vimos, de las constancias que obran en autos, se acredita la pinta de una barda en Av. Kennedy S/N, col. Unidad Habitacional la Colmena, delegación Iztapalapa, inmueble

Protected

N/A

19
0
0
2021
Ciudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho.

no registrados no pueden surtir los efectos que pretenden los actores, es importante establecer que, en todo caso, el efecto que pueden tener tales sufragios es, además de servir

Protected

N/A

10
0
0
2021
Ciudad de México, a diecinueve de abril de dos mil dieciocho. GLOSARIO

Esta Sala Regional, es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, al tratarse de un juicio promovido por un ciudadano por propio derecho, con la

Protected

N/A

12
0
0
2021
Ciudad de México, a veinticinco de abril de dos mil dieciocho

Representante propietaria del Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral.. Nacional Electoral quien se encontraba presente en

Protected

N/A

15
0
0
2021
Ciudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho.

VOTO PARTICULAR CONJUNTO QUE FORMULAN LA MAGISTRADA MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO Y LOS MAGISTRADOS FELIPE DE LA MATA PIZAÑA Y FELIPE ALFREDO FUENTES BARRERA, EN LA SENTENCIA DICTADA

Protected

N/A

40
0
0
2022
Ciudad de México, a cinco de abril de dos mil dieciocho.

Similar criterio se estableció en el expediente SDF-JDC-2171/2016 en cuanto a la conclusión de declarar procedente un medio de impugnación ante la ausencia de firma del

Protected

N/A

25
0
0
2021
Ciudad de México, a nueve de abril de dos mil veintiuno

41. Por lo anterior, con la finalidad de hacer viable el modelo de fiscalización y establecer un adecuado diálogo procesal con los sujetos obligados que aspiran a un cargo

Protected

N/A

167
0
0
2021

¡Cargue más documentos y descargue cualquier estudio de materiales de inmediato!