PDF superior Las Excepciones en El Código Procesal Civil Peruano

Las Excepciones en El Código Procesal Civil Peruano

Las Excepciones en El Código Procesal Civil Peruano

5. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA Esta excepción como tal es una novedad que trae el nuevo Código Procesal Civil, como un medio de defensa que puede hacer uso el demandado. En la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se establecía que los Jueces no debían admitir la impugnación de resoluciones administrativas de carácter particular, sino después de agotados los recursos jerárquicos expresamente pre-establecidos y a instancia de parte interesada ( Art. 11 LOPJ 1963). Este precepto es un antecedente de la nueva excepción. En efecto, en los casos de impugnación de alguna resolución administrativa, previamente deben agotarse los recursos previstos en la vía administrativa para acudir a la acción civil y generar un proceso civil ( Art. 446 - 5 CPC).
Mostrar más

28 Lee mas

Hacia un proceso civil flexible : crítica a las preclusiones rígidas del código procesal civil peruano de 1993

Hacia un proceso civil flexible : crítica a las preclusiones rígidas del código procesal civil peruano de 1993

43 «En el curso del litigio veremos frecuentemente que la ley atribuye consecuencias rigurosas e irrevocables a un hecho, a una omisión de la parte, al decurso de un plazo: precluye el campo a un acto, a una excepción, y también a cualquier defensa ulterior. Así en la contumacia, en la confesión y en la ficta confessio, en el juramento, en la omisión de determinadas excepciones, en el rechazo de la apelación sin examen, en la perención, y en cientos de otros casos. Algunos de estos casos han fatigado la mente de los escritores, que pusieron a dura prueba su ingenio para construirlos, como suele decirse jurídicamente: y alguno recurrió a la idea de la pena, otro se rodeó en un dédalo de presunciones, de ficciones, de tácitas renuncias, de tácitas declaraciones de voluntad, de implícitas disposiciones sobre el litigio. Allá donde se ven tantas cosas difíciles, a nosotros nos parece ver, en todos estos casos acercados y agrupados una cosa muy simple, un principio bastante claro de carácter eminentemente público, el cual puede ciertamente ser discutido en su racionalidad y en su correspondencia con las exigencias del proceso moderno, pero no cesa por esto de informar nuestro derecho positivo. El Estado tiende a la definición del litigio por la vía más rápida y con el mínimo posible de empleo de actividad procesal: el Estado tiene prisa de liberar a sus órganos del peso y de la responsabilidad del proceso. Aún garantizando a las partes la mayor libertad de defensa, la ley procede por vía de preclusiones, en todos los casos en los cuales de consideraciones generales, y más o menos exactas, de equidad aproximativa, de probabilidad, de normalidad, se siente autorizada a hacerlo. Este instituto de la preclusión encuentra confirmación siempre, aunque en distinta medida, en los procesos de cualquier época» 24 .
Mostrar más

135 Lee mas

La Regulación Normativa de la Pretensión de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta en el Código Procesal Civil Peruano de 1993

La Regulación Normativa de la Pretensión de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta en el Código Procesal Civil Peruano de 1993

No obstante, debe precisarse que no toda conducta obstructiva es un fraude procesal, por ejemplo, en caso se frustre un lanzamiento (obstrucción) utilizando la fuerza, no estaremos ante un supuesto de fraude procesal, ya que no existe un requisito sine qua non (esencial) del mismo: el engaño. En términos penales, esta conducta no es típica, no reúne los elementos objetivos del fraude procesal y por lo tanto no puede ser materia de una demanda de NCJF. Un ejemplo interesante de un fraude procesal que puede ser presumido procesalmente, podría ser el siguiente: en un proceso de divorcio el juez advierte que la demandante está totalmente decidida a disolver el vínculo matrimonial, de modo que siempre presenta escritos oportunamente e impulsa de forma eficaz el proceso; por el contrario, el demandado, presenta frecuentemente recursos manifiestamente improcedentes de nulidad del proceso, excepciones perentorias y tiene una conducta procesal maliciosa que pretende frustrar el proceso; de pronto, se presenta un supuesto “escrito de desistimiento del proceso”, con características diferentes al resto de sus escritos, en este caso, a raíz de las conductas procesales de las partes el juez podría presumir la existencia de un fraude procesal, esto es, podría presumir juris tantum, que la parte demandada falsificó la firma de la actora en aquel escrito de desistimiento.
Mostrar más

221 Lee mas

Eficacia de la tutela de los intereses difusos según el art. 82º del Código Procesal Civil Peruano

Eficacia de la tutela de los intereses difusos según el art. 82º del Código Procesal Civil Peruano

“En esta sección del trabajo nos dedicamos a observar las experiencias de países cuyo sistema jurídico es similar al peruano, nos referimos de manera específica a los casos de Brasil y Uruguay. (…), en el Sistema de Justicia Uruguayo quien regula la protección de los intereses difusos es el Código General del Proceso Uruguayo en su artículo 42: Representación en caso de intereses difusos: E n el caso de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente, de valores culturales o históricos y, en general, que pertenezcan a un grupo indeterminado de personas, estarán legitimados indistintamente para promover el proceso pertinente, el Ministerio Público, cualquier interesado y las instituciones o asociaciones de interés social que según la ley o a juicio del tribunal garanticen una adecuada defensa del interés comprometido. De este artículo se desprenden varios aspectos sobre el tratamiento del patrocinio de intereses difusos en dicho país. En primer lugar, se puede ver que la norma en cuestión no hace una expresa mención a intereses difusos, sin embargo, por la descripción misma de este y hacia a quién está dirigido, y tomando como referencia las definiciones dadas en líneas anteriores, se puede ver que nos encontramos en un caso de intereses difusos. Así, se puede ver que la norma otorga la representación a entidades concretas como el Ministerio Público y también deja abierta la posibilidad de que cualquier persona (jurídica o natural) interesada o institución puedan promover el proceso pertinente pero solo en caso la ley o el juez lo permita. En contraste con el artículo 82 del CPC se puede ver que este dispositivo no es prohibitivo, esto quiere decir que no excluye de manera explícita ni implícita que cualquier sujeto de derecho pueda tener la legitimidad para poder patrocinar intereses difusos. Las únicas excepciones son: (i) se deja
Mostrar más

272 Lee mas

El abandono frente a los procesos no contenciosos y procesos con pretensiones imprescriptibles regulados por el Código Procesal Civil Peruano

El abandono frente a los procesos no contenciosos y procesos con pretensiones imprescriptibles regulados por el Código Procesal Civil Peruano

petición de parte. Lo que nos lleva a entender que nuestro sistema procesal se encuentra dentro de la Teoría Publicista, concebida al proceso como una relación jurídica procesal conformada entre el Juez, el demandante y demandado, tal como se tiene explicado en las bases teóricas, y que fuera explicado por el jurista Jairo Parra Quijano, con su obra Derecho Procesal Civil, quien señala que: "el proceso es una relación jurídica en la que en virtud de las actividades que realizan el juez y las partes estos establecen nexos y ligámenes jurídicas que los vinculan entre sí, por cuanto la ley confiere deberes y derechos recíprocos" 100 . Además, la teoría de la relación jurídica procesal fue introducida por el alemán Oscar Von Bulow, con su monografía titulada "La Teoría de las Excepciones Procesales y de los Presupuestos Procesales", donde se concibe al proceso como una relación Jurídica; el mismo que es distinto a la relación o situación jurídica material derivado de un acto jurídico (sea contractual o extracontractual) propios de los artículos 140°, 1351° y 1969° del Código Civil. En resumidas cuentas, el proceso se encuentra dentro de la Teoría Publicista como relación jurídica procesal, de ella emergen instituciones como la Prescripción Extintiva, la Caducidad y el Abandono, que garanticen el Principio de Seguridad Jurídica y el Orden Público.
Mostrar más

129 Lee mas

Extinción de medidas cautelares y afectación a su naturaleza provisional:artìculo 625 del código procesal civil peruano

Extinción de medidas cautelares y afectación a su naturaleza provisional:artìculo 625 del código procesal civil peruano

Cuarto, aplicando el principio formal; partiendo de la idea que el registro es público, la publicidad registral formal garantiza que toda persona acceda al conocimiento efectivo del contenido de las partidas registrales y, en general, obtenga información del archivo registral. Bajo ese contexto la coyuntura social en la que se ve enfrentada nuestra sociedad peruana, la cual busca una plena protección de sus derechos, nos preguntamos ¿qué garantía puede tener una persona, que de forma voluntaria desea adquirir un bien inmueble que ha sido embargado y que por negligencia del acreedor nunca ejecutó dicha medida cautelar, generando de este modo un perjuicio a quien está afecto con dicho embargo? teniendo en consideración este principio, no existe ninguna garantía de por medio, porque la venta del bien inmueble y su posterior formalización ya no es posible, pues con los actos de corrupción que se presentan diario, la población no confía en nuestro sistema peruano y opta por acudir en caso de inmuebles a la formalidad que la misma requiere, con el afán de no generarse problemas posteriores y por negligencia de terceros.
Mostrar más

212 Lee mas

La Prohibición del abuso procesal en el proceso civil peruano

La Prohibición del abuso procesal en el proceso civil peruano

109 Un ejemplo de ello es el artículo 45° del anteproyecto de Código Procesal Civil y Comercial de Buenos Aires, de agosto de 1998; que dispone “Cuando se declare maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por quien lo perdiera total o parcialmente, el juez podrá imponer una multa a la parte vencida o a su letrado patrocinante o a ambos conjuntamente, según las circunstancias del caso. Su importe se fijará entre el cinco y treinta por ciento del valor del juicio, o entre 250 y 25 mil pesos si no hubiere monto determinado. El importe de la multa será a favor dela otra parte. Previamente deberá otorgarse vista a quien se prevea pueda ser sancionado, haciéndoselo saber con expresión de los hechos fundantes. Contestada, o vencido el plazo, sin ningún otro trámite, se resolverá la cuestión. El otorgamiento de tal vista no implicará prejuzgamiento” 110 Artículo 5° del CGP. Buena Fe y lealtad procesal.- Las partes, sus representantes o asistentes y, en general, todos los participes del proceso, ajustarán su conducta a la dignidad de la Justicia, al respecto que se deben los litigantes y a la lealtad y buena fe.
Mostrar más

159 Lee mas

Código Procesal Civil - Gaceta Jurídica

Código Procesal Civil - Gaceta Jurídica

Si se promueven procesos relacionados con la defensa del medio ambiente o de bienes o valores culturales, sin la intervención de los Gobiernos Locales indicados en el párrafo anterior, el Juez deberá incorporarlos en calidad de litisconsortes necesarios, aplicándose lo dispuesto en los Artículos 93º a 95º. En estos casos, una síntesis de la demanda será publicada en el Diario Oficial El Peruano o en otro que publique los avisos judiciales del correspondiente distrito judicial. Son aplicables a los procesos sobre intereses difusos, las normas sobre acumulación subjetiva de pretensiones en lo que sea pertinente. En caso que la sentencia no ampare la demanda, será elevada en consulta a la Corte Superior. La sentencia definitiva que declare fundada la demanda, será obligatoria además para quienes no hayan participado del proceso.
Mostrar más

157 Lee mas

El divorcio por causal: El adulterio en el código civil peruano

El divorcio por causal: El adulterio en el código civil peruano

SEGUNDO.- Que, se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue notificada el 12 de enero de 2017, conforme se corrobora del cargo obrante a folios quinientos cincuenta, e interpuso su escrito de casación el 26 del mismo mes y año; iv) adjunta el reintegro del arancel judicial a folios cuarenta y cinco del cuaderno de casación, dentro del término de ley, cumple con subsanar la omisión precisada por resolución del 22 de julio de 2016, conforme a la razón emitida por el secretario de esta Sala Suprema.
Mostrar más

81 Lee mas

La prueba de oficio en el código procesal penal peruano y el principio de inocencia

La prueba de oficio en el código procesal penal peruano y el principio de inocencia

a) Conforme a la doctrina nacional revisada, se ha constatado que la prueba de oficio ha sido objeto de crítica; señalando que su actuación por el Juez vulneraría la imparcialidad del Juez Especialidad en lo Penal, teniendo en cuenta que el Código Procesal Penal Peruano sigue el sistema acusatorio garantista adversarial; en decir los sujetos procesales como son: El Fiscal Especializado en lo Penal, el Actor Civil e Imputado, tienen funciones específicas, como es la de ofrecer pruebas de cargo y descargo, respectivamente; sin embargo la norma procesal penal nacional, faculta al Juez actuar pruebas de oficio en forma excepcional; acto que trasgrede el principio de inocencia; puesto el juez a toda costa podría actuar pruebas de oficio con la finalidad de condenar al acusado y evitar la absolución, como correspondería al no existir suficientes medios probatorios que acrediten su responsabilidad penal.
Mostrar más

73 Lee mas

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS PROCESAL CIVIL.docx

EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS PROCESAL CIVIL.docx

La diferencia entre la prescripción extintiva y la caducidad se encuentra en que la primera no funciona automáticamente como la caducidad, pues para que opere debe ser deducida por el deudor; la prescripción extingue la acción, pero no el derecho, en cambio la caducidad extingue el derecho y en consecuencia la acción; además el plazo de prescripción es susceptible de suspensión o interrupción. Existen también semejanzas: Ambos son institutos regulados por el código civil, son considerados como excepciones en el proceso civil, con carácter de perentorios, y ambos tiene la injerencia el transcurso del tiempo. La doctrina civil señala que existen dos clases de prescripción: a) La adquisitiva, que es un derecho real porque constituye una forma de adquirir la propiedad por el transcurso del tiempo, y b) la extintiva que es un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio especifico del derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensión. Coincidimos con los que afirman que la prescripción adquisitiva tiene una naturaleza sustantiva de derecho real y que la extintiva es de naturaleza procesal, a pesar que el elemento común es amabas es el transcurso del tiempo. El Código derogado la legislo simplemente como prescripción, consecuentemente, nos parece acertado que el Código Procesal Civil, la haya especificado, denominándola prescripción extintiva. Tiene efectos perentorios complejos, porque de ser amparada anula lo actuado y da por concluido el proceso, en virtud que falta un requisito de ejercicio de la acción: La Voluntad de la Ley.
Mostrar más

124 Lee mas

Algunas consideraciones sobre la Prescripción Extintiva en el Código Civil Peruano

Algunas consideraciones sobre la Prescripción Extintiva en el Código Civil Peruano

primera instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el Juez declarará su abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado. De acuerdo al artículo 351 del Código Procesal Civil el abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión y restituye las cosas al estado que tenían antes de la demanda. Si por segunda vez, entre las mismas partes y en ejercicio de la misma pretensión, se declara el abandono, se extingue el derecho pretendido y se ordena la cancelación de los títulos del demandante, si ello hubiera lugar.
Mostrar más

20 Lee mas

El divorcio por causal: El adulterio en el Código Civil Peruano

El divorcio por causal: El adulterio en el Código Civil Peruano

recurrida omite pronunciarse respecto a vicios denunciados por su parte e incurridos desde el momento de la calificación de la demanda, como es, que el actor no se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimenticias, lo cual demuestra con los documentos que recaen en el expediente número 3326-1999 seguido entre las mismas partes, sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho alimentos, donde obra el Informe Pericial N° 531-20 14-VBCL-PJ (documento que ofreció como prueba de su recurso de apelación, mediante escrito del 22 de enero de 2015). Respecto a la reconvención propuesta, indica que en la audiencia que obra a folios doscientos cincuenta y tres, sus hijos confirmaron la separación de sus padres y el abandono del hogar, quedando establecidos los maltratos psicológicos y físicos (violencia familiar) ejercida por el actor contra aquellos y la recurrente, lo que acredita los perjuicios sufridos. Sostiene que la sentencia de vista no se pronunció respecto a cada uno de los hechos expuestos en su escrito de reconvención, toda vez que el actor fue quien hizo abandono de hogar y cometió adulterio, causales contempladas en el artículo 333 incisos 1) y 5) del Código Civil; fruto de aquello es el nacimiento de su menor hija de 9 años de edad, por lo que, se le debió condenar a la pérdida de los gananciales, acorde a lo prescrito por el artículo 352 del acotado Código. Manifiesta que al fijarse una indemnización a su favor como cónyuge perjudicada, los Jueces Superiores debieron establecer los criterios para determinar la suma otorgada; asimismo, no valoraron la conducta del actor, quien se sustrajo de sus deberes de fidelidad y asistencia, y dejó la responsabilidad del hogar y la carga del trabajo a la recurrente. Agrega, que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente, conforme lo faculta el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Mostrar más

69 Lee mas

Aplicación supletoria del código procesal civil en el proceso cautelar laboral peruano como protección eficaz de los derechos del trabajador

Aplicación supletoria del código procesal civil en el proceso cautelar laboral peruano como protección eficaz de los derechos del trabajador

reposiéión del trabajador despedido y prevé la concesión de medidas cautelares". Al respecto debe tenerse presente que conforme al numeral tres de la parte reso[r]

201 Lee mas

Incorporación del principio de mismidad en el Código Procesal Penal peruano

Incorporación del principio de mismidad en el Código Procesal Penal peruano

DE CASTRO, F. (01 DE ENERO DE 1943). CASTRO (FEDERICO DE) : DERECHO CIVIL DE ESPAÑA. PARTE GENERAL. RECUPERADO EL 16 DE OCTUBRE DE 2018, DE CASTRO (FEDERICO DE) : DERECHO CIVIL DE ESPAÑA. PARTE GENERAL.: FILE:///C:/USERS/USER/DOWNLOADS/REP_009-010_216%20(2).PDF

137 Lee mas

El abandono procesal y su relación con las pretensiones imprescriptibles en el código procesal civil peruano

El abandono procesal y su relación con las pretensiones imprescriptibles en el código procesal civil peruano

Quinto: Que, en ese sentido, del análisis del artículo 468º del Código Procesal Civil, se concluye que aunque el ordenamiento procesal ha establecido que la tarea de proponer los puntos controvertidos del proceso, recae en las partes; también se ha previsto que en caso de incumplimiento de dicha obligación, será el Juez quien deberá fijar los puntos en controversia. Por lo que, si bien en el presente caso, ha existido una evidente dejación tanto del demandante como del demandado en el cumplimiento del trámite regulado en la norma procesal al no alcanzar al juzgado sus respectivas propuestas debe tenerse en cuenta que también hubo negligencia procesal por parte del Órgano Jurisdiccional e inobservancia del mandato contenido en el artículo 468º del Código Procesal Civil, siendo precisamente la inactividad del Juez la que causó la paralización del proceso por más de cuatro meses; subsumiéndose el caso de autos en el supuesto de improcedencia de abandono regulado en el numeral 5 del artículo 350º del Código Procesal Civil, en tanto que, al momento de declararse el abandono procesal la causa se encontraba pendiente de la resolución de fijación de puntos controvertidos, siendo evidente que la demora incurrida resulta imputable al Juzgador; en consecuencia, el abandono fue decretado irregularmente.
Mostrar más

125 Lee mas

Las Excepciones en El Proceso Civil Peruano

Las Excepciones en El Proceso Civil Peruano

Para otros autores, esta excepción tiene que ver con uno de los presupuestos procesales, de los que nos hemos ocupado anteriormente, que es la competencia del Juez. Un “Proceso” que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurídica. Uno de los medios procesales para cuestionar la intervención de un Juez incompetente es deduciendo la excepción de incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya lo hemos estudiado al tratar de la competencia, debemos remarcar que hay criterios para fijar la competencia, absolutos, como la materia, el grado, la cuantía, etc., y existe el criterio territorial que fija la competencia relativa. Por consiguiente, tratándose de competencia por razón de territorio, es posible que se produzca lo que se denomina la prórroga de la competencia, es decir, aquel mecanismo procesal que hace competente a un Juez que, por razón de territorio, no debía conocer el asunto.
Mostrar más

29 Lee mas

Analizar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta en el código procesal civil peruano

Analizar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta en el código procesal civil peruano

23 Asimismo El Peruano, (30-05-2016) ha indicado sobre el ordenamiento, que se ha permitido la revisión del proceso que adquirió la calidad de cosa juzgada fraudulenta, por ello en primer lugar, debe indicarse que el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es un remedio excepcional, porque la causal para intentar la nulidad es específica, es decir, sólo procede cuando existe fraude procesal o colusión que aqueja el derecho al debido proceso; por otro lado, su extensión es limitada, por cuanto al declararse fundada la demanda únicamente anula aquellos actos procesales viciados por fraude, conservándose la eficacia de los restante actos procesales.
Mostrar más

60 Lee mas

Las Excepciones y Las Defensas Previas en El Proceso Civil Peruano

Las Excepciones y Las Defensas Previas en El Proceso Civil Peruano

no lo hace dentro de ese plazo perentorio anula lo actuado y da por concluido no lo hace dentro de ese plazo perentorio anula lo actuado y da por concluido el proceso, obviamente sin declaración sobre el fondo; pero si el actor subsana el proceso, obviamente sin declaración sobre el fondo; pero si el actor subsana los defectos advertidos por el demandante y, a su turno, por el juez que la los defectos advertidos por el demandante y, a su turno, por el juez que la acoge, el proceso prosigue normalmente. Sobre esta excepción en particular acoge, el proceso prosigue normalmente. Sobre esta excepción en particular volveremos más adelante, pues, por razón del trámite común a todas las volveremos más adelante, pues, por razón del trámite común a todas las excepciones, ésta en particular tiene efectos no queridos por el derecho excepciones, ésta en particular tiene efectos no queridos por el derecho procesal ya que afectan el derecho de defensa del demando y proponente de procesal ya que afectan el derecho de defensa del demando y proponente de la excepción, según veremos cuando no ocupemos de la misma.
Mostrar más

102 Lee mas

Excepciones en El Codigo Civil Peruano

Excepciones en El Codigo Civil Peruano

Las personas jurídicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes ideales. Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser representante de otra, ya sea natural o jurídica esa persona debe tener capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir física y personalmente en el proceso. Por la persona natural incapaz y por la persona jurídica debe intervenir en el proceso una persona natural que tenga capacidad procesal, que es la facultad de actuar en el proceso directamente. El medio procesal para cuestionar la intervención de una persona que carece de capacidad procesal es la excepción de incapacidad, ya sea del demandante o de su representante legal (Art. 446-2 CPC). Para que la relación procesal sea válida, quien interpone la demanda debe ser una persona natural con capacidad procesal, es decir, debe tener la capacidad de intervenir procesalmente en el proceso, que normalmente se adquiere a los dieciocho años de edad. Una excepción a esta regla la encontramos en el Código cuando señala que en el proceso de alimentos puede ejercer la representación procesal el padre o la madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no opera la excepción de estudio.
Mostrar más

30 Lee mas

Show all 10000 documents...