L
a Municipalidad de la Ciudad de Córdoba en el año 1973, caracterizó al Área Metropolitana Cór-doba como: “una red de localidades que habían intensificado sus relaciones funcionales, confor- mando una región dinámica común. Asimismo se denominó área metropolitana utlilizando como criterio la integración funcional las isocronas de viaje en una región que abarcaba un radio aproximado de 80 kms desde la ciudad de Córdoba. Comprende un radio en el que se asientan 82 localidades con gobierno local propio (Municipalidades y Comunas). (Ver Figura III. 2). Esta caracterización no explica
los procedimientos utilizados para identificar la integración funcional a que se hace referencia. Solo refie- re a describir una “Región Central” como: “el ámbito integrado por el Departamento Capital y contiguos, donde se ubican centros y localidades que mantienen fuertes vínculos funcionales con Córdoba-Capital
y que manifestaron su voluntad de participar en acciones conjuntas”. Estos centros configurarían una alternativa de definición del “Área Metropolitana de Córdoba”. El Plandemet En esa publicación definió también que: “la Región Central” está estructurada en torno a una red urbana configurada por múltiples
y diversos centros articulados a la ciudad de Córdoba como centro principal. Esa articulación de centros constituye una red urbana metropolitana. La región presenta unidad de “oferta urbana” en su conjunto,
en tanto que los asentamientos que la integran operan como red dando significación a toda la región”.
(Plandemet 1973) (Ver Figura III.1)
FIGURA III . 2 | Delimitación del Área metropolitana de Córdoba, se-
Por su parte el informe del esquema de Ordenamiento Metropolitano EDOM de 1978. y docu- mentos posteriores de la municipalidad de Córdoba. Establece un descripción clara, según un modelo
explicito respecto de la definición del área metropolitana de Córdoba, señalando aspectos tales como
que se trata de un área que “no homogénea”, en su interior ya que es factible encontrar centros urbanos más densos como la ciudad de Córdoba, con más de 2.000 hab./km2; vastas extensiones del territorio con escasos centros urbanos y población muy dispersa como ocurre en la planicie oriental de la región, con densidades promedio no superiores a los 10 hab./km2; pasando por los corredores turísticos de la zona serrana con numerosas localidades muy próximas unas de otras.” (EDOM, 1978 y Municipalidad de Córdoba, 1999) (Ver Figura III.3)
En el informe titulado “Córdoba, Ciudad en Desarrollo – Planes, proyectos y obras – Período 1991/1999” elaborado por la Secretaría de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Córdoba en el año 1999, se esbozó sintéticamente el proceso de metropolización [11] de la ciudad de Córdoba de la siguiente manera: “...el proceso de crecimiento poblacional y de desarrollo urbano experimentado por la ciudad ha transformado el sistema de relaciones con el territorio. Replicando en gran medida las características morfológicas del esquema nacional...”, y continua describiendo que en la provincia de Córdoba se encuentra un modelo territorial morfológicamente concentrado, desequilibrado jerárqui- camente y funcionalmente centralizado. Su sistema urbano se estructura aglutinando en una pequeña porción del territorio más de la mitad de la población total con elevada densidad a diferencia de las bajas
densidades que se manifiestan en el resto de la geografía provincial”. (Muncipalidad de Córdoba, 1999) Dentro del contexto nacional, en donde la configuración territorial muestra un esquema ra- dioconcéntrico con fuerte y desproporcionada centralidad en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), la Región Metropolitana de Córdoba se encuentra dentro de un segundo orden jerárquico junto con el Área Metropolitana Rosario. Estas estructuras territoriales son las que poseen mayor desarrollo
relativo, grandes recursos económicos, finacieros y tecnológicos; concentración de poder y se vinculan
entre sí a través de la Autopista Rosario-Bs. As. y la Autopista Rosario-Córdoba. Además posee una marcada diferencia relativa con los centros urbanos provinciales de segundo orden (Río Cuarto, Villa María y San Francisco) así como de éstos respecto al resto. (Cerato, et. all. 2004)
En el año 2000, se constituye el Instituto de Planificación Metropolitana (IPLAM) que es un
ente descentralizado de la provincia de Córdoba y que se encarga de analizar y formular instrumentos
de planificación sobre este espacio, estableciendo nuevos criterios de definición y delimitacion territo- rial. (Ver Figura III.3) (Cuadro III.1).
Otro de los organismos provinciales descentralizdos intersados en el desarrollo económico de esta región, es ADEC (Agencia de desarrollo económico de Córdoba). (Ver Figura III.4)
FIGURA III . 3 | Esquema de Delimitación del Área me- tropolitana de Córdoba, según EDOM. Fuente: EDOM. 1978. Obsérvese el anillo de viaje de una hora y de una hora y media alre- dedor de la ciudad de Córdoba.
FIGURA III . 4 | Esquema
de Delimitación del Área me- tropolitana de Córdoba, según IPLAM. Plano vigente actual- mente. Fuente: IPLAM. 2009
Localidad Departamento
1 Villa Carlos Paz Punilla 2 Alta Gracia Santa María 3 Jesús María Colón 4 La Calera Colón 5 Villa Allende Colón 6 Cosquín Punilla 7 Colonia Caroya Colón 8 Río Ceballos Colón 9 Unquillo Colón 10 La Falda Punilla 11 Villa del Rosario Río Segundo 12 Pilar Río Segundo 13 Oncativo Río Segundo 14 Malagueño Santa María 15 Malvinas A. Colón 16 E. Juárez Celman Colón 17 Saldán Colón 18 Capilla del Monte Punilla 19 Monte Cristo Río Primero 20 Salsipuedes Colón 21 Santa Ma. de P Punilla 22 Mendiolaza Colón 23 La Cumbre Punilla 24 Laguna Larga Río Segundo 25 Río Primero Río Primero 26 Despeñaderos Santa María 27 Luque Río Segundo 28 Valle Hermoso Punilla 29 Huerta Grande Punilla 30 Tanti Punilla 31 Pozo del Molle Río Segundo 32 Bialet Massé Punilla 33 Colonia Tirolesa Colón 34 Villa Giardino Punilla 35 Toledo Santa María 36 La Granja Colón 37 Calchín Río Segundo
CUADRO III . 4 | Listado de localidades que integran el (AMC),FUENTE IPLAM
Localidad Departamento
46 Calchín Oeste Río Segundo 47 Monte Ralo Santa María 48 S. A Arredondo Punilla 49 Anizacate Santa María 50 V. Parque S.Ana Santa María 51 Sta Cruz del LagoPunilla 52 E. General Paz Colón 53 El Manzano Colón 54 Villa Icho Cruz Punilla 55 Bouwer Santa María 56 Costa Sacate Río Segundo 57 Villa del Prado Santa María 58 Villa Parque SiquiPunilla 59 Mi Granja Colón 60 Mayu Sumaj Punilla 61 Villa San Isidro Santa María 62 Los Cedros Santa María 63 San Roque Punilla 64 Falda del Carmen Santa María 65 Potrero de Garay Santa María 66 Villa La Bolsa Santa María 67 Villa Los Aromos Santa María 68 V.C. de América Santa María 69 Estancia Vieja Punilla 70 Rincón Río Segundo 71 Casa Grande Punilla 72 Charbonier Punilla 73 Rafael García Santa María 74 Tinoco Colón 75 La Serranita Santa María 76 Cuesta Blanca Punilla 77 V. Anizacate Santa María 78 Cnia V Agüero Colón 79 Dique Chico Santa María 80 Villa Cerro Azul Colón 81 Cabalango Punilla 82 San Clemente Santa María
FIGURA III . 5 | Esquema de Delimi- tación del área metropolitana de Córdoba, según ADEC (Agencia de desarrollo eco- nómico de Córdoba) Fuente: ADEC. 2010